Единое человечество.
sxn2972178319
Удален 6/8/2013, 3:30:25 AM
(Влекущая взгляды @ 07.06.2013 - время: 20:31)
Прошу прощения ,но
ОШИБКА 404. СТРАНИЦА НЕ НАЙДЕНА.
Хотелось бы почитать Охлобыстина.Тем более, что под саркастической риторикой у него не редко скрывается не очень закамуфлированная программа близкая к программе Нэнси.Но с учётом текущего момента и его потреб в определенных изречениях для широкого круга народных масс....
Читать полностью: https://top.rbc.ru/viewpoint/05/06/2013/860377.shtml"(с)
Ну,не "ляжет" на нас этот трансгуманизм...
Прошу прощения ,но
ОШИБКА 404. СТРАНИЦА НЕ НАЙДЕНА.
Хотелось бы почитать Охлобыстина.Тем более, что под саркастической риторикой у него не редко скрывается не очень закамуфлированная программа близкая к программе Нэнси.Но с учётом текущего момента и его потреб в определенных изречениях для широкого круга народных масс....
efv
Акула пера
6/8/2013, 4:51:55 AM
(Nancy @ 07.06.2013 - время: 11:51)
Мужеский, ибо это справедливо с позиций биологии, так как носителем полноценного вида(Х хромосома и все такое) хомосапиенс является женщина. А за одно и решится проблема агрессии как не отъемлимого параметра мужской особи.
Конечно женский! Потому что нам нужно ускоренное развитие, которое даёт преимущественно мужской мозг. Ибо, как говорит Савельев:
— Человечество глупеет, естественно. Такие люди размножаются лучше. Чем более социализирована система, тем меньшее значение в ней имеет интеллект… Например, феминизация общества… Но если у женщины мозгов на 150 грамм меньше, какая может быть феминизация?! Чем это закончится? Половое равенство, заложенное в структуру сообщества, — заведомое оглупление. Будет не лучше, а хуже. Это — факт.
— Что же женщинам делать?
— Ничего. Каждый человек должен жить в соответствии со своими реальными возможностями. Когда человеку навязывают то, что он не может реализовать, возникает конфликт. Что ждет человечество? Первое: интеллектуальное развитие, естественно, намного снизится.
================
— У мужчины и женщины мозг различается. Это — факт. У женщины жизнь тяжелее, чем у мужчины, потому что во всех этнических группах женский мозг меньше мужского. Причем эта разница может составлять 35 грамм, а может — 150. Такая же разница и у высших приматов. И это связано не только с тем, что тушка тела меньше. Основная проблема — женский мозг структурно устроен так же, как и мужской. Мы не можем допустить, чтобы женщины хуже видели или слышали. Мы не можем пожертвовать физиологическими функциями, потому что это — материнский организм, приспособленный для репродуктивных целей. Возникает вопрос: чем можно пожертвовать? Догадаетесь?
— Ну, если не биологическими свойствами — значит, они просто глупее.
— Глупее — это словоблудие. Мы жертвуем ассоциативными центрами. Теми самыми, которыми надо думать. Это не женская вина, что так мозг устроен. Такова биологическая эволюция.
======================
Почему говорят, что женщина лучше приспосабливается, лучше выживает? Во-первых, у мужчин мозг более изменчив. Во-вторых, за счет больших ассоциативных центров он менее биологически адаптирован. Мужчины платят за свою способность нестандартно думать тем, что они менее биологичны, то есть менее приспособлены. Женщины принимают биологические решения. Мужчины тоже на 99,9% биологические машины, но ассоциативные структуры у них больше, поэтому среди мужиков чаще появляются люди, которые могут думать о чем-то, кроме размножения и еды. Но это — большая редкость. Большинство никогда в жизни не сможет отказаться от «женской логики», то есть логики биологического выживания. С этой точки зрения в девяти случаях из десяти женские поступки совершенно правильные. Потому что они подчинены одному — выжить, размножиться, увеличить доминантность. Как? С помощью своей второй половины. Репродуктивный успех гарантируется материальным благосостоянием самца. Это нормально, если девушка сначала влюбилась во владельца жигулей, а потом в три раза сильнее влюбилась во владельца мерседеса. Так и должно быть.
немного не в тему:
Еще самцы должны быть с низким голосом: у женщин половые центры больше связаны с центром, через который проходят слуховые пути.
— А почему тогда сейчас в моде женоподобные мальчики с высокими голосами?
— Это — пропаганда педерастии. Пройдет. Бывало уже — почитайте Толстого.
https://www.rusrep.ru/2010/06/savelev/
Мужеский, ибо это справедливо с позиций биологии, так как носителем полноценного вида(Х хромосома и все такое) хомосапиенс является женщина. А за одно и решится проблема агрессии как не отъемлимого параметра мужской особи.
Конечно женский! Потому что нам нужно ускоренное развитие, которое даёт преимущественно мужской мозг. Ибо, как говорит Савельев:— Человечество глупеет, естественно. Такие люди размножаются лучше. Чем более социализирована система, тем меньшее значение в ней имеет интеллект… Например, феминизация общества… Но если у женщины мозгов на 150 грамм меньше, какая может быть феминизация?! Чем это закончится? Половое равенство, заложенное в структуру сообщества, — заведомое оглупление. Будет не лучше, а хуже. Это — факт.
— Что же женщинам делать?
— Ничего. Каждый человек должен жить в соответствии со своими реальными возможностями. Когда человеку навязывают то, что он не может реализовать, возникает конфликт. Что ждет человечество? Первое: интеллектуальное развитие, естественно, намного снизится.
================
— У мужчины и женщины мозг различается. Это — факт. У женщины жизнь тяжелее, чем у мужчины, потому что во всех этнических группах женский мозг меньше мужского. Причем эта разница может составлять 35 грамм, а может — 150. Такая же разница и у высших приматов. И это связано не только с тем, что тушка тела меньше. Основная проблема — женский мозг структурно устроен так же, как и мужской. Мы не можем допустить, чтобы женщины хуже видели или слышали. Мы не можем пожертвовать физиологическими функциями, потому что это — материнский организм, приспособленный для репродуктивных целей. Возникает вопрос: чем можно пожертвовать? Догадаетесь?
— Ну, если не биологическими свойствами — значит, они просто глупее.
— Глупее — это словоблудие. Мы жертвуем ассоциативными центрами. Теми самыми, которыми надо думать. Это не женская вина, что так мозг устроен. Такова биологическая эволюция.
======================
Почему говорят, что женщина лучше приспосабливается, лучше выживает? Во-первых, у мужчин мозг более изменчив. Во-вторых, за счет больших ассоциативных центров он менее биологически адаптирован. Мужчины платят за свою способность нестандартно думать тем, что они менее биологичны, то есть менее приспособлены. Женщины принимают биологические решения. Мужчины тоже на 99,9% биологические машины, но ассоциативные структуры у них больше, поэтому среди мужиков чаще появляются люди, которые могут думать о чем-то, кроме размножения и еды. Но это — большая редкость. Большинство никогда в жизни не сможет отказаться от «женской логики», то есть логики биологического выживания. С этой точки зрения в девяти случаях из десяти женские поступки совершенно правильные. Потому что они подчинены одному — выжить, размножиться, увеличить доминантность. Как? С помощью своей второй половины. Репродуктивный успех гарантируется материальным благосостоянием самца. Это нормально, если девушка сначала влюбилась во владельца жигулей, а потом в три раза сильнее влюбилась во владельца мерседеса. Так и должно быть.
немного не в тему:
Еще самцы должны быть с низким голосом: у женщин половые центры больше связаны с центром, через который проходят слуховые пути.
— А почему тогда сейчас в моде женоподобные мальчики с высокими голосами?
— Это — пропаганда педерастии. Пройдет. Бывало уже — почитайте Толстого.
https://www.rusrep.ru/2010/06/savelev/
alim
Мастер
6/8/2013, 5:25:04 PM
(Roman.S @ 06.06.2013 - время: 13:14)
А зачем?
Что за глупости?
Новый проект введения единомыслия теперь в планетарном масштабе?
Спасибо. Мне лично хватило попыток введения единомыслия в одной отдельно взятой стране.
Разнообразие - это абсолютно необходимое условие эволюции.
Застой у нас был не в экономике, застой у нас был в головах, за что и поплатились.
Единомыслие - это однозначная гибель цивилизации.
Напрасно Nancy катит бочку на 95% человечества. Это совершенно необходимый элемент эволюции.
Это не игра природы, это не социологический парадокс. Это не устранимо, ибо это чисто математический закон, закон математической статистики. Это неизбежно, как неизбежно 2*2=4.
Это закон:
Р(a-2c<x<a+2c)=2Ф(2)=0,954. (где с - среднеквадратичное отклонение)
По любому признаку, распределенному по нормальному закону, только 5% особей могут выйти за "пределы".
Любой проект введения единомыслия неизбежно предусматривает "уничтожение" (возможно не физическое) этих 5%. Эволюция останавливается. Оно нам нужно?
Корень многих проблем, в современном мире, лежит в разобщенности человечества. Старый принцип "Разделяй и властвуй" по-прежнему главный инструмент управления группами населения, странами, расами...
Как вы думаете, существуют ли в современном мире предпосылки для объединения человечества?
Или - что должно случиться, чтобы Человечество стало единым?
А зачем?
Что за глупости?
Новый проект введения единомыслия теперь в планетарном масштабе?
Спасибо. Мне лично хватило попыток введения единомыслия в одной отдельно взятой стране.
Разнообразие - это абсолютно необходимое условие эволюции.
Застой у нас был не в экономике, застой у нас был в головах, за что и поплатились.
Единомыслие - это однозначная гибель цивилизации.
Напрасно Nancy катит бочку на 95% человечества. Это совершенно необходимый элемент эволюции.
Это не игра природы, это не социологический парадокс. Это не устранимо, ибо это чисто математический закон, закон математической статистики. Это неизбежно, как неизбежно 2*2=4.
Это закон:
Р(a-2c<x<a+2c)=2Ф(2)=0,954. (где с - среднеквадратичное отклонение)
По любому признаку, распределенному по нормальному закону, только 5% особей могут выйти за "пределы".
Любой проект введения единомыслия неизбежно предусматривает "уничтожение" (возможно не физическое) этих 5%. Эволюция останавливается. Оно нам нужно?
Влекущая взгляды
Акула пера
6/8/2013, 6:21:15 PM
(sxn2972178319 @ 07.06.2013 - время: 23:30)
У интервью 2 части,там есть ссылка и на первую
https://top.rbc.ru/viewpoint/05/06/2013/860377.shtml
Прошу прощения ,но
ОШИБКА 404. СТРАНИЦА НЕ НАЙДЕНА.
Хотелось бы почитать Охлобыстина.Тем более, что под саркастической риторикой у него не редко скрывается не очень закамуфлированная программа близкая к программе Нэнси.Но с учётом текущего момента и его потреб в определенных изречениях для широкого круга народных масс....
У интервью 2 части,там есть ссылка и на первую
https://top.rbc.ru/viewpoint/05/06/2013/860377.shtml
Влекущая взгляды
Акула пера
6/8/2013, 6:24:09 PM
(alim @ 08.06.2013 - время: 13:25)
(Roman.S @ 06.06.2013 - время: 13:14)
Единое человечество не означает одинаково мыслящее...)))
Единство означает отсутствие войн и противоречий,мирное сосуществование на общее благо в обществе без границ и государств , всеми "гражданами Земли",сохраняя свои национальные и личные особенности.
(Roman.S @ 06.06.2013 - время: 13:14)
Корень многих проблем, в современном мире, лежит в разобщенности человечества. Старый принцип "Разделяй и властвуй" по-прежнему главный инструмент управления группами населения, странами, расами...
Как вы думаете, существуют ли в современном мире предпосылки для объединения человечества?
Или - что должно случиться, чтобы Человечество стало единым?
А зачем?
Что за глупости?
Новый проект введения единомыслия теперь в планетарном масштабе?
Спасибо. Мне лично хватило попыток введения единомыслия в одной отдельно взятой стране.
Разнообразие - это абсолютно необходимое условие эволюции.
Единое человечество не означает одинаково мыслящее...)))
Единство означает отсутствие войн и противоречий,мирное сосуществование на общее благо в обществе без границ и государств , всеми "гражданами Земли",сохраняя свои национальные и личные особенности.
sxn2972178319
Удален 6/8/2013, 6:39:02 PM
(Влекущая взгляды @ 08.06.2013 - время: 14:21)
Спасибо.Пробежал одним глазком...В принципе , как и предполагал : речь об увеличении здравомыслия в текущем моменте и борьбе с фантасмагориями нашего бытия))))
Прошу прощения ,но
ОШИБКА 404. СТРАНИЦА НЕ НАЙДЕНА.
Хотелось бы почитать Охлобыстина.Тем более, что под саркастической риторикой у него не редко скрывается не очень закамуфлированная программа близкая к программе Нэнси.Но с учётом текущего момента и его потреб в определенных изречениях для широкого круга народных масс....
У интервью 2 части,там есть ссылка и на первую
https://top.rbc.ru/viewpoint/05/06/2013/860377.shtml
Спасибо.Пробежал одним глазком...В принципе , как и предполагал : речь об увеличении здравомыслия в текущем моменте и борьбе с фантасмагориями нашего бытия))))
alim
Мастер
6/8/2013, 8:11:49 PM
(Влекущая взгляды @ 08.06.2013 - время: 14:24)
Отсутствие войн - это конечно хорошо, кто бы спорил.
Мысли - это не только то, что твориться под прической, мысли руководят нашими делами.
Представим себе мир без границ. Вы согласны, если в Ваш уютный Российский дворик приедут тысяча-другая мусульман, расселят там свои коврики и будут массово молиться?
Я не согласен! Причем я ничего не имеют против мусульман, против молитвы и т.п., но я против. Я просто не хочу этого видеть. Что будем делать?
Ладно, оставим в стороне религии (больно скользкая тема). Но мыслим мы не иначе, как при помощи языка. Что с языками будем делать? Практически любой негосударственный язык тихо умирает. Если государств не будет, на каком языке говорить будем?
Ладно, Бог с ним с языком. Но наука (фундаментальная) финансируется государством. Если государство одно, какова вероятность, что какой-нибудь академик Лысенко, мило поулыбается политикам, и генетка во всемирном масштабе накрывается медным тазом на многие годы? И никаких альтернатив!
Примеры можно продолжать и продолжать.
Как Вы себе представляете единое государство без единомыслия?
Единое человечество не означает одинаково мыслящее...)))
Единство означает отсутствие войн и противоречий,мирное сосуществование на общее благо в обществе без границ и государств , всеми "гражданами Земли",сохраняя свои национальные и личные особенности.
Отсутствие войн - это конечно хорошо, кто бы спорил.
Мысли - это не только то, что твориться под прической, мысли руководят нашими делами.
Представим себе мир без границ. Вы согласны, если в Ваш уютный Российский дворик приедут тысяча-другая мусульман, расселят там свои коврики и будут массово молиться?
Я не согласен! Причем я ничего не имеют против мусульман, против молитвы и т.п., но я против. Я просто не хочу этого видеть. Что будем делать?
Ладно, оставим в стороне религии (больно скользкая тема). Но мыслим мы не иначе, как при помощи языка. Что с языками будем делать? Практически любой негосударственный язык тихо умирает. Если государств не будет, на каком языке говорить будем?
Ладно, Бог с ним с языком. Но наука (фундаментальная) финансируется государством. Если государство одно, какова вероятность, что какой-нибудь академик Лысенко, мило поулыбается политикам, и генетка во всемирном масштабе накрывается медным тазом на многие годы? И никаких альтернатив!
Примеры можно продолжать и продолжать.
Как Вы себе представляете единое государство без единомыслия?
efv
Акула пера
6/8/2013, 8:34:24 PM
(alim @ 08.06.2013 - время: 16:11)
С языком всё просто и это лежит на поверхности. Надо собраться в ООН, предложить ввести единый стандартизированный пиктографический язык, как второй обязательный. Любой человек в любой точке Земли будет понимать друг друга на этом языке.
Что с языками будем делать? Практически любой негосударственный язык тихо умирает. Если государств не будет, на каком языке говорить будем?
С языком всё просто и это лежит на поверхности. Надо собраться в ООН, предложить ввести единый стандартизированный пиктографический язык, как второй обязательный. Любой человек в любой точке Земли будет понимать друг друга на этом языке.
alim
Мастер
6/8/2013, 8:40:01 PM
(efv @ 08.06.2013 - время: 16:34)
Это китайский что ли?
Оно к тому и идет....
С языком всё просто и это лежит на поверхности. Надо собраться в ООН, предложить ввести единый стандартизированный пиктографический язык, как второй обязательный. Любой человек в любой точке Земли будет понимать друг друга на этом языке.
Это китайский что ли?
Оно к тому и идет....
Влекущая взгляды
Акула пера
6/8/2013, 10:00:27 PM
(alim @ 08.06.2013 - время: 16:11)
Видите ли,волею судеб,я живу в Челябинске,это исконно татаро-башкирские земли и у меня есть родственники,знакомые мусульмане...Я не вижу и сейчас никаких препятствий к приезду мусульман в наш уютный дворик)) Правда,наши мусульмане молятся в мечетях, а не во дворах..., и мы все спокойно живем рядом)))
С языками ничего не нужно делать,пусть они будут,уже исейчас в ООН и других организациях люди спокойно общаются,переводчики (толмачи),в том числе и электронные,давно уже не экзотика недоступная...) Не нужно ничего придумывать...
Если Вы хотите ехать в Китай,то берете разговорник или общаетесь на английском, хотя, в Китае довольно распространен и русский...
Не вижу я проблем в проживание всем вместе и рядом на Земле)
Отсутствие войн - это конечно хорошо, кто бы спорил.
Мысли - это не только то, что твориться под прической, мысли руководят нашими делами.
Представим себе мир без границ. Вы согласны, если в Ваш уютный Российский дворик приедут тысяча-другая мусульман, расселят там свои коврики и будут массово молиться?
Я не согласен! Причем я ничего не имеют против мусульман, против молитвы и т.п., но я против. Я просто не хочу этого видеть. Что будем делать?
Ладно, оставим в стороне религии (больно скользкая тема). Но мыслим мы не иначе, как при помощи языка. Что с языками будем делать? Практически любой негосударственный язык тихо умирает. Если государств не будет, на каком языке говорить будем?
Ладно, Бог с ним с языком. Но наука (фундаментальная) финансируется государством. Если государство одно, какова вероятность, что какой-нибудь академик Лысенко, мило поулыбается политикам, и генетка во всемирном масштабе накрывается медным тазом на многие годы? И никаких альтернатив!
Примеры можно продолжать и продолжать.
Как Вы себе представляете единое государство без единомыслия?
Видите ли,волею судеб,я живу в Челябинске,это исконно татаро-башкирские земли и у меня есть родственники,знакомые мусульмане...Я не вижу и сейчас никаких препятствий к приезду мусульман в наш уютный дворик)) Правда,наши мусульмане молятся в мечетях, а не во дворах..., и мы все спокойно живем рядом)))
С языками ничего не нужно делать,пусть они будут,уже исейчас в ООН и других организациях люди спокойно общаются,переводчики (толмачи),в том числе и электронные,давно уже не экзотика недоступная...) Не нужно ничего придумывать...
Если Вы хотите ехать в Китай,то берете разговорник или общаетесь на английском, хотя, в Китае довольно распространен и русский...
Не вижу я проблем в проживание всем вместе и рядом на Земле)
efv
Акула пера
6/8/2013, 10:53:54 PM
(alim @ 08.06.2013 - время: 16:40)
Это китайский что ли?
Оно к тому и идет.... Я сказал пиктографический, а не иероглифический. Вы видите значок "дискета" и знаете, что это "сохранить". Вы видите кружочек с треугольничком и в зависимости от направления угла треугольничка решаете, в какую комнатку пойдёте пописать. И все те же самые действия сделают китайцы, негры, эскимосы и прочие.
А китайцы из разных провинций могут совершенно не понимать друг друга на разговорном языке, но написанное иероглифами понимают все. Мало того, вроде это письмо понимают и японцы и корейцы и вьетнамцы.
Хотя сейчас уже вроде мобильные электронные переводчики появились. Скоро языковых проблем вообще не будет.
Это китайский что ли?
Оно к тому и идет.... Я сказал пиктографический, а не иероглифический. Вы видите значок "дискета" и знаете, что это "сохранить". Вы видите кружочек с треугольничком и в зависимости от направления угла треугольничка решаете, в какую комнатку пойдёте пописать. И все те же самые действия сделают китайцы, негры, эскимосы и прочие.
А китайцы из разных провинций могут совершенно не понимать друг друга на разговорном языке, но написанное иероглифами понимают все. Мало того, вроде это письмо понимают и японцы и корейцы и вьетнамцы.
Хотя сейчас уже вроде мобильные электронные переводчики появились. Скоро языковых проблем вообще не будет.
alim
Мастер
6/8/2013, 11:06:37 PM
Я говорю не о надписях в туалете и не о трудностях перевода! Я говорю про Пушкина, Толстого, Чехова, Достоевского. Культура (языковая культура) требует государственного внимания и финансирования. Кто будет финансировать русскую культуру, если русского государства не будет?
1NN
Акула пера
6/8/2013, 11:24:19 PM
(Nancy @ 07.06.2013 - время: 22:44)
Мне харизма ни к чему.
А дело действительно очень серьезное. Обсуждение топика явно показывает непримиримость позиций обоих сторон. Люди чувствуют, что трансгуманизм
может отобрать у них место под солнцем. И разубедить их - не удается!
Тем более, что реальные цели трансгуманизма ведут к устранению человечества.
Не ради трансгуманизма, а ради человечества и его будущего" Не надо юродствовать, харизмы вам это не добавит.
Мне харизма ни к чему.
А дело действительно очень серьезное. Обсуждение топика явно показывает непримиримость позиций обоих сторон. Люди чувствуют, что трансгуманизм
может отобрать у них место под солнцем. И разубедить их - не удается!
Тем более, что реальные цели трансгуманизма ведут к устранению человечества.
Влекущая взгляды
Акула пера
6/8/2013, 11:33:22 PM
(alim @ 08.06.2013 - время: 19:06)
Понятия "горизонтали и вертикали власти" никто не отменял ))
Невозможно ВСЕМИ людьми управлять из одного центра. Есть власти на местах, и местные "цели и задачи" не противоречат общемировым)
Я говорю не о надписях в туалете и не о трудностях перевода! Я говорю про Пушкина, Толстого, Чехова, Достоевского. Культура (языковая культура) требует государственного внимания и финансирования. Кто будет финансировать русскую культуру, если русского государства не будет?
Понятия "горизонтали и вертикали власти" никто не отменял ))
Невозможно ВСЕМИ людьми управлять из одного центра. Есть власти на местах, и местные "цели и задачи" не противоречат общемировым)
efv
Акула пера
6/8/2013, 11:46:30 PM
(alim @ 08.06.2013 - время: 19:06)
Из моего ответа вовсе не следует, что конкретно русский-китайский-английский надо ликвидировать. Надо разграничить что для чего. Я вот считаю язык средством мыслить и чем более разнообразные будут средства, тем будет лучше.
Я говорю не о надписях в туалете и не о трудностях перевода! Я говорю про Пушкина, Толстого, Чехова, Достоевского. Культура (языковая культура) требует государственного внимания и финансирования. Кто будет финансировать русскую культуру, если русского государства не будет?
Из моего ответа вовсе не следует, что конкретно русский-китайский-английский надо ликвидировать. Надо разграничить что для чего. Я вот считаю язык средством мыслить и чем более разнообразные будут средства, тем будет лучше.
sashok666
Специалист
6/9/2013, 12:00:45 AM
Единое человечество - такое невозможно.
alim
Мастер
6/9/2013, 1:19:22 PM
(Влекущая взгляды @ 08.06.2013 - время: 19:33)
(alim @ 08.06.2013 - время: 19:06)
Тогда что такое "единое человечество"? Сейчас его нет?
(alim @ 08.06.2013 - время: 19:06)
Я говорю не о надписях в туалете и не о трудностях перевода! Я говорю про Пушкина, Толстого, Чехова, Достоевского. Культура (языковая культура) требует государственного внимания и финансирования. Кто будет финансировать русскую культуру, если русского государства не будет?
Понятия "горизонтали и вертикали власти" никто не отменял ))
Невозможно ВСЕМИ людьми управлять из одного центра. Есть власти на местах, и местные "цели и задачи" не противоречат общемировым)
Тогда что такое "единое человечество"? Сейчас его нет?
sxn2972178319
Удален 6/9/2013, 3:53:31 PM
(alim @ 08.06.2013 - время: 19:06)
А вы против падения вавилона?)))Да и речь идёт о создании единых правил для СОсуществования и о светском гуманизме.Трансгуманизм - это результат "плавки" культур.Еще не факт, что материал получится однородный.А с учетом перспектив освоения вселенной, то права Влекущая взгляды.Местечковые традиции и отличия неизбежны.Хотите сохранить русскую культуру?Замечательно.Давайте множить их носителей...А рассуждать о патриотизме и рожать по 1-2 ребенку - это фарисейство.Сила народа не в прошлом, а в будущем...Так что , для успешного выживания и распространения своей культуры и её влияния рожать нам надо очень много и часто.Или - в музей!!!
Я говорю не о надписях в туалете и не о трудностях перевода! Я говорю про Пушкина, Толстого, Чехова, Достоевского. Культура (языковая культура) требует государственного внимания и финансирования. Кто будет финансировать русскую культуру, если русского государства не будет?
А вы против падения вавилона?)))Да и речь идёт о создании единых правил для СОсуществования и о светском гуманизме.Трансгуманизм - это результат "плавки" культур.Еще не факт, что материал получится однородный.А с учетом перспектив освоения вселенной, то права Влекущая взгляды.Местечковые традиции и отличия неизбежны.Хотите сохранить русскую культуру?Замечательно.Давайте множить их носителей...А рассуждать о патриотизме и рожать по 1-2 ребенку - это фарисейство.Сила народа не в прошлом, а в будущем...Так что , для успешного выживания и распространения своей культуры и её влияния рожать нам надо очень много и часто.Или - в музей!!!
efv
Акула пера
6/9/2013, 4:03:16 PM
(sxn2972178319 @ 09.06.2013 - время: 11:53)
1. Трансгуманизм это нечто иное.
2. Нет никаких перспектив, можете успокоиться.
1. Трансгуманизм - это результат "плавки" культур.
2. А с учетом перспектив освоения вселенной,
1. Трансгуманизм это нечто иное.
2. Нет никаких перспектив, можете успокоиться.
sxn2972178319
Удален 6/9/2013, 4:14:52 PM
(efv @ 09.06.2013 - время: 12:03)
(sxn2972178319 @ 09.06.2013 - время: 11:53)
1.Определение трансгуманизма, как НЕЧТО не является определением.))))
2.Я и не волновался.Первые выходы космических аппаратов за пределы вселенной - это начало осовения НИЧЕГО?Ну вот НЕЧТО и будет осваивать НИЧЕГО.В ваших определениях, но с иным содержательным наполнением.А для этого понадобится объединение ресурсов всего человечества...И по очень многим направлениям, которые и объединяет трансгуманизм...Так угодно Богу.
(sxn2972178319 @ 09.06.2013 - время: 11:53)
1. Трансгуманизм - это результат "плавки" культур.
2. А с учетом перспектив освоения вселенной,
1. Трансгуманизм это нечто иное.
2. Нет никаких перспектив, можете успокоиться.
1.Определение трансгуманизма, как НЕЧТО не является определением.))))
2.Я и не волновался.Первые выходы космических аппаратов за пределы вселенной - это начало осовения НИЧЕГО?Ну вот НЕЧТО и будет осваивать НИЧЕГО.В ваших определениях, но с иным содержательным наполнением.А для этого понадобится объединение ресурсов всего человечества...И по очень многим направлениям, которые и объединяет трансгуманизм...Так угодно Богу.