Польза и вред от секса и воздержания
Сэр Джимми Джойс
Мастер
10/19/2006, 3:20:37 PM
Идея этой темы родилась во время спора на ветке «Православия» о вреде воздержания, плавно перешедшая в обсуждение последних достижений в области сексологии. У верующих одни взгляды на интимные отношения полов, у неверующих другие. Были попытки с обеих сторон аргументировать свои позиции медицинскими данными и, в конце концов, возникла необходимость разобраться, что в этих данных правда, а что о нет. Сразу оговорюсь, речь идет об обычных гетеросексуальных отношениях, различные девиации и постельные эксперименты в данном топике не рассматриваются.
Предлагаю к обсуждению следующие вопросы:
1.Действительно ли воздержание вредно? Есть ли противоположное мнение?
2.Есть ли прямая связь между оргазмами женщинами и ее здоровьем? Действительно ли их продолжительное отсутствие ведет к различными заболеваниям?
3.Существуют ли в сексе излишества, вредящие здоровью?
4.Что на самом деле думает медицина о восточных сексуальных практиках, типа Тантры и Кама-Сутры? Неужели эти практики не имеют никаких негативных последствий или противоречий современным представлениям медицины?
5.Чем обусловлено сексуальное желание: потребностью организма или культурными наслоениями? Нужно ли его контролировать?
6.Является ли воздержание противоестественным?
По ходу обсуждения могут возникнуть и другие вопросы. Итак, прошу высказываться.
Предлагаю к обсуждению следующие вопросы:
1.Действительно ли воздержание вредно? Есть ли противоположное мнение?
2.Есть ли прямая связь между оргазмами женщинами и ее здоровьем? Действительно ли их продолжительное отсутствие ведет к различными заболеваниям?
3.Существуют ли в сексе излишества, вредящие здоровью?
4.Что на самом деле думает медицина о восточных сексуальных практиках, типа Тантры и Кама-Сутры? Неужели эти практики не имеют никаких негативных последствий или противоречий современным представлениям медицины?
5.Чем обусловлено сексуальное желание: потребностью организма или культурными наслоениями? Нужно ли его контролировать?
6.Является ли воздержание противоестественным?
По ходу обсуждения могут возникнуть и другие вопросы. Итак, прошу высказываться.
OXOTHIIK
Мастер
10/19/2006, 4:09:01 PM
Глубокоуважаемый сэр!
Выскажусь только по одному вопросу. Вздержание может быть полезным только при отсутствии сексуальной стимуляции. Это очень трудно, почти невозможно, находясь в современном информационном поле, переполненом эротическими символами, действующими на подсознание. Признаться, обложили нас адские силы соблазнами, как волков красными флажками. А от возбуждения без реализации и оргастической разрядки ничего хорошего не будет. Даже анекдот был, что у коровы глаза жалостливые оттого, что "за сиськи каждый день дёргают, а к быку только раз в год подпускают".
Выскажусь только по одному вопросу. Вздержание может быть полезным только при отсутствии сексуальной стимуляции. Это очень трудно, почти невозможно, находясь в современном информационном поле, переполненом эротическими символами, действующими на подсознание. Признаться, обложили нас адские силы соблазнами, как волков красными флажками. А от возбуждения без реализации и оргастической разрядки ничего хорошего не будет. Даже анекдот был, что у коровы глаза жалостливые оттого, что "за сиськи каждый день дёргают, а к быку только раз в год подпускают".
JJJJJJJ
Мастер
10/19/2006, 5:06:13 PM
(OXOTHIIK @ 19.10.2006 - время: 12:09) Вздержание может быть полезным только при отсутствии сексуальной стимуляции.
Тоже читал о таком, если человека не посещают мысли о сексе, то отсутствие секса не вредит его здоровью. Мысли соответственно могут возникать спонтанно или из-за внешних стимулов...если не возникает желание, то воздержание не вредно.
5.Чем обусловлено сексуальное желание: потребностью организма или культурными наслоениями? Нужно ли его контролировать?
Такая потребность у организма(у большинства) точно есть, культурные наслоения тоже присутствуют... возможно для некоторых людей контролировать это желание полезно, как иногда полезно контролировать свой аппетит для пользы своему здоровью.
Тоже читал о таком, если человека не посещают мысли о сексе, то отсутствие секса не вредит его здоровью. Мысли соответственно могут возникать спонтанно или из-за внешних стимулов...если не возникает желание, то воздержание не вредно.
5.Чем обусловлено сексуальное желание: потребностью организма или культурными наслоениями? Нужно ли его контролировать?
Такая потребность у организма(у большинства) точно есть, культурные наслоения тоже присутствуют... возможно для некоторых людей контролировать это желание полезно, как иногда полезно контролировать свой аппетит для пользы своему здоровью.
vegra
Грандмастер
10/19/2006, 11:59:44 PM
(Сэр Джимми Джойс @ 19.10.2006 - время: 11:20) Предлагаю к обсуждению следующие вопросы:
1.Действительно ли воздержание вредно? Есть ли противоположное мнение?
2.Есть ли прямая связь между оргазмами женщинами и ее здоровьем? Действительно ли их продолжительное отсутствие непременно ведет к различными заболеваниям?
3.Что такое мультиоргазм с точки зрения медицины? Вреден он или полезен?
4.Что на самом деле думает медицина о восточных сексуальных практиках, типа Тантры и Кама-Сутры? Неужели эти практики не имеют никаких недостатков или противоречий современным представлениям медицины?
5.Чем обусловлено сексуальное желание: потребностью организма или культурными наслоениями? Нужно ли его контролировать?
По ходу обсуждения могут возникнуть и другие вопросы. Итак, прошу высказываться.
Хочу прокоментировать часть вопросов.
2 Что значит прямая связь? И что в таком случае опосредованная связь? Если у женщины от недостатка секса испортился характер и в результате получила трёпку это какая связь?
Как понимать отсутствие "непременно ведет к различными заболеваниям?" Общеизвестен вред сигарет, но нельзя сказать что курение непременно ведёт к заболеваниям.
3. Явление редкое и слабоизученное вообще, о его влияние на здоровье вообще нигде не встречал.
4. Восточные сексуальные практики представлены сомнительными неполными переводами и ещё более сомнительными "учителями".
5 Почему обязательно или? Что значит контролировать. Если в транспорте вас прижмёт к симатичной даме и у вас встанет это одно. Если вам отказываете месяц ссылаясь на пост это другое.
1.Действительно ли воздержание вредно? Есть ли противоположное мнение?
2.Есть ли прямая связь между оргазмами женщинами и ее здоровьем? Действительно ли их продолжительное отсутствие непременно ведет к различными заболеваниям?
3.Что такое мультиоргазм с точки зрения медицины? Вреден он или полезен?
4.Что на самом деле думает медицина о восточных сексуальных практиках, типа Тантры и Кама-Сутры? Неужели эти практики не имеют никаких недостатков или противоречий современным представлениям медицины?
5.Чем обусловлено сексуальное желание: потребностью организма или культурными наслоениями? Нужно ли его контролировать?
По ходу обсуждения могут возникнуть и другие вопросы. Итак, прошу высказываться.
Хочу прокоментировать часть вопросов.
2 Что значит прямая связь? И что в таком случае опосредованная связь? Если у женщины от недостатка секса испортился характер и в результате получила трёпку это какая связь?
Как понимать отсутствие "непременно ведет к различными заболеваниям?" Общеизвестен вред сигарет, но нельзя сказать что курение непременно ведёт к заболеваниям.
3. Явление редкое и слабоизученное вообще, о его влияние на здоровье вообще нигде не встречал.
4. Восточные сексуальные практики представлены сомнительными неполными переводами и ещё более сомнительными "учителями".
5 Почему обязательно или? Что значит контролировать. Если в транспорте вас прижмёт к симатичной даме и у вас встанет это одно. Если вам отказываете месяц ссылаясь на пост это другое.
wustrilo
Специалист
10/20/2006, 1:06:19 AM
Скажу с медицинской точки зрения (говорю как будущий медик) секс приносит очень много пользы. Если конечно еще и предохранятся правильно. А насчет воздержания, соглашусь, что если бы не было соблазнов, то ничего страшного в этом нет, а так, гормоны то играют. Да и вобще не вижу смысла воздерживаться. Конечно и беспорядочные связи тоже не преветствую.
Dima-2
Мастер
10/20/2006, 1:13:09 AM
Православие не пропагандирует воздержание. Православие против секса, который не для зачатия детей.
Воздержание вредно, если сексуальная энергия не сублимируется. То есть не перегоняется в другой вид продуктивной энергии.
Например в агрессию или физическую работу (тюрьма, армия), или страдания (монастыри).
Воздержание вредно, если сексуальная энергия не сублимируется. То есть не перегоняется в другой вид продуктивной энергии.
Например в агрессию или физическую работу (тюрьма, армия), или страдания (монастыри).
neon_mud
Удален 10/20/2006, 1:16:14 AM
(Сэр Джимми Джойс @ 19.10.2006 - время: 11:20) Предлагаю к обсуждению следующие вопросы:
1.Действительно ли воздержание вредно? Есть ли противоположное мнение?
2.Есть ли прямая связь между оргазмами женщинами и ее здоровьем? Действительно ли их продолжительное отсутствие непременно ведет к различными заболеваниям?
3.Что такое мультиоргазм с точки зрения медицины? Вреден он или полезен?
4.Что на самом деле думает медицина о восточных сексуальных практиках, типа Тантры и Кама-Сутры? Неужели эти практики не имеют никаких недостатков или противоречий современным представлениям медицины?
5.Чем обусловлено сексуальное желание: потребностью организма или культурными наслоениями? Нужно ли его контролировать?
1.
Да, действительно. Бог наделил человека такой миссией, поэтому ее (секс-миссию) надо выполнять. Если Бог вдохнул в тело секс-энергию и либидо, то, увы, воздержание ничем социально-хорошим не закончится (я имею ввиду, что вы превратитесь в извращенца, которых социум не очень любит...).
Все равно острый и огненный вектор либидо будет искать выход (это называется отклонение: копро, зоо, вомит...).
Думаю, противоположное мнение есть, но оно не у меня... =)))
2.
Не знаю.
3.
Не знаю. Есть острые переживания, есть тусклые оргазмы... есть секс-мыслишки, которые можно развить до БЕЗУМИЯ!!! А вот зачем придумывать пустые теоретические термины... не знаю. Я не в курсе, что такое мультиоргазм, я таким свойством не наделен... =)))
4.
Мне все равно, что думает медицина. Я не выступаю здесь представителем медицины.
Про Тантру и Каму: мне, например, вообще не интересны эти направления. Любая практика имеет последствия, а не недостатки. Вопрос сформулирован не четко.
5.
Желание обусловлено движком, которое называется либидо. И этот движок при конструировании человека заложил Бог.
Вся остальная практика секс-жизни, действительно, определяется событиями, окружением, культурой, традициями и пр.
Нужно ли контролировать? Ха-ха! Думаю, порно-дельцам и всем порно-магнатам такой контроль ни к чему... =)))
Больше страсти, - шире продажи и прибыль.
1.Действительно ли воздержание вредно? Есть ли противоположное мнение?
2.Есть ли прямая связь между оргазмами женщинами и ее здоровьем? Действительно ли их продолжительное отсутствие непременно ведет к различными заболеваниям?
3.Что такое мультиоргазм с точки зрения медицины? Вреден он или полезен?
4.Что на самом деле думает медицина о восточных сексуальных практиках, типа Тантры и Кама-Сутры? Неужели эти практики не имеют никаких недостатков или противоречий современным представлениям медицины?
5.Чем обусловлено сексуальное желание: потребностью организма или культурными наслоениями? Нужно ли его контролировать?
1.
Да, действительно. Бог наделил человека такой миссией, поэтому ее (секс-миссию) надо выполнять. Если Бог вдохнул в тело секс-энергию и либидо, то, увы, воздержание ничем социально-хорошим не закончится (я имею ввиду, что вы превратитесь в извращенца, которых социум не очень любит...).
Все равно острый и огненный вектор либидо будет искать выход (это называется отклонение: копро, зоо, вомит...).
Думаю, противоположное мнение есть, но оно не у меня... =)))
2.
Не знаю.
3.
Не знаю. Есть острые переживания, есть тусклые оргазмы... есть секс-мыслишки, которые можно развить до БЕЗУМИЯ!!! А вот зачем придумывать пустые теоретические термины... не знаю. Я не в курсе, что такое мультиоргазм, я таким свойством не наделен... =)))
4.
Мне все равно, что думает медицина. Я не выступаю здесь представителем медицины.
Про Тантру и Каму: мне, например, вообще не интересны эти направления. Любая практика имеет последствия, а не недостатки. Вопрос сформулирован не четко.
5.
Желание обусловлено движком, которое называется либидо. И этот движок при конструировании человека заложил Бог.
Вся остальная практика секс-жизни, действительно, определяется событиями, окружением, культурой, традициями и пр.
Нужно ли контролировать? Ха-ха! Думаю, порно-дельцам и всем порно-магнатам такой контроль ни к чему... =)))
Больше страсти, - шире продажи и прибыль.
М.В.
Грандмастер
10/20/2006, 2:46:07 AM
2.Есть ли прямая связь между оргазмами женщинами и ее здоровьем? Действительно ли их продолжительное отсутствие непременно ведет к различными заболеваниям?
если женщина удовлетворена, то она прекрасно себя чувствует, так ?
прекрасное настроение и тонус мышц, ведь секс это своеобразная зарядка, способствует укреплению здоровья дамы.
А уж на внешность влияет прямым образом.
Женщина светится, радуется сама и радует окружающих.
3.Что такое мультиоргазм с точки зрения медицины? Вреден он или полезен?
то же самое, что и одиночный оргазм
полезен, однозначно.
Интенсивное кровообращение в области малого таза - профилактика болезней !!!!
если женщина удовлетворена, то она прекрасно себя чувствует, так ?
прекрасное настроение и тонус мышц, ведь секс это своеобразная зарядка, способствует укреплению здоровья дамы.
А уж на внешность влияет прямым образом.
Женщина светится, радуется сама и радует окружающих.
3.Что такое мультиоргазм с точки зрения медицины? Вреден он или полезен?
то же самое, что и одиночный оргазм
полезен, однозначно.
Интенсивное кровообращение в области малого таза - профилактика болезней !!!!
DELETED
Акула пера
10/20/2006, 3:54:41 AM
(Сэр Джимми Джойс @ 19.10.2006 - время: 11:20) Идея этой темы родилась во время спора на ветке «Православия» о вреде воздержания, плавно перешедшая в обсуждение последних достижений в области сексологии. У верующих одни взгляды на интимные отношения полов, у неверующих другие. Были попытки с обеих сторон аргументировать свои позиции медицинскими данными и, в конце концов, возникла необходимость разобраться, что в этих данных правда, а что о нет. Сразу оговорюсь, речь идет об обычных гетеросексуальных отношениях, различные девиации и постельные эксперименты в данном топике не рассматриваются.
Предлагаю к обсуждению следующие вопросы:
1.Действительно ли воздержание вредно? Есть ли противоположное мнение?
2.Есть ли прямая связь между оргазмами женщинами и ее здоровьем? Действительно ли их продолжительное отсутствие непременно ведет к различными заболеваниям?
3.Что такое мультиоргазм с точки зрения медицины? Вреден он или полезен?
4.Что на самом деле думает медицина о восточных сексуальных практиках, типа Тантры и Кама-Сутры? Неужели эти практики не имеют никаких недостатков или противоречий современным представлениям медицины?
5.Чем обусловлено сексуальное желание: потребностью организма или культурными наслоениями? Нужно ли его контролировать?
По ходу обсуждения могут возникнуть и другие вопросы. Итак, прошу высказываться.
1. Если человек себя осознаёт чем-то обделённым, чем-то, что у него (как он считает) должно быть, то он страдает. Он угнетён. Это плохо...
2. Ещё как плохо. Она может заболеть и даже стать бесплодной.
3. Я не медик.
4. Опять-таки, не знаю, что думает медицина. Но практики дейтвительно преподаются сомнительными личностями.
5. Контролировать, конечно, нужно. Это обуславливается теми самыми культурными наслоениями. Сексуальное желание многопланово. И имеет обе основы.
Предлагаю к обсуждению следующие вопросы:
1.Действительно ли воздержание вредно? Есть ли противоположное мнение?
2.Есть ли прямая связь между оргазмами женщинами и ее здоровьем? Действительно ли их продолжительное отсутствие непременно ведет к различными заболеваниям?
3.Что такое мультиоргазм с точки зрения медицины? Вреден он или полезен?
4.Что на самом деле думает медицина о восточных сексуальных практиках, типа Тантры и Кама-Сутры? Неужели эти практики не имеют никаких недостатков или противоречий современным представлениям медицины?
5.Чем обусловлено сексуальное желание: потребностью организма или культурными наслоениями? Нужно ли его контролировать?
По ходу обсуждения могут возникнуть и другие вопросы. Итак, прошу высказываться.
1. Если человек себя осознаёт чем-то обделённым, чем-то, что у него (как он считает) должно быть, то он страдает. Он угнетён. Это плохо...
2. Ещё как плохо. Она может заболеть и даже стать бесплодной.
3. Я не медик.
4. Опять-таки, не знаю, что думает медицина. Но практики дейтвительно преподаются сомнительными личностями.
5. Контролировать, конечно, нужно. Это обуславливается теми самыми культурными наслоениями. Сексуальное желание многопланово. И имеет обе основы.
Волчок
Профессионал
10/20/2006, 4:49:50 AM
Как говорится, у кого чего болит............
maarviel
Новичок
10/20/2006, 6:22:35 AM
очeнъ хорошая тeма хотeлос бы ee далъшe развиватъ
Inertan
Специалист
10/20/2006, 7:09:21 AM
Опять про воздержание... Да вредно оно. Всё что не естественно - всё вредно. Раз половая система в организме есть, значит она ДОЛЖНА быть задействована.
sinok16
Мастер
10/20/2006, 9:51:44 AM
(Сэр Джимми Джойс @ 19.10.2006 - время: 11:20)Идея этой темы родилась во время спора на ветке «Православия» о вреде воздержания, плавно перешедшая в обсуждение последних достижений в области сексологии. У верующих одни взгляды на интимные отношения полов, у неверующих другие. Были попытки с обеих сторон аргументировать свои позиции медицинскими данными и, в конце концов, возникла необходимость разобраться, что в этих данных правда, а что о нет. Сразу оговорюсь, речь идет об обычных гетеросексуальных отношениях, различные девиации и постельные эксперименты в данном топике не рассматриваются.
Предлагаю к обсуждению следующие вопросы:
1.Действительно ли воздержание вредно? Есть ли противоположное мнение?
2.Есть ли прямая связь между оргазмами женщинами и ее здоровьем? Действительно ли их продолжительное отсутствие непременно ведет к различными заболеваниям?
3.Что такое мультиоргазм с точки зрения медицины? Вреден он или полезен?
4.Что на самом деле думает медицина о восточных сексуальных практиках, типа Тантры и Кама-Сутры? Неужели эти практики не имеют никаких недостатков или противоречий современным представлениям медицины?
5.Чем обусловлено сексуальное желание: потребностью организма или культурными наслоениями? Нужно ли его контролировать?
По ходу обсуждения могут возникнуть и другие вопросы. Итак, прошу высказываться.
Уважаемый Автор!
Сформулируйте, пожалуйста, ещё раз кого Вы хотите слышать в этом топике?
Только "медицинское" мнение? Тогда, наверное, не мешало бы "выступающим" объяснить каким образом они связаны с медициной. И, мне кажется, это было бы действительно интересно и познавательно.
Любое мнение? Тогда это просто тот же спор, перенесённый с ветки "Православие". А это, врядли, интересно, т. к. позиции сторон уже давно и прочно определены.
Извините за
. Просто жалко тратить своё время, перечитывая известные вещи. Спасибо.
Предлагаю к обсуждению следующие вопросы:
1.Действительно ли воздержание вредно? Есть ли противоположное мнение?
2.Есть ли прямая связь между оргазмами женщинами и ее здоровьем? Действительно ли их продолжительное отсутствие непременно ведет к различными заболеваниям?
3.Что такое мультиоргазм с точки зрения медицины? Вреден он или полезен?
4.Что на самом деле думает медицина о восточных сексуальных практиках, типа Тантры и Кама-Сутры? Неужели эти практики не имеют никаких недостатков или противоречий современным представлениям медицины?
5.Чем обусловлено сексуальное желание: потребностью организма или культурными наслоениями? Нужно ли его контролировать?
По ходу обсуждения могут возникнуть и другие вопросы. Итак, прошу высказываться.
Уважаемый Автор!
Сформулируйте, пожалуйста, ещё раз кого Вы хотите слышать в этом топике?
Только "медицинское" мнение? Тогда, наверное, не мешало бы "выступающим" объяснить каким образом они связаны с медициной. И, мне кажется, это было бы действительно интересно и познавательно.
Любое мнение? Тогда это просто тот же спор, перенесённый с ветки "Православие". А это, врядли, интересно, т. к. позиции сторон уже давно и прочно определены.
Извините за
. Просто жалко тратить своё время, перечитывая известные вещи. Спасибо. edrik
Новичок
10/20/2006, 2:29:41 PM
(Сэр Джимми Джойс @ 19.10.2006 - время: 11:20) Предлагаю к обсуждению следующие вопросы:
1.Действительно ли воздержание вредно? Есть ли противоположное мнение?
2.Есть ли прямая связь между оргазмами женщинами и ее здоровьем? Действительно ли их продолжительное отсутствие непременно ведет к различными заболеваниям?
3.Что такое мультиоргазм с точки зрения медицины? Вреден он или полезен?
4.Что на самом деле думает медицина о восточных сексуальных практиках, типа Тантры и Кама-Сутры? Неужели эти практики не имеют никаких недостатков или противоречий современным представлениям медицины?
5.Чем обусловлено сексуальное желание: потребностью организма или культурными наслоениями? Нужно ли его контролировать?
По ходу обсуждения могут возникнуть и другие вопросы. Итак, прошу высказываться.
Как врач, отвечаю:
1. Действительно ли воздержание вредно? Есть ли противоположное мнение?
У мужчин в основном всё от возраста зависит: 20-летний парень может и несколько месяцев безо всякого ущерба воздерживаться, а для 40-летнего мужчины (особенно - ведущего типичный для среднего горожанина малоподвижный образ жизни, да ещё страдающего вредными привычками) даже месяц полного воздержания может оказаться роковым... Ну, конечно, ещё общее состояние организма следует учитывать: излишний/недостаточный вес, хронические заболевания, занятия спортом и др. и пр. - это всё влияет на сохранность половой функции при длительном воздержании.
Извиняюсь, если оскорбляю чьи-то религиозные чувства, но, если не учитывать сомнительной "моральной пользы" от воздержания (типа, "обуздание низменного естества" и т. п.), то вреда от него всё же больше...
2. Есть ли прямая связь между оргазмами женщинами и ее здоровьем? Действительно ли их продолжительное отсутствие непременно ведет к различными заболеваниям?
Как уже сказали выше, слово "непременно" здесь как-то не очень удачно употреблено... Продолжительное отсутствие сексуальной разрядки обычно приводит к застою крови в органах малого таза и, соответственно, к повышенному риску развития хронических воспалительных заболеваний мочеполовой системы. Столь любимый гинекологами (и приносящий им много денег) диагноз "хронический сальпингоофорит" (воспаление маточной трубы и яичника) - как раз может быть следствием отсутствия оргазмов...
3. Что такое мультиоргазм с точки зрения медицины? Вреден он или полезен?
Как, опять же, заметили выше, в общем-то никакой особой разницы между обычным оргазмом и мультиоргазмом в физиологическом плане нет. Просто вместо одной "разрядки" - несколько.
4. Что на самом деле думает медицина о восточных сексуальных практиках, типа Тантры и Кама-Сутры? Неужели эти практики не имеют никаких недостатков или противоречий современным представлениям медицины?
Методика методике - рознь...
Например, если принять к рассмотрению "мысленный" секс (всяческое там "соприкосновение разумами"), то это однозначно вредно: как бы "отучает" от обычного здорового секса.
Или методика "обратной эякуляции" (когда, чувствуя приближающийся оргазм, мужчина зажимает себе уретру так, что сперма попадает обратнымтоком в мочевой пузырь), практикующаяся кое-где якобы для "сохранения мужской энергии" - также однозначно вредна. Ибо вполне может привести к забрасыванию инфекции из уретры в мочевой пузырь и дальнейшему её распространению на почки...
Методики же, обучающие правильным ласкам, различным разновидностям половых актов - скорее полезны. Так как, во-первых, способны гармонизировать половую жизнь ("вылечить" легкие сексуальные расстройства), а во-вторых, способны её же разнообразить, что о-о-очень актуально для пар с длительным стажем совместной жизни...
5. Чем обусловлено сексуальное желание: потребностью организма или культурными наслоениями? Нужно ли его контролировать?
Потребность организма, конечно же! Уровень полового влечения контролируется половыми гормонами. В первую очередь - тестостероном. Кстати, именно из-за высокого уровня тестостерона уровень полового влечения (говоря простыми словами - желание заниматься сексом чаще и больше) у мужчин гораздо выше, чем у женщин. И, по той же причине, гомосексуальные мужские пары зачастую более гармоничны, нежели гетеросексуальные: обоим партнерам "хочется всегда" и ни у кого не "болит голова"...
У женщин уровень полового влечения колеблется в зависимости о периода менструального цикла. Теоретически (и практически - в большинстве случаев) уровень влечения выше всего тогда, когда лопается очередной пузырек в яичнике и оттуда "выплпывает" яйцеклетка: в кровь выбрасывается сразу большое количество эстрогенов, что должно заставить самку (вида Homo sapiens :)) срочно искать самца. Для оплодотворнеи, естественно... Кстати, проводившиеся в США в 80-е годы теперь уже прошлого столетия исследования показали, что до 20-30% детей были зачаты не от своих юридических отцов... Объясняется это просто: женщины в момент овуляции (выхода яйцеклетки) ищут себе, грубо говоря, хорошего производителя... Тое сть, такого самца, который бы был наиболее "хорош" биологически: высок, мускулист, силен и быстр; то есть, подходил под все те признаки, котрые обычно объединяют под биологическим понятием мужественности...
Стоит ли контролировать половое влечение? Ну, думается мне, до определенной степени стоит... Не набрасываться, по крайней мере, на сотрудницу в те моменты, когда кровь к малому тазу прильет... :) Не кидаетесь же вы, барабаня по груди и завывая, на своего начальника после того, как он на вас накричит... :)
1.Действительно ли воздержание вредно? Есть ли противоположное мнение?
2.Есть ли прямая связь между оргазмами женщинами и ее здоровьем? Действительно ли их продолжительное отсутствие непременно ведет к различными заболеваниям?
3.Что такое мультиоргазм с точки зрения медицины? Вреден он или полезен?
4.Что на самом деле думает медицина о восточных сексуальных практиках, типа Тантры и Кама-Сутры? Неужели эти практики не имеют никаких недостатков или противоречий современным представлениям медицины?
5.Чем обусловлено сексуальное желание: потребностью организма или культурными наслоениями? Нужно ли его контролировать?
По ходу обсуждения могут возникнуть и другие вопросы. Итак, прошу высказываться.
Как врач, отвечаю:
1. Действительно ли воздержание вредно? Есть ли противоположное мнение?
У мужчин в основном всё от возраста зависит: 20-летний парень может и несколько месяцев безо всякого ущерба воздерживаться, а для 40-летнего мужчины (особенно - ведущего типичный для среднего горожанина малоподвижный образ жизни, да ещё страдающего вредными привычками
) даже месяц полного воздержания может оказаться роковым... Ну, конечно, ещё общее состояние организма следует учитывать: излишний/недостаточный вес, хронические заболевания, занятия спортом и др. и пр. - это всё влияет на сохранность половой функции при длительном воздержании.Извиняюсь, если оскорбляю чьи-то религиозные чувства, но, если не учитывать сомнительной "моральной пользы" от воздержания (типа, "обуздание низменного естества" и т. п.
), то вреда от него всё же больше...2. Есть ли прямая связь между оргазмами женщинами и ее здоровьем? Действительно ли их продолжительное отсутствие непременно ведет к различными заболеваниям?
Как уже сказали выше, слово "непременно" здесь как-то не очень удачно употреблено... Продолжительное отсутствие сексуальной разрядки обычно приводит к застою крови в органах малого таза и, соответственно, к повышенному риску развития хронических воспалительных заболеваний мочеполовой системы. Столь любимый гинекологами (и приносящий им много денег
) диагноз "хронический сальпингоофорит" (воспаление маточной трубы и яичника) - как раз может быть следствием отсутствия оргазмов...3. Что такое мультиоргазм с точки зрения медицины? Вреден он или полезен?
Как, опять же, заметили выше, в общем-то никакой особой разницы между обычным оргазмом и мультиоргазмом в физиологическом плане нет. Просто вместо одной "разрядки" - несколько.
4. Что на самом деле думает медицина о восточных сексуальных практиках, типа Тантры и Кама-Сутры? Неужели эти практики не имеют никаких недостатков или противоречий современным представлениям медицины?
Методика методике - рознь...
Например, если принять к рассмотрению "мысленный" секс (всяческое там "соприкосновение разумами"
), то это однозначно вредно: как бы "отучает" от обычного здорового секса. Или методика "обратной эякуляции" (когда, чувствуя приближающийся оргазм, мужчина зажимает себе уретру так, что сперма попадает обратнымтоком в мочевой пузырь), практикующаяся кое-где якобы для "сохранения мужской энергии" - также однозначно вредна. Ибо вполне может привести к забрасыванию инфекции из уретры в мочевой пузырь и дальнейшему её распространению на почки...
Методики же, обучающие правильным ласкам, различным разновидностям половых актов - скорее полезны. Так как, во-первых, способны гармонизировать половую жизнь ("вылечить" легкие сексуальные расстройства), а во-вторых, способны её же разнообразить, что о-о-очень актуально для пар с длительным стажем совместной жизни...
5. Чем обусловлено сексуальное желание: потребностью организма или культурными наслоениями? Нужно ли его контролировать?
Потребность организма, конечно же! Уровень полового влечения контролируется половыми гормонами. В первую очередь - тестостероном. Кстати, именно из-за высокого уровня тестостерона уровень полового влечения (говоря простыми словами - желание заниматься сексом чаще и больше
) у мужчин гораздо выше, чем у женщин. И, по той же причине, гомосексуальные мужские пары зачастую более гармоничны, нежели гетеросексуальные: обоим партнерам "хочется всегда" и ни у кого не "болит голова"... У женщин уровень полового влечения колеблется в зависимости о периода менструального цикла. Теоретически (и практически - в большинстве случаев) уровень влечения выше всего тогда, когда лопается очередной пузырек в яичнике и оттуда "выплпывает" яйцеклетка: в кровь выбрасывается сразу большое количество эстрогенов, что должно заставить самку (вида Homo sapiens :)) срочно искать самца. Для оплодотворнеи, естественно... Кстати, проводившиеся в США в 80-е годы теперь уже прошлого столетия исследования показали, что до 20-30% детей были зачаты не от своих юридических отцов... Объясняется это просто: женщины в момент овуляции (выхода яйцеклетки) ищут себе, грубо говоря, хорошего производителя... Тое сть, такого самца, который бы был наиболее "хорош" биологически: высок, мускулист, силен и быстр; то есть, подходил под все те признаки, котрые обычно объединяют под биологическим понятием мужественности...
Стоит ли контролировать половое влечение? Ну, думается мне, до определенной степени стоит... Не набрасываться, по крайней мере, на сотрудницу в те моменты, когда кровь к малому тазу прильет... :) Не кидаетесь же вы, барабаня по груди и завывая, на своего начальника после того, как он на вас накричит... :)
Сэр Джимми Джойс
Мастер
10/20/2006, 3:55:10 PM
(OXOTHIIK @ 19.10.2006 - время: 12:09) Это очень трудно, почти невозможно, находясь в современном информационном поле, переполненом эротическими символами, действующими на подсознание. Признаться, обложили нас адские силы соблазнами, как волков красными флажками.
На то верующим и дана молитва с крестным знамением, которых эти адские силы стращаться. Так что мы вооружены до зубов и разве что сами не хотим противостоять, имея внутри тайную страсть ко всему этому.
JJJJJJJ
Такая потребность у организма(у большинства) точно есть, культурные наслоения тоже присутствуют... возможно для некоторых людей контролировать это желание полезно, как иногда полезно контролировать свой аппетит для пользы своему здоровью.
Вот я лично склоняюсь к тому, что в большей степени потребность инициирована культурными наслоениями и, если (теоретически) эти наслоения убрать, то потребность снизится до весьма низкого и необходимого уровня. Контролировать сей инстинкт полезно, прежде всего, в психологическом плане, когда человек познает, сколько времени и энергии он расходует на поиски телесного удовольствия, пренебрегая при этом высшими духовными ценностями.
vegra
Что значит прямая связь? И что в таком случае опосредованная связь? Если у женщины от недостатка секса испортился характер и в результате получила трёпку это какая связь?
Здесь очень важно выявить первопричины испорченного характера, которые ИМХО не сводятся к одному лишь отсутствию оргазма у женщины. По-крайней мере, это не является основной причиной. В конце концов, женщина может испытать оргазм, прибегнув к самоудовлетворению (нравственную сторону которого мы в этой теме не обсуждаем), так что ее неудовлетворенность может быть связана с другими причинами.
Как понимать отсутствие "непременно ведет к различными заболеваниям?" Общеизвестен вред сигарет, но нельзя сказать что курение непременно ведёт к заболеваниям.
Понимать в том смысле, как это пытаются преподнести противники воздержания. Они утверждают, что отсутствие секса всегда сказывается негативным образом на здоровье. Правда это или нет, мы и попытаемся выяснить.
Явление редкое и слабоизученное вообще, о его влияние на здоровье вообще нигде не встречал.
Я Вам о том же говорил.
Восточные сексуальные практики представлены сомнительными неполными переводами и ещё более сомнительными "учителями".
Согласен. Тогда прежде чем пропагандировать эти практики в массы и продавать книги, нужно всесторонне исследовать их на предмет безопасности для здоровья, а не культивировать как энциклопедию по счастливой сексуальной жизни.
Почему обязательно или? Что значит контролировать. Если в транспорте вас прижмёт к симатичной даме и у вас встанет это одно. Если вам отказываете месяц ссылаясь на пост это другое.
Хорошие примеры Вы привели...
Интересно, эрекция относится к условным или безусловным рефлексам? Выяснив это, можно ответить на вопрос, можно (и нужно) ли это контролировать без вреда для здоровья.
Касательно другого примера, то следование христианским парадигмам всегда целесообразно и не должно происходить бездумно. "Суббота для человека или человек для субботы?" - эта фраза Христа звучала на форуме уже сотни раз.
На то верующим и дана молитва с крестным знамением, которых эти адские силы стращаться. Так что мы вооружены до зубов и разве что сами не хотим противостоять, имея внутри тайную страсть ко всему этому.
JJJJJJJ
Такая потребность у организма(у большинства) точно есть, культурные наслоения тоже присутствуют... возможно для некоторых людей контролировать это желание полезно, как иногда полезно контролировать свой аппетит для пользы своему здоровью.
Вот я лично склоняюсь к тому, что в большей степени потребность инициирована культурными наслоениями и, если (теоретически) эти наслоения убрать, то потребность снизится до весьма низкого и необходимого уровня. Контролировать сей инстинкт полезно, прежде всего, в психологическом плане, когда человек познает, сколько времени и энергии он расходует на поиски телесного удовольствия, пренебрегая при этом высшими духовными ценностями.
vegra
Что значит прямая связь? И что в таком случае опосредованная связь? Если у женщины от недостатка секса испортился характер и в результате получила трёпку это какая связь?
Здесь очень важно выявить первопричины испорченного характера, которые ИМХО не сводятся к одному лишь отсутствию оргазма у женщины. По-крайней мере, это не является основной причиной. В конце концов, женщина может испытать оргазм, прибегнув к самоудовлетворению (нравственную сторону которого мы в этой теме не обсуждаем), так что ее неудовлетворенность может быть связана с другими причинами.
Как понимать отсутствие "непременно ведет к различными заболеваниям?" Общеизвестен вред сигарет, но нельзя сказать что курение непременно ведёт к заболеваниям.
Понимать в том смысле, как это пытаются преподнести противники воздержания. Они утверждают, что отсутствие секса всегда сказывается негативным образом на здоровье. Правда это или нет, мы и попытаемся выяснить.
Явление редкое и слабоизученное вообще, о его влияние на здоровье вообще нигде не встречал.
Я Вам о том же говорил.
Восточные сексуальные практики представлены сомнительными неполными переводами и ещё более сомнительными "учителями".
Согласен. Тогда прежде чем пропагандировать эти практики в массы и продавать книги, нужно всесторонне исследовать их на предмет безопасности для здоровья, а не культивировать как энциклопедию по счастливой сексуальной жизни.
Почему обязательно или? Что значит контролировать. Если в транспорте вас прижмёт к симатичной даме и у вас встанет это одно. Если вам отказываете месяц ссылаясь на пост это другое.
Хорошие примеры Вы привели...
Интересно, эрекция относится к условным или безусловным рефлексам? Выяснив это, можно ответить на вопрос, можно (и нужно) ли это контролировать без вреда для здоровья.
Касательно другого примера, то следование христианским парадигмам всегда целесообразно и не должно происходить бездумно. "Суббота для человека или человек для субботы?" - эта фраза Христа звучала на форуме уже сотни раз.
Сэр Джимми Джойс
Мастер
10/20/2006, 3:55:51 PM
wustrilo
А насчет воздержания, соглашусь, что если бы не было соблазнов, то ничего страшного в этом нет, а так, гормоны то играют.
А не могли бы Вы, как будущий специалист объяснить причину игры гормонов? Ведь все железы внутренней секреции реагируют на строго определенные раздражители, в противном случае говорят об их функциональном расстройстве. Что же приводит к выработке половых гормонов?
Dima-2
Православие не пропагандирует воздержание.
Позвольте с Вами не согласиться по двум пунктам. Православие не занимается пропагандой. Но. Православие практикует воздержание, для усиления молитвы, для подавления страстей и пр.
Воздержание вредно, если сексуальная энергия не сублимируется. То есть не перегоняется в другой вид продуктивной энергии.
Что ж, Зигмунд Фрейд тоже так считает. А Вы сторонником какой теории являетесь?
Например в агрессию или физическую работу (тюрьма, армия), или страдания (монастыри).
Просто хочу уточнить. Агрессия и страдание - являются видом продуктивной энергии?
neon mud
Рад видеть! :)
Да, действительно. Бог наделил человека такой миссией, поэтому ее (секс-миссию) надо выполнять.
Здесь надо уточнить. Бог создает человека бессмертным и он не нуждается в размножении до своего грехопадения. Предвидя грехопадение Всезнающий создает человека разделенным на два пола.
Адам познает свою жену только после изгнания из рая, до того момента оба не имели в том нужды, пока не обрели смертность. Их отношения были освящены браком, их союз не подразумевал присутствия в их отношениях третьих лиц ("двое будут одна плоть"), их миссия была деторождение ("плодиться и размножаться"). Начало само по себе достаточно целомудренное.
Второе, на что хотелось бы обратить внимание, что человек есть образ Господний, а Господь в своем бестелесном состоянии целомудрен и воздержен. Человек получил от Бога сексуальность как своеобразное позволение, совершаемое лишь в рамках Божьего благословления и допущенное вследствие грехопадения людей. Кстати, по церковным представлениям, человек именно потому стыдиться своей интимной жизни, что в глубине своей телесности имеет память о грехопадении.
Любая практика имеет последствия, а не недостатки.
Да, согласен. И возможно надо переиначить вопрос о последствиях.
Желание обусловлено движком, которое называется либидо. И этот движок при конструировании человека заложил Бог.
Либидо - это порождение ума человеческого, который обозначил этим словом проявление инстинкта продолжения рода, но механизм которого на уровне физиологии до сих пор не описан. Это по большей части психологический термин и с развитием науки еще двадцать раз может быть пересмотрен.
Нужно ли контролировать? Ха-ха! Думаю, порно-дельцам и всем порно-магнатам такой контроль ни к чему... =)))
Больше страсти, - шире продажи и прибыль.
:) Это, кстати, хороший повод для воздержания тем, кто не имеет веры в Бога. Неужели приятно, когда на Вашей страсти кто-то зарабатывает?
МАРИ
если женщина удовлетворена, то она прекрасно себя чувствует, так ?
прекрасное настроение и тонус мышц, ведь секс это своеобразная зарядка, способствует укреплению здоровья дамы.
А уж на внешность влияет прямым образом.
Женщина светится, радуется сама и радует окружающих.
Мне почему-то кажется, что помимо оргазма, женщине необходимо, чтобы секс был с любимым человеком, а этот человек был ей верен, она чувствовала в нем поддержку (банально, но и даже в материальном плане…), не боялась бы ему доверить самое сокровенное и т.д. Тогда "полет" ей обеспечен, не так ли? :)
то же самое, что и одиночный оргазм
полезен, однозначно.
Непонятно. Чем-то они должны отличаться?
Интенсивное кровообращение в области малого таза - профилактика болезней !!!!
Интенсивное кровообращение достигается за счет серии резких перепадов артериального давления, при резком изменении тонуса кровеносных сосудов. С возрастом, при потере эластичности стенок сосудов, при профилактике одних болезней могут возникать другие, с осложнением на сердце. Про гипертоников и людей с ишемической болезнью сердца говорить не приходится. Им не только вредно, но и опасно. Процессы, происходящие в организме при кульминации чудовищны по своей интенсивности. Это - игра с огнем. Можно погреться, а можно обжечься. Так что все неоднозначно.
alisi
Если человек себя осознаёт чем-то обделённым, чем-то, что у него (как он считает) должно быть, то он страдает. Он угнетён. Это плохо...
Если Вас не затруднит, пожалуйста, поясните свою позицию.
Inertan
Опять про воздержание...
:) Видимо, тема актуальна!
Да вредно оно. Всё что не естественно - всё вредно.
Вопрос о неестественности воздержания интересен. Можно поднять и его тоже.
Раз половая система в организме есть, значит она ДОЛЖНА быть задействована.
При воздержании половая система не бездействует, поскольку железы продолжают активно поддерживать нормальный уровень тестостерона в крови.
Что касается половых путей, то они предназначены для вывода половых клеток и в таком случае неестественным будет предохранение от беременности. По-вашему, даже вредно. И нужно ли говорить, что половые пути у мужчин в обычное время служат для мочеиспускания, а у женщин для вывода менструальной крови? Или функция половой системы состоит только во фрикциях (трение полового члена о стенки влагалища)? У природы ничего не бывает бесцельным. Принцип детерминации.
sinok16
Просто жалко тратить своё время, перечитывая известные вещи. Спасибо.
Очень Вас понимаю.
Я готов услышать в этом топике любое разумное мнение. Я тоже имею определенное мнение и мне хотелось бы его подтвердить или опровергнуть. Посему, я надеюсь, что в эту тему заглянут специалисты, но отказываться от других мнений не буду. Пусть люди выскажут свои мысли, мне это поможет понять каковы тенденции в знании этого вопроса на сегодняшний день.
А насчет воздержания, соглашусь, что если бы не было соблазнов, то ничего страшного в этом нет, а так, гормоны то играют.
А не могли бы Вы, как будущий специалист объяснить причину игры гормонов? Ведь все железы внутренней секреции реагируют на строго определенные раздражители, в противном случае говорят об их функциональном расстройстве. Что же приводит к выработке половых гормонов?
Dima-2
Православие не пропагандирует воздержание.
Позвольте с Вами не согласиться по двум пунктам. Православие не занимается пропагандой. Но. Православие практикует воздержание, для усиления молитвы, для подавления страстей и пр.
Воздержание вредно, если сексуальная энергия не сублимируется. То есть не перегоняется в другой вид продуктивной энергии.
Что ж, Зигмунд Фрейд тоже так считает. А Вы сторонником какой теории являетесь?
Например в агрессию или физическую работу (тюрьма, армия), или страдания (монастыри).
Просто хочу уточнить. Агрессия и страдание - являются видом продуктивной энергии?
neon mud
Рад видеть! :)
Да, действительно. Бог наделил человека такой миссией, поэтому ее (секс-миссию) надо выполнять.
Здесь надо уточнить. Бог создает человека бессмертным и он не нуждается в размножении до своего грехопадения. Предвидя грехопадение Всезнающий создает человека разделенным на два пола.
Адам познает свою жену только после изгнания из рая, до того момента оба не имели в том нужды, пока не обрели смертность. Их отношения были освящены браком, их союз не подразумевал присутствия в их отношениях третьих лиц ("двое будут одна плоть"), их миссия была деторождение ("плодиться и размножаться"). Начало само по себе достаточно целомудренное.
Второе, на что хотелось бы обратить внимание, что человек есть образ Господний, а Господь в своем бестелесном состоянии целомудрен и воздержен. Человек получил от Бога сексуальность как своеобразное позволение, совершаемое лишь в рамках Божьего благословления и допущенное вследствие грехопадения людей. Кстати, по церковным представлениям, человек именно потому стыдиться своей интимной жизни, что в глубине своей телесности имеет память о грехопадении.
Любая практика имеет последствия, а не недостатки.
Да, согласен. И возможно надо переиначить вопрос о последствиях.
Желание обусловлено движком, которое называется либидо. И этот движок при конструировании человека заложил Бог.
Либидо - это порождение ума человеческого, который обозначил этим словом проявление инстинкта продолжения рода, но механизм которого на уровне физиологии до сих пор не описан. Это по большей части психологический термин и с развитием науки еще двадцать раз может быть пересмотрен.
Нужно ли контролировать? Ха-ха! Думаю, порно-дельцам и всем порно-магнатам такой контроль ни к чему... =)))
Больше страсти, - шире продажи и прибыль.
:) Это, кстати, хороший повод для воздержания тем, кто не имеет веры в Бога. Неужели приятно, когда на Вашей страсти кто-то зарабатывает?
МАРИ
если женщина удовлетворена, то она прекрасно себя чувствует, так ?
прекрасное настроение и тонус мышц, ведь секс это своеобразная зарядка, способствует укреплению здоровья дамы.
А уж на внешность влияет прямым образом.
Женщина светится, радуется сама и радует окружающих.
Мне почему-то кажется, что помимо оргазма, женщине необходимо, чтобы секс был с любимым человеком, а этот человек был ей верен, она чувствовала в нем поддержку (банально, но и даже в материальном плане…), не боялась бы ему доверить самое сокровенное и т.д. Тогда "полет" ей обеспечен, не так ли? :)
то же самое, что и одиночный оргазм
полезен, однозначно.
Непонятно. Чем-то они должны отличаться?
Интенсивное кровообращение в области малого таза - профилактика болезней !!!!
Интенсивное кровообращение достигается за счет серии резких перепадов артериального давления, при резком изменении тонуса кровеносных сосудов. С возрастом, при потере эластичности стенок сосудов, при профилактике одних болезней могут возникать другие, с осложнением на сердце. Про гипертоников и людей с ишемической болезнью сердца говорить не приходится. Им не только вредно, но и опасно. Процессы, происходящие в организме при кульминации чудовищны по своей интенсивности. Это - игра с огнем. Можно погреться, а можно обжечься. Так что все неоднозначно.
alisi
Если человек себя осознаёт чем-то обделённым, чем-то, что у него (как он считает) должно быть, то он страдает. Он угнетён. Это плохо...
Если Вас не затруднит, пожалуйста, поясните свою позицию.
Inertan
Опять про воздержание...
:) Видимо, тема актуальна!
Да вредно оно. Всё что не естественно - всё вредно.
Вопрос о неестественности воздержания интересен. Можно поднять и его тоже.
Раз половая система в организме есть, значит она ДОЛЖНА быть задействована.
При воздержании половая система не бездействует, поскольку железы продолжают активно поддерживать нормальный уровень тестостерона в крови.
Что касается половых путей, то они предназначены для вывода половых клеток и в таком случае неестественным будет предохранение от беременности. По-вашему, даже вредно. И нужно ли говорить, что половые пути у мужчин в обычное время служат для мочеиспускания, а у женщин для вывода менструальной крови? Или функция половой системы состоит только во фрикциях (трение полового члена о стенки влагалища)? У природы ничего не бывает бесцельным. Принцип детерминации.
sinok16
Просто жалко тратить своё время, перечитывая известные вещи. Спасибо.
Очень Вас понимаю.
Я готов услышать в этом топике любое разумное мнение. Я тоже имею определенное мнение и мне хотелось бы его подтвердить или опровергнуть. Посему, я надеюсь, что в эту тему заглянут специалисты, но отказываться от других мнений не буду. Пусть люди выскажут свои мысли, мне это поможет понять каковы тенденции в знании этого вопроса на сегодняшний день.
Сэр Джимми Джойс
Мастер
10/20/2006, 4:48:46 PM
(edrik @ 20.10.2006 - время: 10:29) У мужчин в основном всё от возраста зависит: 20-летний парень может и несколько месяцев безо всякого ущерба воздерживаться, а для 40-летнего мужчины (особенно - ведущего типичный для среднего горожанина малоподвижный образ жизни, да ещё страдающего вредными привычками ) даже месяц полного воздержания может оказаться роковым... Ну, конечно, ещё общее состояние организма следует учитывать: излишний/недостаточный вес, хронические заболевания, занятия спортом и др. и пр. - это всё влияет на сохранность половой функции при длительном воздержании.
Спасибо за грамотный пост, edrik :)
Как я и думал, существует столько условий, влияющих на вред и пользу, что говорить однозначно о последствиях не приходится. Очень важный вывод можно сделать из Ваших слов. Воздерживаться от секса вредно в первую очередь тем, кто невоздержен в чем-то еще (вредные привычки) и помимо прочего обладает леностью - матерью пороков. А людям с самодисциплиной, ведущим здоровый образ жизни непродолжительное воздержание помехой не будет. Уж извините, что перевел Ваши слова в такое русло! :)
Извиняюсь, если оскорбляю чьи-то религиозные чувства, но, если не учитывать сомнительной "моральной пользы" от воздержания (типа, "обуздание низменного естества" и т. п. ), то вреда от него всё же больше...Вы никоим образом не задели моих чувств. Хочу спросить, есть ли клинические данные о том, что воздержание вредно? Проводились ли различия между воздержанием вынужденным и добровольным? Мне кажется, что картина должна быть разной.
Как уже сказали выше, слово "непременно" здесь как-то не очень удачно употреблено... Продолжительное отсутствие сексуальной разрядки обычно приводит к застою крови в органах малого таза и, соответственно, к повышенному риску развития хронических воспалительных заболеваний мочеполовой системы. Столь любимый гинекологами (и приносящий им много денег ) диагноз "хронический сальпингоофорит" (воспаление маточной трубы и яичника) - как раз может быть следствием отсутствия оргазмов...
Т.е. следствием отсутствия оргазмов, но при наличии половой жизни? Как уже упоминалось на православной ветке, правильное воздержание подразумевает недопущения прилива крови к органам малого таза вследствие возбуждения, следовательно застоя не образуется и риск заболевания становится маловероятным. Это достигается при известном навыке.
Как, опять же, заметили выше, в общем-то никакой особой разницы между обычным оргазмом и мультиоргазмом в физиологическом плане нет. Просто вместо одной "разрядки" - несколько.
Собственно, тему мультиоргазма можно закрывать. Скажите только, могут ли в обычном сексе быть "злоупотребления" во вред здоровью? Как, например, при переедании?
Методика методике - рознь...
Например, если принять к рассмотрению "мысленный" секс (всяческое там "соприкосновение разумами" ), то это однозначно вредно: как бы "отучает" от обычного здорового секса.
Или методика "обратной эякуляции" (когда, чувствуя приближающийся оргазм, мужчина зажимает себе уретру так, что сперма попадает обратнымтоком в мочевой пузырь), практикующаяся кое-где якобы для "сохранения мужской энергии" - также однозначно вредна. Ибо вполне может привести к забрасыванию инфекции из уретры в мочевой пузырь и дальнейшему её распространению на почки...
Методики же, обучающие правильным ласкам, различным разновидностям половых актов - скорее полезны. Так как, во-первых, способны гармонизировать половую жизнь ("вылечить" легкие сексуальные расстройства), а во-вторых, способны её же разнообразить, что о-о-очень актуально для пар с длительным стажем совместной жизни...
Хороший ответ. Спасибо.
Уровень полового влечения контролируется половыми гормонами. Я уже спрашивал про механизм контроля. Мне интересно, как организм "определяет", когда настало время совокупления? При наличии сексуального объекта или просто, через определенные промежутки времени? По аналогии, пищеварительные секреты вырабатываются тогда, когда в желудок попадает пища или я голоден и думаю о пище, но если я не голоден, а секрет вырабатывается, то речь идет о функциональном расстройстве секреторной функции пищеварительного органа. Так каков же механизм?
Стоит ли контролировать половое влечение? Ну, думается мне, до определенной степени стоит...
Мне тоже так думается! :)
) даже месяц полного воздержания может оказаться роковым... Ну, конечно, ещё общее состояние организма следует учитывать: излишний/недостаточный вес, хронические заболевания, занятия спортом и др. и пр. - это всё влияет на сохранность половой функции при длительном воздержании. Спасибо за грамотный пост, edrik :)
Как я и думал, существует столько условий, влияющих на вред и пользу, что говорить однозначно о последствиях не приходится. Очень важный вывод можно сделать из Ваших слов. Воздерживаться от секса вредно в первую очередь тем, кто невоздержен в чем-то еще (вредные привычки) и помимо прочего обладает леностью - матерью пороков. А людям с самодисциплиной, ведущим здоровый образ жизни непродолжительное воздержание помехой не будет. Уж извините, что перевел Ваши слова в такое русло! :)
Извиняюсь, если оскорбляю чьи-то религиозные чувства, но, если не учитывать сомнительной "моральной пользы" от воздержания (типа, "обуздание низменного естества" и т. п. ), то вреда от него всё же больше...Вы никоим образом не задели моих чувств. Хочу спросить, есть ли клинические данные о том, что воздержание вредно? Проводились ли различия между воздержанием вынужденным и добровольным? Мне кажется, что картина должна быть разной.
Как уже сказали выше, слово "непременно" здесь как-то не очень удачно употреблено... Продолжительное отсутствие сексуальной разрядки обычно приводит к застою крови в органах малого таза и, соответственно, к повышенному риску развития хронических воспалительных заболеваний мочеполовой системы. Столь любимый гинекологами (и приносящий им много денег ) диагноз "хронический сальпингоофорит" (воспаление маточной трубы и яичника) - как раз может быть следствием отсутствия оргазмов...
Т.е. следствием отсутствия оргазмов, но при наличии половой жизни? Как уже упоминалось на православной ветке, правильное воздержание подразумевает недопущения прилива крови к органам малого таза вследствие возбуждения, следовательно застоя не образуется и риск заболевания становится маловероятным. Это достигается при известном навыке.
Как, опять же, заметили выше, в общем-то никакой особой разницы между обычным оргазмом и мультиоргазмом в физиологическом плане нет. Просто вместо одной "разрядки" - несколько.
Собственно, тему мультиоргазма можно закрывать. Скажите только, могут ли в обычном сексе быть "злоупотребления" во вред здоровью? Как, например, при переедании?
Методика методике - рознь...
Например, если принять к рассмотрению "мысленный" секс (всяческое там "соприкосновение разумами" ), то это однозначно вредно: как бы "отучает" от обычного здорового секса.
Или методика "обратной эякуляции" (когда, чувствуя приближающийся оргазм, мужчина зажимает себе уретру так, что сперма попадает обратнымтоком в мочевой пузырь), практикующаяся кое-где якобы для "сохранения мужской энергии" - также однозначно вредна. Ибо вполне может привести к забрасыванию инфекции из уретры в мочевой пузырь и дальнейшему её распространению на почки...
Методики же, обучающие правильным ласкам, различным разновидностям половых актов - скорее полезны. Так как, во-первых, способны гармонизировать половую жизнь ("вылечить" легкие сексуальные расстройства), а во-вторых, способны её же разнообразить, что о-о-очень актуально для пар с длительным стажем совместной жизни...
Хороший ответ. Спасибо.
Уровень полового влечения контролируется половыми гормонами. Я уже спрашивал про механизм контроля. Мне интересно, как организм "определяет", когда настало время совокупления? При наличии сексуального объекта или просто, через определенные промежутки времени? По аналогии, пищеварительные секреты вырабатываются тогда, когда в желудок попадает пища или я голоден и думаю о пище, но если я не голоден, а секрет вырабатывается, то речь идет о функциональном расстройстве секреторной функции пищеварительного органа. Так каков же механизм?
Стоит ли контролировать половое влечение? Ну, думается мне, до определенной степени стоит...
Мне тоже так думается! :)
JJJJJJJ
Мастер
10/20/2006, 5:27:08 PM
JJJJJJJ
QUOTE
Такая потребность у организма(у большинства) точно есть, культурные наслоения тоже присутствуют... возможно для некоторых людей контролировать это желание полезно, как иногда полезно контролировать свой аппетит для пользы своему здоровью.
Вот я лично склоняюсь к тому, что в большей степени потребность инициирована культурными наслоениями и, если (теоретически) эти наслоения убрать, то потребность снизится до весьма низкого и необходимого уровня. Контролировать сей инстинкт полезно, прежде всего, в психологическом плане, когда человек познает, сколько времени и энергии он расходует на поиски телесного удовольствия, пренебрегая при этом высшими духовными ценностями.
Не уверен что основную долю в инициации потребностей составляет поощряющаяя или отвергающая(сей процесс) культура, для меня этот вопрос пока открыт, если рассматривать обезьян или собак(где культурное влияние вероятно мало), то у них эти потребности весьма выраженны и нередки.
Другой вопрос что это "примитивные, упрощенные" удовольствия и циклится на этом не стоит.
По поводу контроля, мое мнение - это должно быть осознано и добровольно, не должно быть принуждением или автоматом(потому как дядя сказал что это правильно).
QUOTE
Такая потребность у организма(у большинства) точно есть, культурные наслоения тоже присутствуют... возможно для некоторых людей контролировать это желание полезно, как иногда полезно контролировать свой аппетит для пользы своему здоровью.
Вот я лично склоняюсь к тому, что в большей степени потребность инициирована культурными наслоениями и, если (теоретически) эти наслоения убрать, то потребность снизится до весьма низкого и необходимого уровня. Контролировать сей инстинкт полезно, прежде всего, в психологическом плане, когда человек познает, сколько времени и энергии он расходует на поиски телесного удовольствия, пренебрегая при этом высшими духовными ценностями.
Не уверен что основную долю в инициации потребностей составляет поощряющаяя или отвергающая(сей процесс) культура, для меня этот вопрос пока открыт, если рассматривать обезьян или собак(где культурное влияние вероятно мало), то у них эти потребности весьма выраженны и нередки.
Другой вопрос что это "примитивные, упрощенные" удовольствия и циклится на этом не стоит.
По поводу контроля, мое мнение - это должно быть осознано и добровольно, не должно быть принуждением или автоматом(потому как дядя сказал что это правильно).
kidik
Новичок
10/20/2006, 6:01:42 PM
При оргазме у женщин приток крови позволяет избежать многих заболеваний. Отсюда и хорошее настроение и общее физическое состояние. Воздерживаться, думаю, не стоит. Другое дело, если отсутсвует партнер. Для меня, в частности, воздержание - это вред.
Сэр Джимми Джойс
Мастер
10/20/2006, 7:24:03 PM
(JJJJJJJ @ 20.10.2006 - время: 13:27) Не уверен что основную долю в инициации потребностей составляет поощряющаяя или отвергающая(сей процесс) культура, для меня этот вопрос пока открыт...
Когда начинаешь практиковать воздержание, на собственном опыте приходишь к выводу, что по большей части желание секса возникало из-за "культурных раздражителей" и по вине блуждающего в мечтах ума, а не естественной потребности, против которой никто ничего не имеет.
... если рассматривать обезьян или собак(где культурное влияние вероятно мало), то у них эти потребности весьма выраженны и нередки.
Ох, уж эти обезьяны с собаками!... Вечно норовят подать человечеству хороший пример. Но мы ни за что не поддадимся на их гнусные провокации!!! :)
Другой вопрос что это "примитивные, упрощенные" удовольствия и циклится на этом не стоит.
Зачастую простые удовольствия обрастают замысловатыми ритуалами и приобретают изысканные формы. Человек начинает получать мысленное удовольствие от секса, а это затягивает, становится страстью...
По поводу контроля, мое мнение - это должно быть осознано и добровольно
Ну, это самый лучший способ контроля! :)
Когда начинаешь практиковать воздержание, на собственном опыте приходишь к выводу, что по большей части желание секса возникало из-за "культурных раздражителей" и по вине блуждающего в мечтах ума, а не естественной потребности, против которой никто ничего не имеет.
... если рассматривать обезьян или собак(где культурное влияние вероятно мало), то у них эти потребности весьма выраженны и нередки.
Ох, уж эти обезьяны с собаками!... Вечно норовят подать человечеству хороший пример. Но мы ни за что не поддадимся на их гнусные провокации!!! :)
Другой вопрос что это "примитивные, упрощенные" удовольствия и циклится на этом не стоит.
Зачастую простые удовольствия обрастают замысловатыми ритуалами и приобретают изысканные формы. Человек начинает получать мысленное удовольствие от секса, а это затягивает, становится страстью...
По поводу контроля, мое мнение - это должно быть осознано и добровольно
Ну, это самый лучший способ контроля! :)