Срок службы в армии

Переход с двухлетнего срока службы в армии по призыву на годичный начался в 2006 году в рамках популяризации военной службы. Поправки в закон «О воинской обязанности и военной службе» Госдума приняла летом 2006 года. С осени 2007-го россиян стали призывать в армию на 18 месяцев, а с 1 января 2008-го — на 12 месяцев. Одновременно были отменены несколько отсрочек и сокращен срок альтернативной службы.
(с)

Военные ждут от Сергея Шойгу корректировки прежней политики Минобороны, в том числе по вопросу срока службы по призыву. Председатель думского комитета по обороне Владимир Комоедов заявил «Известиям», что для подготовки военных специалистов одного года мало, поэтому комитет будет добиваться пересмотра сроков службы.

— Срок нужно сделать полтора года и больше не возвращаться к этому вопросу. Сокращение службы до одного года было политическим решением, и это плохо влияет на боеготовность армии. Тем более мы вплотную подошли к демографической яме, — сказал бывший командующий Черноморским флотом.

По его мнению, профессиональная, контрактная армия — это «пузырь, который ткни, и он тут же лопнет», так как резерва нет. В мирное время этот резерв дает только подготовка в рамках призывной службы, поэтому Российская армия должна комплектоваться по смешанному принципу, говорит Комоедов.(с)

конечно года службы мало!

А чем, интересно, сейчас занимаются солдаты в армии, которые призываются, а не по контракту? Я от многих слышу, что их обучением и не занимаются вовсе... стрелять учат контрактников, с парашютами прыгать- контрактников...а призывников никто не учит, потому что жалко на них деньги тратить

Да хоть чтото. И учитывая, что ...
пока еще сможет Россия дать достойный отпор врагу, но только ПОКА. Да и в помощь армии призовут демобилизованных, тех, кто был в армии, кого научили защищать свою Родину с оружием.
А вот если произойдет переход на профессиональную армию, то ...увы((
Если посмотреть другие страны, то что увидим? Несколько десятков тысяч профи и ВСЁ, остальное население стран не знает с какой стороны к автомату подходить.
А у нас раньше было "военное дело", зарницы, ОБЖ и так далее. Любой мужчина страны мог защитить страну и семью!
Поэтому, нужно не только увеличить срок, но и произвести модернизацию, ИЛИ возвратить то, что было лет 15-25 назад.

Я даже не знаю, что сказать. Для меня это на столько больной вопрос именно сейчас, потому что буквально два дня назад я проводила своего ребенка служить в армию. Вот и узнаю, чему их там учат..
Да, согласна, что многое изменилось сейчас в армии. Даже выдают сим-карты призывнику и родителям по социальному проекту "Позвони маме". Хорошо это или плохо, не мне судить. Но не поверю, что у родителей, не болит сердце за своего ребенка, когда мы отдаем его в руки государства.

Служил 17 лет назад. было ну ОЧЕНЬ много возможности отмазаться, но я пошел в армию. Решил НАКАЗАТЬ себя за жизнь в институте...)))
Служил в спец.подразделении охраны. Была ГРАМОТНАЯ дедовщина. Я рад, что отслужил, и что служил именно там.
С гордостью скажу: я смогу защитить свою Родину, свою семью если нужно будет, так как владею автоматом лучше, чем процентов 80 американцев или граждан других стран, знаю основы ведения боя и так далее...

Мужчина должен и, наверное, скажу - обязан отслужить в армии и УМЕТЬ защищать страну и семью!!!

Одним из условий приема на военную службу по контракту является профессиональная подготовленность, то есть кандидат должен до того отслужить в армии. Любой офицер знает, что подготовка классного специалиста для флота, механизированных войск, связи и других технических родов войск требует времени на обучение. Не может вчерашний школьник за месяц стать торпедистом или связистом. Это что касается технической стороны. Вторая немаловажная составляющая адаптации - это привыкание к армейским условиям. Нужно пройти через многое, чтобы , как говорится, понять службу.
Считаю, что срочная служба должна длиться не менее двух лет. Причем служба по призыву должна сохраняться. Иначе контрактная армия как государственный институт станет обходиться налогоплательщиком гораздо дороже при снижении эффективности. Просто неоткуда будет черпать резервы.

почему то никак не хотят принять идеи срочной службы, действовавшие в ННА ГДР и в бундесвере... главная задача срочной службы была пропустить максимальное количество потенциальных резервистов через армию, научив людей минимально необходимым навыкам защиты своей страны- владению личным оружием, основам наиболее массовых воинских специальностей, знанию уставов и т.д., при этом тщательно удаляя весь негатив, типа издевательств над молодыми солдатами, длительной оторванности от дома, психологических конфликтов ,отвлечению солдат на не связанные с несением службы работы...
А вот из этой массы прошедших срочную уже набирают добровольцев в парашютисты и подводники, ракетчики и электронщики...
Кстати , и сейчас, когда прекращен призыв на воинскую службу, в Германии есть срочники-добровольцы, около 5 тысяч человек, это те, кто желает стать военным-профи...
Кстати,такая система была и в Рейхсвере и в Вермахте,тут ,гляжу, много участников серьезного разговора, как воюет подготовленная таким образом армия,вы знаете лучше меня...
Но у нас армия ,наверное ,для других целей существует...(((

Снег разгребать и уголь оазгружать хватит и год

Срок службы в армии должен быть больше. Год мало. Но, есть одно но. В армии должны обучать. А не заниматься все время хозяйственными работами.

максимум для прохождения службы в армии достаточно пол года так сказать для экстренного случая а службу пусть несут контрактники ведь мы теряем лучшие дни в нашей жизни находясь в армии

Я служил два года! И то думаю, что мало что получил в воинском искусстве)) А за один год и тем более ничего не получить и не понять((

Дурака повалять хватит.А вот чему путному научиться нет.

(fantomih @ 19.11.2013 - время: 13:21)
Дурака повалять хватит.А вот чему путному научиться нет.
полностью согласен минимум полтора года да и то возможно мало -потому что молодежь тупеет многие даже таблицу умножения не знают, а имеют дипломы о высшем образовании!

(скорпик из Омска @ 17.11.2013 - время: 20:52)
С гордостью скажу: я смогу защитить свою Родину, свою семью если нужно будет, так как владею автоматом лучше, чем процентов 80 американцев или граждан других стран, знаю основы ведения боя и так далее...

Мужчина должен и, наверное, скажу - обязан отслужить в армии и УМЕТЬ защищать страну и семью!!!
Слова не мальчика но мужа! Уважаю! 100% согласен с последним предложением.

год однозначно мало, два года это был тот срок который выработался временем

Год - это просто смех. За такой период солдата ни чему не научишь. У нас по прежнему призывают бесплатную рабочую силу и делать из неё воинов никто не собирается.

Конечно этого недостаточно . Два года самое то . Но есть одно но . Солдат должен заниматься именно изучением военского дела . Никакой дедовщины и землячества .За это вообще сажать и надолго .

никто ведь не против армии...

многие тут пишут. "научился защищать Родину". а чему конкретно научился?

наматывать портянки за 11 сек.?
пару статей из устава выучил?
автомат чистил. разбирал. собирал?
по плацу ходил строем?...

но это во первых второстепенные навыки... (на войне они скорее всего и не пригодятся). а во вторых все это изучается за три дня...

из "боевых":
гранату наверно один раз кидал.
раз в год на стрельбище три патрона стреляли. то есть 2 года - 2 выезда на стрельбище по 3 патрона каждый раз...

разница то какая?
что два года служить два раза на полигон ездить. что один раз служить один раз ездить... между 3 патронами и 6 патронами - разницы никакой...