Пулемет КОРД..

(Mnogotochie @ 26.02.2012 - время: 19:34) (rattus @ 26.02.2012 - время: 19:28) О санкциях - вы сейчас об Израиле что-ли?Нет, ищите лучше
Может скажите уже?
Саудовская Аравия. Да и другим мусульманским странам надоел этот сосед.

(rattus @ 26.02.2012 - время: 19:46)
Саудовская Аравия. Да и другим мусульманским странам надоел этот сосед.
Предлагаю выразить слова глубокой благодарности народу государства Израиль его армии и властным структурам. Только благодаря их усилиям Россия в списке "надоевших" пока что на третьем месте.

(rattus @ 26.02.2012 - время: 19:46) Саудовская Аравия. Да и другим мусульманским странам надоел этот сосед.
Ну конечно. Проамериканская Саудовская Аравия, приютившая огромное количество чеченских террористов и преступников... Вот они точно передадут оружие террористам. Но с ней все понятно...))) Они с Ираном соперничают во всем. От экономики до религии...
Кстати никогда не слышал, что они требуют санкций против Ирана. Выгода их понятна всвязи с увеличением нефтепродаж, но о санкциях они не заявляли и против Иранской ядерной программы ничего не имеют...

А какими другими арабскими странами?

А вот если Армении пулемёты Корд продать , вернут себе армяне Арарат или поедут не резиновую от северных азербайджанцев зачищать освобождать ?

Да все мы передеремся на радость "цивилизованному миру" (с)

А собственно, и спорить не о чем. Ну, разработали оружейники немного усовершенствованный пулемет, принципиально не в чем не превосходящий старые, которые тоже девать некуда, только полегче немного. И что? Позволит это заметно усилить боевые возможности армии? - Нет. Продавать его потенциальному противнику тоже глупо. Получается, хотели как лучше...

И правда. НАТО не на Иран нападет, так еще на кого-нибудь, у нас ведь потенциальных противников много. Так пусть хоть там утолит свою неудержимую жажду убийств

(*_CAHEK_* @ 26.02.2012 - время: 20:49) И правда. НАТО не на Иран нападет, так еще на кого-нибудь, у нас ведь потенциальных противников много. Так пусть хоть там утолит свою неудержимую жажду убийств
Иран вообщето союзник РФ...

(Mnogotochie @ 26.02.2012 - время: 20:59) (*_CAHEK_* @ 26.02.2012 - время: 20:49) И правда. НАТО не на Иран нападет, так еще на кого-нибудь, у нас ведь потенциальных противников много. Так пусть хоть там утолит свою неудержимую жажду убийств
Иран вообщето союзник РФ...
да это легкий стеб по поводу предыдущего поста

Так-то нам у себя в СНГ разобраться надо, а про Африку и Ближний Восток лучше забыть, сами как Африка

(*_CAHEK_* @ 26.02.2012 - время: 21:46) а про Африку и Ближний Восток лучше забыть
Так ведь напомнят. И Африка и Ближний Восток...

(Mnogotochie @ 26.02.2012 - время: 20:59) Иран вообщето союзник РФ...
С каких пор?

(*_CAHEK_* @ 25.02.2012 - время: 22:36) А про огнестрельное оружие в той же кастрированной версии пишут что оно вполне могло быть известно "в том числе на Руси"(с) с XIII века, а это как раз самое время битв с татаро-монголами: "Метательное свойство дымного пороха было открыто значительно позже и послужило толчком к развитию огнестрельного оружия. В Европе (в том числе и на Руси) известен с XIII века; до середины XIX века оставался единственным взрывчатым веществом бризантного действия и до конца XIX века — метательным средством." (с) И это только то что можно найти в википедии не особо напрягаясь и не вдаваясь в источники.
Известный конструктор стрелкового оружия В. Федоров в книге "История винтовки" пишет:

"Переходя к изложению сведений о появлении огнестрельного оружия на нашей родине, необходимо отметить, что точное время этого события — крайне важного в истории оружия — неизвестно. Начальной датой появления артиллерийских орудий обыкновенно принято считать 1389 год. Одна из наших летописей упоминает, что «лета 1389 вывезли из немец арматы и огненную стрельбу и от того часу уразумели из них стреляти». В 1939 г. советским правительством и был поэтому отмечен день 550-летия отечественной артиллерии.
Арматы представляли впервые применявшиеся в России образцы огнестрельных орудий. В старину «немцами», т.е. немыми людьми, язык которых для русских был непонятен, назывались вообще все иностранцы, причем огнестрельное оружие могло ввозиться и Россию как из Германии, Польши, Литвы, так и с юга — с Кавказа, из Персии и Турции.

Свержение монголо-татарского ига укладывается в промежуток 1439 — 1480, т.е. русские вполне могли воевать с татарами огнестрельным оружием.

(Mnogotochie @ 25.02.2012 - время: 14:10) КПВ Владимирова разработан в далеком, далеком 49 году. Давно уже морально устарел. Весит такой пулемет вместе со станком больше ста килограммов. Это абсолютно другой тип оружия. Абсолютно другой класс. Для установки на бронетехнику в качестве вспомогательного пулемета (для стрельбы высунувшись из машины сверху или как сейчас на танках изнутри с помощью автоматики) - не применим.
Кроме того - у него электроспуск. Усовершенствованные пулеметы данного типа сейчас применяются в качестве например зенитного комплекса.
Как ручной крупноколиберный носимый пулемет пехоты абсолютно неприменим.
На бронетехники из-за своих габаритов и массы ставится только в башню ну например в спарке с пушкой.
Это совсем другое оружие. Совсем...


Если добросовестно и с усердием изучать матчасть:

Зенитная горная установка ЗГУ-1 разработана в 1954 году Р. Я. Пурценом и Е. К. Рачинским. Однако ее утверждение на вооружение задержалось. Поскольку принято было решение оставить в производстве только танковый КПВТ, установку в 1955-м успешно доработали под него. Но тут вмешалась «ракетомания», охватившая государственное руководство во второй половине 50-х годов и приостановившая многие работы над ствольными системами. В результате разборная ЗГУ-1 поступила на вооружение только в 1968 году. Первое время эти установки поставлялись в армию Социалистической Республики Вьетнам как часть помощи СССР этой стране в борьбе с американским агрессором. В Советскую армию ЗГУ-1 попали только в 70-е годы, но тогда на них ставили уже не КПВТ, а новый 12,7-мм пулемет НСВ-12,7. 14,5-мм зенитные пулеметные установки широко поставлялись в «развивающиеся» страны, где воюют до сих пор.

https://topwar.ru/2175-samyj-moshhnyj-serijnyj-pulemet.html

Картинки: https://www.fresher.ru/2011/11/30/sekrety-pikapa/

(ytr @ 24.02.2012 - время: 15:57) как часто надо менять ствол?
А как часто надо его передергивать?...

(avp @ 27.02.2012 - время: 10:00) Начальной датой появления артиллерийских орудий обыкновенно принято считать 1389 год. Одна из наших летописей упоминает, что «лета 1389 вывезли из немец арматы и огненную стрельбу и от того часу уразумели из них стреляти».
При всём уважении к Фёдорову не могу не отметить что в летописи должна быть дата не от рождества Христова, а от сотворения мира.

Насколько вижу,несмотря на просьбы не флудить,тема перешла в разговор обо всем-тут и Федоров и ЗГУ...

Переноситься в подфорум "Оружие",на усмотрение модераторов.

Танк не пробивается 23мм снарядом. Но попавший под очередь "шилки" танк небоеспособен. Сметает все приборы наблюдения, рвёт гусеницы, повреждает орудие, и экипаж оглох. БТР после 14.5 тоже очень не факт, что дальше поедет. М1А1 имеет пожароопасный блок позади башни - в "регулярном" бою это маловероятно, а вот партизанам их в жопу клевать сам Арес велел. Блокпост, защищающий от 14.5 - тоже не хрен собачий, фундаментные блоки буквально рассыпаются, не говоря о мешках с песком, а монолит заливать - совсем другая история. А что будет с колонной наливняка, если по ней банально вдоль очередью пройтись и бегом сваливать, пока конвойный БТР только пушкой повёл? Не, носимый 14.5мм пулемёт в современной войне - весьма серьёзная штука. Продать их Ирану - прямая выгода для РФ. Против нас не применят (мы же не собираемся вводить войска в Иран?), а си-и-и-ильно затянуть веселуху - вполне. А это - дорогая нефть, смирная Европа, занятый делом Госдеп...

прямая выгода для РФ - лишать РФ всякой выгоды

(k-113 @ 27.02.2012 - время: 22:08)Не, носимый 14.5мм пулемёт в современной войне - весьма серьёзная штука.
Речь в топике о условно - носимом "КОРД"е, а он калибром 12.7 мм и вдвое слабее 14.5 мм КПВ. Но пулемет Владимирова не носимый, тяжеловат.
Заодно, задумайтесь о судьбе "Шилки", попавшей под огонь танка, орудие которого успешно поражает даже тяжелобронированые цели на расстоянии, значительно большем эффективной дальности стрельбы её 23мм автомата.