Пулемет КОРД..

*_CAHEK_*
2/25/2012, 7:09:59 PM
в любом случае мы ничего не решим, только можем слегка поспорить между собой что плевачка первоклашки а что нет. А вообще Иран набит старым оружием со всего мира, вот здесь на видео все иранские солдаты с американскими и немецкими винтовками https://www.youtube.com/watch?v=nXjfSxEKU7s&feature=related. Ведется очень тонкая игра, в которой несчастные иранцы лишь пушечное мясо и никто не снабдит их современным оружием
Мавзон
2/25/2012, 10:09:25 PM
(Mnogotochie @ 25.02.2012 - время: 14:10)Это очень плохо, что не видели пулемет КОРД. Наверное штабные крысы или снабженцы армейские. Любой уважающий себя офицер армии РФ просто обязан ознакомится с единственным пулеметом, устанавливаемым на каждую единицу бронетехники. Для этого есть коммандировки, стрельбы, армейские курсы повышения квалификации и т.д.

КПВ Владимирова разработан в далеком, далеком 49 году. Давно уже морально устарел. Весит такой пулемет вместе со станком больше ста килограммов. Это абсолютно другой тип оружия. Абсолютно другой класс. Для установки на бронетехнику в качестве вспомогательного пулемета (для стрельбы высунувшись из машины сверху или как сейчас на танках изнутри с помощью автоматики) - не применим.
Кроме того - у него электроспуск. Усовершенствованные пулеметы данного типа сейчас применяются в качестве например зенитного комплекса.
Как ручной крупноколиберный носимый пулемет пехоты абсолютно неприменим.
На бронетехники из-за своих габаритов и массы ставится только в башню ну например в спарке с пушкой.
Это совсем другое оружие. Совсем...


Не совсем "штабные крысы", на БРДМ, и много где ещё, стоит именно пулемет Владимирова, а "Корд" - кстати, расскажите, где Вы из него снайперски стреляли? - нигде не стоит. Электроспуск у нас - это тупой соленоид, давящий на гашетку, и только. Весит КПВ - не намного меньше "Корда",
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F0%F3%EF%...%E8%F0%EE%E2%E0
Очередной военный "пшик" времен Путина.
DELETED
2/25/2012, 11:08:32 PM
(Мавзон @ 25.02.2012 - время: 18:09) Не совсем "штабные крысы", на БРДМ, и много где ещё, стоит именно пулемет Владимирова, а "Корд" - кстати, расскажите, где Вы из него снайперски стреляли? - нигде не стоит. Электроспуск у нас - это тупой соленоид, давящий на гашетку, и только. Весит КПВ - не намного меньше "Корда",
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F0%F3%EF%...%E8%F0%EE%E2%E0
Очередной военный "пшик" времен Путина.
Пулемет Владимирова на БРДМ установлен в башне и не может быть демонтирован в случае уничтожения машины. Кроме того, без электроэнергии не стреляет. Опять же различные усложнения в виде пневматических механизмов перезарядки, которые не позволяют использовать пулемет без машины. И вес 53кг - это вес голого пулемета без станка. Стрелять из такого пулемета, а тем более прицельно, без станка - невозможно. Станок под него будет весить примерно еще килограмм 40 в лучшем случае. И главное. Без электротока машины - не стреляет. Что им делать?

Пулемет же КОРД устанавливается как навесное оборудование на бронетехнику. Предназначен он прежде всего для поражения вертолетов и защаищенных (ДОТы укрытия) позиций пехоты. На танке и бронетехнике есть гораздо лучшие орудия для поражения бронированных войск противника. В случае чего - легко демонтируется. Весит 33кг и сразу готов к стрельбе.
Разницу ощущаете? Мы говорим о разном оружии. Одно навесное и очень мощное и точное, другое - башенное, естественно более мощное, но в случае уничтожения машины - бросается в ней из-за невозможности использования без машины...
И пулемет КОРД - это не пшик. Просто вы не понимаете его назначения.
rattus
2/25/2012, 11:23:43 PM
(Mnogotochie @ 25.02.2012 - время: 19:08) Предназначен он прежде всего для поражения вертолетов и защаищенных (ДОТы укрытия) позиций пехоты.
А американске БТР уже передумали уничтожать? 00072.gif Просто вы не понимаете его назначения.Да понимаем. Иран остро нуждается в подобном вооружении. Хотя карамультук для иранцев лучче. Легче по норам с ним ныкаца.
*_CAHEK_*
2/25/2012, 11:28:18 PM
(rattus @ 25.02.2012 - время: 19:23) (Mnogotochie @ 25.02.2012 - время: 19:08) Предназначен он прежде всего для поражения вертолетов и защаищенных (ДОТы укрытия) позиций пехоты.
А американске БТР уже передумали уничтожать? 00072.gif Просто вы не понимаете его назначения.Да понимаем. Иран остро нуждается в подобном вооружении. Хотя карамультук для иранцев лучче. Легче по норам с ним ныкаца.
сколько презрения, желчи и расизма 00073.gif 00051.gif
Мавзон
2/25/2012, 11:36:02 PM
(Mnogotochie @ 25.02.2012 - время: 19:08) И пулемет КОРД - это не пшик. Просто вы не понимаете его назначения.
Я так понял, Вы, лично, из "Корда" по супостату, при ответном, подавляющем огне, не стреляли? А из чего и когда доводилось? Расскажите. Иначе - Ваши утверждения - чистое теоретизирование. Не забудьте рассказать, чем легкотяжелый:)) пулемет превосходит гранатометы, в т.ч. автоматические, с мощной фугасной и осколочной гранатами, минометы, и 23 мм скорострельные артустоновки. Дело в том, что носимый вручную, ротный крупнокалиберный пулемет "жрет" боеприпасы не по-детски, коробка 50 патронов весит - 11 кг - а это всего две-три короткие очереди. Сколько патронов нужно для боестолкновения? Без техники всё равно никак, а здесь "Корд" сливает Владимирову.
kloss
2/25/2012, 11:36:21 PM
Ладно согласен, "Корд" отличная штука, представим себе, начались массовые поставки в Иран. Каждое подразделение имеет по палемету, пусть даже по 2-3. Сидят они в горах и ждут пиндосскую бронетехнику.НО...... Выходит вертушка, и с расстояния 2-3 км обрабатывает НУРСами, просто по площадям.... Потом системы залпового огня включаются, не прицельно, тоже по площадям, как они и работают. А потом подходит пехота, и добивает тех кому очччень повезло , контуженных и окровавленных из подствольников, так же не целясь..... Результат!Отличный пулемет "Корд" очень помог в современных боевых условиях. Просто тактика ведения боевых действий за последнее время сильно изменилась. И поэтому, что вооружим ножами, что новейшими пулеметами, все едино...
rattus
2/25/2012, 11:43:43 PM
(*_CAHEK_* @ 25.02.2012 - время: 19:28) сколько презрения, желчи и расизма 00073.gif 00051.gif
image *_CAHEK_*, а правда шо стрельцы которые появились в 16 веке по монголо-татарам палили огненным боем ( так тогда стрельба из огнестрельного оружия называлась) Выходит вертушка, и с расстояния 2-3 км обрабатывает НУРСами, просто по площадям....В норах нада ждать бронетехнику противника, в норах! и при её приближении кусать гусеницы!
*_CAHEK_*
2/25/2012, 11:58:24 PM
(rattus @ 25.02.2012 - время: 19:43) (*_CAHEK_* @ 25.02.2012 - время: 19:28) сколько презрения, желчи и расизма  00073.gif  00051.gif
image *_CAHEK_*, а правда шо стрельцы которые появились в 16 веке по монголо-татарам палили огненным боем ( так тогда стрельба из огнестрельного оружия называлась)
нет блин, они появились в 17 веке. Мож еще сотню лет накинем, шо б они после Петра появились?
rattus
2/26/2012, 12:14:37 AM
(*_CAHEK_* @ 25.02.2012 - время: 19:58) нет блин, они появились в 17 веке. Мож еще сотню лет накинем, шо б они после Петра появились?
Стыдно не знать до такой степени историю своей страны. Стрелецкие части появились в середине 16-го века. Золотая Орда к тому времени давно исчезла.
Кстати, европейцам вовсе не в диковинку был пушечный двор. Потому что артиллерия в Европе начала применяться ещё во времена Столетней войны, а пищалями испанцы начали пользоваться в конце 13 века...
*_CAHEK_*
2/26/2012, 2:36:36 AM
(rattus @ 25.02.2012 - время: 20:14) (*_CAHEK_* @ 25.02.2012 - время: 19:58) нет блин, они появились в 17 веке. Мож еще сотню лет накинем, шо б они после Петра появились?
Стыдно не знать до такой степени историю своей страны. Стрелецкие части появились в середине 16-го века. Золотая Орда к тому времени давно исчезла.
Кстати, европейцам вовсе не в диковинку был пушечный двор. Потому что артиллерия в Европе начала применяться ещё во времена Столетней войны, а пищалями испанцы начали пользоваться в конце 13 века...
16 век это когда уже даже в Англии узнали что у нас есть пищали. Но не факт что они у нас появились как раз в тот момент как о них узнали даже в Англии. А что вы скажете о гранатах? Даже в кастрированных комиксах википедии упоминается что "использовались ручные гранаты: например, в описи Стрелецкого приказа 1678 года упоминаются 267 ядер гранатных ручных нарядных весом по одной и по две и по три гривенки, семь ядр нарядных же гранатных, 92 ядра тощих весом по пяти гривенок."(с)
А про огнестрельное оружие в той же кастрированной версии пишут что оно вполне могло быть известно "в том числе на Руси"(с) с XIII века, а это как раз самое время битв с татаро-монголами: "Метательное свойство дымного пороха было открыто значительно позже и послужило толчком к развитию огнестрельного оружия. В Европе (в том числе и на Руси) известен с XIII века; до середины XIX века оставался единственным взрывчатым веществом бризантного действия и до конца XIX века — метательным средством." (с) И это только то что можно найти в википедии не особо напрягаясь и не вдаваясь в источники. Вообще испокон веков русские и украинцы работали нераздельно в научной сфере, я это даже по своим универским профессорам в Казахстане вижу - половина русские, половина украинцы, и все величие древнерусской, дореволюционной и советской оружейной мысли распространяется и на нас, украинцев, если только мы не будем забывать своих предков
Тепло-техник
2/26/2012, 2:48:31 AM
Во избежании предупреждений за флуд убедительно предлагаю не углубляться в историю 16 века.Стартовый пост не об этом.
image
rattus
2/26/2012, 3:30:15 AM
(*_CAHEK_* @ 25.02.2012 - время: 22:36) А что вы скажете о гранатах?
*затолкал сумку подальше под стол*
Ничего не скажу! dulya.gif Эпизодическое использование-конечно,происходило и будет происходить впредь,но не более.Да всё намного проще. Фоткались джиайи с трофейным оружием. Продадут Корды в Иран - и с ними фоткацца будут.
*_CAHEK_*
2/26/2012, 11:36:46 AM
ни один современный образец не поступит на вооружение Ирана пока все державы мира, и особенно Россия, его предавшая, видят в нем только полигон для будущей тренировки своих армий
DELETED
2/26/2012, 3:12:20 PM
(rattus @ 25.02.2012 - время: 19:23) А американске БТР уже передумали уничтожать? 00072.gif
Тут речь идет о КОРДе установленном на бронетехнике.
Не правда ли лучше уничтожать бронетехнику противника из основного орудия машины?

БТР противника уничтожать будут пулеметы КОРД выданные пехоте... Скорее всего...
Даже если его и не удастся подбить из данного пулемета, то он точно будет остановлен и экипаж выйдет наружу. После чего экипаж можно будет легко уничтожать опять же из того же пулемета КОРД...
Такая тактикта борьбы с легкой бронетехникой американцев зарекомендовала себя в Ираке между прочим...
fantomih
2/26/2012, 3:29:21 PM
(Mnogotochie @ 26.02.2012 - время: 11:12)
Такая тактикта борьбы с легкой бронетехникой американцев зарекомендовала себя в Ираке между прочим...
Иракцы тоже с КОРДами наперевес бегали и шмаляли по танкам американцев?
DELETED
2/26/2012, 3:57:47 PM
(fantomih @ 26.02.2012 - время: 11:29) Иракцы тоже с КОРДами наперевес бегали и шмаляли по танкам американцев?
Нет конечно. У Иракцев - лучшее что есть калибра 12.7мм это Утес...
fantomih
2/26/2012, 4:01:13 PM
(Mnogotochie @ 26.02.2012 - время: 11:57) (fantomih @ 26.02.2012 - время: 11:29) Иракцы тоже с КОРДами наперевес бегали и шмаляли по танкам американцев?
Нет конечно. У Иракцев - лучшее что есть калибра 12.7мм это Утес...
Так нахрена козе баян...То есть Иранцам расхваленные вами КОРДы ежели и Утёсами можно америкосов крошить в капусты,как делли Иракцы?
DELETED
2/26/2012, 4:16:23 PM
(fantomih @ 26.02.2012 - время: 12:01) Так нахрена козе баян...То есть Иранцам расхваленные вами КОРДы ежели и Утёсами можно америкосов крошить в капусты,как делли Иракцы?
А еще можно по старинке. Забрасывать гранатами и потом в штыковую атаку. Штыком можно поколоть колеса БТРу противника.
Вопро глуп в своей основе. Вы не находите?
Пулемет КОРД мощнее, точнее, кучнее и имеет больший ресурс на перегрев ствола, по сравнению с Утесом. Кроме того, он легче в два раза, что делает его невероятно мобильным. Как я уже неоднократно говорил, пулемет КОРД единственный пулемет калибра 12.7мм, который может переносить один человек и стрелять с сошек без станины для стрельбы.
fantomih
2/26/2012, 4:23:49 PM
(Mnogotochie @ 26.02.2012 - время: 12:16) (fantomih @ 26.02.2012 - время: 12:01) Так нахрена козе баян...То есть Иранцам расхваленные вами КОРДы ежели и Утёсами можно америкосов крошить в капусты,как делли Иракцы?
А еще можно по старинке. Забрасывать гранатами и потом в штыковую атаку. Штыком можно поколоть колеса БТРу противника.
Вопро глуп в своей основе. Вы не находите?
Пулемет КОРД мощнее, точнее, кучнее и имеет больший ресурс на перегрев ствола, по сравнению с Утесом. Кроме того, он легче в два раза, что делает его невероятно мобильным. Как я уже неоднократно говорил, пулемет КОРД единственный пулемет калибра 12.7мм, который может переносить один человек и стрелять с сошек без станины для стрельбы.
Ага.А ещё можно шмальнуть из гранатомёта.Он легче КОРДа.Может вскрыть броню как консервную банку.
Кстати сколько стоит КОРД?
Думаю прикупить себе.Ворон отстреливать.