Охотники за дичью пишут здесь

Вопрос, пока не уехал. Сколько у вас в городе стоят самые дешевые патроны на 12 кал (просто интересно), у нас 8 рублей, в Чите теже самые -9 р., а у Вас?

Кстати, сегодня уже обговаривали, что с собой брать - решено на 6 человек 2 ящика водки на 3-4 дня. Думаю охотиться будет сложновато, получится - Особенности нац. охоты с военными!

(Mahmud @ 27.04.2006 - время: 12:31) Вопрос, пока не уехал. Сколько у вас в городе стоят самые дешевые патроны на 12 кал (просто интересно), у нас 8 рублей, в Чите теже самые -9 р., а у Вас?

Самые дешевые патроны спортивные (24 грамма, траншея, круг) 10 летней давности с капсулем жевело можно купить по 3 рубля у производителя НПФ Азот.
Могут привезти в Москву.
Самые дешевые охотничьи - Рекорд от 5 рублей в Краснозаводске (недалеко от Москвы). В магазинах они же от 6 рублей.

Нда, разница практически в 2 раза. Ну да ладно.
Сегодня с утреца скатались в лес на УАЗ-ике, добыл глухаря, а водила утку на лету. Ощущений море, т.к. успели до начала рабочего дня. Хотели сегодня пожарить в конторе, но перенесли на завтра, т.к. у товарища день рождения. Фото выложу завтра. Глухарь средний, видимо первогодок. Стрелял по сидящему на дереве, на расстоянии примерно 30-35 метров. Дробь 00.

(Mahmud @ 28.04.2006 - время: 14:31) Нда, разница практически в 2 раза. Ну да ладно.
Сегодня с утреца скатались в лес на УАЗ-ике, добыл глухаря, а водила утку на лету. Ощущений море, т.к. успели до начала рабочего дня. Хотели сегодня пожарить в конторе, но перенесли на завтра, т.к. у товарища день рождения. Фото выложу завтра. Глухарь средний, видимо первогодок. Стрелял по сидящему на дереве, на расстоянии примерно 30-35 метров. Дробь 00.
Ну, на глухаря, если это, конечно самец, - с полем!
А вот про утку, - ай-яй-яй!!! Как ни стыдно!!!
Весной, на лету, да еще и утку - ПОЗОР!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Да ладно тебе - не я стрелял, ни с меня спрос, тем паче что это селезень (обшибка), а глухарь - это точно. В нашей местности самку глухаря называют копылуха - их по осени только стреляю, да и то если больше дичи нет. Так что не надо наезжать, все в норме, не браконьерничали.

(Ангел с рожками @ 06.04.2006 - время: 14:27) Я оправдываю охоту, только если человек живет в тайге где-нить... я РАДИ ПРОПИТАНИЯ охотится...
а насчет фонарей, да, погорячилась, не стреляю я по ним... хотя иногда ОЧЧЕНЬ хочется.... 
Согласен. Я признаю убийство животного в двух случаях:ради пищи, либо, что б самому не стать пищей.

(Квадрат @ 29.04.2006 - время: 15:44) (Ангел с рожками @ 06.04.2006 - время: 14:27) Я оправдываю охоту, только если человек живет в тайге где-нить... я РАДИ ПРОПИТАНИЯ охотится...
а насчет фонарей, да, погорячилась, не стреляю я по ним... хотя иногда ОЧЧЕНЬ хочется.... 
Согласен. Я признаю убийство животного в двух случаях:ради пищи, либо, что б самому не стать пищей.
Квадрат, а у тебя вобще какие интересы, а?
У меня, как и у многих стрелять по дичи - это действительно увлечение и ни чего больше, просто способ отдохнуть, как у многих женщин - носить шубы и т.д.

(Mahmud @ 29.04.2006 - время: 18:30) Квадрат, а у тебя вобще какие интересы, а?
У меня, как и у многих стрелять по дичи - это действительно увлечение и ни чего больше, просто способ отдохнуть, как у многих женщин - носить шубы и т.д.
А я, так считаю, убить, но использовать в дальнейшем, ни кому же не навязываю свою точку зрения.

(Mahmud @ 28.04.2006 - время: 18:05) Да ладно тебе - не я стрелял, ни с меня спрос, тем паче что это селезень (обшибка), а глухарь - это точно. В нашей местности самку глухаря называют копылуха - их по осени только стреляю, да и то если больше дичи нет. Так что не надо наезжать, все в норме, не браконьерничали.
Ну, селезень, другое дело. Хотя весной в лет только вальдшнепа и гуся стреляют,
но что не бывает. Главное самку не убить. А то потом себя клясти за это еще долго будешь и настроение будет поганое. А копалухами их по-моему везде зовут.
Сам только один раз видел глухаря. Впечатляет. Хотя раньше в километре от города тетерева токовали, народ рассказывал. Да и в московской области плотность копытных была чуть ли не самая высокая по России. Слушаешь старших и слюна так и течет.....

Ездили снова на охоту - на сутки. На двоих стрельнули только глухаря - тоже молодой первогодок. Стрелял с 30 метров. Больше ничего не было. На выходных собираюсь на зверя, местный охотовед обещал показать место.

Одной только хреново в моей охотничей жезни - нет авто. Хочу по весне взять, но не знаю что именно - хотел сначала Паджеру 3-х дверку, годика хотябы 1994-95, но по деньгам довольно дороговато, да и обслуживание говорят дороговато выходит. Сейчас останавливаюсь на мысли взять РАВ4 5-ти дверный вариант, хоть и паркетник, но все же клиренс повыше и дорога более-менее - машина там пройдет. Если брать, то все равно поставлю лебедку электрическую или вообще ручную возьму.
А на Ваш взгляд ув. охотники, да и просто народ, смотрящий тему, какая машина наиболее оптимально подходит для охоты. Может на что инетересное наткнете меня. Сумма - в пределх 7,5 килобаксов (убитых енотов). Цель - на выходных или пару раз в месяц выезжать в лес, где дорога более - менее, т.к. гредер ходит постоянно.

Я вот тоже на распутье по поводу авто для охоты, ну и как второй аутомобиль,
надо же на чем-то за запчастями ездить для первого))).
Рассмотрел много вариантов, но так ни к чему не пришел.
Требования такие, чтобы не жалкто на нем было ездить на охоту,
то есть в ремонте недорог ну и сам ауто тоже, чтобы не дорого.
Рассматривал и УАЗ и Ниву(только старую, не Шеви) и Defender, а сейчас вот
очень нравится Mitsubishi L300(левый руль) Delica(правый руль).
Это микроавтобус на базе Pajero. И народу много влезет и че-нить длинное типа маленькой лодки или в салон влезет или на крыше разместить не проблема.
Спать можно пряма там. Да и по цене, не так дорого.
Как-раз за 5-8 тыс$ можно в приличном состоянии взять.
Только у нас в Москве судя по "из-рук в руки" не так много предложений.
Да и дизеля там не такие надежные, особенно с турбиной,
посему народ бензиновый советует, а по мне бы дизилек, тока понадежней.

Но по поводу 3 дверки Паджеро, думаю, что Нива повместительней будет,
если народу больше 2 человек. У Паджерки задние сиденья вплотную к 3 двери стоят. Да и с запчастями на нашемарки проблем нет и сервис дешевле.
Еще вот про УАЗик облизываюсь, мечта с детства, но как подумаешь, что туда руки прикладывать надо, да и гниет на раз, особенно в просоленой зимней
Москве, да и ворота у меня во втором гараже низкие, он туда просто не войдет(((. Зато летом прокатиться в УАЗике кабриолетом прикольно.

Да и вообще, удачно машину купить можно только случайно.....((

(Mahmud @ 03.05.2006 - время: 14:20) Ездили снова на охоту - на сутки. На двоих стрельнули только глухаря - тоже молодой первогодок. Стрелял с 30 метров. Больше ничего не было. На выходных собираюсь на зверя, местный охотовед обещал показать место.

Одной только хреново в моей охотничей жезни - нет авто. Хочу по весне взять, но не знаю что именно - хотел сначала Паджеру 3-х дверку, годика хотябы 1994-95, но по деньгам довольно дороговато, да и обслуживание говорят дороговато выходит. Сейчас останавливаюсь на мысли взять РАВ4 5-ти дверный вариант, хоть и паркетник, но все же клиренс повыше и дорога более-менее - машина там пройдет. Если брать, то все равно поставлю лебедку электрическую или вообще ручную возьму.
А на Ваш взгляд ув. охотники, да и просто народ, смотрящий тему, какая машина наиболее оптимально подходит для охоты. Может на что инетересное наткнете меня. Сумма - в пределх 7,5 килобаксов (убитых енотов). Цель - на выходных или пару раз в месяц выезжать в лес, где дорога более - менее, т.к. гредер ходит постоянно.
если специальный автомобиль для охоты - рекомендую УАЗ-буханка
+ хорошая проходимость
куча места
можно ехать компанией и груз вести
низкая цена

(srg2003 @ 15.05.2006 - время: 19:40) если специальный автомобиль для охоты - рекомендую УАЗ-буханка
+ хорошая проходимость
куча места
можно ехать компанией и груз вести
низкая цена
минусы:

- гниет за год в местах, где солью сыпят и недостаточна антикорозионная обработка, которую надо подновлять периодически.
- Переделка термостата, для нормальной работы двигателя, практически обязательна.
- Периодически включать передок, иначе быстро нагнется подшипник в раздатке, так как без передка масло в раздатке не гоняется и детали не смазываются (дефект проектирования)
- очень шумна, если старая машина, все гремит...
- По сравнению с нивой или иномарками малого веса жрет много бензина.
- по сравнению с нивой запчасти заметно дороже.

Кароче, как говорили многие, УАЗ это внедорожник, а не вседорожник.
Это машина егеря, которая на асфальт выезжает только раза 3 в год.
Ну в общем она так и проектировалась, как военная.

Сам рассматривал ее покупку, но она дороже нивы, а гемороя много.
Вот если бы кто за 1000$ в отличном состоянии продал, тогда можно думать,
а иначе ...... не рекомендовал бы.

Все таки решил брать Ниссан-Террано. В принципе недорого, приемлимые внедорожные качества, комфорт, отсутствующий на многих машинах отечественного производства.

Подскажите кто знает, недавно купил МР-153 не сильно б.у. ствол говорят хромированный. Просто так попробовал почистить ствол хоть он и не был грязный и с трудом смог вставить металлический ершик, калибры совпадают, ерш под 12 калибр, ствол такойже. Вытащить самому не получилось пришлось просить друга тянуть за ствол. Когда вытащил на ершике были металические блестки. Может стоит сменить ершик или он притрется? Нельзя ли так ствол испортить.

Kolamba, так ствол помойму уже. Это "хромирование" на ёршике осталось.

(kill-o-metor @ 21.05.2006 - время: 21:15) Kolamba, так ствол помойму уже. Это "хромирование" на ёршике осталось.
Я смотрел канал ствола, вроде все нормально и царапин практически нет.

(kill-o-metor @ 21.05.2006 - время: 21:15) Kolamba, так ствол помойму уже. Это "хромирование" на ёршике осталось.
Это вряд ли хром. Хром горраздо тверже, чем материал ершика,
по моему, это латунь. Но царапины остаются. И таким ершом надо чистить
только когда большая освинцовка. Сам только один раз таким пользовался.
Больше не стал, ствол стало жалко. Если уж пользуете такой ершик, то я думаю,
надо обязательно с маслом, а не на сухую.
Еще освинцовка легко снимается если ствол нагреть. Мужики у нас нагревают в ванной, под горячей водой. Ржаветь после такой процедуры ствол не будет,
так как он горячий и вода быстро испарится, естественно ружье после такого промасливается и собирается на следующий день.
Сам освинцовку снимаю стрельбой патронами с контейнером.
Обычно после 50 выстрелов освинцовки не остается. А на стенде 50 выстрелов
это фигня.

Сам хром может и твёрже, а вот насколько хорохо он "приклеен" к стволу уже вопрос.

(kill-o-metor @ 22.05.2006 - время: 10:15) Сам хром может и твёрже, а вот насколько хорохо он "приклеен" к стволу уже вопрос.
Бывает, конечно брак, но очень и очень редок.
Да и потом, 153 сравнительно новое ружье, так, что
слой хрома еще толстый и его отслоение было бы видно.
Автор же написал, что только царапинки маленькие.
Думаю, что все пока нормально, только не надо так "усердно" чистить.)))
И вообше, я не знаю зачем такие выпускают "чистилки".
Может как всегда, содрали конструкцию у кого-то, а материал заменили,
вот и получили не то, что надо. С пулей Майера такая же история,
описана во многих источниках. Наши льют ее из очень мягкого свинца.
При выстреле она деформируется сильно и вся аэродинамическая
задумка автора уже не работает и пуля летит кувыркается почти как
обычный "квадратик".