В архив
rusweb
Новичок
7/20/2006, 3:49:42 PM
Членам Гильдии литераторов и модераторам форума "Литература"
------------------------------------------------------------------------------------------
В Уставе Гильдии литераторов имеется существенная логическая ошибка
(или же неумышленная опечатка его составителей).
См. п. 4.6 Устава Гильдии литераторов:
4.6. ...
Основанием для исключения явл-ся нарушение членом ГЛ п. 1.2 и ст. 2 Устава.
---------------------------
Во-первых, член Гильдии НЕ может нарушить п. 1.2 - потому что во время
прохождения испытательного срока он ЕЩЁ не является членом Гильдии.
(1.2. Пользователь принимается в члены ГЛ после испытательного срока.)
А член Гильдии уже не испытывается, испытательный срок был в прошлом.
Следовательно, член Гильдии даже в фантазиях не может нарушить п. 1.2.
Во-вторых, нарушить п. 1.2 никакой пользователь не может по определению,
потому что испытательный срок является обязательным условием для приёма,
а посему нарушить это условие могут принимающие, а не сам принимаемый
(ясно - принять в члены без испытательного срока никто сам себя не может).
В-третьих, в основаниях для исключения п.1.2 и ст.2 соединены логическим И,
это значит (согласно правилам логики, т.е. булевой алгебры) - для выполнения
результата должны быть выполнены ОБА этих условия (1.2 и 2) одновременно.
Но!!! этого НЕ может быть никогда, хотя бы даже потому, что нарушить п. 1.2
никак невозможно (это уже было доказано мною в предыдущих двух абзацах).
Резюме (вывод).
Исключить любого члена из Гильдии никогда невозможно, потому что условия
исключения (основания для исключения) противоречивы - нарушают ЛОГИКУ.
(другими словами, никакой член никогда не может иметь оснований по п. 4.6).
---------------------------
Конец.
И последнее. Внести предложение о внесении изменения в Устав я не могу -
на основании ст. 5 того же Устава (не член Гильдии, не модератор, не админ).
Спасибо всем пытливым читателям за оказанное внимание и сопереживание!
С уважением ко всем форумчанам, А.И.
P.S.
Справка: согласно грамматики русского языка в наименовании организации
"Гильдия литераторов" 1-е слово пишется с большой буквы, а 2-е - с малой.
Почему? Гильдия пишется с большой, т.к. именует эту конкретную гильдию,
а не какое-то отвлечённое понятие. Литераторов - пишется с малой буквы,
потому что никаких грамматических привелегий языка это слово не имеет -
наравне с замлекопами, сапожниками, философами или садомазохистами...
(например - Союз писателей, Общество автолюбителей, Лига наций и пр.)
------------------------------------------------------------------------------------------
В Уставе Гильдии литераторов имеется существенная логическая ошибка
(или же неумышленная опечатка его составителей).
См. п. 4.6 Устава Гильдии литераторов:
4.6. ...
Основанием для исключения явл-ся нарушение членом ГЛ п. 1.2 и ст. 2 Устава.
---------------------------
Во-первых, член Гильдии НЕ может нарушить п. 1.2 - потому что во время
прохождения испытательного срока он ЕЩЁ не является членом Гильдии.
(1.2. Пользователь принимается в члены ГЛ после испытательного срока.)
А член Гильдии уже не испытывается, испытательный срок был в прошлом.
Следовательно, член Гильдии даже в фантазиях не может нарушить п. 1.2.
Во-вторых, нарушить п. 1.2 никакой пользователь не может по определению,
потому что испытательный срок является обязательным условием для приёма,
а посему нарушить это условие могут принимающие, а не сам принимаемый
(ясно - принять в члены без испытательного срока никто сам себя не может).
В-третьих, в основаниях для исключения п.1.2 и ст.2 соединены логическим И,
это значит (согласно правилам логики, т.е. булевой алгебры) - для выполнения
результата должны быть выполнены ОБА этих условия (1.2 и 2) одновременно.
Но!!! этого НЕ может быть никогда, хотя бы даже потому, что нарушить п. 1.2
никак невозможно (это уже было доказано мною в предыдущих двух абзацах).
Резюме (вывод).
Исключить любого члена из Гильдии никогда невозможно, потому что условия
исключения (основания для исключения) противоречивы - нарушают ЛОГИКУ.
(другими словами, никакой член никогда не может иметь оснований по п. 4.6).
---------------------------
Конец.
И последнее. Внести предложение о внесении изменения в Устав я не могу -
на основании ст. 5 того же Устава (не член Гильдии, не модератор, не админ).
Спасибо всем пытливым читателям за оказанное внимание и сопереживание!
С уважением ко всем форумчанам, А.И.
P.S.
Справка: согласно грамматики русского языка в наименовании организации
"Гильдия литераторов" 1-е слово пишется с большой буквы, а 2-е - с малой.
Почему? Гильдия пишется с большой, т.к. именует эту конкретную гильдию,
а не какое-то отвлечённое понятие. Литераторов - пишется с малой буквы,
потому что никаких грамматических привелегий языка это слово не имеет -
наравне с замлекопами, сапожниками, философами или садомазохистами...
(например - Союз писателей, Общество автолюбителей, Лига наций и пр.)
Farenheit
Грандмастер
7/20/2006, 4:02:04 PM
(rusweb @ 20.07.2006 - время: 11:49) Членам Гильдии литераторов и модераторам форума "Литература"
------------------------------------------------------------------------------------------
В Уставе Гильдии литераторов имеется существенная логическая ошибка
(или же неумышленная опечатка его составителей).
См. п. 4.6 Устава Гильдии литераторов:
4.6. ...
Основанием для исключения явл-ся нарушение членом ГЛ п. 1.2 и ст. 2 Устава.
---------------------------
Во-первых, член Гильдии НЕ может нарушить п. 1.2 - потому что во время
прохождения испытательного срока он ЕЩЁ не является членом Гильдии.
(1.2. Пользователь принимается в члены ГЛ после испытательного срока.)
А член Гильдии уже не испытывается, испытательный срок был в прошлом.
Следовательно, член Гильдии даже в фантазиях не может нарушить п. 1.2.
Во-вторых, нарушить п. 1.2 никакой пользователь не может по определению,
потому что испытательный срок является обязательным условием для приёма,
а посему нарушить это условие могут принимающие, а не сам принимаемый
(ясно - принять в члены без испытательного срока никто сам себя не может).
В-третьих, в основаниях для исключения п.1.2 и ст.2 соединены логическим И,
это значит (согласно правилам логики, т.е. булевой алгебры) - для выполнения
результата должны быть выполнены ОБА этих условия (1.2 и 2) одновременно.
Но!!! этого НЕ может быть никогда, хотя бы даже потому, что нарушить п. 1.2
никак невозможно (это уже было доказано мною в предыдущих двух абзацах).
Резюме (вывод).
Исключить любого члена из Гильдии никогда невозможно, потому что условия
исключения (основания для исключения) противоречивы - нарушают ЛОГИКУ.
(другими словами, никакой член никогда не может иметь оснований по п. 4.6).
---------------------------
Конец.
И последнее. Внести предложение о внесении изменения в Устав я не могу -
на основании ст. 5 того же Устава (не член Гильдии, не модератор, не админ).
Спасибо всем пытливым читателям за оказанное внимание и сопереживание!
С уважением ко всем форумчанам, А.И.
Хочу заметить, что rusweb ссылается на первый устав. Ниже прописан УСТАВ ГИЛЬДИИ ЛИТЕРАТОРОВ
(с изменениями и дополнениями)
Поэтому ориентировка происходит на него. А там чётко указывается
4.6. Решение об исключении из ГЛ принимают члены ГЛ (1/2 плюс один голос от общего числа членов) - при согласии модераторов ФЛ. Основанием для исключения является нарушение членом ГЛ ст. 2 Устава.
Т.е. формальное несоблюдение обязанностей членов гильдии является поводом для исключения.
------------------------------------------------------------------------------------------
В Уставе Гильдии литераторов имеется существенная логическая ошибка
(или же неумышленная опечатка его составителей).
См. п. 4.6 Устава Гильдии литераторов:
4.6. ...
Основанием для исключения явл-ся нарушение членом ГЛ п. 1.2 и ст. 2 Устава.
---------------------------
Во-первых, член Гильдии НЕ может нарушить п. 1.2 - потому что во время
прохождения испытательного срока он ЕЩЁ не является членом Гильдии.
(1.2. Пользователь принимается в члены ГЛ после испытательного срока.)
А член Гильдии уже не испытывается, испытательный срок был в прошлом.
Следовательно, член Гильдии даже в фантазиях не может нарушить п. 1.2.
Во-вторых, нарушить п. 1.2 никакой пользователь не может по определению,
потому что испытательный срок является обязательным условием для приёма,
а посему нарушить это условие могут принимающие, а не сам принимаемый
(ясно - принять в члены без испытательного срока никто сам себя не может).
В-третьих, в основаниях для исключения п.1.2 и ст.2 соединены логическим И,
это значит (согласно правилам логики, т.е. булевой алгебры) - для выполнения
результата должны быть выполнены ОБА этих условия (1.2 и 2) одновременно.
Но!!! этого НЕ может быть никогда, хотя бы даже потому, что нарушить п. 1.2
никак невозможно (это уже было доказано мною в предыдущих двух абзацах).
Резюме (вывод).
Исключить любого члена из Гильдии никогда невозможно, потому что условия
исключения (основания для исключения) противоречивы - нарушают ЛОГИКУ.
(другими словами, никакой член никогда не может иметь оснований по п. 4.6).
---------------------------
Конец.
И последнее. Внести предложение о внесении изменения в Устав я не могу -
на основании ст. 5 того же Устава (не член Гильдии, не модератор, не админ).
Спасибо всем пытливым читателям за оказанное внимание и сопереживание!
С уважением ко всем форумчанам, А.И.
Хочу заметить, что rusweb ссылается на первый устав. Ниже прописан УСТАВ ГИЛЬДИИ ЛИТЕРАТОРОВ
(с изменениями и дополнениями)
Поэтому ориентировка происходит на него. А там чётко указывается
4.6. Решение об исключении из ГЛ принимают члены ГЛ (1/2 плюс один голос от общего числа членов) - при согласии модераторов ФЛ. Основанием для исключения является нарушение членом ГЛ ст. 2 Устава.
Т.е. формальное несоблюдение обязанностей членов гильдии является поводом для исключения.
rusweb
Новичок
7/20/2006, 4:28:13 PM
(Farenheit @ 20.07.2006 - время: 11:02)Хочу заметить, что rusweb ссылается на первый устав. Ниже прописан УСТАВ ГИЛЬДИИ ЛИТЕРАТОРОВ
(с изменениями и дополнениями)
Поэтому ориентировка происходит на него...
Благодарю Вас, Сергей, за четкий, доходчивый и оперативный ответ!
Однако теперь возникает уже другой вопрос к Константину (snovaya):
А кто обязан искать внизу Устав с дополнениями, прочтя вверху Устав?
И зачем нужно держать старый Устав? (его нужно там редактировать!)
Иначе, не я первый, не я последний, кто тоже вляпается в куцый Устав.
(ничего личного)
(с изменениями и дополнениями)
Поэтому ориентировка происходит на него...
Благодарю Вас, Сергей, за четкий, доходчивый и оперативный ответ!
Однако теперь возникает уже другой вопрос к Константину (snovaya):
А кто обязан искать внизу Устав с дополнениями, прочтя вверху Устав?
И зачем нужно держать старый Устав? (его нужно там редактировать!)
Иначе, не я первый, не я последний, кто тоже вляпается в куцый Устав.
(ничего личного)
rusweb
Новичок
7/20/2006, 6:18:14 PM
Эта цитата из архивной темы - Внесение изменений в Устав: обсуждение...
(link82 @ 25.11.2005 - время: 18:55)Предлагаю статус "почетные члены ГЛ" изменить на "почетные посетители ФЛ" или на
"почетные гости ГЛ" А то как то не очень звучит, почетные, а на самом деле не члены,
в смысле официально не принадлежат...
Как литературный редактор с неплохим опытом я всецело согласен с Вами.
И на мой взгляд, возможно, удачнее выглядит такая формулировка статуса:
Почетный литератор (а на худенький кончик - Литературный наблюдатель).
Действительно, криво выглядит - Почетный член ГЛ (а он даже не член ГЛ).
А вот термины "гости и посетители" сильно снижают (не выражают) статус.
Ну, и что, что гость? подумаешь! кому станет понятно значение гостевания?
И как понять (осознать и ощутить) сочетание "гость ГЛ", пусть и почетный?
Значит, зашел в Гильдию (заметим, а) лишь зашёл; б) в Гильдию, где 10 чел.)
Другими словами, гость и посетитель - это вовсе даже не обязательно значит,
что сей человек имеет отношение к литераторству, он может за солью зашёл.
А сочетание Друг (друзья) ГЛ - это тоже очень размыто и ничего не значаще.
Друг - это понятие отвлеченное от специализации или профпринадлежности.
Друг не обязан быть не то что литератором, но даже грамотным... Он - ДРУГ!
И может быть - старым закадычным приятелем, собакой, котом или лошадью.
А нам (вернее - вам) нужно выразить литературное пристрастие (не дружбу).
Поверьте, я тут не ёрничаю, а лишь выражаю соображения здравого смысла.
И снова в заключение замечу. Я не имею права не то что предлагать в Устав,
но даже мелко вякать на эту тему. Будем считать всё это гласом вопиющего...
(но уж надеюсь, что за эти песни на флудовые санкции я хотя бы не нарвусь)
Всем не безразличным - моё почтение!
А.И.
(link82 @ 25.11.2005 - время: 18:55)Предлагаю статус "почетные члены ГЛ" изменить на "почетные посетители ФЛ" или на
"почетные гости ГЛ" А то как то не очень звучит, почетные, а на самом деле не члены,
в смысле официально не принадлежат...
Как литературный редактор с неплохим опытом я всецело согласен с Вами.
И на мой взгляд, возможно, удачнее выглядит такая формулировка статуса:
Почетный литератор (а на худенький кончик - Литературный наблюдатель).
Действительно, криво выглядит - Почетный член ГЛ (а он даже не член ГЛ).
А вот термины "гости и посетители" сильно снижают (не выражают) статус.
Ну, и что, что гость? подумаешь! кому станет понятно значение гостевания?
И как понять (осознать и ощутить) сочетание "гость ГЛ", пусть и почетный?
Значит, зашел в Гильдию (заметим, а) лишь зашёл; б) в Гильдию, где 10 чел.)
Другими словами, гость и посетитель - это вовсе даже не обязательно значит,
что сей человек имеет отношение к литераторству, он может за солью зашёл.
А сочетание Друг (друзья) ГЛ - это тоже очень размыто и ничего не значаще.
Друг - это понятие отвлеченное от специализации или профпринадлежности.
Друг не обязан быть не то что литератором, но даже грамотным... Он - ДРУГ!
И может быть - старым закадычным приятелем, собакой, котом или лошадью.
А нам (вернее - вам) нужно выразить литературное пристрастие (не дружбу).
Поверьте, я тут не ёрничаю, а лишь выражаю соображения здравого смысла.
И снова в заключение замечу. Я не имею права не то что предлагать в Устав,
но даже мелко вякать на эту тему. Будем считать всё это гласом вопиющего...
(но уж надеюсь, что за эти песни на флудовые санкции я хотя бы не нарвусь)
Всем не безразличным - моё почтение!
А.И.
DELETED
Акула пера
7/20/2006, 8:14:46 PM
А кто обязан искать внизу Устав с дополнениями, прочтя вверху Устав? И зачем нужно держать старый Устав? (его нужно там редактировать!) Иначе, не я первый, не я последний, кто тоже вляпается в куцый Устав. (ничего личного)Старый устав сохранаяется по общим правилам для законодательства: надо знать, согласно каким нормам принимались решения в различное время.
Кроме того, автор темы никак не расчитывал, что посетитель ограничится прочтением только первого её сообщения.
П.С. Смешно выглядят уроки русского, проводимые белоруссом для ураинца.
П.П.С. "Со своим уставом в чужой монастырь не ходят". С какой стати, Вы, rusweb, стали нас поучать, не зарекомендовав себя не только на нашем форуме, но и на секснарод.ру? С 65-ю сообщениями-то...
Кроме того, автор темы никак не расчитывал, что посетитель ограничится прочтением только первого её сообщения.
П.С. Смешно выглядят уроки русского, проводимые белоруссом для ураинца.
П.П.С. "Со своим уставом в чужой монастырь не ходят". С какой стати, Вы, rusweb, стали нас поучать, не зарекомендовав себя не только на нашем форуме, но и на секснарод.ру? С 65-ю сообщениями-то...
link82
Мастер
7/20/2006, 8:45:42 PM
И снова в заключение замечу. Я не имею права не то что предлагать в Устав,
но даже мелко вякать на эту тему. Будем считать всё это гласом вопиющего...
(но уж надеюсь, что за эти песни на флудовые санкции я хотя бы не нарвусь)
Хорошо что вы уважаемый понимаете что ваши песни попадают под "статью" о флуде, но для первого раза закрываю глаза, НО диспут прекращаем, устав это наше внутреннее дело.
но даже мелко вякать на эту тему. Будем считать всё это гласом вопиющего...
(но уж надеюсь, что за эти песни на флудовые санкции я хотя бы не нарвусь)
Хорошо что вы уважаемый понимаете что ваши песни попадают под "статью" о флуде, но для первого раза закрываю глаза, НО диспут прекращаем, устав это наше внутреннее дело.
Dracula_2000
Мастер
7/20/2006, 9:58:58 PM
rusweb !
А какое, собственно, вам дело, простите, до устава нашей гильдии?!!! Простите, но мне смешно!
А какое, собственно, вам дело, простите, до устава нашей гильдии?!!! Простите, но мне смешно!
Farenheit
Грандмастер
7/20/2006, 11:40:49 PM
(rusweb @ 20.07.2006 - время: 12:28) Благодарю Вас, Сергей, за четкий, доходчивый и оперативный ответ!
На форуме не принято называть по имени. Для этого существует НИК.
На форуме не принято называть по имени. Для этого существует НИК.
rusweb
Новичок
7/21/2006, 6:24:31 PM
(Dracula_2000 @ 20.07.2006 - время: 16:58)rusweb !
А какое, собственно, вам дело, простите, до устава нашей гильдии?!!! Простите, но мне смешно!
Выдержка из Устава:
1.1. Членом ГЛ может быть любой пользователь СНР:
- пожелавший стать членом ГЛ;
- принимающий Устав ГЛ; (!!!)
Прим. rusweb: для того, чтобы принимать, нужно быть согласным
или выразить особое мнение по отдельным вопросам или пунктам.
(два раза прощаю, как Вы меня просите, этот Ваш задорный смех)
А какое, собственно, вам дело, простите, до устава нашей гильдии?!!! Простите, но мне смешно!
Выдержка из Устава:
1.1. Членом ГЛ может быть любой пользователь СНР:
- пожелавший стать членом ГЛ;
- принимающий Устав ГЛ; (!!!)
Прим. rusweb: для того, чтобы принимать, нужно быть согласным
или выразить особое мнение по отдельным вопросам или пунктам.
(два раза прощаю, как Вы меня просите, этот Ваш задорный смех)
Dracula_2000
Мастер
7/21/2006, 6:27:56 PM
В таком случае, вы что-ли НАШЛИ К ЧЕМУ ПРИДРАТЬСЯ?!
rusweb
Новичок
7/21/2006, 7:03:32 PM
(snovaya @ 20.07.2006 - время: 15:14) А кто обязан искать внизу Устав с дополнениями, прочтя вверху Устав? И зачем нужно держать старый Устав? (его нужно там редактировать!) Иначе, не я первый, не я последний, кто тоже вляпается в куцый Устав. (ничего личного)Старый устав сохранаяется по общим правилам для законодательства: надо знать, согласно каким нормам принимались решения в различное время.
Кроме того, автор темы никак не расчитывал, что посетитель ограничится прочтением только первого её сообщения.
Можно легко догадаться, что необходимо проделать в этом случае.
Вынести действительную версию Устава в шапку (в начало) ТЕМЫ.
А все черновики и сырые версии спустить вниз или убрать в архив.
И благодарю за разъяснение темных положений законодательства!
П.С. Смешно выглядят уроки русского, проводимые белоруссом для ураинца.
Я - ленинградец (русский). Хотя уроки русского проходят и в Кот д'Ивуаре...
(прим.: белорус, белоруска - с одним "с", см. мои языковые пояснения здесь)
Хотя вполне готов согласиться с Вами - что улыбка оправдана в любой среде
(и глубоко понимаю Вас - сам писатель-поэт-сатирик, литпародист и прочее).
П.П.С. "Со своим уставом в чужой монастырь не ходят". С какой стати, Вы, rusweb, стали нас поучать, не зарекомендовав себя не только на нашем форуме, но и на секснарод.ру? С 65-ю сообщениями-то...
Хамите? Проявление неблаговоспитанности не упрочит Вашу репутацию.
Следует быть терпимым, соблюдая уважение и такт к участникам форума
(очевидно - Вы сами вынудили меня на ответный нелицеприятный упрек).
Из Устава Гильдии литераторов:
2.6. Демонстрировать культуру общения и грамотность в общении на СНР.
Но всё же отвечу на заданный вопрос.
Для пущей ясности сошлюсь на свой ответ Dracula_2000 - см. на шаг выше.
Смею полагать, что и литературного, и редакторского, и админского опыта
на литсайтах и в СМИ у меня поболее Вашего, как и общения с читателями,
а новые сообщения всегда родятся со временем, а не по щучьему велению.
Лишь время наш судья и учитель, а сдержанность сокровенный дар судьбы.
Кроме того, автор темы никак не расчитывал, что посетитель ограничится прочтением только первого её сообщения.
Можно легко догадаться, что необходимо проделать в этом случае.
Вынести действительную версию Устава в шапку (в начало) ТЕМЫ.
А все черновики и сырые версии спустить вниз или убрать в архив.
И благодарю за разъяснение темных положений законодательства!
П.С. Смешно выглядят уроки русского, проводимые белоруссом для ураинца.
Я - ленинградец (русский). Хотя уроки русского проходят и в Кот д'Ивуаре...
(прим.: белорус, белоруска - с одним "с", см. мои языковые пояснения здесь)
Хотя вполне готов согласиться с Вами - что улыбка оправдана в любой среде
(и глубоко понимаю Вас - сам писатель-поэт-сатирик, литпародист и прочее).
П.П.С. "Со своим уставом в чужой монастырь не ходят". С какой стати, Вы, rusweb, стали нас поучать, не зарекомендовав себя не только на нашем форуме, но и на секснарод.ру? С 65-ю сообщениями-то...
Хамите? Проявление неблаговоспитанности не упрочит Вашу репутацию.
Следует быть терпимым, соблюдая уважение и такт к участникам форума
(очевидно - Вы сами вынудили меня на ответный нелицеприятный упрек).
Из Устава Гильдии литераторов:
2.6. Демонстрировать культуру общения и грамотность в общении на СНР.
Но всё же отвечу на заданный вопрос.
Для пущей ясности сошлюсь на свой ответ Dracula_2000 - см. на шаг выше.
Смею полагать, что и литературного, и редакторского, и админского опыта
на литсайтах и в СМИ у меня поболее Вашего, как и общения с читателями,
а новые сообщения всегда родятся со временем, а не по щучьему велению.
Лишь время наш судья и учитель, а сдержанность сокровенный дар судьбы.
Dracula_2000
Мастер
7/21/2006, 7:09:53 PM
Так, чего вы хотите, rusweb?
rusweb
Новичок
7/21/2006, 7:43:48 PM
(Dracula_2000 @ 21.07.2006 - время: 13:27)В таком случае, вы что-ли НАШЛИ К ЧЕМУ ПРИДРАТЬСЯ?!
Я бы не смел утверждать так уж категорично и безаппеляционно.
Я там согласился с мнением link82 и популяризировал аргументы,
так как кивок лишь на звучание является не совсем убедительным.
Другими словами, я развил соображения link82, а не "придирался".
Хотя с другой стороны, можно и так оценивать, ничего страшного.
(Посмотрите мою изначальную трактовку по затронутому вопросу)
Так, чего вы хотите, rusweb?
Удосужьтесь всё же почитать всё сначала. К чему все эти повторы и флуд?
(или уж пишите в Приват, что ли? - иначе, топчемся на том же самом месте)
Я бы не смел утверждать так уж категорично и безаппеляционно.
Я там согласился с мнением link82 и популяризировал аргументы,
так как кивок лишь на звучание является не совсем убедительным.
Другими словами, я развил соображения link82, а не "придирался".
Хотя с другой стороны, можно и так оценивать, ничего страшного.
(Посмотрите мою изначальную трактовку по затронутому вопросу)
Так, чего вы хотите, rusweb?
Удосужьтесь всё же почитать всё сначала. К чему все эти повторы и флуд?
(или уж пишите в Приват, что ли? - иначе, топчемся на том же самом месте)
DELETED
Акула пера
7/21/2006, 7:55:42 PM
(rusweb @ 21.07.2006 - время: 15:03) П.П.С. "Со своим уставом в чужой монастырь не ходят". С какой стати, Вы, rusweb, стали нас поучать, не зарекомендовав себя не только на нашем форуме, но и на секснарод.ру? С 65-ю сообщениями-то...
Хамите? Проявление неблаговоспитанности не упрочит Вашу репутацию.
Следует быть терпимым, соблюдая уважение и такт к участникам форума
(очевидно - Вы сами вынудили меня на ответный нелицеприятный упрек).
Из Устава Гильдии литераторов:
2.6. Демонстрировать культуру общения и грамотность в общении на СНР.
Только при о-очень большом желании можно увидеть хамство в моём ответе.
Теперь по сути: изменения в Устав гильдии вносятся (с предварительным обсуждением, естественно) только членами гилдии (п. 9.1. Устава). Поэтому, все Ваши соображения об изменении нашего устава считаю флудом.
Это второе и последнее предупреждение (первое фактически было от модератора link82 20.07.2006 - время: 16:45). В следующий раз вынесу Вашу кандидатуру на "бан".
Хамите? Проявление неблаговоспитанности не упрочит Вашу репутацию.
Следует быть терпимым, соблюдая уважение и такт к участникам форума
(очевидно - Вы сами вынудили меня на ответный нелицеприятный упрек).
Из Устава Гильдии литераторов:
2.6. Демонстрировать культуру общения и грамотность в общении на СНР.
Только при о-очень большом желании можно увидеть хамство в моём ответе.
Теперь по сути: изменения в Устав гильдии вносятся (с предварительным обсуждением, естественно) только членами гилдии (п. 9.1. Устава). Поэтому, все Ваши соображения об изменении нашего устава считаю флудом.
Это второе и последнее предупреждение (первое фактически было от модератора link82 20.07.2006 - время: 16:45). В следующий раз вынесу Вашу кандидатуру на "бан".
Dracula_2000
Мастер
7/21/2006, 8:04:34 PM
Простите никогда не слыл человеком с плохой памятью! Хотите, чтобы мы изменили устав?! Лично меня он абсолютно устраивает таким какой он сейчас. Если хотите стать членом гильдии, думаю, не стоило начинать с таких заявлений.
rusweb
Новичок
7/21/2006, 10:13:59 PM
(snovaya @ 21.07.2006 - время: 14:55)Теперь по сути: изменения в Устав гильдии вносятся (с предварительным обсуждением, естественно) только членами гилдии (п. 9.1. Устава). Поэтому, все Ваши соображения об изменении нашего устава считаю флудом.
Это второе и последнее предупреждение (первое фактически было от модератора link82 20.07.2006 - время: 16:45). В следующий раз вынесу Вашу кандидатуру на "бан".
Процедуру внесения изменений в Устав я сам поминал первый, аж 2 раза.
Но я здесь веду речь вовсе не об этом (не оспариваю привилегий членов).
В любой организации всегда найдутся вдумчивые, яркие и мудрые члены,
которые могут легко подхватить разумные соображения здравого смысла
(и уже как члены смаковать-рядить-развивать в соусе высокого собрания).
И для этого вовсе не обязательно гнобить и запугивать мелких форумчан.
Среда творческих устремлений должна быть дружелюбной и приветливой.
Это тем более актуально в литературной среде (в своего рода авангарде).
Только из таких вот наилучших побуждений я и делюсь заветными мыслями.
Вы можете поставить заборы, производить отстрел (бан) неугодных людей,
идей и предложений, но навряд ли это будет вам сладким удовлетворением.
Вот ещё соображение (не для внесения, не для бана, а для гимнастики ума).
В Уставе отсутствует пункт приёма в члены без экзаменов и рекомендаций.
Разумно принимать так членов Союзов писателей, редакторов литизданий и
ещё некоторые категории заслуженных, совокупно достойных литераторов
(ясно - что любое такое отдельное решение принимается Советом Гильдии).
Зачем нужно наперед ставить таких особ в положение просителей и пешек?
Нужно ли поэту А.В., писателю Б.А., редактору А.В. клянчить рекомендацию?
Своим предыдущим трудом они доказали, что могут впарить 30 постов в мес.
С уважением, А.И.
P.S.
Вы знаете, Друзья! Что-то мне за два дня с вами уже стало совсем уныло...
Как-то вы слишком зомбированы, напыщены - что не в духе литераторов.
Давайте подпишемся в своей несостоятельности решать общие вопросы
и закончим эту беспредметную, околоделовую, изнурительную канитель?..
P.P.S.
Только что перечитал Ваш ответ полностью.
Угрозы в литераторской среде тоже не новинка. Мы их проходили не раз
(и от Андропова, и от Суслова, и от прочих серых, кучерявых кардиналов).
Но ни ссылки, ни баны не сломили закаленный дух русской интеллигенции.
И назад на кухню нас уже трудно будет нынче загнать. Хотя... не зарекусь...
Это второе и последнее предупреждение (первое фактически было от модератора link82 20.07.2006 - время: 16:45). В следующий раз вынесу Вашу кандидатуру на "бан".
Процедуру внесения изменений в Устав я сам поминал первый, аж 2 раза.
Но я здесь веду речь вовсе не об этом (не оспариваю привилегий членов).
В любой организации всегда найдутся вдумчивые, яркие и мудрые члены,
которые могут легко подхватить разумные соображения здравого смысла
(и уже как члены смаковать-рядить-развивать в соусе высокого собрания).
И для этого вовсе не обязательно гнобить и запугивать мелких форумчан.
Среда творческих устремлений должна быть дружелюбной и приветливой.
Это тем более актуально в литературной среде (в своего рода авангарде).
Только из таких вот наилучших побуждений я и делюсь заветными мыслями.
Вы можете поставить заборы, производить отстрел (бан) неугодных людей,
идей и предложений, но навряд ли это будет вам сладким удовлетворением.
Вот ещё соображение (не для внесения, не для бана, а для гимнастики ума).
В Уставе отсутствует пункт приёма в члены без экзаменов и рекомендаций.
Разумно принимать так членов Союзов писателей, редакторов литизданий и
ещё некоторые категории заслуженных, совокупно достойных литераторов
(ясно - что любое такое отдельное решение принимается Советом Гильдии).
Зачем нужно наперед ставить таких особ в положение просителей и пешек?
Нужно ли поэту А.В., писателю Б.А., редактору А.В. клянчить рекомендацию?
Своим предыдущим трудом они доказали, что могут впарить 30 постов в мес.
С уважением, А.И.
P.S.
Вы знаете, Друзья! Что-то мне за два дня с вами уже стало совсем уныло...
Как-то вы слишком зомбированы, напыщены - что не в духе литераторов.
Давайте подпишемся в своей несостоятельности решать общие вопросы
и закончим эту беспредметную, околоделовую, изнурительную канитель?..
P.P.S.
Только что перечитал Ваш ответ полностью.
Угрозы в литераторской среде тоже не новинка. Мы их проходили не раз
(и от Андропова, и от Суслова, и от прочих серых, кучерявых кардиналов).
Но ни ссылки, ни баны не сломили закаленный дух русской интеллигенции.
И назад на кухню нас уже трудно будет нынче загнать. Хотя... не зарекусь...
Farenheit
Грандмастер
7/21/2006, 11:45:49 PM
Дисиденты... Это же смешно) Здесь люди просто общаются) И пусть если что-то не нравиться никто не просит оставаться. По-моему, Сновый, эта тема общения больше годиться для другого раздела СН.
link82
Мастер
7/22/2006, 12:10:21 AM
rusweb, на подфорумах гильдий секснарода право высказываться имеют только члены конкретной гильдии или кандидаты в неё, остальные в случае крайней необходимости или имеющие какое-то отношение к обсуждаемым вопросам. Вы не попадаете ни под одну из категорий, вам вежливо объяснили что дела гильдии это наши внутренние дела. Формальное предупреждение я вам сделал, сегодня вы получили второе от модератора snovaya.
Счастливого отпуска.
Счастливого отпуска.
rusweb
Новичок
7/22/2006, 12:52:33 AM
А был ли мальчик? (дружеская эпиграмма) *Эпиграф:Нет человека – нет проблемы...(профессиональная мудрость)Над подсознаньем властвует нирвана...Какой бы внешний фактор ни косил,Но сделать шаг и сдвинуться с диванаНет мочи – это выше всяких сил.Возиться и горбатиться с Уставом? –Нет хуже этой муки ничего...Уж лучше быть задушенным удавом,Чем париться с бредятиной его...Пусть будет всё, как есть... как богу мило,И – ясно, как простейший барабан...А все внедренья, новшества – на мыло! На свалку, на судилище, на бан!..21.07.2006 г. - А.И. (с)------------------------* – по мотивам мыслесплетений этого топика.