Т. Г. Шевченко - свободолюбивый поэт или вурдалак?

(sawenka @ 08.05.2015 - время: 11:47)
Видимо, для плодотворного обсуждения необходимо некоторое знакомство с творчеством и биографией Шевченко.

Владимир, подайте пример.
А гопака сплясать не нужно? Для придания соответствующего колорита обсуждению.

Но, поскольку Ваш наброс по форме совпадает с моими целями в данном топике, подкормлю:

Сам лично в школе ни одного стихотворения Т. Г. Шевченко не прочел - уж больно корявыми и тошнотворными его вирши мне показались...
Полагаете, после школы зачитывался Кобзарем?

(Владимир, ага @ 08.05.2015 - время: 23:07)
(sawenka @ 08.05.2015 - время: 11:47)
Видимо, для плодотворного обсуждения необходимо некоторое знакомство с творчеством и биографией Шевченко.

Владимир, подайте пример. А гопака сплясать не нужно? Для придания соответствующего колорита обсуждению.

Но, поскольку Ваш наброс по форме совпадает с моими целями в данном топике, подкормлю:
Сам лично в школе ни одного стихотворения Т. Г. Шевченко не прочел - уж больно корявыми и тошнотворными его вирши мне показались...Полагаете, после школы зачитывался Кобзарем?
Можно и гопак сплясать, и на Ютуб выложить, мы поаплодируем, если хорошо спляшете.

Но ведь вы пишете, что "Будучи убитым наповал этой инфой, весь вечер и ночь читал Кобзаря. Мдя... Рекомендую... ", и чуть ниже, что "литературных способностей у Кобзаря не нашел, он даже графоман никакой". Значит, вы его читали и можете высказаться с примерами из прочитанного. Нет?

В поэме "Катерина" Тарас Григорьевич вывел трагический образ девушки, которую некий лихой вояка из Московии, говоря по русски, "поматросил и бросил" -
стала посмешищем всего села, а потом бросилась в прорубь.
На "мове" это произведение воспринимается тяжеловато, а русского перевода, вроде, и нет. А я бы почитал, красиво этот Тарас вирши складывает!

(sawenka @ 09.05.2015 - время: 11:01)
(Владимир @ ага , 08.05.2015 - время: 23:07)
(sawenka @ 08.05.2015 - время: 11:47)
Видимо, для плодотворного обсуждения необходимо некоторое знакомство с творчеством и биографией Шевченко.

Владимир, подайте пример. А гопака сплясать не нужно? Для придания соответствующего колорита обсуждению.

Но, поскольку Ваш наброс по форме совпадает с моими целями в данном топике, подкормлю:
Сам лично в школе ни одного стихотворения Т. Г. Шевченко не прочел - уж больно корявыми и тошнотворными его вирши мне показались...Полагаете, после школы зачитывался Кобзарем? Можно и гопак сплясать, и на Ютуб выложить, мы поаплодируем, если хорошо спляшете.

Но ведь вы пишете, что "Будучи убитым наповал этой инфой, весь вечер и ночь читал Кобзаря. Мдя... Рекомендую... ", и чуть ниже, что "литературных способностей у Кобзаря не нашел, он даже графоман никакой". Значит, вы его читали и можете высказаться с примерами из прочитанного. Нет?
В стартовом постинге обильные цитаты и ссылка. Полностью согласен с мнением автора. Кобзарь - как универсам, каждый найдет себе строки по душе, на любой вкус и политическую ориентацию есть. только поэзии нет.

(Владимир, ага @ 10.05.2015 - время: 09:49)
В стартовом постинге обильные цитаты и ссылка. Полностью согласен с мнением автора. Кобзарь - как универсам, каждый найдет себе строки по душе, на любой вкус и политическую ориентацию есть. только поэзии нет.
А вот говорят, что просто рифмованные строки очень хороши для агиток - поэзии и красоты ноль, зато ритмично и декламировать удобно.
Вам при чтении так не показалось?

(sawenka @ 10.05.2015 - время: 11:18)
(Владимир @ ага , 10.05.2015 - время: 09:49)
В стартовом постинге обильные цитаты и ссылка. Полностью согласен с мнением автора. Кобзарь - как универсам, каждый найдет себе строки по душе, на любой вкус и политическую ориентацию есть. только поэзии нет. А вот говорят, что просто рифмованные строки очень хороши для агиток - поэзии и красоты ноль, зато ритмично и декламировать удобно.
Вам при чтении так не показалось? В агитках должны быть призывы, императивы. "Да здравствует всё сразу!", "Ну, за взаимопонимание!" У ТГ такого нет.

У Кобзаря слишком много я. Даже не лирический герой - именно ТГ из каждой строчки прет. Как чукча, что видит, о том поёт, поэтому и не поэт. Влом анализировать, да и стесняюсь после мастер-класса dogfred'a.

Вдруг не то количество интервалов между строчками выдам, а ему не понравится.

Тем более, кое-кто считает, что ПОНОСтальгирую пишется благозвучнее, чем понАстОльгирую. Зачем же я буду в чужой монастырь со своим уставом ломиться? Это без меня...

Опять же - считаю, что постить без копирайта после каждой буквы - плагиат. Кириллицу-то Кирилл и Мефодий изобрели, надобно уважать их.

А это проблематично - в правилах есть и требование давать ссылки на первоисточники, а какие первоисточники канонические в данном случае, а какие - апокрифы?

(Владимир, ага @ 10.05.2015 - время: 11:31)
(sawenka @ 10.05.2015 - время: 11:18)
(Владимир @ ага , 10.05.2015 - время: 09:49)
В стартовом постинге обильные цитаты и ссылка. Полностью согласен с мнением автора. Кобзарь - как универсам, каждый найдет себе строки по душе, на любой вкус и политическую ориентацию есть. только поэзии нет. А вот говорят, что просто рифмованные строки очень хороши для агиток - поэзии и красоты ноль, зато ритмично и декламировать удобно.
Вам при чтении так не показалось? В агитках должны быть призывы, императивы. "Да здравствует всё сразу!", "Ну, за взаимопонимание!" У ТГ такого нет.

У Кобзаря слишком много я. Даже не лирический герой - именно ТГ из каждой строчки прет. Как чукча, что видит, о том поёт, поэтому и не поэт. Влом анализировать, да и стесняюсь после мастер-класса dogfred'a.
Не обязательно.
В агитационных сочинениях императива много может и не быть, надавить на больное место можно и без постоянных восклицательных знаков.

У Маяковского тоже "я" много. Как по-вашему, они сопоставимы?

Кстати, для понимания незамутнённо-испитой души шевченковского гения очень душеполезно почитать упомянутую в стартовом посте книжку "Тарас Шевченко - крёстный отец украинского национализма".


Напомню, что не только в советские времена, когда Великого Кобзаря стали чествовать на государственном уровне, но и во времена царские, когда его имя было под запретом - в домах и хатах, светлицах и хибарах Украины портрет Шевченко зачастую висел наряду с иконами, а то и вместо них.
Хотелось бы поподробнее про царские времена. Когда и кем его имя было запрещено? В популярнейшей энциклопедии Брокгауза/Ефрона про Шевченку написана объёмная статья, таланты его никто не умалял, ну упомянуто конечно, что пьянь конченная, ну так куда деваться.
Если можно просвятите, с какого перепоя наглухо не грамотное украинское крестьянство массово молилось на портретик Шевченко? Эти бредни подкреплены хоть какими-то доказательствами?

(Odesssa @ 03.07.2015 - время: 18:24)

Напомню, что не только в советские времена, когда Великого Кобзаря стали чествовать на государственном уровне, но и во времена царские, когда его имя было под запретом - в домах и хатах, светлицах и хибарах Украины портрет Шевченко зачастую висел наряду с иконами, а то и вместо них.Хотелось бы поподробнее про царские времена. Когда и кем его имя было запрещено? В популярнейшей энциклопедии Брокгауза/Ефрона про Шевченку написана объёмная статья, таланты его никто не умалял, ну упомянуто конечно, что пьянь конченная, ну так куда деваться.
Если можно просвятите, с какого перепоя наглухо не грамотное украинское крестьянство массово молилось на портретик Шевченко? Эти бредни подкреплены хоть какими-то доказательствами?
Мне бы тоже хотелось подробностей.
Увы, автор убит. Вы процитировали О. Бузину. Я же сразу сказал, чей текст, и ссылки дал.

Да ну на. Я зацитировал Hannusia, этот пользователь ещё жив, и то тут, то там оставляет следы своей жизнедеятельности. В связи с этими следами и заверениями мну возникли вопросы.
1 Какой из великорусских самодержцев запретил имя "Тарас" в связи с литературно-художественной деятельностью Шевченко?
2 То что косматый лик Шевченко размещали рядом, и даже вместо молитвенных икон, высосано из того же источника что и 100500 расстреляно-взорвано-утопленных кобзарей?

(Odesssa @ 04.07.2015 - время: 23:22)
Да ну на. Я зацитировал Hannusia, этот пользователь ещё жив, и то тут, то там оставляет следы своей жизнедеятельности. В связи с этими следами и заверениями мну возникли вопросы.
1 Какой из великорусских самодержцев запретил имя "Тарас" в связи с литературно-художественной деятельностью Шевченко?
2 То что косматый лик Шевченко размещали рядом, и даже вместо молитвенных икон, высосано из того же источника что и 100500 расстреляно-взорвано-утопленных кобзарей? УПС. сорри. Я не читаю, как бы это помягче выразиться... Пусть будет свидомых...

Полагал, что их вообще никто не читает - ан нет. Ошибочка вышла.

(Hannusia @ 22.04.2015 - время: 01:27)
Тарас Шевченко не просто свободолюбивый поэт - он сама совесть украинского народа, его святыня.
Когда я в школе на уроках украинской литературы учил произведения Шевченко, не обратил внимание, что он видит мир сквозь чёрные очки. Понимание этого пришло позже. Как и понимание того, что он всю жизнь плевался ядом в "москалей", живя не в "любимой и многострадальной" Украине, а в "осином гнезде москалей", в Петербурге. Хотя именно "москали" обратили внимание на его талант и добыли немалые деньги для его освобождения. Кстати, есть в его поэзии благодарность к москалям? Не к москалям вообще, а к тем конкретным людям, которые его освободили? Я не слышал. Поэтому меня одолевают сомнения, уместно ли его называть совестью украинского народа.

(seksemulo @ 31.07.2015 - время: 19:42)
(Hannusia @ 22.04.2015 - время: 01:27)
Тарас Шевченко не просто свободолюбивый поэт - он сама совесть украинского народа, его святыня. Когда я в школе на уроках украинской литературы учил произведения Шевченко, не обратил внимание, что он видит мир сквозь чёрные очки. Понимание этого пришло позже. Как и понимание того, что он всю жизнь плевался ядом в "москалей", живя не в "любимой и многострадальной" Украине, а в "осином гнезде москалей", в Петербурге. Хотя именно "москали" обратили внимание на его талант и добыли немалые деньги для его освобождения. Кстати, есть в его поэзии благодарность к москалям? Не к москалям вообще, а к тем конкретным людям, которые его освободили? Я не слышал. Поэтому меня одолевают сомнения, уместно ли его называть совестью украинского народа.
Это смотря какия совесть у украинского народа.

Совесть тоже бывает разная. в зависимости от морали.

(alexalex83 @ 05.05.2015 - время: 13:47)
(Рабиновичъ @ 03.05.2015 - время: 13:56)
...У меня свой, классический вариант ответа: о мертвых либо хорошо, либо-....помолчим... а то, что его выкупили из рабства "клятые москали"-это исторический факт...за это, видно, и благодарил...от всей души... Так ему еще "кляты москали" денег собрали для выкупа родных..но Тарас просто на эти деньги хорошенько забухал...
Я не слышал об этом. Где написано, что собрали для выкупа родных?