Т. Г. Шевченко - свободолюбивый поэт или вурдалак?
1. Т. Г. Шевченко - свободолюбивый поэт.
5
2. Т. Г. Шевченко - вурдалак, комок плюющейся ненависти, москалеед.
7
3. Другой вариант, поясню в комменте.
2
4. Кто такой Т. Г. Шевченко?
3
5. Затрудняюсь ответить
1
Всего голосов: 18
Владимир, ага
Удален 4/21/2015, 1:03:08 PM
Долго думал, где опрос разместить - вроде и к литературе, и к политике, и к идеологии, и к флэйму, и даже к живописи текст относится. Но вопрос мне показался серьёзным, поэтому - здесь разместил, пусть на меня не обижаются сами знаете кто...
Итак...
Таки шо, концепция сменилась? Вопрос топика, по-преимуществу, к тем, кто учился при СССР. Сам лично в школе ни одного стихотворения Т. Г. Шевченко не прочел - уж больно корявыми и тошнотворными его вирши мне показались (справочно, не для похвальбы - в аттестате средний балл 4,75, по литературе - 5)
Но верил на слово учебникам, считал его терпилой самодержавия, борцом против царизма (и прогессивные разночинцы и прочие неадекваты его у крепостника выкупили, и в солдатчину его забрили, и даже царизм с ним цацкался) - более того, считал его талантливым поэтом, текст ведь не имеет никакого значения, главное - мнение авторитетов.
До вчерашнего дня считал, и вдруг - как обухом по голове (разрыв шаблона, поэтому под спойлером, слабонервным читать после приема валокордина):
То, что это написал гениальный тролль, меня спровоцировало на сетевые раскопки. Мдя... Олесь Бузина - русофоб еще тот:
Зато конспиролог - будьте-нате! Опять когнитивный диссонанс, поэтому - под спойлер:
...с 1939 года, согласно очередному гениальному сталинскому плану, все на километр вокруг, куда ни плюнь, как асфальтом, было залито именем Тараса Григорьевича...
Мало кто помнит, что в памятном 1939-м с тотальной шевченкизацией так спешили, что и киевское и каневское изваяния поэта заказали одной и той же команде деятелей искусства – скульптору Манизеру и архитектору Левинсону. Поэтому оба Кобзаря сутуловато стоят, утеплив поясницы заложенными за спину пальто и, по-бычьи единообразно свесив лобастые головы с ужасающими усами.
Чем-то очень нравился наш Тарас Григорьевич кровожадному Иосифу Виссарионовичу! Так нравился, что кремлевский горец не забыл о его 125-летии (не такой уж и круглой дате!) даже в многотрудном, полном забот и расправ 39-м!
И не просто не забыл!
Открытием памятника в Киеве и передовицей в газете «Правда» от 6 марта («Великий сын украинского народа») всесоюзные пляски только начинались. А продолжатся они аж до конца июня, победными фанфарами заглушая тихий ужас очередного витка сталинских чисток.
И почему-то О. Бузина очень не любит Т. Г. Шевченко - вот как называются разделы его опуса о Кобзаре:
Берия в президиуме шевченковского юбилея
Кровавая библия
Хуторской философ
Но вывод автор делает парадоксальный:
И большевики, и националисты очень любили Шевченко, с одинаковым рвением создавали его культ и числили в своих пророках.
И по пунктам разжевывает:
Почему?
Да потому, что порывшись в «Кобзаре», можно найти материал для любой идеологии! Нет такого тезиса, который бы не исповедовал наш «украинский апостол», и от которого бы он одновременно не отрекался.
А здесь текст убрал под спойлер, чтобы не ранить нежные души свидомитов - оказывается, Т. Г. Шевченко и расист, и чуть ли не лижет филейные места проклятому царизму:
Шевченко – атеист? А почему бы и нет!..
Но, может, он богоборец? Есть и тому подтверждение! Именем Христа размахивая, не раз того проклинал...
Правда, все это не мешает Тарасу Григорьевичу безапелляционно поучать в письме своего приятеля Козачковского: «Веруй! И вера спасет тебя», а над атеистами издеваться...
Но через каких-нибудь пять лет наш интеллектуал выкидывает очередное мировоззренческое коленце – на сей раз в «индуистском» духе. Внимательнее изучив человеческую природу во время армейской службы, Кобзарь внезапно становится приверженцем теории переселения душ...
Обратите внимание на обаятельный ход поэтической мысли – реинкарнация происходит только в свинью или нечто подобное. Никакие «благородные», симпатичные животные, вроде коня или собаки, бывшим людям не достаются – не заслужили. Только в свинью! Ну, в крайнем случае, в дикого кабанчика…
Но проходит еще какое-то время, и вот Шевченко уже снова тихий блудный сын божий, просто истекающий медоточивой молитвой...
И что же заставило его уверовать? Что оживило выжженную злобой душу неудачливого демона? Да всего лишь знакомство с пухленькой начинающей писательницей Машенькой Маркович, спекулирующей под псевдонимом Марко Вовчок модной темой народных страданий, а между делом, кокетничающей с разномастными подержанными ловеласами, вроде Кулиша или Тургенева...
Что же это получается: негры, по Шевченко, – не люди? И торговать ими то ли не такой грех, как белыми, то ли вообще не грех, вроде безобидной хомячьей коммерции на птичьем рынке? Ай, да гений! Ай, да демократ!...
Кому интересно - здесь весь текст, аж 7 страниц сайта...
Будучи убитым наповал этой инфой, весь вечер и ночь читал Кобзаря. Мдя... Рекомендую... Потом поделитесь впечатлениями, и плиз, ответьте на вопрос опроса - кто он, Т. Г. Шевченко?
Поэт или коньюнктурщик-вурдалак? Мне показалось, что у него явно выраженные садистские наклонности, его в психушку надо было запереть, а кровавый царизм с ним цацкался. Хотя литературных способностей у Кобзаря не нашел, он даже графоман никакой.
Поэтому проголосовал за другой вариант - постеснялся конкретизировать "Т. Г. Шевченко - психически больной графоман".
Тема не наградная.
Итак...
Таки шо, концепция сменилась? Вопрос топика, по-преимуществу, к тем, кто учился при СССР. Сам лично в школе ни одного стихотворения Т. Г. Шевченко не прочел - уж больно корявыми и тошнотворными его вирши мне показались (справочно, не для похвальбы - в аттестате средний балл 4,75, по литературе - 5)
Но верил на слово учебникам, считал его терпилой самодержавия, борцом против царизма (и прогессивные разночинцы и прочие неадекваты его у крепостника выкупили, и в солдатчину его забрили, и даже царизм с ним цацкался) - более того, считал его талантливым поэтом, текст ведь не имеет никакого значения, главное - мнение авторитетов.
До вчерашнего дня считал, и вдруг - как обухом по голове (разрыв шаблона, поэтому под спойлером, слабонервным читать после приема валокордина):
скрытый текст
Текст убитого Олеся Бузины
https://bookz.ru/authors/oles_-buzina/vurda...rdalak_338.html
Шевченко и в самом деле это комок плюющейся ненависти. Причем по периметру в 360 градусов: "кругом мене, де не гляну - не люди, а змii".
Призывающие к десталинизации - начните с де-шевченковизации. Сегодня никто не подпитывает свою ненависть строками Сталина. А вот вирши Шевченки используются именно для этого.
Не раз я просил украинцев влюбить меня в Шевченко. Не удавалось. Поэзии как умения открыть неожиданную грань слова там и близко нет. Рифмованная идеология.
Есть так и не прочитанная Украиной книга:
Греков Н. А., Деревянко К. В., Бобров Г.Л.
Тарас Шевченко - крестный отец украинского национализма. Луганск, 2005.
https://www.ownlib.ru/book-56769/grekov-n-a...sionalizma.html
https://bookz.ru/authors/oles_-buzina/vurda...rdalak_338.html
Шевченко и в самом деле это комок плюющейся ненависти. Причем по периметру в 360 градусов: "кругом мене, де не гляну - не люди, а змii".
Призывающие к десталинизации - начните с де-шевченковизации. Сегодня никто не подпитывает свою ненависть строками Сталина. А вот вирши Шевченки используются именно для этого.
Не раз я просил украинцев влюбить меня в Шевченко. Не удавалось. Поэзии как умения открыть неожиданную грань слова там и близко нет. Рифмованная идеология.
Есть так и не прочитанная Украиной книга:
Греков Н. А., Деревянко К. В., Бобров Г.Л.
Тарас Шевченко - крестный отец украинского национализма. Луганск, 2005.
https://www.ownlib.ru/book-56769/grekov-n-a...sionalizma.html
То, что это написал гениальный тролль, меня спровоцировало на сетевые раскопки. Мдя... Олесь Бузина - русофоб еще тот:
скрытый текст
«Я от природы вышел какой-то неконченный».
(Тарас Шевченко)
Если представить фантастическую картину, что писатели золотого XІX века вдруг воскресли и собрались на Украине сегодня в одном из чудом уцелевших дворянских гнезд, то картина эта выглядела бы так.
Вечер. Сверкающие полукруглые окна бального зала. Сияющий медовым блеском паркет. Черные фраки. Блестящие конногвардейские мундиры. Ордена. Бриллианты. Женские плечи. Приглушенный смех.
Вот прошел со своей дамой гусарский поручик Лермонтов, шепча ей на ухо какие-то непристойности. Вот зло жрет мороженое в углу Пушкин, недовольный тем, что ему дали только камер-юнкера, а не камергера. Вот Толстой проповедует о непротивлении злу насилием, втайне поджидая минуту, когда можно будет удрать на тройке к цыганам…
Гоголь беседует о богословских тонкостях с заезжим католическим аббатом. Подсчитывает в уме издательские барыши Некрасов, вычитая из них то, что уйдет на содержание очередной любовницы.
Нервничает вечный должник Достоевский.
И только один разночинец в помятом сюртуке не заходит в зал, хотя и имеет при себе пригласительный билет. Тяжело пошатываясь с перепоя, мутно вращая исподлобья налитыми кровью глазищами, стоит он под окном, держась одной рукой за парковое дерево, а другой сжимая за горло бутылку с излюбленным дешевым ромом. Стоит, смотрит, медленно пережевывая минуты, а потом выдавливает наконец из себя злобную фразу: «Якби… слiду панського в Украйнi…» И валится во влажную траву… Фантастика? Фарс? Конечно, фантастика!
Но фраза-то шевченковская! Подлинная!
А все собравшиеся в зале – действительно паны…
(Тарас Шевченко)
Если представить фантастическую картину, что писатели золотого XІX века вдруг воскресли и собрались на Украине сегодня в одном из чудом уцелевших дворянских гнезд, то картина эта выглядела бы так.
Вечер. Сверкающие полукруглые окна бального зала. Сияющий медовым блеском паркет. Черные фраки. Блестящие конногвардейские мундиры. Ордена. Бриллианты. Женские плечи. Приглушенный смех.
Вот прошел со своей дамой гусарский поручик Лермонтов, шепча ей на ухо какие-то непристойности. Вот зло жрет мороженое в углу Пушкин, недовольный тем, что ему дали только камер-юнкера, а не камергера. Вот Толстой проповедует о непротивлении злу насилием, втайне поджидая минуту, когда можно будет удрать на тройке к цыганам…
Гоголь беседует о богословских тонкостях с заезжим католическим аббатом. Подсчитывает в уме издательские барыши Некрасов, вычитая из них то, что уйдет на содержание очередной любовницы.
Нервничает вечный должник Достоевский.
И только один разночинец в помятом сюртуке не заходит в зал, хотя и имеет при себе пригласительный билет. Тяжело пошатываясь с перепоя, мутно вращая исподлобья налитыми кровью глазищами, стоит он под окном, держась одной рукой за парковое дерево, а другой сжимая за горло бутылку с излюбленным дешевым ромом. Стоит, смотрит, медленно пережевывая минуты, а потом выдавливает наконец из себя злобную фразу: «Якби… слiду панського в Украйнi…» И валится во влажную траву… Фантастика? Фарс? Конечно, фантастика!
Но фраза-то шевченковская! Подлинная!
А все собравшиеся в зале – действительно паны…
Зато конспиролог - будьте-нате! Опять когнитивный диссонанс, поэтому - под спойлер:
скрытый текст
...с 1939 года, согласно очередному гениальному сталинскому плану, все на километр вокруг, куда ни плюнь, как асфальтом, было залито именем Тараса Григорьевича...
Мало кто помнит, что в памятном 1939-м с тотальной шевченкизацией так спешили, что и киевское и каневское изваяния поэта заказали одной и той же команде деятелей искусства – скульптору Манизеру и архитектору Левинсону. Поэтому оба Кобзаря сутуловато стоят, утеплив поясницы заложенными за спину пальто и, по-бычьи единообразно свесив лобастые головы с ужасающими усами.
Чем-то очень нравился наш Тарас Григорьевич кровожадному Иосифу Виссарионовичу! Так нравился, что кремлевский горец не забыл о его 125-летии (не такой уж и круглой дате!) даже в многотрудном, полном забот и расправ 39-м!
И не просто не забыл!
Открытием памятника в Киеве и передовицей в газете «Правда» от 6 марта («Великий сын украинского народа») всесоюзные пляски только начинались. А продолжатся они аж до конца июня, победными фанфарами заглушая тихий ужас очередного витка сталинских чисток.
И почему-то О. Бузина очень не любит Т. Г. Шевченко - вот как называются разделы его опуса о Кобзаре:
Берия в президиуме шевченковского юбилея
Кровавая библия
Хуторской философ
Но вывод автор делает парадоксальный:
И большевики, и националисты очень любили Шевченко, с одинаковым рвением создавали его культ и числили в своих пророках.
И по пунктам разжевывает:
Почему?
Да потому, что порывшись в «Кобзаре», можно найти материал для любой идеологии! Нет такого тезиса, который бы не исповедовал наш «украинский апостол», и от которого бы он одновременно не отрекался.
А здесь текст убрал под спойлер, чтобы не ранить нежные души свидомитов - оказывается, Т. Г. Шевченко и расист, и чуть ли не лижет филейные места проклятому царизму:
скрытый текст
Шевченко – атеист? А почему бы и нет!..
Но, может, он богоборец? Есть и тому подтверждение! Именем Христа размахивая, не раз того проклинал...
Правда, все это не мешает Тарасу Григорьевичу безапелляционно поучать в письме своего приятеля Козачковского: «Веруй! И вера спасет тебя», а над атеистами издеваться...
Но через каких-нибудь пять лет наш интеллектуал выкидывает очередное мировоззренческое коленце – на сей раз в «индуистском» духе. Внимательнее изучив человеческую природу во время армейской службы, Кобзарь внезапно становится приверженцем теории переселения душ...
Обратите внимание на обаятельный ход поэтической мысли – реинкарнация происходит только в свинью или нечто подобное. Никакие «благородные», симпатичные животные, вроде коня или собаки, бывшим людям не достаются – не заслужили. Только в свинью! Ну, в крайнем случае, в дикого кабанчика…
Но проходит еще какое-то время, и вот Шевченко уже снова тихий блудный сын божий, просто истекающий медоточивой молитвой...
И что же заставило его уверовать? Что оживило выжженную злобой душу неудачливого демона? Да всего лишь знакомство с пухленькой начинающей писательницей Машенькой Маркович, спекулирующей под псевдонимом Марко Вовчок модной темой народных страданий, а между делом, кокетничающей с разномастными подержанными ловеласами, вроде Кулиша или Тургенева...
Что же это получается: негры, по Шевченко, – не люди? И торговать ими то ли не такой грех, как белыми, то ли вообще не грех, вроде безобидной хомячьей коммерции на птичьем рынке? Ай, да гений! Ай, да демократ!...
Кому интересно - здесь весь текст, аж 7 страниц сайта...
Будучи убитым наповал этой инфой, весь вечер и ночь читал Кобзаря. Мдя... Рекомендую... Потом поделитесь впечатлениями, и плиз, ответьте на вопрос опроса - кто он, Т. Г. Шевченко?
Поэт или коньюнктурщик-вурдалак? Мне показалось, что у него явно выраженные садистские наклонности, его в психушку надо было запереть, а кровавый царизм с ним цацкался. Хотя литературных способностей у Кобзаря не нашел, он даже графоман никакой.
Поэтому проголосовал за другой вариант - постеснялся конкретизировать "Т. Г. Шевченко - психически больной графоман".
Тема не наградная.
Lileo
Акула пера
4/21/2015, 8:57:12 PM
Выбрала 4 вариант.
То есть я, конечно, знаю, кто он такой, но никогда не читала его стихов и не собираюсь.
То есть я, конечно, знаю, кто он такой, но никогда не читала его стихов и не собираюсь.
dogfred
Акула пера
4/21/2015, 11:43:33 PM
По своему содержанию тема больше соответствует направленности форума "Литература и лингвистика", на котором рассматриваются и литературное творчество, и авторы. Тема перенесена
Иллюзорный
Грандмастер
4/22/2015, 12:22:09 AM
П.2 ))
Hannusia
Грандмастер
4/22/2015, 3:27:26 AM
Тарас Шевченко не просто свободолюбивый поэт - он сама совесть украинского народа, его святыня. Не буду здесь оспаривать глупцов - Пушкин не советовал. Напомню лишь, что во времена отсутствия не то что интернета. но и радио - широкие народные массы Украины знали много чего из Шевченко наизусть. Напомню, что не только в советские времена, когда Великого Кобзаря стали чествовать на государственном уровне, но и во времена царские, когда его имя было под запретом - в домах и хатах, светлицах и хибарах Украины портрет Шевченко зачастую висел наряду с иконами, а то и вместо них. Это было задолго до Петлюры и Бандеры, до того, как харьковский адвокат Михновский произнёс два слова: "украинский национализм"...
Это я к тому, что нельзя оскорблять совесть народа и его святыни. А ублюдок О.Б., долгое время промышлявший вышеуказанным, наконец получил своё. Собаке собачья смерть! Сожалею лишь, что не из моей руки он её получил.
Это я к тому, что нельзя оскорблять совесть народа и его святыни. А ублюдок О.Б., долгое время промышлявший вышеуказанным, наконец получил своё. Собаке собачья смерть! Сожалею лишь, что не из моей руки он её получил.
__Настя__
Мастер
4/22/2015, 11:51:02 PM
Hannusia, только 2 вопроса. Кто такой О.Б. и не забыли ли в Украине Жуковского и Брюллова?
tantrik
Мастер
4/23/2015, 12:21:35 AM
Пункт первый.
alexalex83
Акула пера
4/23/2015, 1:37:03 AM
(Hannusia @ 22.04.2015 - время: 01:27)
Озверели украинцы...если их женщины так пишут о убитых журналистах..
Беда со страной..умоется она кровавой юшкой...
Тарас Шевченко не просто свободолюбивый поэт - он сама совесть украинского народа, его святыня. Не буду здесь оспаривать глупцов - Пушкин не советовал. Напомню лишь, что во времена отсутствия не то что интернета. но и радио - широкие народные массы Украины знали много чего из Шевченко наизусть. Напомню, что не только в советские времена, когда Великого Кобзаря стали чествовать на государственном уровне, но и во времена царские, когда его имя было под запретом - в домах и хатах, светлицах и хибарах Украины портрет Шевченко зачастую висел наряду с иконами, а то и вместо них. Это было задолго до Петлюры и Бандеры, до того, как харьковский адвокат Михновский произнёс два слова: "украинский национализм"...
Это я к тому, что нельзя оскорблять совесть народа и его святыни. А ублюдок О.Б., долгое время промышлявший вышеуказанным, наконец получил своё. Собаке собачья смерть! Сожалею лишь, что не из моей руки он её получил.
Озверели украинцы...если их женщины так пишут о убитых журналистах..
Беда со страной..умоется она кровавой юшкой...
Владимир, ага
Удален 5/2/2015, 12:25:32 AM
(alexalex83 @ 22.04.2015 - время: 23:37)
(Hannusia @ 22.04.2015 - время: 01:27)
Хороша же совесть у украинского народа.
И нашим, и вашим.
(Hannusia @ 22.04.2015 - время: 01:27)
Тарас Шевченко не просто свободолюбивый поэт - он сама совесть украинского народа, его святыня. Не буду здесь оспаривать глупцов - Пушкин не советовал. Напомню лишь, что во времена отсутствия не то что интернета. но и радио - широкие народные массы Украины знали много чего из Шевченко наизусть. Напомню, что не только в советские времена, когда Великого Кобзаря стали чествовать на государственном уровне, но и во времена царские, когда его имя было под запретом - в домах и хатах, светлицах и хибарах Украины портрет Шевченко зачастую висел наряду с иконами, а то и вместо них. Это было задолго до Петлюры и Бандеры, до того, как харьковский адвокат Михновский произнёс два слова: "украинский национализм"...
Это я к тому, что нельзя оскорблять совесть народа и его святыни. А ублюдок О.Б., долгое время промышлявший вышеуказанным, наконец получил своё. Собаке собачья смерть! Сожалею лишь, что не из моей руки он её получил.
Озверели украинцы...если их женщины так пишут о убитых журналистах..
Беда со страной..умоется она кровавой юшкой...
Хороша же совесть у украинского народа.
И нашим, и вашим.
sawenka
moderator
5/2/2015, 12:33:28 AM
Дорогие господа.
Если вы хотите обсуждать творчество Шевченко - милости просим.
Если будете поговорить за политику - вам не сюда.
С надеждой на понимание, ваш я.
Если вы хотите обсуждать творчество Шевченко - милости просим.
Если будете поговорить за политику - вам не сюда.
С надеждой на понимание, ваш я.
Владимир, ага
Удален 5/2/2015, 12:36:56 AM
(sawenka @ 01.05.2015 - время: 22:33)
Собственно, не творчество планировал обсудить, а личность Т. Г. Шевченко. Об этом и стартовом постинге заявил:
Долго думал, где опрос разместить - вроде и к литературе, и к политике, и к идеологии, и к флэйму, и даже к живописи текст относится. Но вопрос мне показался серьёзным, поэтому - здесь разместил, пусть на меня не обижаются сами знаете кто...
Удивился переносу темы, но обсуждать действия модераторов низззя...
Дорогие господа.
Если вы хотите обсуждать творчество Шевченко - милости просим.
Если будете поговорить за политику - вам не сюда.
С надеждой на понимание, ваш я.
Собственно, не творчество планировал обсудить, а личность Т. Г. Шевченко. Об этом и стартовом постинге заявил:
Долго думал, где опрос разместить - вроде и к литературе, и к политике, и к идеологии, и к флэйму, и даже к живописи текст относится. Но вопрос мне показался серьёзным, поэтому - здесь разместил, пусть на меня не обижаются сами знаете кто...
Удивился переносу темы, но обсуждать действия модераторов низззя...
sawenka
moderator
5/2/2015, 12:42:33 AM
(Владимир, ага @ 01.05.2015 - время: 22:36)
(sawenka @ 01.05.2015 - время: 22:33)
Личность обсуждайте.
Но без политики и взаимных оскорблений.
(sawenka @ 01.05.2015 - время: 22:33)
Дорогие господа.
Если вы хотите обсуждать творчество Шевченко - милости просим.
Если будете поговорить за политику - вам не сюда.
С надеждой на понимание, ваш я.
Собственно, не творчество планировал обсудить, а личность Т. Г. Шевченко. Об этом и стартовом постинге заявил:
Долго думал, где опрос разместить - вроде и к литературе, и к политике, и к идеологии, и к флэйму, и даже к живописи текст относится. Но вопрос мне показался серьёзным, поэтому - здесь разместил, пусть на меня не обижаются сами знаете кто...
Удивился переносу темы, но обсуждать действия модераторов низззя...
Личность обсуждайте.
Но без политики и взаимных оскорблений.
Владимир, ага
Удален 5/2/2015, 12:48:04 AM
(sawenka @ 01.05.2015 - время: 22:42)
(Владимир @ ага , 01.05.2015 - время: 22:36)
(sawenka @ 01.05.2015 - время: 22:33)
Сорри, туплю.
Если не сложно, поясните, пожалуйста.
Вот эту реплику оппонентки:
Тарас Шевченко не просто свободолюбивый поэт - он сама совесть украинского народа, его святыня.
Оспаривать нельзя?
(Владимир @ ага , 01.05.2015 - время: 22:36)
(sawenka @ 01.05.2015 - время: 22:33)
Дорогие господа.
Если вы хотите обсуждать творчество Шевченко - милости просим.
Если будете поговорить за политику - вам не сюда.
С надеждой на понимание, ваш я.
Собственно, не творчество планировал обсудить, а личность Т. Г. Шевченко. Об этом и стартовом постинге заявил:
Долго думал, где опрос разместить - вроде и к литературе, и к политике, и к идеологии, и к флэйму, и даже к живописи текст относится. Но вопрос мне показался серьёзным, поэтому - здесь разместил, пусть на меня не обижаются сами знаете кто...
Удивился переносу темы, но обсуждать действия модераторов низззя...
Личность обсуждайте.
Но без политики и взаимных оскорблений.
Сорри, туплю.
Если не сложно, поясните, пожалуйста.
Вот эту реплику оппонентки:
Тарас Шевченко не просто свободолюбивый поэт - он сама совесть украинского народа, его святыня.
Оспаривать нельзя?
de loin
Грандмастер
5/2/2015, 5:23:00 AM
(Hannusia @ 22.04.2015 - время: 01:27)
М-да... Ну вот в свой 100-летний юбилей дух Шевченко видимо и вылетел как джин из бутылки... Задолго до этого ещё о нём писали
Тарас Шевченко не просто свободолюбивый поэт - он сама совесть украинского народа, его святыня. Не буду здесь оспаривать глупцов - Пушкин не советовал. Напомню лишь, что во времена отсутствия не то что интернета. но и радио - широкие народные массы Украины знали много чего из Шевченко наизусть. Напомню, что не только в советские времена, когда Великого Кобзаря стали чествовать на государственном уровне, но и во времена царские, когда его имя было под запретом - в домах и хатах, светлицах и хибарах Украины портрет Шевченко зачастую висел наряду с иконами, а то и вместо них. Это было задолго до Петлюры и Бандеры, до того, как харьковский адвокат Михновский произнёс два слова: "украинский национализм"...
Это я к тому, что нельзя оскорблять совесть народа и его святыни. А ублюдок О.Б., долгое время промышлявший вышеуказанным, наконец получил своё. Собаке собачья смерть! Сожалею лишь, что не из моей руки он её получил.
М-да... Ну вот в свой 100-летний юбилей дух Шевченко видимо и вылетел как джин из бутылки... Задолго до этого ещё о нём писали
sawenka
moderator
5/2/2015, 9:42:13 PM
(Владимир, ага @ 01.05.2015 - время: 22:48)
Еще раз.
Можно обсуждать особенности творчества Шевченко.
Можно обсуждать личность Шевченко.
Можно обсуждать время, в которое он жил.
Можно обсуждать его литературную, культурную и социальную судьбу и восприятие его и его творчества потомками.
Но нельзя скатываться в обсуждение просто политики, для этого есть свой отдельный раздел.
Сорри, туплю.
Если не сложно, поясните, пожалуйста.
Вот эту реплику оппонентки:
Тарас Шевченко не просто свободолюбивый поэт - он сама совесть украинского народа, его святыня.
Оспаривать нельзя?
Еще раз.
Можно обсуждать особенности творчества Шевченко.
Можно обсуждать личность Шевченко.
Можно обсуждать время, в которое он жил.
Можно обсуждать его литературную, культурную и социальную судьбу и восприятие его и его творчества потомками.
Но нельзя скатываться в обсуждение просто политики, для этого есть свой отдельный раздел.
mi621
Мастер
5/3/2015, 11:35:41 AM
Пункт 2. Можно добавить - говнюк неблагодарный. Для полноты картины.
Рабиновичъ
Мастер
5/3/2015, 3:56:00 PM
...У меня свой, классический вариант ответа: о мертвых либо хорошо, либо-....помолчим... а то, что его выкупили из рабства "клятые москали"-это исторический факт...за это, видно, и благодарил...от всей души...
alexalex83
Акула пера
5/5/2015, 3:47:33 PM
(Рабиновичъ @ 03.05.2015 - время: 13:56)
Так ему еще "кляты москали" денег собрали для выкупа родных..но Тарас просто на эти деньги хорошенько забухал...
Вся его жизнь - пример черного пьянства и черной неблагодарности...
...У меня свой, классический вариант ответа: о мертвых либо хорошо, либо-....помолчим... а то, что его выкупили из рабства "клятые москали"-это исторический факт...за это, видно, и благодарил...от всей души...
Так ему еще "кляты москали" денег собрали для выкупа родных..но Тарас просто на эти деньги хорошенько забухал...
Вся его жизнь - пример черного пьянства и черной неблагодарности...
Владимир, ага
Удален 5/6/2015, 10:14:46 AM
(alexalex83 @ 05.05.2015 - время: 13:47)
(Рабиновичъ @ 03.05.2015 - время: 13:56)
ИМХО, насчет денег на выкуп родных - это были происки. Знали "кляты москали" слабость Кобзаря к бухалову, вот и подложили свинью, чем преждевременно свели его в могилу. Не смог удержаться Т.Г., пропил, вот и посадил печень. Пил-то не экологически чистую горилку, а сомнительную имперскую водку.
(Рабиновичъ @ 03.05.2015 - время: 13:56)
...У меня свой, классический вариант ответа: о мертвых либо хорошо, либо-....помолчим... а то, что его выкупили из рабства "клятые москали"-это исторический факт...за это, видно, и благодарил...от всей души...
Так ему еще "кляты москали" денег собрали для выкупа родных..но Тарас просто на эти деньги хорошенько забухал...
Вся его жизнь - пример черного пьянства и черной неблагодарности...
ИМХО, насчет денег на выкуп родных - это были происки. Знали "кляты москали" слабость Кобзаря к бухалову, вот и подложили свинью, чем преждевременно свели его в могилу. Не смог удержаться Т.Г., пропил, вот и посадил печень. Пил-то не экологически чистую горилку, а сомнительную имперскую водку.
sawenka
moderator
5/8/2015, 1:47:31 PM
Видимо, для плодотворного обсуждения необходимо некоторое знакомство с творчеством и биографией Шевченко.
Владимир, подайте пример.
Владимир, подайте пример.