Список Бродского

(Still Warm @ 13-03-2020 - 23:14)
(Инертный газ @ 13-03-2020 - 18:57)
(Still Warm @ 13-03-2020 - 15:47)
Это все правильно.
Вопрос в том, как осуществлять акт коммуникации, если пересечения этих реальностей нет. Ты это серьезно?
Коммуникация создает реальность. Нет коммуникации, или же не с теми коммуницируешь - сиди и дрочи (тьфу, список составляй и коррелируй его) в своей индивидуальной реальности. И пересечений не будет, очевидно. Снимаю шляпу.
У тебя еще сложнее, чем у меня.

Надень обратно. У меня мне все понятно. Вопросы тут задавал ты.

(Still Warm @ 13-03-2020 - 15:47)
(Эрэктус @ 13-03-2020 - 15:12)
(Still Warm @ 13-03-2020 - 12:27)
Кто-нибудь мне объяснит, зачем писать про реальность, если вот она, эта реальность, вокруг.
Познается нами через ощущения. У всех разная реальность.
И истории разные.
И познания. Это все правильно.
Вопрос в том, как осуществлять акт коммуникации, если пересечения этих реальностей нет.
Элементарно.
Те, у кого нет никакого пересечния реальностей, и не будут никак осуществлять акт коммуникации . Потребности не будет.

P.S. Свой список выкатите уже - все станет проще и понятнее, предположу :)

(Инертный газ @ 14-03-2020 - 02:40)
(Still Warm @ 13-03-2020 - 23:14)
(Инертный газ @ 13-03-2020 - 18:57)
Ты это серьезно?
Коммуникация создает реальность. Нет коммуникации, или же не с теми коммуницируешь - сиди и дрочи (тьфу, список составляй и коррелируй его) в своей индивидуальной реальности. И пересечений не будет, очевидно. Снимаю шляпу.
У тебя еще сложнее, чем у меня.
Надень обратно. У меня мне все понятно. Вопросы тут задавал ты.
Офигеть. Какбэ все создает реальность. И прав Бэкон, нефиг их плодить. Особенно, если не знаешь, что с ними потом делать.

(Fleur de Lys @ 14-03-2020 - 18:10)
(Still Warm @ 13-03-2020 - 15:47)
(Эрэктус @ 13-03-2020 - 15:12)
У всех разная реальность.
И истории разные.
И познания. Это все правильно.
Вопрос в том, как осуществлять акт коммуникации, если пересечения этих реальностей нет.Элементарно.
Те, у кого нет никакого пересечния реальностей, и не будут никак осуществлять акт коммуникации . Потребности не будет.

P.S. Свой список выкатите уже - все станет проще и понятнее, предположу :)
Путаете потребности с возможностями.
А потребность для пытливого ума - создание возможности для удовлетворения себя самой. И вот тут все методы хороши, вплоть до искривления пространства. Тем более, что теории относительности не противоречит.

Не буду. Мы не обо мне.

(Still Warm @ 15-03-2020 - 16:51)
Офигеть. Какбэ все создает реальность. И прав Бэкон, нефиг их плодить. Особенно, если не знаешь, что с ними потом делать.
Да кто б поспорил.
Тут другая проблема: только слово напишешь, хоть самое невинное, а они (эти реальности) как попрут, как попрут. И разбегаются как тараканы. Всех не задавишь...

(Still Warm @ 15-03-2020 - 16:59)
Путаете потребности с возможностями.
А потребность для пытливого ума - создание возможности для удовлетворения себя самой. И вот тут все методы хороши, вплоть до искривления пространства. Тем более, что теории относительности не противоречит.

Не буду. Мы не обо мне.
Ничего я не путаю.
У абсолютно не пересекающихся реальностей не будет и интереса к взаимодействию - так что невозможность парить и не будет.
Если же возникла потребность, значит пересечение где-то произошло - но, возможно, недостаточное для одной из сторон, которой и не о чем коммуницировать с другой.

Впрочем, для самоудовлетворения, о котором говорите, и создание возможности для которого видите потребной, коммуникация опять же не нужна.

(Fleur de Lys @ 15-03-2020 - 19:05)
Впрочем, для самоудовлетворения, о котором говорите, и создание возможности для которого видите потребной, коммуникация опять же не нужна.
Ну как же вы опять невнимательны, читаете совсем не то, что я пишу. Прагматика довольна.)

Нет там ничего про самоудовлетворение.

(Still Warm @ 15-03-2020 - 19:16)
(Fleur de Lys @ 15-03-2020 - 19:05)
Впрочем, для самоудовлетворения, о котором говорите, и создание возможности для которого видите потребной, коммуникация опять же не нужна. Ну как же вы опять невнимательны, читаете совсем не то, что я пишу. Прагматика довольна.)

Нет там ничего про самоудовлетворение.
Как это нет?
А кто писал про "возможности для удовлетворения себя самой"?

(Fleur de Lys @ 15-03-2020 - 19:41)
(Still Warm @ 15-03-2020 - 19:16)
(Fleur de Lys @ 15-03-2020 - 19:05)
Впрочем, для самоудовлетворения, о котором говорите, и создание возможности для которого видите потребной, коммуникация опять же не нужна. Ну как же вы опять невнимательны, читаете совсем не то, что я пишу. Прагматика довольна.)

Нет там ничего про самоудовлетворение. Как это нет?
А кто писал про "возможности для удовлетворения себя самой"?
Я писал.
Но это про потребность, которая стимулирует на изыскание возможности, чтобы стать удовлетворенной.
А если потребности начнут удовлетворять сами себя, то и человек, получается, не нужен.

А вообще это ужасно, отвергать книги из списка Бродского только потому, что это Бродский. Фамилию можно, конечно, любую подставить.

(Still Warm @ 21-03-2020 - 13:37)
это ужасно, отвергать книги из списка Бродского только потому, что это Бродский
Скажи, ты правда не понимаешь или это такой вброс ради развития темы?

Ну давай еще за понимание обсудим, хотя некоторые и считают, что тут проще некуда. Между тем, даже в Булевой алгебре принято (и не зря) проверять, ну, хотя бы четность. Чего уж говорить о более сложных системах.
Поэтому не вижу ничего зазорного в непонимании чьих-то гениальных мыслей.

(Still Warm @ 22-03-2020 - 12:14)
Поэтому не вижу ничего зазорного в непонимании чьих-то гениальных мыслей.
Может это не мысль гениальная, а просто ты заблудился "на поле идей и метафор"?

А мысль между тем, действительно элементарная.
Лично я, отвергаю не книги из списка Бродского.
Я отвергаю сам список, кем бы он составлен ни был.

(Эрэктус @ 22-03-2020 - 15:04)
Я отвергаю сам список, кем бы он составлен ни был.
Чем же он так не угодил? Точнее, не он сам, а идея списка как такового?

(Still Warm @ 22-03-2020 - 17:00)
(Эрэктус @ 22-03-2020 - 15:04)
Я отвергаю сам список, кем бы он составлен ни был. Чем же он так не угодил? Точнее, не он сам, а идея списка как такового?
Идеи для списка:
1. Пробежать 100 ультрамарафонов по пересеченной местности.
2. Выточить 100 разных геометрических фигур на токарном станке.
3. Проехать по 100 км на ста разных машинах.
4. Переспать с сотней женщин.
5. ... и т.д. и т.п....

Ой, у меня есть похожий выполненный пункт

(Эрэктус @ 23-03-2020 - 14:12)
(Still Warm @ 22-03-2020 - 17:00)
(Эрэктус @ 22-03-2020 - 15:04)
Я отвергаю сам список, кем бы он составлен ни был. Чем же он так не угодил? Точнее, не он сам, а идея списка как такового? Идеи для списка:
1. Пробежать 100 ультрамарафонов по пересеченной местности.
2. Выточить 100 разных геометрических фигур на токарном станке.
3. Проехать по 100 км на ста разных машинах.
4. Переспать с сотней женщин.
5. ... и т.д. и т.п....
Отличные идеи.

Навскидку:
п. 2 на каком-нибудь вудтулзе или п3 на каком-нибудь автору вполне имеют право.
Почему бы здесь не пообсуждать 100 прочитанных книжек?

(Алька:) @ 23-03-2020 - 14:48)
Ой, у меня есть похожий выполненный пункт
Ты переспала с сотней женщин???

(Still Warm @ 23-03-2020 - 15:13)
Почему бы здесь не пообсуждать 100 прочитанных книжек?
Ну вот я и обсуждаю.
И повторю свое отношение.
Как только кто-то оценивает меня по своему списку (книжек прочитанных, количеству приседаний или любому другому), я говорю давай до свиданья.
И уж тем более, не буду пытаться уложиться в эти прокрустовы ложа.

Я в молодости тоже был нигилистом и нонкомформистом.

А на фотофорумах фотоаппаратами не меряются?