Список Бродского
Still Warm
Грандмастер
3/12/2020, 2:38:06 PM
(Эрэктус @ 12-03-2020 - 12:31)
(Still Warm @ 12-03-2020 - 11:38)
Примерно такой:
Хвалу и клевету приемли равнодушно,
И не оспоривай глупца.
(с)
(Still Warm @ 12-03-2020 - 11:38)
Мне - нет.
Бродскому тем более, думаю, нет.
Тогда какой смысл вкладывался в эту фразу?
Примерно такой:
Хвалу и клевету приемли равнодушно,
И не оспоривай глупца.
(с)
Эрэктус
Акула пера
3/12/2020, 2:54:32 PM
(Still Warm @ 12-03-2020 - 12:38)
Ну так как я не хвалил и не клеветал, то очевидно, ты считаешь меня глупцом.
Я правильно понял этот витиеватый посыл?
Примерно такой:
Хвалу и клевету приемли равнодушно,
И не оспоривай глупца.
(с)
Ну так как я не хвалил и не клеветал, то очевидно, ты считаешь меня глупцом.
Я правильно понял этот витиеватый посыл?
Still Warm
Грандмастер
3/12/2020, 3:08:02 PM
(Эрэктус @ 12-03-2020 - 12:54)
(Still Warm @ 12-03-2020 - 12:38)
Примерно такой:
Хвалу и клевету приемли равнодушно,
И не оспоривай глупца.
(с) Ну так как я не хвалил и не клеветал, то очевидно, ты считаешь меня глупцом.
Я правильно понял этот витиеватый посыл? Не.
Драться не будем.
На поле идей и метафор у тебя шансов нет, а в реализме меня сразу на блевоту пробьет, какая уж тут драка.
(Still Warm @ 12-03-2020 - 12:38)
Примерно такой:
Хвалу и клевету приемли равнодушно,
И не оспоривай глупца.
(с) Ну так как я не хвалил и не клеветал, то очевидно, ты считаешь меня глупцом.
Я правильно понял этот витиеватый посыл? Не.
Драться не будем.
На поле идей и метафор у тебя шансов нет, а в реализме меня сразу на блевоту пробьет, какая уж тут драка.
Алька:)
Удален 3/12/2020, 5:37:27 PM
(Still Warm @ 22-02-2020 - 13:21)
О, я читала первый пункт из списка
Очень напомнило христианскую книгу не помню чьего авторства и издание "духовные посевы"
Даже истории были весьма похожи.
Честно говоря, даже будучи то подростком не впечатлилась, и тем, ни другим произведением.
Жаль, что многие люди предпочитают изучать жизнь, получать опыт общения и социальные навыки на основе книг
Список может быть любой, на самом деле. В нем может быть даже (обожечки, маленький принц) которого так любят цитировать экзальтированные личности. Вопрос в другом. Как на вас повлияет прочитанное.
Одна и та же книга будет разными людьми воспринята по-разному. Взять к примеру красное и черное, как восхищались героями книги одни, и какое презрение вызывают они лично у меня.
Я никогда бы не взялась составлять список для прочтения кому-то. Ибо это слишком самонадеянно и глупо пытаться выразить собственное мнение, посредством чужих мыслей, цитат и выводов.
сам список тут.
О, я читала первый пункт из списка
Очень напомнило христианскую книгу не помню чьего авторства и издание "духовные посевы"
Даже истории были весьма похожи.
Честно говоря, даже будучи то подростком не впечатлилась, и тем, ни другим произведением.
Жаль, что многие люди предпочитают изучать жизнь, получать опыт общения и социальные навыки на основе книг
Список может быть любой, на самом деле. В нем может быть даже (обожечки, маленький принц) которого так любят цитировать экзальтированные личности. Вопрос в другом. Как на вас повлияет прочитанное.
Одна и та же книга будет разными людьми воспринята по-разному. Взять к примеру красное и черное, как восхищались героями книги одни, и какое презрение вызывают они лично у меня.
Я никогда бы не взялась составлять список для прочтения кому-то. Ибо это слишком самонадеянно и глупо пытаться выразить собственное мнение, посредством чужих мыслей, цитат и выводов.
Still Warm
Грандмастер
3/12/2020, 6:01:50 PM
(Алька:) @ 12-03-2020 - 15:37)
(Still Warm @ 22-02-2020 - 13:21)
сам список тут. О, я читала первый пункт из списка
Очень напомнило христианскую книгу не помню чьего авторства и издание "духовные посевы"
Даже истории были весьма похожи.
Честно говоря, даже будучи то подростком не впечатлилась, и тем, ни другим произведением.
Жаль, что многие люди предпочитают изучать жизнь, получать опыт общения и социальные навыки на основе книг
Список может быть любой, на самом деле. В нем может быть даже (обожечки, маленький принц) которого так любят цитировать экзальтированные личности. Вопрос в другом. Как на вас повлияет прочитанное.
Одна и та же книга будет разными людьми воспринята по-разному. Взять к примеру красное и черное, как восхищались героями книги одни, и какое презрение вызывают они лично у меня.
Ты не поняла.
Список (любой) нужен не для того, чтобы объявить всех несогласных с ним недоумками. Хотя недоумки так обычно и поступают.
Нет.
Это всего лишь маркер, фильтр грубой очистки, позволяющий относительно быстро отделить тех, с кем тебе есть о чем-то потрахаться (словами :)) от всех остальных. Поэтому нет списков абсолютно хороших и абсолютно плохих. Есть списки, которые торкают именно тебя. Мне, кстати, с Бродским было бы не сильно интересно, ну а ему со мной тем более.)
ЗЫ. Чет достали меня уже с этой критикой маленького принца. Почитать, что-ли, всем назло?
(Алька:) @ 12-03-2020 - 15:37)
Я никогда бы не взялась составлять список для прочтения кому-то. Ибо это слишком самонадеянно и глупо пытаться выразить собственное мнение, посредством чужих мыслей, цитат и выводов.
О, у нас сейчас дискуссия начнется.)
Гораздо более самонадеянно и глупо считать свое мнение уникальным и неповторимым, ибо существует оно исключительно в пространстве, заданном чужими мыслями, цитатами и выводами.
(Still Warm @ 22-02-2020 - 13:21)
сам список тут. О, я читала первый пункт из списка
Очень напомнило христианскую книгу не помню чьего авторства и издание "духовные посевы"
Даже истории были весьма похожи.
Честно говоря, даже будучи то подростком не впечатлилась, и тем, ни другим произведением.
Жаль, что многие люди предпочитают изучать жизнь, получать опыт общения и социальные навыки на основе книг
Список может быть любой, на самом деле. В нем может быть даже (обожечки, маленький принц) которого так любят цитировать экзальтированные личности. Вопрос в другом. Как на вас повлияет прочитанное.
Одна и та же книга будет разными людьми воспринята по-разному. Взять к примеру красное и черное, как восхищались героями книги одни, и какое презрение вызывают они лично у меня.
Ты не поняла.
Список (любой) нужен не для того, чтобы объявить всех несогласных с ним недоумками. Хотя недоумки так обычно и поступают.
Нет.
Это всего лишь маркер, фильтр грубой очистки, позволяющий относительно быстро отделить тех, с кем тебе есть о чем-то потрахаться (словами :)) от всех остальных. Поэтому нет списков абсолютно хороших и абсолютно плохих. Есть списки, которые торкают именно тебя. Мне, кстати, с Бродским было бы не сильно интересно, ну а ему со мной тем более.)
ЗЫ. Чет достали меня уже с этой критикой маленького принца. Почитать, что-ли, всем назло?
(Алька:) @ 12-03-2020 - 15:37)
Я никогда бы не взялась составлять список для прочтения кому-то. Ибо это слишком самонадеянно и глупо пытаться выразить собственное мнение, посредством чужих мыслей, цитат и выводов.
О, у нас сейчас дискуссия начнется.)
Гораздо более самонадеянно и глупо считать свое мнение уникальным и неповторимым, ибо существует оно исключительно в пространстве, заданном чужими мыслями, цитатами и выводами.
Эрэктус
Акула пера
3/12/2020, 6:22:33 PM
(Still Warm @ 12-03-2020 - 13:08)
Довольно любопытно, что человек который начинает считать пунктики на соответствие чужим спискам, чуть что, сразу предполагает, будто с ним хотят драться.
Но спасибо за предупреждение.
Не пойду теперь на поле идей и метафор.
Не.
Драться не будем.
На поле идей и метафор у тебя шансов нет, а в реализме меня сразу на блевоту пробьет, какая уж тут драка.
Довольно любопытно, что человек который начинает считать пунктики на соответствие чужим спискам, чуть что, сразу предполагает, будто с ним хотят драться.
Но спасибо за предупреждение.
Не пойду теперь на поле идей и метафор.
Алька:)
Удален 3/12/2020, 6:25:46 PM
А ты не понял, то о чем говорю я
Я считаю всех, кто составляет список книг, обязательных для прочтения кому-то, не важно с какой целью самонадеяными болванами
Да пусть они хоть на всю вселенную будут известны, мне пофигу на чьи-либо авторитетные мнения. Важно лишь мое.
К тому же, часто встречаю людей очень мудрых, неначитаных, необразованных, но реально очень умных и интересных.
Гораздо более приятных и увлекательных собеседников, чем к примеру многие тут знатоки литературы и обладатели дипломов и ученых званий.
ПС: если что, у меня высшее образование и две именных стипендии по истории и политологии. (Это для тех, кто щас решит протроллить мой круг общения и уровень образования)
Так вот, что касается списка согласно которого, нам нее о чем трахаться. Это очень мило выбирать собеседников по списку книг, тем самым ограничивая свой кругозор, отметая возможность поделиться своим и принять чужой.
Пс: почитай принца учитывая твои вкусы, тебе должен зайти))
Я считаю всех, кто составляет список книг, обязательных для прочтения кому-то, не важно с какой целью самонадеяными болванами
Да пусть они хоть на всю вселенную будут известны, мне пофигу на чьи-либо авторитетные мнения. Важно лишь мое.
К тому же, часто встречаю людей очень мудрых, неначитаных, необразованных, но реально очень умных и интересных.
Гораздо более приятных и увлекательных собеседников, чем к примеру многие тут знатоки литературы и обладатели дипломов и ученых званий.
ПС: если что, у меня высшее образование и две именных стипендии по истории и политологии. (Это для тех, кто щас решит протроллить мой круг общения и уровень образования)
Так вот, что касается списка согласно которого, нам нее о чем трахаться. Это очень мило выбирать собеседников по списку книг, тем самым ограничивая свой кругозор, отметая возможность поделиться своим и принять чужой.
Пс: почитай принца учитывая твои вкусы, тебе должен зайти))
Still Warm
Грандмастер
3/12/2020, 6:30:38 PM
(Эрэктус @ 12-03-2020 - 16:22)
Это превентивная мера. Рад, что все разрешилось мирным путем.
А в своем списке мне нет необходимости считать пунктики.)
Довольно любопытно, что человек который начинает считать пунктики на соответствие чужим спискам, чуть что, сразу предполагает, будто с ним хотят драться.
Это превентивная мера. Рад, что все разрешилось мирным путем.
А в своем списке мне нет необходимости считать пунктики.)
Алька:)
Удален 3/12/2020, 6:32:42 PM
(Still Warm @ 12-03-2020 - 16:01)
О чем дискуссия?
И как можно дискутировать с человеком, который вместо мыслей предлагает чужие цитаты, часто вставленные не к месту.
Иногда мне кажется, что ты читаешь книги не для того чтобы их прочесть, а для того чтобы завалить меня цитатами)))
Ну или не меня
О, у нас сейчас дискуссия начнется.)
Гораздо более самонадеянно и глупо считать свое мнение уникальным и неповторимым, ибо существует оно исключительно в пространстве, заданном чужими мыслями, цитатами и выводами.
О чем дискуссия?
И как можно дискутировать с человеком, который вместо мыслей предлагает чужие цитаты, часто вставленные не к месту.
Иногда мне кажется, что ты читаешь книги не для того чтобы их прочесть, а для того чтобы завалить меня цитатами)))
Ну или не меня
Still Warm
Грандмастер
3/12/2020, 6:59:41 PM
(Алька:) @ 12-03-2020 - 16:25)
А ты не понял, то о чем говорю я
Я считаю всех, кто составляет список книг, обязательных для прочтения кому-то, не важно с какой целью самонадеяными болванами
Да пусть они хоть на всю вселенную будут известны, мне пофигу на чьи-либо авторитетные мнения. Важно лишь мое.
К тому же, часто встречаю людей очень мудрых, неначитаных, необразованных, но реально очень умных и интересных.
Гораздо более приятных и увлекательных собеседников, чем к примеру многие тут знатоки литературы и обладатели дипломов и ученых званий.
ПС: если что, у меня высшее образование и две именных стипендии по истории и политологии. (Это для тех, кто щас решит протроллить мой круг общения и уровень образования)
Так вот, что касается списка согласно которого, нам нее о чем трахаться. Это очень мило выбирать собеседников по списку книг, тем самым ограничивая свой кругозор, отметая возможность поделиться своим и принять чужой.
Пс: почитай принца учитывая твои вкусы, тебе должен зайти))
Эээ, неет, это ты меня не поняла и я даже понимаю почему.
Штука в том, что книги, прочитанные твоими глазками, прослушанные твоими ушками (в аудиоверсии) или пересказанные тебе чьим-то ротиком создают семантическое пространство, в плену которого ты и существуешь, как бы тебе не хотелось на свободу. Именно поэтому нам так интересно все новое, жаль что не надолго, ведь будучи осмысленным нами, это новое становится частью этого пространства, приводя, тем самым, Вселенную в очередное равновесие. Тот самый случай, когда выхода нет. Всякие деменции не рассматриваем, разумеется.)
Но ты права, все это не имеет отношения к приятности и увлекательности собеседника.
Написал и подумал: а может не все так плохо, ведь существует же (а в некоторые периоды прошлого и вполне успешно) литература, не несущая в себе никаких больше смыслов, кроме как заложенных писателем и не по причине скудоумия читателя, причем.
Желающих проверить на себе, отсылаю к незабвенному Владимиру Сорокину и его роману "Тридцатая любовь Марины". Все прелести соцреализма во всей красе.)
Вот теперь точно не буду.) Не хочу, чтобы экзальтированные дуры опознали во мне своего.))
А ты не понял, то о чем говорю я
Я считаю всех, кто составляет список книг, обязательных для прочтения кому-то, не важно с какой целью самонадеяными болванами
Да пусть они хоть на всю вселенную будут известны, мне пофигу на чьи-либо авторитетные мнения. Важно лишь мое.
К тому же, часто встречаю людей очень мудрых, неначитаных, необразованных, но реально очень умных и интересных.
Гораздо более приятных и увлекательных собеседников, чем к примеру многие тут знатоки литературы и обладатели дипломов и ученых званий.
ПС: если что, у меня высшее образование и две именных стипендии по истории и политологии. (Это для тех, кто щас решит протроллить мой круг общения и уровень образования)
Так вот, что касается списка согласно которого, нам нее о чем трахаться. Это очень мило выбирать собеседников по списку книг, тем самым ограничивая свой кругозор, отметая возможность поделиться своим и принять чужой.
Пс: почитай принца учитывая твои вкусы, тебе должен зайти))
Эээ, неет, это ты меня не поняла и я даже понимаю почему.
Штука в том, что книги, прочитанные твоими глазками, прослушанные твоими ушками (в аудиоверсии) или пересказанные тебе чьим-то ротиком создают семантическое пространство, в плену которого ты и существуешь, как бы тебе не хотелось на свободу. Именно поэтому нам так интересно все новое, жаль что не надолго, ведь будучи осмысленным нами, это новое становится частью этого пространства, приводя, тем самым, Вселенную в очередное равновесие. Тот самый случай, когда выхода нет. Всякие деменции не рассматриваем, разумеется.)
Но ты права, все это не имеет отношения к приятности и увлекательности собеседника.
Написал и подумал: а может не все так плохо, ведь существует же (а в некоторые периоды прошлого и вполне успешно) литература, не несущая в себе никаких больше смыслов, кроме как заложенных писателем и не по причине скудоумия читателя, причем.
Желающих проверить на себе, отсылаю к незабвенному Владимиру Сорокину и его роману "Тридцатая любовь Марины". Все прелести соцреализма во всей красе.)
Вот теперь точно не буду.) Не хочу, чтобы экзальтированные дуры опознали во мне своего.))
Эрэктус
Акула пера
3/12/2020, 7:02:24 PM
(Алька:) @ 12-03-2020 - 16:25)
Но еще большая глупость, это пытаться соответствовать чужим спискам.
Я считаю всех, кто составляет список книг, обязательных для прочтения кому-то, не важно с какой целью самонадеяными болванами.
Но еще большая глупость, это пытаться соответствовать чужим спискам.
Still Warm
Грандмастер
3/12/2020, 7:04:30 PM
(Алька:) @ 12-03-2020 - 16:32)
(Still Warm @ 12-03-2020 - 16:01)
Ну а чем мне тебя еще завалить?
Ну а раз не к месту, значит это не тебе))
(Still Warm @ 12-03-2020 - 16:01)
О, у нас сейчас дискуссия начнется.)
Гораздо более самонадеянно и глупо считать свое мнение уникальным и неповторимым, ибо существует оно исключительно в пространстве, заданном чужими мыслями, цитатами и выводами.
О чем дискуссия?
И как можно дискутировать с человеком, который вместо мыслей предлагает чужие цитаты, часто вставленные не к месту.
Иногда мне кажется, что ты читаешь книги не для того чтобы их прочесть, а для того чтобы завалить меня цитатами)))
Ну или не меня
Ну а чем мне тебя еще завалить?
Ну а раз не к месту, значит это не тебе))
Алька:)
Удален 3/12/2020, 7:10:43 PM
Нет, дорогой, книги не действуют, на меня так, как ты сказал.
Читая любую историю, я всегда соизмеряю ее с реальностью, со своими ощущениями, своим восприятием и опытом.
Иногда, мне удается выловить нечто такое, о чем я еще не задумывалась, чего не могла себе представить или о чем, банально не знала. Вот тогда книга меня трогает.
Однако, это не значит что я стану ее рекомендовать кому-то, и находиться в ее плену поскольку в одной и той же книге
Может быть множество противоречивых моим собственным умозаключений. А отношение к действующим лицам и событиям отличаться от того, которое пытался донести автор.
Единственное, что, я могу спросить мнение кого-то о данном произведении и отдельных его абзацах.
Но сказать, что книги прочитанные мной сформировали мое мировоззрение нельзя.
Скорее они стали неким способом разграничения реального положения дел от фантазии автора.
Читая любую историю, я всегда соизмеряю ее с реальностью, со своими ощущениями, своим восприятием и опытом.
Иногда, мне удается выловить нечто такое, о чем я еще не задумывалась, чего не могла себе представить или о чем, банально не знала. Вот тогда книга меня трогает.
Однако, это не значит что я стану ее рекомендовать кому-то, и находиться в ее плену поскольку в одной и той же книге
Может быть множество противоречивых моим собственным умозаключений. А отношение к действующим лицам и событиям отличаться от того, которое пытался донести автор.
Единственное, что, я могу спросить мнение кого-то о данном произведении и отдельных его абзацах.
Но сказать, что книги прочитанные мной сформировали мое мировоззрение нельзя.
Скорее они стали неким способом разграничения реального положения дел от фантазии автора.
Still Warm
Грандмастер
3/12/2020, 7:26:42 PM
(Алька:) @ 12-03-2020 - 17:10)
Я сейчас, наверное, скажу ужасную вещь, но они действительно действуют не на всех. Но дело не книгах, а в языковом пространстве, в котором находится твое собственное Я.
Любая воспринятая тобой информация атакует это пространство с целью влиться в него, от бесчисленных саг про героев фэнтези до бытового компота и то, из чего это самое пространство состоит каждое конкретное мгновение, зависит не только от зомбоящиков и долбофорумов, но и от тебя лично. Это чтобы ты не думала, что я отрицаю Свободу Воли.)
Про фантазии авторов не буду, а то мне сейчас самому сделается грустно.
Нет, дорогой, книги не действуют, на меня так, как ты сказал.
Читая любую историю, я всегда соизмеряю ее с реальностью, со своими ощущениями, своим восприятием и опытом.
Иногда, мне удается выловить нечто такое, о чем я еще не задумывалась, чего не могла себе представить или о чем, банально не знала. Вот тогда книга меня трогает.
Однако, это не значит что я стану ее рекомендовать кому-то, и находиться в ее плену поскольку в одной и той же книге
Может быть множество противоречивых моим собственным умозаключений. А отношение к действующим лицам и событиям отличаться от того, которое пытался донести автор.
Единственное, что, я могу спросить мнение кого-то о данном произведении и отдельных его абзацах.
Но сказать, что книги прочитанные мной сформировали мое мировоззрение нельзя.
Скорее они стали неким способом разграничения реального положения дел от фантазии автора.
Я сейчас, наверное, скажу ужасную вещь, но они действительно действуют не на всех. Но дело не книгах, а в языковом пространстве, в котором находится твое собственное Я.
Любая воспринятая тобой информация атакует это пространство с целью влиться в него, от бесчисленных саг про героев фэнтези до бытового компота и то, из чего это самое пространство состоит каждое конкретное мгновение, зависит не только от зомбоящиков и долбофорумов, но и от тебя лично. Это чтобы ты не думала, что я отрицаю Свободу Воли.)
Про фантазии авторов не буду, а то мне сейчас самому сделается грустно.
Инертный газ
Мастер
3/13/2020, 2:49:49 AM
Уважаемый Still Warm, что посеял, то и пожал.
В семантическом пространстве это верно тем более.
Не могу ничего кроме "ну я же говорила" добавить.
В семантическом пространстве это верно тем более.
Не могу ничего кроме "ну я же говорила" добавить.
Still Warm
Грандмастер
3/13/2020, 2:27:27 PM
Кто-нибудь мне объяснит, зачем писать про реальность, если вот она, эта реальность, вокруг.
Познается нами через ощущения.
Вопрос о ее существовании пока не трогаем.
Познается нами через ощущения.
Вопрос о ее существовании пока не трогаем.
Эрэктус
Акула пера
3/13/2020, 5:12:51 PM
(Still Warm @ 13-03-2020 - 12:27)
У всех разная реальность.
И истории разные.
И познания.
Кто-нибудь мне объяснит, зачем писать про реальность, если вот она, эта реальность, вокруг.
Познается нами через ощущения.
У всех разная реальность.
И истории разные.
И познания.
Still Warm
Грандмастер
3/13/2020, 5:47:47 PM
(Эрэктус @ 13-03-2020 - 15:12)
(Still Warm @ 13-03-2020 - 12:27)
Это все правильно.
Вопрос в том, как осуществлять акт коммуникации, если пересечения этих реальностей нет.
(Still Warm @ 13-03-2020 - 12:27)
Кто-нибудь мне объяснит, зачем писать про реальность, если вот она, эта реальность, вокруг.
Познается нами через ощущения.
У всех разная реальность.
И истории разные.
И познания.
Это все правильно.
Вопрос в том, как осуществлять акт коммуникации, если пересечения этих реальностей нет.
Инертный газ
Мастер
3/13/2020, 8:57:51 PM
(Still Warm @ 13-03-2020 - 15:47)
(Эрэктус @ 13-03-2020 - 15:12)
(Still Warm @ 13-03-2020 - 12:27)
Ты это серьезно?
Коммуникация создает реальность. Нет коммуникации, или же не с теми коммуницируешь - сиди и дрочи (тьфу, список составляй и коррелируй его) в своей индивидуальной реальности. И пересечений не будет, очевидно.
(Эрэктус @ 13-03-2020 - 15:12)
(Still Warm @ 13-03-2020 - 12:27)
Кто-нибудь мне объяснит, зачем писать про реальность, если вот она, эта реальность, вокруг.
Познается нами через ощущения.
У всех разная реальность.
И истории разные.
И познания.
Это все правильно.
Вопрос в том, как осуществлять акт коммуникации, если пересечения этих реальностей нет.
Ты это серьезно?
Коммуникация создает реальность. Нет коммуникации, или же не с теми коммуницируешь - сиди и дрочи (тьфу, список составляй и коррелируй его) в своей индивидуальной реальности. И пересечений не будет, очевидно.
Still Warm
Грандмастер
3/14/2020, 1:14:20 AM
(Инертный газ @ 13-03-2020 - 18:57)
(Still Warm @ 13-03-2020 - 15:47)
(Эрэктус @ 13-03-2020 - 15:12)
Снимаю шляпу.
У тебя еще сложнее, чем у меня.
(Still Warm @ 13-03-2020 - 15:47)
(Эрэктус @ 13-03-2020 - 15:12)
У всех разная реальность.
И истории разные.
И познания.
Это все правильно.
Вопрос в том, как осуществлять акт коммуникации, если пересечения этих реальностей нет.
Ты это серьезно?
Коммуникация создает реальность. Нет коммуникации, или же не с теми коммуницируешь - сиди и дрочи (тьфу, список составляй и коррелируй его) в своей индивидуальной реальности. И пересечений не будет, очевидно.
Снимаю шляпу.
У тебя еще сложнее, чем у меня.