Ради "красного" словца не пожалею и отца?
DELETED
Акула пера
12/2/2006, 7:19:40 PM
Есть ли темы, которые не должен затрагивать журналист?
Приведите примеры обратного из современной жизни...
Приведите примеры обратного из современной жизни...
wolfshund
Интересующийся
12/2/2006, 7:52:15 PM
Конечно, есть то, о чем не надо так уж красочно рассказывать.
Вот, например, те события недавнего прошлого - терракты, захваты и проч.
Человек только что выбрался из под завала, чуть не погиб... или человек потерял близкого. У него ГОРЕ, ШОК. Так какого же х.. лезть к нему со своей камерой прямо в лицо, пытаться допросить, что произошло?! А потому что хочется сделать сенсацию, ибо по-другому ее сделать не хватает таланта.
Или может быть самим журналистам доставляет удовольствие так глубоко лезть в трагедию других людей, смаковать ее?
Есть и другие темы, которые уж очень любят досконально изучать журналисты, прм залесть туда по уши и копаться там.
Вот, например, те события недавнего прошлого - терракты, захваты и проч.
Человек только что выбрался из под завала, чуть не погиб... или человек потерял близкого. У него ГОРЕ, ШОК. Так какого же х.. лезть к нему со своей камерой прямо в лицо, пытаться допросить, что произошло?! А потому что хочется сделать сенсацию, ибо по-другому ее сделать не хватает таланта.
Или может быть самим журналистам доставляет удовольствие так глубоко лезть в трагедию других людей, смаковать ее?
Есть и другие темы, которые уж очень любят досконально изучать журналисты, прм залесть туда по уши и копаться там.
DELETED
Акула пера
12/2/2006, 10:12:26 PM
(snovaya @ 02.12.2006 - время: 16:19)Есть ли темы, которые не должен затрагивать журналист?
Приведите примеры обратного из современной жизни...
Такие темы есть.Например,"Кому она нужна эта частная собственность,да ещё и в России".См. подфорум "Политика"
Приведите примеры обратного из современной жизни...
Такие темы есть.Например,"Кому она нужна эта частная собственность,да ещё и в России".См. подфорум "Политика"
Бесвребро
Грандмастер
12/3/2006, 5:44:33 PM
(Хагги @ 02.12.2006 - время: 19:12) (snovaya @ 02.12.2006 - время: 16:19)Есть ли темы, которые не должен затрагивать журналист?
Приведите примеры обратного из современной жизни...
Такие темы есть.Например,"Кому она нужна эта частная собственность,да ещё и в России".См. подфорум "Политика"
Ах ты, змей такой, тему свою рекламируешь
Шутка. Правильно рекламируешь.
А ежели по теме, то я полагаю, что нет таких тем, которые не стоит затрагивать, НО!!! Есть темы, к которым нужно относиться не просто тактично - тактично относиться нужно вообще ко всему - но именно с болезненной тактичностью , если я понятно выражаюсь.
Приведите примеры обратного из современной жизни...
Такие темы есть.Например,"Кому она нужна эта частная собственность,да ещё и в России".См. подфорум "Политика"
Ах ты, змей такой, тему свою рекламируешь
Шутка. Правильно рекламируешь.
А ежели по теме, то я полагаю, что нет таких тем, которые не стоит затрагивать, НО!!! Есть темы, к которым нужно относиться не просто тактично - тактично относиться нужно вообще ко всему - но именно с болезненной тактичностью , если я понятно выражаюсь.
samovar69
Профессионал
12/3/2006, 6:46:14 PM
Журналист по определению может затрагивать любые темы, но как он это делает,
каким образом преподносит материал, к каким выводам приходит ?
- это говорит не только о профессионализме, но и гражданской позиции. Худшие примеры : Невзоров и 600 секунд - занимался откровенным идиотизмом, а потом сказал - это было шоу и людям "нравилось". И ещё не уйти от
заказной корпоративности например канала НТВ. Отрабатывая доллары, чернят всё происходящее и имеющее отношение к России. Гоняются исключительно за жаренными фактами и перевирают всё на свете. На моём телевизоре они на 17 кнопке, а не на 3.
каким образом преподносит материал, к каким выводам приходит ?
- это говорит не только о профессионализме, но и гражданской позиции. Худшие примеры : Невзоров и 600 секунд - занимался откровенным идиотизмом, а потом сказал - это было шоу и людям "нравилось". И ещё не уйти от
заказной корпоративности например канала НТВ. Отрабатывая доллары, чернят всё происходящее и имеющее отношение к России. Гоняются исключительно за жаренными фактами и перевирают всё на свете. На моём телевизоре они на 17 кнопке, а не на 3.
Иуда
Специалист
12/4/2006, 3:26:11 AM
Любой журналист ограничен пожалуй лишь своей совестью, правда копаясь можно и по носу получить, но это опять таки от журналиста зависит. Примером может служить личная жизнь других людей, "папараци" за журналистов не считаю, писаки, не более.
Satinn
Новичок
12/18/2006, 3:13:01 AM
Права и свободы одних людей заканчиваются там, где начинаются права и свободы других.
Свобода слова очень важна для журналистов(да и не только для них) но эта свобода не должна ущемлять права граждан.
Свобода слова очень важна для журналистов(да и не только для них) но эта свобода не должна ущемлять права граждан.
gatonegro
Любитель
12/18/2006, 9:46:55 AM
Никто и не говорит о том,что данные права должны быть ущемлены,просто нужно вести себя так,чтобы не было потом обидно и мучительно больно,а то у нас что ни лидер,то только одни перлы отпускает,грех этим не воспользоваться.
DELETED
Акула пера
12/18/2006, 7:03:56 PM
(Бесвребро @ 03.12.2006 - время: 14:44) (Хагги @ 02.12.2006 - время: 19:12) (snovaya @ 02.12.2006 - время: 16:19)Есть ли темы, которые не должен затрагивать журналист?
Приведите примеры обратного из современной жизни...
Такие темы есть.Например,"Кому она нужна эта частная собственность,да ещё и в России".См. подфорум "Политика"
Ах ты, змей такой, тему свою рекламируешь
Шутка. Правильно рекламируешь.
А ежели по теме, то я полагаю, что нет таких тем, которые не стоит затрагивать, НО!!! Есть темы, к которым нужно относиться не просто тактично - тактично относиться нужно вообще ко всему - но именно с болезненной тактичностью , если я понятно выражаюсь.
Болезненая тактичеость -- это Вы имете ввиду полоний-210?
Приведите примеры обратного из современной жизни...
Такие темы есть.Например,"Кому она нужна эта частная собственность,да ещё и в России".См. подфорум "Политика"
Ах ты, змей такой, тему свою рекламируешь
Шутка. Правильно рекламируешь.
А ежели по теме, то я полагаю, что нет таких тем, которые не стоит затрагивать, НО!!! Есть темы, к которым нужно относиться не просто тактично - тактично относиться нужно вообще ко всему - но именно с болезненной тактичностью , если я понятно выражаюсь.
Болезненая тактичеость -- это Вы имете ввиду полоний-210?
Канопус
Мастер
1/28/2007, 4:09:24 PM
(snovaya @ 02.12.2006 - время: 16:19) Есть ли темы, которые не должен затрагивать журналист?
Мне, например, не приятны видеть статьи типа "Нонна Мордюкова в бреду вспоминает сына"...
Будь я редактором, то даже под страхом увольнения такое бы в печать не выпустил.
Мне, например, не приятны видеть статьи типа "Нонна Мордюкова в бреду вспоминает сына"...
Будь я редактором, то даже под страхом увольнения такое бы в печать не выпустил.
DELETED
Акула пера
1/29/2007, 10:29:58 PM
(snovaya @ 02.12.2006 - время: 16:19)Есть ли темы, которые не должен затрагивать журналист?
Приведите примеры обратного из современной жизни...
Конечно есть. Например -- реальное положение дел в Чечне.
Приведите примеры обратного из современной жизни...
Конечно есть. Например -- реальное положение дел в Чечне.
marmudon
Удален 2/4/2007, 6:25:53 PM
Журналист(ка) - это это человек системы.
Журналистика из тех профессий, которые определяют поведение, представления и, в конечном счете, самого человека.
Когда я вижу перед собой ГАИшника (даже не на рароботе) - я много про этого человека понимаю - он только такой, как я его себе представляю,
потому, как система не приемлет порядочных людей - изживает их
примерно, то же самое можно сказать и про журналиста - хочет он того или нет, но постепенно система заставляет его вести себя таким поскудным образом или он должен уйти
Боровик (старший) или Познер - не исключение - просто они уже не журналисты - они публицисты
Журналистика из тех профессий, которые определяют поведение, представления и, в конечном счете, самого человека.
Когда я вижу перед собой ГАИшника (даже не на рароботе) - я много про этого человека понимаю - он только такой, как я его себе представляю,
потому, как система не приемлет порядочных людей - изживает их
примерно, то же самое можно сказать и про журналиста - хочет он того или нет, но постепенно система заставляет его вести себя таким поскудным образом или он должен уйти
Боровик (старший) или Познер - не исключение - просто они уже не журналисты - они публицисты
DELETED
Акула пера
2/5/2007, 8:30:46 PM
(marmudon @ 04.02.2007 - время: 15:25)Журналист(ка) - это это человек системы.
Журналистика из тех профессий, которые определяют поведение, представления и, в конечном счете, самого человека.
Когда я вижу перед собой ГАИшника (даже не на рароботе) - я много про этого человека понимаю - он только такой, как я его себе представляю,
потому, как система не приемлет порядочных людей - изживает их
примерно, то же самое можно сказать и про журналиста - хочет он того или нет, но постепенно система заставляет его вести себя таким поскудным образом или он должен уйти
Боровик (старший) или Познер - не исключение - просто они уже не журналисты - они публицисты
То же самое в принципе можно сказать о представители любой профессии.Или он вписывается в систему ( то бишь профессионально делает своё дело) или..должен уйти.
Журналистика из тех профессий, которые определяют поведение, представления и, в конечном счете, самого человека.
Когда я вижу перед собой ГАИшника (даже не на рароботе) - я много про этого человека понимаю - он только такой, как я его себе представляю,
потому, как система не приемлет порядочных людей - изживает их
примерно, то же самое можно сказать и про журналиста - хочет он того или нет, но постепенно система заставляет его вести себя таким поскудным образом или он должен уйти
Боровик (старший) или Познер - не исключение - просто они уже не журналисты - они публицисты
То же самое в принципе можно сказать о представители любой профессии.Или он вписывается в систему ( то бишь профессионально делает своё дело) или..должен уйти.
Канопус
Мастер
2/6/2007, 4:27:48 AM
(marmudon @ 04.02.2007 - время: 15:25) примерно, то же самое можно сказать и про журналиста - хочет он того или нет, но постепенно система заставляет его вести себя таким поскудным образом или он должен уйти
Боровик (старший) или Познер - не исключение - просто они уже не журналисты - они публицисты
Ну знаете ли... У человека всегда есть выбор. ВСЕГДА.
Так что не надо делать из некоторых представителей акул пера невинных ангелов. Не захотели бы - не писали бы.
Однако, как сказал когда-то давно Артемий Троицкий*: "Пипл хавает!". А пока спрос будет рождать предложение, маститые писаки будут калякать гаденькие статейки про всех кого не попади.
Про-тив-но...
* - кажется это всё-таки был именно он
Боровик (старший) или Познер - не исключение - просто они уже не журналисты - они публицисты
Ну знаете ли... У человека всегда есть выбор. ВСЕГДА.
Так что не надо делать из некоторых представителей акул пера невинных ангелов. Не захотели бы - не писали бы.
Однако, как сказал когда-то давно Артемий Троицкий*: "Пипл хавает!". А пока спрос будет рождать предложение, маститые писаки будут калякать гаденькие статейки про всех кого не попади.
Про-тив-но...
* - кажется это всё-таки был именно он