Прошлое, настоящее или будущее?

Прошлое: замки, легенды, кареты, рыцари и короли?
Настоящее: современные города, телефоны, машины, близкие персонажи и мораль или немного городской магии?
Будущее: сверхтехнологии, искусственный интеллект, виртуальная реальность?

Что увлекает вас больше?

Почитать хорошую книжку здорово про всё)
А вот находиться следует больше в настоящем. Прошлое не вернешь, будущее не разглядишь, а вот настоящее профукать - это мы запросто.

Откровенно говоря, ВСЕ)))
Люблю и фантастику, и исторические романы, да и про современность почитать хорошо написанное приятно.
Как уже отмечал в недавнем опросе, интереснее всего человеческие взаимоотношения

Будущее. Мутанты со сверхспособностями, совершенные биологические организмы, сверхмощные компьютерные технологии

да фиг знает... наверное ближе к настоящему) ну край - не столь далёкое прошлое, т.к. для меня важна именно возможность прочувствовать на себе описываемое, а для этого важен и временной контекст.

Прошлое. Но только то прошлое, которое доказано и подтверждено фактами и находками, а не предположения и догадки, и тем боле такая чушь собачья как выкопанное украми чёрное море. Таких "историков" самих поразвелось - как укрских морей и морекопателей.
Зная прошлое можно лучше понять наше сегодня, и яснее увидеть наше будущее. Без знания прошлого впереди мрак. Хотя мне всё сильнее с годами кажется что всё развивается по не ведомой нами программе, линии, и мы не можем её изменить, только слегка подкорректировать по времени событий, но не увести в сторону от назначенной. А по тому чем точнее и больше точек на прошедшей её части будут нам известны, тем яснее увидим продолжение и увереннее к нему идти. Точнее построить продолжение.
Вот

Интересно все.

(Illika @ 22-11-2019 - 10:07)
Прошлое: замки, легенды, кареты, рыцари и короли?
Настоящее: современные города, телефоны, машины, близкие персонажи и мораль или немного городской магии?
Будущее: сверхтехнологии, искусственный интеллект, виртуальная реальность?

Что увлекает вас больше?
И то и другое и третье : и прошлое и настоящее и будущее. Т.к. одно без другого не может существовать и их по отдельности правильно не понять, а перспективы - не оценить.

Мне интересно читать, где автор пишет о нашей грешной жизни, без вкрапления каких-то волшебств. Будь то автор из прошлых столетий или же, современный автор.

(YSA @ 28-11-2019 - 15:28)
Мне интересно читать, где автор пишет о нашей грешной жизни, без вкрапления каких-то волшебств. Будь то автор из прошлых столетий или же, современный автор.
В прошлом без вмешательства сверхъестественного не обходилась ни одно произведение. И ныне это имеет место быть. Исключая только соц.реализм, который канул в Лету, но и там была вера в победу коммунизма, что сродни религии. И, вообще, все авторы выражают лишь своё мнение, а оно субъективно. Таким образом, объективности нет нигде. Даже в показаниях непосредственных участников событий : свидетелей и очевидцев. Верить можно только фото и кино хронике, если, конечно, эти документы не сфальсифицированы.

Книгочей, я имею в виду, без кааих-то камней удесятеряющих силу, без крыльев за спиной, без пришельцев, драконов и тому подобное.

(YSA @ 28-11-2019 - 16:12)
Книгочей, я имею в виду, без кааих-то камней удесятеряющих силу, без крыльев за спиной, без пришельцев, драконов и тому подобное.
Я понял, но без этого чтиво будет скучное ! Типа, «История ВКП (б). Краткий курс» — это РЕШЕБНИК по истории Всесоюзной коммунистической партии (большевиков), опубликованный в 1938 году.

(Книгочей @ 28-11-2019 - 16:54)
(YSA @ 28-11-2019 - 16:12)
Книгочей, я имею в виду, без кааих-то камней удесятеряющих силу, без крыльев за спиной, без пришельцев, драконов и тому подобное. Я понял, но без этого чтиво будет скучное ! Типа, «История ВКП (б). Краткий курс» — это РЕШЕБНИК по истории Всесоюзной коммунистической партии (большевиков), опубликованный в 1938 году.
Как-то Бальзак мне был не скучен ...

О прошлом. Там есть чему поучться. Настоящее видно и так, а будущее... каким оно будет?

(YSA @ 29-11-2019 - 02:29)
Как-то Бальзак мне был не скучен ... Бальзак писал, образно говоря, о "маленьком человеке", а это близко многим простым людям. И в России многие "вышли из гоголевской "Шинели". Но были и Дюма. Но, кроме разных "маленьких людей" востребованы и различные герои ( и антигерои ). Причём, в бОльшей степени. К сему : О "героях" комиксов речь не идёт, т.к. ИМХО комиксы это не литература, а макулатура. Отдельная тема "криминальное чтиво", причём, не от Конан Дойля или Агаты Кристи, а от американских творцов "крутосваренных" триллеров.

(Аз-Буки-Веди @ 29-11-2019 - 11:30)
Настоящее видно и так, а будущее... каким оно будет?
Не всё в настоящем видно "невооружённым глазом" : есть скрытое, которое может выявить только лишь талантливый писатель. Что же касается будущего, то талантливые писатели-фантасты подобны ясновидцам и прорицателям : они не только делают футурпрогнозы, но и предсказывают.

(Книгочей @ 29-11-2019 - 11:37)
(YSA @ 29-11-2019 - 02:29)
Как-то Бальзак мне был не скучен ... Бальзак писал, образно говоря, о "маленьком человеке", а это близко многим простым людям. И в России многие "вышли из гоголевской "Шинели". Но были и Дюма. Но, кроме разных "маленьких людей" востребованы и различные герои ( и антигерои ). Причём, в бОльшей степени. К сему : О "героях" комиксов речь не идёт, т.к. ИМХО комиксы это не литература, а макулатура. Отдельная тема "криминальное чтиво", причём, не от Конан Дойля или Агаты Кристи, а от американских творцов "крутосваренных" триллеров.
Согласен, Яшке ближе маленький человек, но который может нагадить, а может и героем стать и антигероем, а вот как оно всё в нём начиналось, варилось и вышло...

(YSA @ 29-11-2019 - 11:54)
(Книгочей @ 29-11-2019 - 11:37)
(YSA @ 29-11-2019 - 02:29)
Как-то Бальзак мне был не скучен ... Бальзак писал, образно говоря, о "маленьком человеке", а это близко многим простым людям. И в России многие "вышли из гоголевской "Шинели". Но были и Дюма. Но, кроме разных "маленьких людей" востребованы и различные герои ( и антигерои ). Причём, в бОльшей степени. К сему : О "героях" комиксов речь не идёт, т.к. ИМХО комиксы это не литература, а макулатура. Отдельная тема "криминальное чтиво", причём, не от Конан Дойля или Агаты Кристи, а от американских творцов "крутосваренных" триллеров. Согласен, Яшке ближе маленький человек, но который может нагадить, а может и героем стать и антигероем, а вот как оно всё в нём начиналось, варилось и вышло...
А мне интереснее НФ. Хотя, и социальная составляющая в ней тоже заслуживает внимания. К сему : О "1984" Джорджа Оруэлла, все наслышаны, но мало кому известно о провидческом произведении Николая Носова "Незнайка на Луне".

(Книгочей @ 29-11-2019 - 12:05)
(YSA @ 29-11-2019 - 11:54)
(Книгочей @ 29-11-2019 - 11:37)
Бальзак писал, образно говоря, о "маленьком человеке", а это близко многим простым людям. И в России многие "вышли из гоголевской "Шинели". Но были и Дюма. Но, кроме разных "маленьких людей" востребованы и различные герои ( и антигерои ). Причём, в бОльшей степени. К сему : О "героях" комиксов речь не идёт, т.к. ИМХО комиксы это не литература, а макулатура. Отдельная тема "криминальное чтиво", причём, не от Конан Дойля или Агаты Кристи, а от американских творцов "крутосваренных" триллеров. Согласен, Яшке ближе маленький человек, но который может нагадить, а может и героем стать и антигероем, а вот как оно всё в нём начиналось, варилось и вышло... А мне интереснее НФ. Хотя, и социальная составляющая в ней тоже заслуживает внимания. К сему : О "1984" Джорджа Оруэлла, все наслышаны, но мало кому известно о провидческом произведении Николая Носова "Незнайка на Луне".
Такси без таксиста? Хотя... такси не на луне вроде было. На луне деньги появились, а что ещё?

(YSA @ 29-11-2019 - 12:10)
Такси без таксиста? Хотя... такси не на луне вроде было. На луне деньги появились, а что ещё?
"Сегодняшние читатели наперебой восхищаются – насколько же точно Носов описал капиталистическое общество. Все, вплоть до самых мельчайших деталей. Вот вам «черный пиар» : .." - подробнее : https://stormax.livejournal.com/620207.html