Писатели-конъюнктурщики

Все мы знаем, что Сергей Михалков был знатным подпевателем сильным мира сего.
Говорят, что порой этим занимался, хотя и сам потом переживал из-за этого, Юрий Нагибин.
Черты скрытого приспособленца находят в Евтушенко.
В наше время поэтесса Ирина Кононова пишет патриотические стихи про дядю Путина и призывает детишек вступать в ряды юных путинят - здесь об этом писали.

Что вы думаете об этом?
И кто из авторов, как вам кажется, играл и в наше время играет в такие игры?

Ммммм, думаю, что все-таки если ТУТ и имеет смысл кого-то упоминать, так это тех, кто НАРЯДУ с прекрасными произведениями пишет(писал) что-то конъюнктурное...
Потому что таких, кто марает бумагу(комп...) всяческой белибердой по поводу и без, пруд пруди, и я просто не вижу смысла обсуждать графоманов...

(capri_wsw @ 04.11.2015 - время: 11:40)
Ммммм, думаю, что все-таки если ТУТ и имеет смысл кого-то упоминать, так это тех, кто НАРЯДУ с прекрасными произведениями пишет(писал) что-то конъюнктурное...
Потому что таких, кто марает бумагу(комп...) всяческой белибердой по поводу и без, пруд пруди, и я просто не вижу смысла обсуждать графоманов...
Мы говорим, конечно, не о сетевых авторах.

А из тех, кто "наряду", кого можно назвать?

а где Евтушенко конъюнктурил?

(Реланиум @ 04.11.2015 - время: 16:46)
а где Евтушенко конъюнктурил?
Сталину писал похвалы.
В оправдание - что это был пропуск в большой мир поэзии.
Не в оправдание - что очень некрасиво так начинать в любых условиях.

Сергей Есин (не путать с Есениным). Есин написал и книгу "Дорога в Смольный" (где Лeнин "воспевается" ), и "Ленин. Смерть титана".

Грань между конъюнктурой и убеждениями достаточно зыбкая. Хотя с Михалковым все понятно. Три гимна это конечно верх приспособленчества.
А тех кто писал не то, что думал всегда хватало и будет хватать.

(sawenka @ 05-11-2015 - 19:34)
Сталину писал похвалы.
В оправдание - что это был пропуск в большой мир поэзии.
Не в оправдание - что очень некрасиво так начинать в любых условиях.
Не допускаете, что это было искренне и что убеждения человека могут со временем меняться?

(mjo @ 09-04-2017 - 15:37)
(sawenka @ 05-11-2015 - 19:34)
Сталину писал похвалы.
В оправдание - что это был пропуск в большой мир поэзии.
Не в оправдание - что очень некрасиво так начинать в любых условиях. Не допускаете, что это было искренне и что убеждения человека могут со временем меняться?
Допускаю, конечно.
Главное ведь что? Главное - поверить человеку на слово, что душа кровью плакала, когда он писал не то, что хотел, или что писал, но потом искренне изменил убеждения, потому что когда пришла известность - стало стыдно. Сперва оды писал, а потом стал лихим шестидесятником, правдорубом, совестью эпохи - это же нормально.

(Рома Джаз @ 05-04-2017 - 06:01)
Грань между конъюнктурой и убеждениями достаточно зыбкая. Хотя с Михалковым все понятно. Три гимна это конечно верх приспособленчества.
А тех кто писал не то, что думал всегда хватало и будет хватать.
А что если он искренне был убежден, что гимн надо кому-то ведь написать и что лучше него это никто не сделает, вот и взвалил на себя эту ношу столько раз, сколько потребовалось?

Как-то однобоко вы подошли к этой проблеме.)

(milenа @ 14-04-2017 - 05:31)
(sawenka @ 04-11-2015 - 10:47)
Черты скрытого приспособленца находят в Евтушенко. Почему "черты" и почему "скрытого"?

"Быстро научился он угождать на любой вкус, держать нос по ветру, и как никто, всегда хорошо чуял, когда нужно согнуться до земли, а когда можно и выпрямиться..."© Галина Вишневская
А вот чуть выше говорят, что он искренне мог верить в то, что писал, пробиваясь наверх.
Поэтому и черты, поэтому и скрытого. Полностью и открытого - разве ж так настоящий правдоруб делает?

Рыбаков Анатолий Наумович - классический конъюнктурщик ! В одно и тоже время писал прямо противоположные вещи ! За , что давали премии и платили деньги - то и выдавал !

Николай Носов - тоже конъюнктурщик и его Незнайка на Луне - пропагандистская книга, объясняющая детям, что капитализм - это фуфуфу, и простые люди там несчастны или баранами становятся. Но при всей пропаганде книжка очень хорошая, вот умел же человек сочетать.

Скорее, В. Пикуль

(Alex-Feuer @ 08-02-2019 - 14:50)
Скорее, В. Пикуль
Пикуль неоднозначен. Хотя, соглашусь, что в его произведениях порой очень нарочито высмеивается и очерняется белое движение и царизм.
Для себя коньюнктурщиком вижу Шолохова и его "Поднятую целину" - однозначно. Но допускаю, что это лишь мое отторжение к "хомо-советикус", и пристрастие к диссидентским авторам... Может он это все искренне писал. Но для меня это выглядит как произведение, написанное с "оглядкой наверх".

Конъюнктурное - не значит плохое. Я, например, никогда не был комсомольцем, но песня "Любовь, комсомол и весна" мне всегда нравилась гораздо больше, чем какие-нибудь "Ландыши".

(sawenka @ 04-11-2015 - 10:47)
Все мы знаем, что Сергей Михалков был знатным подпевателем сильным мира сего. Говорят, что порой этим занимался, хотя и сам потом переживал из-за этого, Юрий Нагибин.
Сергей Михалков - большой талант и большой чиновник, внесший в этих двух ипостасях свой вклад в советскую литературу. Хотя дембельский аккорд Михалкова в виде последней редакции гимна, конечно, позорное пятно в его биографии.

Нагибин - мразь и конъюктурщик, обливавший помоями свою Родину и своих друзей. Забавно, что этот приспособленец служил в войну инструктором в политуправлении и учил бойцов любить эту самую Родину и коммунистическую партию.

(Lessa @ 19-02-2018 - 20:06)
Николай Носов - тоже конъюнктурщик и его Незнайка на Луне - пропагандистская книга, объясняющая детям, что капитализм - это фуфуфу, и простые люди там несчастны или баранами становятся. Но при всей пропаганде книжка очень хорошая, вот умел же человек сочетать.
Николай Носов так гениально рассказал детям и взрослым о капитализме, что диву даешься. Поколение, на глазах которого капитализм был реставрирован, в свое время не принимало ""Незнайку на Луне" всерьез, а теперь со смехом сквозь слезы разбирает книжку на цитаты.

(Voltaire @ 05-04-2020 - 00:27)
Николай Носов так гениально рассказал детям и взрослым о капитализме, что диву даешься. Поколение, на глазах которого капитализм был реставрирован, в свое время не принимало ""Незнайку на Луне" всерьез, а теперь со смехом сквозь слезы разбирает книжку на цитаты.
Все что Носов написал в "Незнайке на луне" сейчас полностью подтверждают реалии нашей жизни.
В том числе и характеристика лунной полиции