От какого лица: Третьего или Первого

Иногда книги пишутся от первого лица (автор), а иногда от Третьего :)
Собственно, кому как больше нравится?

И если есть возможность обьяснить, то почему?

У меня, например, был период, когда немог читать книги, написанные от первого лица.. Теперь нормально воспринимаю.. Почему, не знаю :)

Из субъективно замеченного: от первого лица в основном книги, где герой обычно один, все вертится вокруг него.. А от третьего - там героев много, довольно часто перескакивается с одного на другого..

Никогда не обращала на это внимание. ЕСТЬ книги, которые мне нравятся, написанные от первого лица, а есть от третьего... Лишь бы язык был хорош, а от какого лица для меня не имеет значения.

(Tata Fox @ 27.08.2006 - время: 15:29) Никогда не обращала на это внимание. ЕСТЬ книги, которые мне нравятся, написанные от первого лица, а есть от третьего... Лишь бы язык был хорош, а от какого лица для меня не имеет значения.
Верно. Для меня не важно от какого лица книга, если она интересна.

Ну да, как-то без разницы. Разве что, читая книги, написанные от первого лица, больше присоединяешься к главному герою, больше эмпатии к нему. Что, в принципе, довольно забавно)

Мне без разницы. И так, и так воспринимаю все абсолютно нормально.

Совершенно без разницы. Все зависит от того, как автор хочет выставить свои акценты.

Но мне очень нравится прием, когда пишут в настоящем времени.

Абсолютно всё равно. Главное, чтоб интересно было читать.

По большему счету, без разницы. Но все же от первого лица читать как-то забавней... Иногда уходишь в книгу) Хз, как объяснить, в книге от третьего лица - как наблюдатель, а от первого - как видящий глазами главгероя. Вот и интересней, когда не просто читаешь - "он дал лопатой тому", а "я дал лопатой ему" Отожествлнение, тэкс сказать=)
А насчет переключения между героями: да, тож бесит... Вот только оно и в книгах с повествованием от первого лица встречается... Так что это не победишь...

Мне без разницы. Главное чтобы написано должно быть интересно. Хотя от первого лица язык произведения чаще более эмоционален, чем от третьего лица.

И от первого, и от третьего. Хотя написанное от первого обычно откровеннее, и произведение практически лишается авторского субъекта - он сливается с героем. Получается психологически достовернее.
А вот пишу исключительно с третьими лицами.

Роли особой не играет... Но к герою, о котором идет повествование "от первого лица" проникаюсь больше....

От первого лица что-то не в восторге. Хотя читал очень хорошие книги от первого лица.

от первого лица пишутся дневниковые записи и автобиографии, т.е. данный прием доступен не только литераторам, но и людям написавшим в своей жизни всего одну книгу.

но несмотря на простоту, этот прием открывает потрясающие возможности для эмпатии с главным героем и, одновременно, накладывает огромную ответственность на автора - читатели должны поверить в достоверность событий.
Если маститый литератор идет на это - он чувствует свою силу и не боится сравняться по рангу с "мемуаро-писателями"!

В детективах от первого лица проще следить за мыслями сыщика и мы знаем по ходу действия столько же, сколько и он - т.е. пресекается возможность спекуляции (когда сыщик знал больше чем читатели).
В художественном произведении 19 века нам, опять-таки, легче переключится на стиль той эпохи.

Автор топика поставил очень интересный вопрос!

P.S. А делетант-Format C иногда, для понта, использует прием "ты" в настоящем времени - "ты идешь по улице, вокруг тебя то-то и то-то..."

(Format C @ 04.09.2006 - время: 17:55) P.S. А делетант-Format C иногда, для понта, использует прием "ты" в настоящем времени - "ты идешь по улице, вокруг тебя то-то и то-то..."
ну это воопще придает реализм происходящему

Первого. Хотя и третье тоже люблю...
Но первое... это просто, что-то :-)!

Я просто люблю читать!

мне вот раньше тоже не нравились книги от первого лица, особенно если главный герой или героиня мне не нравились. Сейчас читается хорошо. Но больше всё равно нравится от третьего лица. Фантазия лучше тогда работает.

От первого все-таки больше, интереснее!!))

Как по мне, то разница огромна. Верно подметил Формат, но я кое-чего с вашего позволения добавлю. Написание от третьего лица весьма упрощает восприятие происходящего, но слабо передает личные переживания героя: мы все видим трезво, спокойно, "со стороны". И только мастера умеют писать от третьего лица ТАК, что читатель в любом случае вживается "в шкуру" героя. Это - талант. Написание же от первого лица весьма упрощает передачу личных переживаний, личностной характеристики отдельно взятых персонажей, но затрудняет описание окружающей действительности: в любом случае, видим мы ее лишь глазами одного героя. И тут примечателен все чаще применяющийся способ написания книг от первого лица нескольких героев: это позволяет описывать одно и то же событие с учетом мировоззрения, характера, восприятия и характеристик каждого из героев, но, вместе с тем, нисколько не затрудняет понимание их как личностей. Наоборот, один герой вполне может высказываться о другом, лишь расширяя наше понимание обоих. Вот так.

Но, в общем, стиль написания каждый автор выбирает сам, и далеко не то, от какого лица ведется повествование, является мерилом таланта и гениальности. Лично я, как потребитель, могу сказать одно: главное - чтоб книга была хорошая =)) А уж своё "написательское" мнение я попридержу =)

КОгда пишется от первого лица, как бы вживаешься в героя и он ближе что ли становится и понятней...
Вообще есть определенные правила. Если от первого лица, то да, все вокруг него вращается. Мы видим только то, что может видеть он. Ну есть исключения, но вообще - принято писать так. А когда от третьего - то тут уж можно крутить-мутить автору что хочешь. Под любой плоскостью разглядывать ситуацию, глазами любого героя. ХОтя иногда даже если от третьего, все равно только то, что его глазами можно увидеть.

Больше нравится от третьего лица. Можно самому определить свое отношение к происходящему, а от первого лица оцениваешь ситуацию с позиции героя.