О бедном постмодернизме замолвить штоле?
Still Warm
Грандмастер
3/4/2018, 3:49:04 PM
(Illika @ 03-03-2018 - 09:03)
Практическое руководство по? )))
но моя любовь - "Священную Книгу Оборотня")))
Практическое руководство по? )))
Майя-Зеркало
Акула пера
3/8/2018, 3:26:19 AM
(Still Warm @ 04-03-2018 - 13:49)
(Illika @ 03-03-2018 - 09:03)
По созданию виртуальной реальности путем скрещения хвостов.
Был там один оргазм зачетный, пыталась найти его в тексте недавно для темы "описание оргазмов", но не нашла с полтычка. А перечитывать все обломалась. Если кто подкинет, буду рада.
Иллика, я тоже люблю эту А-хули. Но Generation П больше.
(Illika @ 03-03-2018 - 09:03)
но моя любовь - "Священную Книгу Оборотня")))
Практическое руководство по? )))
По созданию виртуальной реальности путем скрещения хвостов.
Был там один оргазм зачетный, пыталась найти его в тексте недавно для темы "описание оргазмов", но не нашла с полтычка. А перечитывать все обломалась. Если кто подкинет, буду рада.
Иллика, я тоже люблю эту А-хули. Но Generation П больше.
Майя-Зеркало
Акула пера
3/8/2018, 3:27:51 AM
(Mимо шёл @ 02-03-2018 - 20:56)
(Mимо шёл @ 31-01-2018 - 12:39)
Жаль.
Но ты имей в виду, когда она написана.
Возможно это не было тогда повторением. Книга то вполне старая.
(Mимо шёл @ 31-01-2018 - 12:39)
Вот, тоже решил приобщиться
Осилил
ХЗ
Местами забористо, местами натянуто, местами высосано из пальца.
Ну стебается автор, имеет право. А если брать мысль, уже и до него многократно обкатанную, кто чем виляет типо, то вполне хватило бы страниц 50-100, вместо наклацанных 500. Мысль прикольная, но вот все эти физиологические подробности утомляют, поскольку кажутся притянутыми за уши (повесть - мало, даешь роман!)
На мой злобный взгляд, Поколение П - вершина автора. А все остальное - повторы
Короче, не в восторге
Жаль.
Но ты имей в виду, когда она написана.
Возможно это не было тогда повторением. Книга то вполне старая.
Mимо шёл
Грандмастер
3/8/2018, 4:22:56 AM
(Майя-Зеркало @ 08-03-2018 - 01:27)
(Mимо шёл @ 02-03-2018 - 20:56)
(Mимо шёл @ 31-01-2018 - 12:39)
То ли 7, то ли 8 год, а то и позднее, судя по Ариэлевским реалиям. Чапаев и тем более Generation постарше будут
(Mимо шёл @ 02-03-2018 - 20:56)
(Mимо шёл @ 31-01-2018 - 12:39)
Вот, тоже решил приобщиться
Осилил
ХЗ
Местами забористо, местами натянуто, местами высосано из пальца.
Ну стебается автор, имеет право. А если брать мысль, уже и до него многократно обкатанную, кто чем виляет типо, то вполне хватило бы страниц 50-100, вместо наклацанных 500. Мысль прикольная, но вот все эти физиологические подробности утомляют, поскольку кажутся притянутыми за уши (повесть - мало, даешь роман!)
На мой злобный взгляд, Поколение П - вершина автора. А все остальное - повторы
Короче, не в восторге
Жаль.
Но ты имей в виду, когда она написана.
Возможно это не было тогда повторением. Книга то вполне старая.
То ли 7, то ли 8 год, а то и позднее, судя по Ариэлевским реалиям. Чапаев и тем более Generation постарше будут
Майя-Зеркало
Акула пера
3/8/2018, 4:33:59 AM
Я не в клубе. Это Т не читала ( Думала вы про ПП) .
И оно не такое старое, да. Посмотрела 2009.
Мне стало тяжело его, Пелевина, читать, в какой-то момент. Сорокин продержался дольше, но тоже.
Последний "Крайний чего-то", так и не осилила. Первую треть только. Может я тупею. Хз.
И оно не такое старое, да. Посмотрела 2009.
Мне стало тяжело его, Пелевина, читать, в какой-то момент. Сорокин продержался дольше, но тоже.
Последний "Крайний чего-то", так и не осилила. Первую треть только. Может я тупею. Хз.
Still Warm
Грандмастер
3/14/2018, 2:30:57 PM
(Mимо шёл @ 02-03-2018 - 20:56)
Это не повторы.
Ну, то есть, повторы, но не просто.
Здесь имеем полное следование традиции, заявленной как интертекстуальность. Все тексты ссылаются на другие тексты и посредством этих связей и подтверждают наличие той самой реальности. И каждая такая новая обнаруженная связь в голове читателя сродни эврики и вызывает дофаминовую бурю, о чем я и писал в самом начале, несмотря на попытки некоторых свести удовольствие от текста к примитивному вирту или, тем паче, онанизму.
А все остальное - повторы
Это не повторы.
Ну, то есть, повторы, но не просто.
Здесь имеем полное следование традиции, заявленной как интертекстуальность. Все тексты ссылаются на другие тексты и посредством этих связей и подтверждают наличие той самой реальности. И каждая такая новая обнаруженная связь в голове читателя сродни эврики и вызывает дофаминовую бурю, о чем я и писал в самом начале, несмотря на попытки некоторых свести удовольствие от текста к примитивному вирту или, тем паче, онанизму.
Майя-Зеркало
Акула пера
3/14/2018, 3:03:30 PM
Да это еще Геббельс доказал. На этом вся современная пропаганда построена.
Не на отсутствии информации, типа железного занавеса. А на избыточности. Когда все реальности становятся одинаково вероятными. И.. Сомневаешься уже в существовании любой истины. Ну а в качестве защитной реакции - откидываешь неудобные тебе факты. И вуаля...
Написана новая история.
Не на отсутствии информации, типа железного занавеса. А на избыточности. Когда все реальности становятся одинаково вероятными. И.. Сомневаешься уже в существовании любой истины. Ну а в качестве защитной реакции - откидываешь неудобные тебе факты. И вуаля...
Написана новая история.
Still Warm
Грандмастер
3/14/2018, 3:13:06 PM
Не надо таки Божий дар в одну корзину с яичницей.
Как немного позднее доказали Оруэлл со Стругацкими, на некоторых (назовем их выродками, для новизны) пропаганда не действует, а те, на кого действует, пелевиных не читают и реальность у них одна и общая на всех.
Как немного позднее доказали Оруэлл со Стругацкими, на некоторых (назовем их выродками, для новизны) пропаганда не действует, а те, на кого действует, пелевиных не читают и реальность у них одна и общая на всех.
Майя-Зеркало
Акула пера
3/14/2018, 3:17:31 PM
Не обольщайся. Пропаганда действует на всех.
По разному правда, но на всех.
Умные разочаровываться и принимаю постмодернизм. То есть много правд одновременоо, по простому.
Глупые выбирают одну, ту которой их вскормили.
Но результат один. Фактов нет. Есть только интерпретации.
По разному правда, но на всех.
Умные разочаровываться и принимаю постмодернизм. То есть много правд одновременоо, по простому.
Глупые выбирают одну, ту которой их вскормили.
Но результат один. Фактов нет. Есть только интерпретации.
Still Warm
Грандмастер
3/14/2018, 3:25:24 PM
Всё действует на всех. Что-то больше, что-то меньше. И не всегда эффект равен ожидаемому. Как и любая прочитанная (или непрочитанная) книга.
Майя-Зеркало
Акула пера
3/14/2018, 3:53:26 PM
Ну это слишком общее высказывание.
Просто это ошибка "выродков" считать, что они то все понимают и находятся над.
А на самом деле их даже легче обработать. И они таки самые рьяные и из них самые преданные уроды потом получаются. Они ж пепеработали инфу, переварили и впитали в свои клетки.
Те, кто не думают - скорее изменятся.
Просто это ошибка "выродков" считать, что они то все понимают и находятся над.
А на самом деле их даже легче обработать. И они таки самые рьяные и из них самые преданные уроды потом получаются. Они ж пепеработали инфу, переварили и впитали в свои клетки.
Те, кто не думают - скорее изменятся.
Still Warm
Грандмастер
3/14/2018, 4:20:29 PM
Самое время вернуться к механизмам контроля за ассоциациями, возникающими в голове читателя в процессе, собственно, чтения. В реализме, особливо социалистическом, дело с этим вопросом обстоит просто - вся ответственность на авторе и точка. Накрайняк, вежливые товарищи из цензуры всегда готовы вернуть заблудшего писателя, а значит и его читателей, на идеологически безупречный путь.
Что же до ПМ, отдавшему все на откуп читательского опыта, сдается мне, что или система действительно способна к саморегуляции или есть какой-то высший механизм контроля. Иначе бы все быстро самоуничтожилось.
Что же до ПМ, отдавшему все на откуп читательского опыта, сдается мне, что или система действительно способна к саморегуляции или есть какой-то высший механизм контроля. Иначе бы все быстро самоуничтожилось.
Майя-Зеркало
Акула пера
3/14/2018, 4:30:22 PM
Странная логика.
Все всегда построено на ассоциации читателя. Но если он зомбирован или "another brick in the wall", ассоциации одинаковые и предсказуемые.
А люди, заразы такие, любят предсказуемость. И подсознательно ее ищут, и найдут. Если не тренировать себя.
Вот попробуй прочитать какой-то текст не как ты, а как я. Получится?
Сложно это и специально нужно развивать. Это и есть же писательский талант. Читать себя как разные читатели и попытаться донести каждому из них свое. Прошли времена из "нам не дано предугадать..." это непрофессионально для человека пишушего на массы.
Все всегда построено на ассоциации читателя. Но если он зомбирован или "another brick in the wall", ассоциации одинаковые и предсказуемые.
А люди, заразы такие, любят предсказуемость. И подсознательно ее ищут, и найдут. Если не тренировать себя.
Вот попробуй прочитать какой-то текст не как ты, а как я. Получится?
Сложно это и специально нужно развивать. Это и есть же писательский талант. Читать себя как разные читатели и попытаться донести каждому из них свое. Прошли времена из "нам не дано предугадать..." это непрофессионально для человека пишушего на массы.
Still Warm
Грандмастер
3/14/2018, 4:39:44 PM
Почему-то полагал, что предсказуемые и одинаковые ассоциации - не предмет обсуждения в данной теме.
А поиски предсказуемости - вполне естественный процесс, возможно заложенный природой для недопущения помутнения рассудка. Ибо способность логически мыслить, она конечна и ограничена, как и результат такого мышления, ура.
А поиски предсказуемости - вполне естественный процесс, возможно заложенный природой для недопущения помутнения рассудка. Ибо способность логически мыслить, она конечна и ограничена, как и результат такого мышления, ура.
Майя-Зеркало
Акула пера
3/14/2018, 4:44:14 PM
Тут про предсказуемые и разные.
Направленные на целевую аудиторию.
Это высший пилотаж постмодернизма. Семерых одним ударом и всех в разные места.
Я это так понимаю. Этот талант писателький.
Есть контакт?
Направленные на целевую аудиторию.
Это высший пилотаж постмодернизма. Семерых одним ударом и всех в разные места.
Я это так понимаю. Этот талант писателький.
Есть контакт?
Still Warm
Грандмастер
3/14/2018, 5:24:14 PM
(Майя-Зеркало @ 14-03-2018 - 14:44)
Тут некоторые хвастались сеансом одновременного вирта с несколькими пассиями. Чем не?
Это высший пилотаж постмодернизма. Семерых одним ударом и всех в разные места.
Я это так понимаю. Этот талант писателький.
Есть контакт?
Тут некоторые хвастались сеансом одновременного вирта с несколькими пассиями. Чем не?
Майя-Зеркало
Акула пера
3/14/2018, 5:43:12 PM
Это не то. Текст один, работает по разному.
А клацать разное в разных окнах - это техника, а не талант. Техника быстропечатания.
А клацать разное в разных окнах - это техника, а не талант. Техника быстропечатания.
Still Warm
Грандмастер
3/14/2018, 6:14:20 PM
Как раз то. Одной фразой вызвать несколько оргазмов одновременно.
Майя-Зеркало
Акула пера
3/14/2018, 6:17:37 PM
Тогда то.
Still Warm
Грандмастер
3/14/2018, 7:59:00 PM
Но речь не о виртах.
Мне вот интересно,
(Майя-Зеркало @ 14-03-2018 - 13:17)
Умные разочаровываются и принимают постмодернизм. То есть много правд одновременно, по-простому.
Глупые выбирают одну, ту которой их вскормили.
если этих правд, не факт, что как-то пересекающихся, много, означает ли это теоретическую невозможность (точнее, маловероятность) для апологетов этих правд дискуссии по культурному событию, вызвавшему к жизни эти самые правды? Или разобщенность - это карма интеллектуалов?
Мне вот интересно,
(Майя-Зеркало @ 14-03-2018 - 13:17)
Умные разочаровываются и принимают постмодернизм. То есть много правд одновременно, по-простому.
Глупые выбирают одну, ту которой их вскормили.
если этих правд, не факт, что как-то пересекающихся, много, означает ли это теоретическую невозможность (точнее, маловероятность) для апологетов этих правд дискуссии по культурному событию, вызвавшему к жизни эти самые правды? Или разобщенность - это карма интеллектуалов?