На газетной полосе - запись участников

Снова_Я
4/22/2014, 2:11:42 AM
Пишите и меня.
Снова_Я
4/22/2014, 2:35:29 AM
Задание 1-го дня выполнено. Отправил Саше.
Влекущая взгляды
4/22/2014, 12:19:34 PM
Задание 1 тура отправила sawenka и D_art
sawenka
4/22/2014, 1:43:44 PM
Получены заголовки от:

всеперебрала
Снова_Я
ПилСи
Влекущая взгляды
_Al_
Illika
alexalex83
Marinw
Июлькa
-----
9
Marinw
4/23/2014, 1:43:38 PM
Второй тур отправила, но плакала при выборе фото
Влекущая взгляды
4/23/2014, 7:05:10 PM
Задание 2 тура отправила.
sawenka
4/23/2014, 8:09:59 PM
Второй тур.

Картинки от:
ПилСи
Снова_Я
всеперебрала
Marinw
Влекущая взгляды
Illika
Июлькa
_Al_
-----
8


Голосование от:
ПилСи
Снова_Я
всеперебрала
Marinw
Влекущая взгляды
alexalex83
Illika
Июлькa
_Al_
-----
9
Влекущая взгляды
4/24/2014, 11:08:44 AM
Задание 3 тура отправила.
Marinw
4/24/2014, 11:35:59 AM
Тоже задание 3 тура отправила
-Пилигрим-
VIP
4/24/2014, 11:43:56 AM
Господин главред, хотелось бы уточнить - как будет оцениваться третий этап? По количеству отгадавших новость? Или по количеству НЕ отгадавших? А может по мастерству оформления ребуса? Или вообще по остроте и "интересности" самой новости?
И капли в свете звёзд мерцают...
Marinw
4/24/2014, 12:08:03 PM
(-Пилигрим- @ 24.04.2014 - время: 07:43)
Господин главред, хотелось бы уточнить - как будет оцениваться третий этап? По количеству отгадавших новость? Или по количеству НЕ отгадавших? А может по мастерству оформления ребуса? Или вообще по остроте и "интересности" самой новости?

Этот бы вопрос и задать раньше!!!
sawenka
4/24/2014, 6:08:58 PM
(Marinw @ 24.04.2014 - время: 08:08)
(-Пилигрим- @ 24.04.2014 - время: 07:43)
Господин главред, хотелось бы уточнить - как будет оцениваться третий этап? По количеству отгадавших новость? Или по количеству НЕ отгадавших? А может по мастерству оформления ребуса? Или вообще по остроте и "интересности" самой новости?
Этот бы вопрос и задать раньше!!!

Всему свое время, узнаете.
-Пилигрим-
VIP
4/24/2014, 10:06:55 PM
Задание 3 этапа отправил в два адреса)))
И капли в свете звёзд мерцают...
sawenka
4/25/2014, 1:22:26 PM
По второму дню жду последнее голосование - от Ала.
-Пилигрим-
VIP
4/26/2014, 4:04:17 AM
Хотелось бы узнать, почему у команды ПилСи 5 баллов вместо 7? Все новости угаданы, кроме №2...

И прошу уточнить по поводу 4-го этапа - Форумская новость должна быть реальной, или можно запустить "утку"?
И капли в свете звёзд мерцают...
sawenka
4/26/2014, 1:59:33 PM
(-Пилигрим- @ 26.04.2014 - время: 00:04)
Хотелось бы узнать, почему у команды ПилСи 5 баллов вместо 7? Все новости угаданы, кроме №2...

И прошу уточнить по поводу 4-го этапа - Форумская новость должна быть реальной, или можно запустить "утку"?

1. Заявление Дурова и увольнение Дурова - разные вещи.
2. Собака-свидетель по делу и собака-присяжный - разные вещи.

3. В принципе, лучше реальную новость...
-Пилигрим-
VIP
4/26/2014, 9:28:28 PM
(sawenka @ 26.04.2014 - время: 09:59)
1. Заявление Дурова и увольнение Дурова - разные вещи.
2. Собака-свидетель по делу и собака-присяжный - разные вещи.
1. Какое заявление? Утверждение!
Открытая дверь в ребусе означает выход из "ВКонтакте". А "выход" можно расценить и как увольнение, и как продажу.
Суть новости: "Павел Дуров не ВКонтакте" Мы именно это и сказали. Дуаль чистой воды.

2. Особой разницы нет, и в том и в другом случае дурь настоящая))) Дело в том, что в ребусе четко обозначены три момента: собака, суд, смех. Нигде не подчеркнуто, что именно в США, и именно присяжным. Данный ребус подходит под нашу новость так же как и под новость загадавшего игрока.
Суть новости: "Собака вызвана в суд" Мы об этом и говорили. Еще одна дуаль.
И капли в свете звёзд мерцают...
sawenka
4/27/2014, 12:20:14 AM
(-Пилигрим- @ 26.04.2014 - время: 17:28)
(sawenka @ 26.04.2014 - время: 09:59)
1. Заявление Дурова и увольнение Дурова - разные вещи.
2. Собака-свидетель по делу и собака-присяжный - разные вещи.
1. Какое заявление? Утверждение!
Открытая дверь в ребусе означает выход из "ВКонтакте". А "выход" можно расценить и как увольнение, и как продажу.
Суть новости: "Павел Дуров не ВКонтакте" Мы именно это и сказали. Дуаль чистой воды.

2. Особой разницы нет, и в том и в другом случае дурь настоящая))) Дело в том, что в ребусе четко обозначены три момента: собака, суд, смех. Нигде не подчеркнуто, что именно в США, и именно присяжным. Данный ребус подходит под нашу новость так же как и под новость загадавшего игрока.
Суть новости: "Собака вызвана в суд" Мы об этом и говорили. Еще одна дуаль.

1. Заявление Дурова по собственному желанию, а не заявление о заявлении.
И расценивать "выход" иначе не получится. Указание на выход - это увольнение и только увольнение, а не продажа или что-то еще.

2. Особая разница в том, что в ребусе четко указано именно на места присяжных, а не на зал суда вообще. Вряд ли автор вопроса воспользовался первой попавшейся картинкой, небрежно налепив на нее вопрос "Куда-куда?".

И да, я видел первый вариант этого поста.
-Пилигрим-
VIP
4/27/2014, 1:10:54 AM
(sawenka @ 26.04.2014 - время: 20:20)
1.
И расценивать "выход" иначе не получится. Указание на выход - это увольнение и только увольнение, а не продажа или что-то еще.

2. Особая разница в том, что в ребусе четко указано именно на места присяжных, а не на зал суда вообще. Вряд ли автор вопроса воспользовался первой попавшейся картинкой, небрежно налепив на нее вопрос "Куда-куда?".

И да, я видел первый вариант этого поста.

1. Дверь может быть символом увольнения, избавления, выхода... Но смысл остается тот же.

2. Зал суда вообще можно обозначить и вывеской "Суд", и креслом судьи, и просто судейской мантией. А уж места присяжных, в подобном ребусе, трактовать только как места присяжных считаю вообще смешным.

Я попытался донести свои мысли более точнее, подправив пост.
Но Вы считаете, что наши ошибки принципиальны?



И капли в свете звёзд мерцают...
sawenka
4/27/2014, 1:19:00 AM
(-Пилигрим- @ 26.04.2014 - время: 21:10)
(sawenka @ 26.04.2014 - время: 20:20)
1.
И расценивать "выход" иначе не получится. Указание на выход - это увольнение и только увольнение, а не продажа или что-то еще.

2. Особая разница в том, что в ребусе четко указано именно на места присяжных, а не на зал суда вообще. Вряд ли автор вопроса воспользовался первой попавшейся картинкой, небрежно налепив на нее вопрос "Куда-куда?".

И да, я видел первый вариант этого поста.
1. Дверь может быть символом увольнения, избавления, выхода... Но смысл остается тот же.

2. Зал суда вообще можно обозначить и вывеской "Суд", и креслом судьи, и просто судейской мантией. А уж места присяжных, в подобном ребусе, трактовать только как места присяжных считаю вообще смешным.

Я попытался донести свои мысли более точнее, подправив пост.
Но Вы считаете, что наши ошибки принципиальны?

1. Дверь в случае Дурова - это увольнение, а не символ чего-то еще. И даже не символ того, что у Дурова есть квартира.

2. Места присяжных - это места присяжных. Место подсудимого, кресло судьи, место свидетелей - все это вполне узнаваемые места.

Да.