Литература и власть

Недавно я прочитала статью-интервью Глуховского на сайте Собеседника. Дмитрий Глуховский, если кто не знает - автор Метро 2033/2034/2035», «Сумерек», «Будущего» и «Рассказов о Родине». На днях в Москве состоялась (а в Питере состоится сегодня 20.06.17 и завтра 21.06.17 ) презентация его новой книги "Текст". Если кто-то хочет потискать автора - у вас в Питере ещё есть шанс :)
Первым же вопросом в статье был следующий. Привожу вопрос и ответ автора:

– Дмитрий, многие считают, что о нашем времени невозможно писать честно. Что правда – непечатна. Это не так? – Литература все еще свободна. Может, это ее последний избирательный цикл, а через пять лет будут цензура и госзаказ, но пока писателю еще можно говорить все, о чем телеведущему разрешается только тихонько думать. Власть не видит в книгах угрозы: кто их сейчас читает? Электоральная значимость у литературы ничтожная. То ли дело молодежные видеоблогеры: у них просмотров больше, чем у «Первого канала». Поэтому Ивангая и Сашу Спилберг власть пытается прикормить, приручить по-хорошему, а писатели предоставлены самим себе. Кто-то, бывает, покажет власти свою пустую миску, кто-то и поводок сам принесет, и власть нехотя сыплет им сухого корму или выгуливает по телеэфирам – так, просто по старой памяти, по инерции, потому что писатели когда-то считались оракулами, моральными авторитетами, вот это вот все… А если какой-то писатель вдруг хочет полаять на караван или повыть на луну – это пожалуйста. Лайте, войте. Сколько людей прочтут книгу? Сто тысяч? А вечерние эфиры телевизионных гипножаб сколько собирают зрителей? Десятки миллионов. Вот в телевизоре говорить правду давно нельзя. А в книгах пока еще можно. И надо этим пользоваться.
Источник: https://sobesednik.ru/obshchestvo/20170616-...kavkazskie-byud
Остаются ли книги мощным инструментом влияния на умы людей? Есть ли госзаказ и прикормленные творцы? Как используют литературу для управления народами? Что вы думаете об этом?

Книгами и их цензурированием централизованно сейчас особо не занимаются потому, что на самом деле власти ЭТО и не нужно - за нее прекрасно справляются издательства...
Издаться автору на свои кровные - пожалуйста, но как правильно тут уже было отмечено - каким тиражом автор может самоиздаться?... 100к это еще ОЧЕНЬ оптимистично! 10-15-25к - вот реальные цифры для авторов, которые САМИ заказывают тиражи в издательствах. А все, что серьезнее - уже заказы ИЗВЕСТНЫМ и ПРОДАВАЕМЫМ авторам от самих издательств. И, учитывая, что "соцреализмом", т.е. попытками описать "здесь и сейчас" советскипе люди были "накормлены" до....., то что сейчас пользуется спросом и заказывается издательствами? - Фентези, детективы и чернуха. И попробуйте вы еще уместите в произведения ЭТОЙ направленности мысли и элементы, опасные для власти, да еще так, чтобы РЯДОВОЙ читатель их таковыми воспринял!!!
Практически нереально.
Так что не нужно власти контролировать особо этот сегмент - нет и не будет там в обозримом будущем ничего. что вышло бы миллионными тиражами и будоражило бы "супротив".

(capri_wsw @ 20-06-2017 - 16:04)
Книгами и их цензурированием централизованно сейчас особо не занимаются потому, что на самом деле власти ЭТО и не нужно - за нее прекрасно справляются издательства...
Издаться автору на свои кровные - пожалуйста, но как правильно тут уже было отмечено - каким тиражом автор может самоиздаться?... 100к это еще ОЧЕНЬ оптимистично! 10-15-25к - вот реальные цифры для авторов, которые САМИ заказывают тиражи в издательствах. А все, что серьезнее - уже заказы ИЗВЕСТНЫМ и ПРОДАВАЕМЫМ авторам от самих издательств. И, учитывая, что "соцреализмом", т.е. попытками описать "здесь и сейчас" советскипе люди были "накормлены" до....., то что сейчас пользуется спросом и заказывается издательствами? - Фентези, детективы и чернуха. И попробуйте вы еще уместите в произведения ЭТОЙ направленности мысли и элементы, опасные для власти, да еще так, чтобы РЯДОВОЙ читатель их таковыми воспринял!!!
Практически нереально.
Так что не нужно власти контролировать особо этот сегмент - нет и не будет там в обозримом будущем ничего. что вышло бы миллионными тиражами и будоражило бы "супротив".
А как же фантастика, антиутопии, постапокалиптика? Я помню, как народ будоражил Мародер и романы Лукьяненко, не всегда несут чисто развлекательный характер. Странные романы Никитина с его иммортизмом и т.д. Это только то, что читала я. А ведь книг много-много.

(Illika @ 20-06-2017 - 14:25)
А как же фантастика, антиутопии, постапокалиптика? Я помню, как народ будоражил Мародер и романы Лукьяненко, не всегда несут чисто развлекательный характер. Странные романы Никитина с его иммортизмом и т.д. Это только то, что читала я. А ведь книг много-много.
Не-не, ЕСТЬ и СЕЙЧАС книги, в которых в более или менее явной форме даются намеки на существующее положение вещей....
Но зачем намеки, у нас вон и так и сегодня регулярно пишут о пойманых на взятках чиновниках, о растраченных непонятно куда средствах, о "местных царьках", которые устанавливают свои порядки в "всоей берлоге".... ЭТО вовсе не то, что сейчас цензурируется!
А цензурируются в первую очередь призывы к сплоченным действиям, особенно если они носят экономический и политический характер.
ЭТОГО в современной литературе нет (и я ОЧЕНЬ надеюсь, что не появится, т.к. все-таки я хочу читать не революционные лозунги, а художественную литературу)
В нынешних условиях литература, призывающая людей ДУМАТЬ, не опасна, т.к. основная масса населения охвачена массмедиа, где место мозгам априори нет...

(Illika @ 20-06-2017 - 13:07)
Остаются ли книги мощным инструментом влияния на умы людей? Есть ли госзаказ и прикормленные творцы?
Инструментом влияния, думаю, все же книги остаются. Вот насколько мощным- сложно сказать. Зависит, видимо, от того что пишет автор и как написанное читается. И в этом главное первое- о чем вещает автор. А потому, предполагаю, что пусть не некий госзаказ, но "рамочки" есть. Плюс желание получения прибыли у издательства накладывает свой отпечаток на "ассортимент продукции".