Февральский ЧГК-2015

(Снова_Я @ 03.02.2015 - время: 22:52)
(sawenka @ 03.02.2015 - время: 22:50)
Есть ответы от

Пока без названья
МОСТЫ
Трест «JАS»
Поехали! Отлично!

Можно объявить итоги и задать новые вопросы. Неа.

А вот и бред велеречивый ответы прислал.

(sawenka @ 03.02.2015 - время: 22:53)
Неа.
Что значит "не-а"? Четверо шестерых не ждут!

И хватит , когда с вами разговаривает капитан! Врунгель...

Щас как выложу вопросы - меня Лантина съест. Живьем.
Потом выложу ответы 1-го дня. Правильные которые. И она меня опять съест.
А потом - принятые ответы. И в третий раз...

Правильное и многократное пережёвывание - залог здоровья!

(sawenka @ 03.02.2015 - время: 22:58)
Щас как выложу вопросы - меня Лантина съест. Живьем.
Потом выложу ответы 1-го дня. Правильные которые. И она меня опять съест.
А потом - принятые ответы. И в третий раз...
Ни когда, ни при каких ситуациях, не надо отчаиваться. Помните, даже если вас съели, у вас есть два выхода

(Jguana @ 03.02.2015 - время: 23:05)
(sawenka @ 03.02.2015 - время: 22:58)
Щас как выложу вопросы - меня Лантина съест. Живьем.
Потом выложу ответы 1-го дня. Правильные которые. И она меня опять съест.
А потом - принятые ответы. И в третий раз... Ни когда, ни при каких ситуациях, не надо отчаиваться. Помните, даже если вас съели, у вас есть два выхода
Можно мне обратный?

Вот всегда так, как только Савенка выкладывает «правильные» ответы, мне хочется стукнуть его

Безымянцы Илька с Лантиной и Ал и алексом83 - придумайте названье уже вообще мне тут!

(Jguana @ 03.02.2015 - время: 23:19)
Вот всегда так, как только Савенка выкладывает «правильные» ответы, мне хочется стукнуть его
За Лантиной будете, гражданка.

Просим засчитать дуаль ибо принцип работы оптического прибора, строго соблюден (уменьшение/увеличение) в зависимости в какую линзу смотреть собирающую или рассеивающую.

- Какое странное ощущение! - воскликнула Алиса. - Я, верно,
складываюсь, как подзорная труба.
------------------------------------
- Все страньше и страньше! - вскричала Алиса. От изумления она совсем забыла, как нужно говорить. - Я теперь раздвигаюсь, словно подзорная труба.

(Jguana @ 03.02.2015 - время: 23:49)
Просим засчитать дуаль ибо принцип работы оптического прибора, строго соблюден (уменьшение/увеличение) в зависимости в какую линзу смотреть собирающую или рассеивающую.

- Какое странное ощущение! - воскликнула Алиса. - Я, верно,
складываюсь, как подзорная труба.
------------------------------------
- Все страньше и страньше! - вскричала Алиса. От изумления она совсем забыла, как нужно говорить. - Я теперь раздвигаюсь, словно подзорная труба.
Но Алиса-то осталась Алисой, а не превратилась во что-то еще.
Если бы речь шла просто об увеличении-уменьшении, лошадь стала бы маленькой, а потом обратно большой. А среднее звено - другое существо.

В вопросе про Маугли, мы считаем, что у нас дуаль. Логически все верно. Предположить, что ведущий повесит картинки просто так невозможно. Вариант с Маугли я отмела именно потому, что он не бился с остальными картинками. Версия ведущего кажется мне сомнительной, поскольку Маугли никогда не переставал быть Маугли, как собственно и человеком.

А лошадь и кот (как и актеры из третьего задания) являются абстракциями (меньше/больше). Может быть у вас лошади являются фетишем и вы очень любите котов. А может быть, наоборот, детский комплекс по поводу «не прокатили на лошади», и аллергия на шерсть. Из задания не ясно, что подразумевается, либо сочетание, либо превращение, либо трансформация.

(Хлоя (в аранжировке Эллингтона) @ 03.02.2015 - время: 23:54)
В вопросе про Маугли, мы считаем, что у нас дуаль. Логически все верно. Предположить, что ведущий повесит картинки просто так невозможно. Вариант с Маугли я отмела именно потому, что он не бился с остальными картинками. Версия ведущего кажется мне сомнительной, поскольку Маугли никогда не переставал быть Маугли, как собственно и человеком.
Человеком как таковым - да.
Но имя - точнее, именование - менялось. Сначала он был никем, просто детенышем, потом добавился Лягушонок Маугли, потом была сцена с Шер-Ханом, а потом он узнал Натху - имя потерявшегося сына Мессуи.
Т.е. Маугли в любом случае был человеком, потом стал как бы человекозверем, а потом - снова человеком.

(Jguana @ 03.02.2015 - время: 23:56)
А лошадь и кот (как и актеры из третьего задания) являются абстракциями (меньше/больше). Может быть у вас лошади являются фетишем и вы очень любите котов. А может быть, наоборот, детский комплекс по поводу «не прокатили на лошади», и аллергия на шерсть. Из задания не ясно, что подразумевается, либо сочетание, либо превращение, либо трансформация.
Неа, фетиш и комплексы у меня другие. Котов люблю.
По крайней мере, я на это надеюсь.

Подсказывать, где превращение, а где сочетание, было бы, наверное, излишним.
Вопрос про актеров ассоциативен, это да, но в остальных, кажется, все довольно прозрачно.

это не отменяет нашу дуаль. Самая известная роль Жиранде именно вампир. Кстати, вторая наша версия, была Лестат (Дауни приглашали на его роль) Лестат был вампиром и после попытки его убийства Клоди выжил благодаря крови лягушек. Но потом пришли к выводу, что Дракула в данном случае логичнее

(sawenka @ 04.02.2015 - время: 00:06)
Подсказывать, где превращение, а где сочетание...
...а где трансформация, да?

(Хлоя (в аранжировке Эллингтона) @ 04.02.2015 - время: 00:06)
это не отменяет нашу дуаль. Самая известная роль Жиранде именно вампир. Кстати, вторая наша версия, была Лестат (Дауни приглашали на его роль) Лестат был вампиром и после попытки его убийства Клоди выжил благодаря крови лягушек. Но потом пришли к выводу, что Дракула в данном случае логичнее
Смотрим.
Первая картинка - вампирская роль.
Третья - с Холмсом что-то там вампирское.
А лягушка-вампир разве кровь пьет?