Еще Ерофеев.

Про Венечку топик есть. А как насчет его, не менее известного, однофамильца. В.Сорокин, например, назвал рассказ Виктора Ерофеева "Жизнь с идиотом"- лучшим прозаическим произведением двадцатого века на русском языке. Я думаю, что это преувеличение, но не такое уж и большое.

Читал эту его культовую "Русскую диву". Стремные впечатления. Мужчина, который изо всех сил косит под транссексуала. Это я о писателе. Или, по-другому, мужчина, который глубоко и сильно натягивает на себя женскую сущность. Полагаю, ни то, ни другое не удалось. Не в состоянии мужчина вжиться в женский образ. По крайней мере, не Ерофеев. Смотрю также местами его программку на тему современной культурки. Какая культурка, такая и программка. Аксус его знает - попал бы он как Лимонов в нищету Нью-Йоркских трущоб, где имел контакты с "большими черными мужчинами" тогда, может, словил бы под "джойнт" свою "иллюминацию", умудрился б войти в ряд живых классиков вместе с тем же Лимоновым, а так - стал лишь частью монументального ряда где-то после Войновича, Аксенова и даже Славкина, я финк.
Насчет Сорокина: а что, его уже считают авторитетом в области литературной критики? Он писателем-то признан условно-досрочно. Этакий апологет большого сортирного стиля. Ладно - шутю. Но, кроме шуток - комплимент столь пресловутой фигуры чести Ерофееву, мягко говоря, не делает.

Сорокин- почетный профессор Токийского унверситета.

Боюсь показаться хамом, Коллега, тем не менее - знаете ли Вы системы званий в тамошней высшей школе? Профессор у них - слово, обозначающее преподавателя, ни аттестоваться, ни защищаться для этого совершенно необязательно. Г-н Сорокин был проездом в полупьяном виде с парой лекций в тех краях и по разнарядке очередной пафосной волны российскояпонской дружбы получил сию ничего не значащую фитюльку. Еще раз подчеркиваю: профессор и доктор наук у них - понятия совершенно несовместимые.
Также хочу заявить, что ни в коей мере не пытаюсь ставить г-ну Сорокину в вину эстетическое содержание его опусов, какую-нибудь, скажем, копрофилию, что, вообще говоря, было бы смешно в рамках сего ресурса. Даже не говорю, что он плохой писатель, отнюдь - писатель он неплохой. А уж в качестве шоумена заткнул за пояс всех наших литературных монстров. Тем не менее, г-н Сорокин - фигура в полном смысле ОДИОЗНАЯ, находящаяся в моральной изоляции большой части как критиков, так и окололитературного сообщества. А поскольку тема здесь совсем-таки не о данном авторе, но о В. Ерофееве, к нему и возвращаюсь. Я всего лишь навсего поимел для себя наглость заявить, что, обсуждая В. Ерофеева, пусть и среднего, на мой вкус, литератора, но таки имеющего собственный вес и репутацию в новейшей русской литературе, на основании мнения столь сомнительной и неустоявшейся репутации литератора, как В. Сорокин, все равно, что, простите за грубость, привести похвалу какого-нибудь Баскова в качестве оптимального пиара для Дмитрия Хворостовского. Хворостовский, полагаю, таким подходом просто оскорбился бы. Ерофеев, думаю, тоже.
Тем не менее, с наилучшими пожеланиями в пользу Вашей темы и лично Вам всяческих успехов, etc.

Сорокин- очень авторитетный литератор и просто глупо это оспаривать. Не знаю, как критики, но для достаточно большого числа читателей- он единственный из ныне живущих Великих русских писателей. Посему, заслужить его похвалу не зазорно любому писателю.

Не имею намерения спорить, в силу того, что у каждого свои вкусы. Есть у меня дурная привычка, излишне следовать мнению литературной критики. Также, признаюсь, о Сорокине спорить не стану - он и без того достаточно себя пиарит. Однако ж, тема не о Сорокине, сколь понимаю. На предмет г-на Ерофеева готов спорить сколь душе угодно. С уважением.

"Русская красавица"- самое попсовое его произведение. Даже в сравнении со "Страшным судом". Все же главное и лучшее, что он написал- сборники рассказов.