ЕГЭ-2014 - запись

(чипа @ 29.10.2014 - время: 01:30)
Я совершенно уверена, что этот сложный вопрос будет блестяще и справедливо разрешен в самое ближайшее время.
Он решен.
Это разные значения.

(sawenka @ 29.10.2014 - время: 00:59)
(чипа @ 29.10.2014 - время: 00:23)
Согласна, погорячилась. С минусами разобралась и частично угаданными словами, вернее частями слов разобралась. Была неправа.

Но сомнения остались с аферой.

Почему в одном случае команда частично угадавшее составное слово и то не точно : кардинальный, а не кардинал, получает бал (Школа 1), а Балтийский берег -за то же самое - нет?
Второгодники угадали часть слова -афера- тоже мимо кассы?
Второгодники - 1 (1 - пересавлить, 1 - савнозасех, минус-балл)
-5. Кардинаподфера кардио ( серце)+на+под+афера - карточное гадание ( на сердце, под сердцем- в целом афера)

Балтийский берег г - 1 (1 - пяттышка, 1 - пересавлить, минус-балл).
-5. Кардинаподфера - кардинально подубитая атмосфера.

Школа № 1 - 1 (1 - кардинаподфера).
+5. Кардинаподфера - ОТВЕТСТВЕННАЯ ЗА СМЕТНЫЕ НОРМАТИВЫ.
Образовано от слов "кардинальный" (главный), "по" (для удобство произношения добавилась буква "д"), "ФЕР" (федеральные единичные расценки – сметные нормативы), "а" (окончание, указывающее на женский род). Очень просто.

У Балтийского берега несколько иное значение слова. Есть кардинальный = главный (условно, кардинальная линия экономики), а есть кардинальный = определяющий (условно, кардинально новый метод). Т.е. у Школы 1 речь идет о главенстве, о чем они сами пишут, а у Балтийского берега - о коренном изменении. В этом и разница.

А второгодникам надо добавить пропущенный балл за выход на аферу. Это дело минуты.
прошел час...

(alexalex83 @ 29.10.2014 - время: 01:37)
(sawenka @ 29.10.2014 - время: 00:59)
(чипа @ 29.10.2014 - время: 00:23)
Согласна, погорячилась. С минусами разобралась и частично угаданными словами, вернее частями слов разобралась. Была неправа.

Но сомнения остались с аферой.

Почему в одном случае команда частично угадавшее составное слово и то не точно : кардинальный, а не кардинал, получает бал (Школа 1), а Балтийский берег -за то же самое - нет?
Второгодники угадали часть слова -афера- тоже мимо кассы? Очень просто.

У Балтийского берега несколько иное значение слова. Есть кардинальный = главный (условно, кардинальная линия экономики), а есть кардинальный = определяющий (условно, кардинально новый метод). Т.е. у Школы 1 речь идет о главенстве, о чем они сами пишут, а у Балтийского берега - о коренном изменении. В этом и разница.

А второгодникам надо добавить пропущенный балл за выход на аферу. Это дело минуты. прошел час...

Второгодники - 2 (1 - пересавлить, 1 - савнозасех, 1 - кардинаподфера, минус-балл)
Это сообщение отредактировал sawenka - 29.10.2014 - время: 01:00

Саш, ты еще бы внес поправки в текущий протокол игры...

(alexalex83 @ 29.10.2014 - время: 01:51)
Саш, ты еще бы внес поправки в текущий протокол игры...
В смысле, подправить "текст" на "демотиватор"?
Уже.

(sawenka @ 29.10.2014 - время: 01:54)
(alexalex83 @ 29.10.2014 - время: 01:51)
Саш, ты еще бы внес поправки в текущий протокол игры... В смысле, подправить "текст" на "демотиватор"?
Уже.
не знаю чего ты в демотиваторах поправлял..

но вот эта таблица явно в правке нуждается, не находишь?


Итого после 4-го этапа:
Аллика - 8+5+2+1=16
Второгодники - 7+1+3+2=13
Школа №1 - 4+1+1+4=10
Балтийский берег - 3+1+2+3=9

(alexalex83 @ 29.10.2014 - время: 01:57)
(sawenka @ 29.10.2014 - время: 01:54)
(alexalex83 @ 29.10.2014 - время: 01:51)
Саш, ты еще бы внес поправки в текущий протокол игры... В смысле, подправить "текст" на "демотиватор"?
Уже. не знаю чего ты в демотиваторах поправлял..

но вот эта таблица явно в правке нуждается, не находишь?


Итого после 4-го этапа:
Аллика - 8+5+2+1=16
Второгодники - 7+1+3+2=13
Школа №1 - 4+1+1+4=10
Балтийский берег - 3+1+2+3=9 Что там не так?

Тьфу ты... Ну да, ну да.

осенило?)))))

(чипа @ 26.10.2014 - время: 14:22)
Как можно-с ?
Тоже выдумали-с причастные, да еще и деепричастные? Эдак, батенька, цельный роман накрутить можно, ну ладно, пусть повестушку...-)) а остальным потому читай, корячься, зрение напрягай -))
Как можно-с, говорите?
№1 был чей текст? Вы уверены, что там не запрещённых Вами вперёд батькиВедущего оборотов?))
Давайте, давайте, ищите соринки у совы в перьях...


В данном случае картинка никоим образом не предполагает иного толкования.
Откуда может быть известно, что этот человек шельма и как его пометил Бог?
Кроме надписи на лбу иных четко выраженных пометок не имеется.
То, что псих возможно, но не доказано.
Да у него же на физиономии написано, что он шельма. Шельмовская у него физиономия. А на лбу пометка. Это непростое задание, да. Чтобы его разгадать нужно развитое воображение и, наверное, время. Мы получили минус за него, кстати.

Iguana

А вы будете утверждать, что у паренька на лбу ничего не написано?
Конечно написано. Пометка у него на лбу. А лоб на физиономии. А физиономия шельмовская.
Но я, в общем-то, другое имел в виду, говоря, что выражение не стоит понимать буквально. Я о Боге с фломастером говорил. Понимаете, Бог вряд ли метит каждую шельму собственноручно фломастером. Не берусь, разумеется, утверждать однозначно, но вот что-то мне подсказывает. Ну вряд ли такое может быть. Что ему, Богу, заняться нечем что ли, когда в мире такое творится? У него должно быть много дел более важных, чем метить кого-то фломастером, пусть тот и шельма.
Понимаете, это фигуральное выражение. Фигуральное - значит не буквальное.
Вот выражение Второгодников - "Горбатого могила исправит" - оно тоже фигуральное. Ведь могила, она, на самом деле, никого не исправляет. У могилы совсем иные функции, и функции эти совершенно независимы от того горбат ли покойник или строен, как кипарис.
Ваше выражение "Кто тонет - нож подай, за нож ухватится" - оно, в общем-то тоже фигуральное, но его можно и буквально понимать. Да.
))

Al, это был риторический вопрос

Дорогие участники, я имею что сказать. И по частностям, и по всей игре. И я скажу. Но только после объявления итогов.

_

(Jguana @ 29.10.2014 - время: 11:06)
Al, ...
Да, я такой...)))

Чувство юмора - это такое чувство...

Не, Аленький. Я перемудрила с шельмой. На лбу написано - это вполне приемлемая дуаль.

упд. правда, это не пословица и не поговорка, а устойчивое выражение, фразеологизм, но кому это интересно

(sawenka @ 29.10.2014 - время: 00:59)

У Балтийского берега несколько иное значение слова. Есть кардинальный = главный (условно, кардинальная линия экономики), а есть кардинальный = определяющий (условно, кардинально новый метод). Т.е. у Школы 1 речь идет о главенстве, о чем они сами пишут, а у Балтийского берега - о коренном изменении. В этом и разница.

И все одно не считаю ведущего правым в данной ситуации.
Это как про дверь- существительна али прилагательна в зависимости от места расположения в пространстве.

Если уже образовывать прилагательное от кардинала , то получится не кардинальный, а кардиналов или кардинальский.

Загадан был кардинал Ришелье, а не вообще какой-то кардинал или начальник.

(Illika @ 29.10.2014 - время: 12:54)
<q>Не, Аленький. Я перемудрила с шельмой. На лбу написано - это вполне приемлемая дуаль.</q>
Ммм... загадка была очень сложная. Я бы не отгадал. Но назвать её некорректной нельзя.
О приемлемости дуалей - пусть Ведущий судит, на то он и Ведущий. Поспорить, конечно, не грех, но уж больно много фанатизма в этих спорах проявлено в последние дни.))


упд. правда, это не пословица и не поговорка, а устойчивое выражение, фразеологизм, но кому это интересно
Возможно, кто-то скажет, что Ведущий был несколько расплывчат в формулировке задания.

Командам предлагается загадать с помощью картинок одно устойчивое выражение - пословицу или поговорку.

Перед вами зашифрованные пословицы-поговорки....

Таким образом, к понедельнику надо:
- отгадать пословицы-поговорки...

Спасибо за игру!
Победителей поздравляю, ведущему - благодарность и пожелание здоровья, всем - предсказание новых встреч. А нашей команде низкий поклон.

(Снова_Я @ 30.10.2014 - время: 00:25)
Спасибо за игру!
Победителей поздравляю, ведущему - благодарность и пожелание здоровья, всем - предсказание новых встреч. А нашей команде низкий поклон.

Вы хорошо накатили в конце. 8 очков из 8 возможных.

(sawenka @ 29.10.2014 - время: 11:55)
Дорогие участники, я имею что сказать. И по частностям, и по всей игре. И я скажу. Но только после объявления итогов.
не пора ли?

Наконец-то этот "кошмар" закончился.
Всем большое спасибо, особенному ведущему. Он теперь может со спокойной душой пить валерьянку и говорить - "Чтобы я еще раз с ними связался, да никогда в жизни. А потом остыв добавит - Ну в следующий раз, я им покажу Кузькину мать