Джек Лондон
Раймонд
Акула пера
9/29/2015, 11:35:36 PM
Это очень сильный писатель!!!
sxn3063374434
Новичок
10/5/2015, 12:07:28 AM
Мой любимый писатель.Его важнейшее произведение "Железная пята".Он не просто наступил на мозоль тем людям которые уже тогда захватили США и сделали это государство послушным инструментом для достижения своих целей,но раскрыл их реальные планы.Покончил с собой?Я думаю что его убили.Так в США поступают с теми кто мешает.Ещё откровением были "Люди бездны" и "Лунная долина".
wallboy
Специалист
10/13/2015, 8:32:25 PM
Читал у него немного. В основном цикл про Смока и Малыша. Нравилось, но без каких-то сверхвосторгов. По отзывам моей знакомой, лучше меня знакомой с его творчеством, разные у него по качеству вещи были. Она больше всего восхищалась рассказами южных морей, при этом упоминая и о наличии откровенно занудных вещей вроде Джона Ячменное зерно (John Barleycorn). Забавно, что около полугода назад пару раз за неделю попадал на одного и того же водителя в маршрутке, который эту вещь пытался на кольце слушать в варианте аудиокниги.
Рабиновичъ
Мастер
10/20/2015, 2:55:57 PM
...Оченно увлекался Лондоном в юности...это писатель новой формации-уже почти без романтических "соплей" и восторгов, жесткий и где-то безжалостный...особенно поразил его рассказ, как старого эскимоса его племя оставило умирать ...одного, среди льда и голодных волков...читал-то черт знает когда... а "мороз" по коже-до сих пор...это и есть то, что сейчас называют идиотским словом-"жесть"...
Hanuman
Интересующийся
10/22/2015, 1:52:36 PM
Когда в школе учился, читал цикл его рассказов по Смока и Малыша, очень мне тогда понравился. Потом, позднее читал "Сердца трех", читал, правда, после того как посмотрел экранизацию, поэтому впечатления смазанные были - невольно сравнивал с фильмом, да еще и предисловие прочитал.
RexSep
Мастер
10/22/2015, 7:15:45 PM
(Hanuman @ 22.10.2015 - время: 11:52)
Мне в этом смысле легче, ибо, как я писал...
(RexSep @ 12.05.2012 - время: 18:42)
Дело в том, что у меня на одной из полок стоит как раз тринадцатитомное (!) собрание сочинений Джека Лондона; первый том этого собрания вышел, якобы, в 2007 году, тринадцатый - в 2009 году. (В каждом томе - свыше четырёхсот страниц). Вдруг Вы в "детстве" прочитали именно то собрание, которое у меня на полке стоит сейчас?
Кстати, это собрание - неполное. Например, в него не входит "Путешествие на "Снарке"". (Есть, входит в собрание, "Путешествие на "Ослепительном"", но там даже состав персонажей другой). Вот и приходится мне "Путешествие на "Снарке" держать (сохранять) как дополнение к собранию сочинений Д. Лондона, примерно как "Ленинские сборники" впору сохранять как дополнение к Полному собранию сочинений В. И. Ленина (естественно, ежели у кого есть и то, и другое; у меня, по аналогичной причине, есть и Избранные сочинения В. И. Ленина, и кое-какие номера "Известий ЦК КПСС" за 1989-1990 гг.).
Кстати, ни "Путешествие на "Снарке"", ни "Путешествие на "Ослепительном"" я так и не прочитал (я имею в виду - до конца книги).
Так вот, у меня на 14 "томов" Лондона - одно предисловие и одно послесловие, так что, если вдруг заинтересуюсь (значительную часть собрания я выкупил "в нагрузку" к интересовавшим меня на тот момент томам), я не буду "отягощён" предисловием да послесловием. А на сегодня у меня прочитаны примерно четыре тома из 13-томного собрания (два тома - целиком, и два - "по сусекам", просто суммарный объём прочитанного в остальных томах тянет на два тома), и рассказик из отдельной от собрания книги.
да еще и предисловие прочитал.
Мне в этом смысле легче, ибо, как я писал...
(RexSep @ 12.05.2012 - время: 18:42)
Дело в том, что у меня на одной из полок стоит как раз тринадцатитомное (!) собрание сочинений Джека Лондона; первый том этого собрания вышел, якобы, в 2007 году, тринадцатый - в 2009 году. (В каждом томе - свыше четырёхсот страниц). Вдруг Вы в "детстве" прочитали именно то собрание, которое у меня на полке стоит сейчас?
Кстати, это собрание - неполное. Например, в него не входит "Путешествие на "Снарке"". (Есть, входит в собрание, "Путешествие на "Ослепительном"", но там даже состав персонажей другой). Вот и приходится мне "Путешествие на "Снарке" держать (сохранять) как дополнение к собранию сочинений Д. Лондона, примерно как "Ленинские сборники" впору сохранять как дополнение к Полному собранию сочинений В. И. Ленина (естественно, ежели у кого есть и то, и другое; у меня, по аналогичной причине, есть и Избранные сочинения В. И. Ленина, и кое-какие номера "Известий ЦК КПСС" за 1989-1990 гг.).
Кстати, ни "Путешествие на "Снарке"", ни "Путешествие на "Ослепительном"" я так и не прочитал (я имею в виду - до конца книги).
Так вот, у меня на 14 "томов" Лондона - одно предисловие и одно послесловие, так что, если вдруг заинтересуюсь (значительную часть собрания я выкупил "в нагрузку" к интересовавшим меня на тот момент томам), я не буду "отягощён" предисловием да послесловием. А на сегодня у меня прочитаны примерно четыре тома из 13-томного собрания (два тома - целиком, и два - "по сусекам", просто суммарный объём прочитанного в остальных томах тянет на два тома), и рассказик из отдельной от собрания книги.
je suis sorti
Удален 12/16/2015, 5:10:04 PM
(sxn3063374434 @ 04.10.2015 - время: 22:07)
Его важнейшее произведение "Железная пята".Он не просто наступил на мозоль тем людям которые уже тогда захватили США и сделали это государство послушным инструментом для достижения своих целей,но раскрыл их реальные планы.
В Железной пяте Лондон дает прогноз развития общества с точки зрения марксизма, поэтому речь в книге не идет о чьих-то планах, а скорее об объективных процессах. Железная пята это установление фашистской диктатуры, как логическое развитие капитализма. Лондон также предвидел появление "среднего класса" (то есть повышение зарплат ряда категорий квалифицированных работников), как вынужденную меру, предпринятую капиталистами с целью расколоть и победить рабочее движение.
Роман написан в 1908 г., прогнозы Лондона гениальны.
Его важнейшее произведение "Железная пята".Он не просто наступил на мозоль тем людям которые уже тогда захватили США и сделали это государство послушным инструментом для достижения своих целей,но раскрыл их реальные планы.
В Железной пяте Лондон дает прогноз развития общества с точки зрения марксизма, поэтому речь в книге не идет о чьих-то планах, а скорее об объективных процессах. Железная пята это установление фашистской диктатуры, как логическое развитие капитализма. Лондон также предвидел появление "среднего класса" (то есть повышение зарплат ряда категорий квалифицированных работников), как вынужденную меру, предпринятую капиталистами с целью расколоть и победить рабочее движение.
Роман написан в 1908 г., прогнозы Лондона гениальны.
Agleam
Грандмастер
12/23/2015, 11:12:03 PM
Всего прочитать не возможно, а из того, что читал Джек Лондон стоит особняком. Его северные рассказы произвели на меня впечатление как будто изменившие жизнь. А "Смок Беллью" любимый герой.
je suis sorti
Удален 12/25/2015, 7:11:57 AM
(Agleam @ 23.12.2015 - время: 21:12)
Мало экранизаций...
А "Смок Беллью" любимый герой.
Мало экранизаций...
VIP
Ace Frehley
moderator
3/14/2017, 3:11:38 AM
В юношестве много читал Джека Лондона, но из всех произведений врезался только Белый клык