Дж. Оруел, читали?

Вот сижу и перечитаваю книгу "1984", когда была маленькой, т.е. училась в третьем классе прочитала его антиутопи. "Скотный двор", после этого читала все его книги, но впечатлила, больше всего его книга "1984", как тонко он прочувствовал, что может стать с людьми при тоталитаризме и т. д., в общем, если есть любители гна форуме этого автора, то очень приятно будет с вами пообщаться!

Думаю "1984" лушая книга Оруэла,я бы даже назвала её Гениальной. На меня она произвела неизгладимое впечатление. Когда прочитала её в первый раз - прибывала просто в ступоре, не могла больше думать ни о чём кроме этой книги.
В очередной раз нам доказали что человек - ничто (капля в океане жизни) и в тоже время, человек - всё.
Браво Оруэлу.

84-й не пошел, просто не понравилось, даже затрудняюсь сказать что, на "химическом" уровне не сложилось.
Зато Скотный Двор - шедевр, изящная критика большевизма, одна из лучших в литературе, по-моему.

читали, читали, усё читали)

Ферма животных (Скотный двор) многим, конечно, больше понравилось. Потому как это не утопия, а пародия... и стиль соответственно легче. если уж даже мультфильм сняли.

1984 я кстати в паре с Дивным миром Хаксли читала. так для сравнения. ну так тогда мировые события способствовали этому жанру. и отношение к тоталитаризму у писателя, просто не может быть иным. Хотя конечная цель министерства любви, изменение сознания, изменение памяти действительно оригинальны. меня тронуло)

Волчица мать простите, а 1984 вы тоже в 3ем классе прочитали?

"1984" прочитала где-то полгода назад. Давно хотелось прочесть. Неплохая книга, но не скажу, что в большом восторге, но не жалею, что прочла. Довольно интересно было читать.

Скотный двор - да бэст.
Все животные равны, но некоторые животные равнее.

Четал первую официальную публикацию в "Новом мире". Лет мне тогда было чуть больше чем вышеотметившимся. Это было. Было очень. Ломка мировоззрения. даже хуже, чем когда потом сказали , что Ленин живодер. Нас ведь учили. Учили красивому, доброму, вечному. Учили, что есть те ценности, идеалы, за что стоит и должно человеку умереть. На то он и человек. Не смейтесь, в нелюбимой вами, молодежь, совдепии, этому учили с детского сада. И мы верили. И старались соответствовать. Блин, краснели, когда куолбасу нам отвешиали с черного хода. Взятку восемь из десяти дать не могли физически - совесть заедала. Любовь была, секса не было. А у кого был, тот стыдился. А что нам Оруэлл дал? "Под развесистым каштаном продали средь бела дня. Я тебя, а ты меня." Это было раньше и сильнее, и куда как подлее, чем то, что Курехин обозвал "У нас отняли большую веру и дали маленькую." После такого и созданный на деньги ЦРУ "архипелаг" иудушки Солженицина читался как пионерская зорька. Ребята, это был культуртрегерский, цивилизационный шок. В сущности, книжка античеловеческая, отнюдь не про тоталитаризм, а про грязь и слабость, и трусость как основу человеческой натуры. Тяжелая книга. И очень страшная. Такое читать нельзя детям до 18. Такое мое мнение.

(Тихий омут @ 13.06.2006 - время: 01:57) Думаю "1984" лушая книга Оруэла,я бы даже назвала её Гениальной. На меня она произвела неизгладимое впечатление. Когда прочитала её в первый раз - прибывала просто в ступоре, не могла больше думать ни о чём кроме этой книги.
В очередной раз нам доказали что человек - ничто (капля в океане жизни) и в тоже время, человек - всё.
Браво Оруэлу.
У меня сложилось другое впечатление, мне показалось, что автор пытался предсказать не то, чтобы будущее всего мира, а будущее СССР, если бы оно сохранилось. Ведь читая кажется, что много скопировано, именно со времен Сталинского правления!

"1984" - гениальная вещь.Еще в школе прочитал ее в паре с 451 по Фаренгейту Бредбери и содрогнулся. Куда ни кинь - всюду клин. Эти два шедевра, а также "О Дивный новый мир" Хаксли и "Мы" Замятина - лучшие антиутопии, когда-либо выходившие из-под пера человечества.

А ещё из этой серии - Замятин "Мы". Написано гораздо раньше! Тоже - вещь! И читать конечно надо. Даже с чисто литературной точки - какой язык, какая сила. Накатывает как волна.
Кстати, я тоже из "раньшего" поколения, все советское воспитание пережила, и ничего... Но я немного о другом сказать хотела, о музыке. Вот мы расли на Битлах, Пинк Флойде... Даже наши - Цветы, ранний Градский, было, было что послушать... И вдруг пошло - Ласковый май, всякие Саши, Маши... УБОЖЕСТВО!
Вот такое же впечатление и от книг. Это - литература. А сейчас всякая жвачка в основном, не буду называть фамилии. Но если ты вырос на диете из свежих фруктов, парного молока, мяса... А потом - порошковое пюре - и чупа-чупс какой-нибудь. Реакция будет соответствующая.
Вот как меня завело!

Конечно читали.
Скотский(или скотный) двор. Моё любимое из его.

аш передернуло. читать 1984 в 3 классе.... ужос.
Читал 1984, Скотный двор и еще чего то там про Париж и Лондон.
Конечно проникся. Как политолога не мог не удивить точнейший прогноз который оправдался ну почти на все сто. Изменились средства цели правительст всех стран не поменялись. Большой админ следит за всеми.

Одна из книг, которую я регулярно перечитываю. На удивление, преотличнейший перевод на русский - когда прочел в оригинале, поразился, насколько сохранен дух книжки.

Читала только 1984. Очень впечатляет, надолго остается в памяти и эмоциях.

тоже читала пока только 1984.
Оруэлл здорово показал, как определённые изменения в содержании языка, словаря могут низводить наше сознание от человека к речекряку.
кстати, есть интересная статья, рекомендую:
Зверев А.М. О СТАРШЕМ БРАТЕ И ЧРЕВЕ КИТА (Набросок к портрету Оруэлла)

https://traditionallib.narod.ru/slovo/liter...roza/orwell.htm

На мой взгляд Джордж Оруэл - гениальный писатель. После прочтения "1984" я поверил, что идеальное тоталитарное государство должно быть именно таким каким оно описано в романе. Кроме крылатых фраз "Большой Брат смотрит за тобой" и "Партия изобрела самолеты", вспоминается еще одна провидческая фраза из эссе "Англичане" написанном в 1945 году (привожу на память): "Англия уже сорок лет знает то, что Германия и Япония поняли только сейчас, а России и США еще только предстоит понять - одна страна не может управлять всем миром". В России наконец это поняли, а в США никак не могут понять.

А никто не знает кто написал продолжение "1984"? я читала года 3 назад, не помню точно, но вроде названием книги тоже был какой -то год.

1984 читал, не понравилось, совершенно ангажированная политически книжица...библия для либерастов всех мастей...ставить Оруэлла в один ряд с Замятиным и уж тем паче Бредбери не стал бы...аффтар слабоватый.

Оруэл скорее философ чем политик, может и не стоит ставить его в один ряд с Брэдбери и Замятиным , но он по своему хорош ,не полетом фантазии не изысками языка,а тем что его книги заставляют думать, дают пищю для размышлений. Да он не прост, местами костноязычен но в тоже самое время сила его изложения громадна. Он не оставляет равнодушным никого кто прикоснулся к его творчеству.

Привет читал конечно
1984 просто поразила