А вы читаете брифли?

(Fleur de Lys @ 08-12-2019 - 22:53)
Я не собиралась тратить время на неинтересные мне и унылые произведения, особенно графоманию.
А в школе вообще не важно собственное мнение о произведении.
И всегда читала то, что считала нужным для себя.
Вам, очевидно, повезло немного больше, чем мне. Хотя бы в том, что составители школьных программ поубавили соцреализма в учебниках. Но не думаю, что стало сильно лучше.

(Still Warm @ 08-12-2019 - 23:12)
(Fleur de Lys @ 08-12-2019 - 22:53)
Я не собиралась тратить время на неинтересные мне и унылые произведения, особенно графоманию.
А в школе вообще не важно собственное мнение о произведении.
И всегда читала то, что считала нужным для себя. Вам, очевидно, повезло немного больше, чем мне. Хотя бы в том, что составители школьных программ поубавили соцреализма в учебниках. Но не думаю, что стало сильно лучше. Не, советская лит-ра тоже была... и я ее фактически не читала.
Моя наибольшая ошибка - первый том Войны и Мира я реально прочла... нафига??

Хотя мои вкусы чуток специфичны вообще ;-)

(Fleur de Lys @ 08-12-2019 - 22:53)
(Still Warm @ 08-12-2019 - 22:29)
Рад за вас.
Но знаете что? Вы не одиноки.
Но брифли, все же, пишут не для тупых, которые не способны прочитать оригинал, а для ленивых, которым жалко времени. А при чем здесь тупые? Это Вы про тех, кто бездумно читают все, что им зададут?

Я не собиралась тратить время на неинтересные мне и унылые произведения, особенно графоманию.
А в школе вообще не важно собственное мнение о произведении.
И всегда читала то, что считала нужным для себя.
Не будете ли Вы, уважаемая, любезны, назвать произведения входящие в школьную программу, которые являются, по Вашему мнению плодом графомании?
Просто любопытно.)

(Still Warm @ 08-12-2019 - 22:44)
(Буддлея @ 08-12-2019 - 19:16)
ЕСли человека самого сравнить с книгой. Удивительно синтезировавшей в себе и всё, что он в своей жизни прочитал.
ТО, брифли от него...
Скучно как-то, скорее всего, окажется. Родился-женился-умер... С некоторыми вариациями.
А если человек читал в своей жизни только брифли?
Это само по себе о нём говорит.. что? ну, уж, что кому покажется? Кому-то, может, такое и нужно? Безусловно.
Но это даже удобно - сразу его в соответствующее место. Выигрыш во времени, опять же.
Запуталась в собственных "да" и "нет".))
Короче: я не готова давать оценку человеку по тому, что он читал, ибо, люди, всё-же, куда многограннее и сложнее, чем любая самая мудрая книга.
Но.
Я понимаю, что я не буду "стоять с таким человеком на одной полке".
Ибо, мы просто на разные темы.))

(Fleur de Lys @ 08-12-2019 - 23:27)

Хотя мои вкусы чуток специфичны вообще ;-)
Неужели маркиз де Сад?

Как-то Толстые, оба и Достоевский, мне в школьные годы не пошли... Много позже, даже с удовольствием.

Сочинение по «Войне и миру», написал по брифли, тогда советский учебник. Училка знала, что я не читал и снизила до четвёрки.

(YSA @ 07-12-2019 - 16:01)
Mимо шёл Яша, давайте писать содержательные посты, это флуд какой-то. На первый раз предупреждаю устно, потом буду зверствовать, хотя бы пять слов :).

И не надеялся дождаться.
А как насчет выразить свое отношение к обсуждаемому явлению, о Мисс Синие Буквы?

(Still Warm @ 09-12-2019 - 12:07)
И не надеялся дождаться.
А как насчет выразить свое отношение к обсуждаемому явлению, о Мисс Синие Буквы?

скрытый текст

Пересчитал - 17 слов, должно прокатить. :)

Я брифли ничего не читаю, только аннотации к научным статьям, чтобы понять, подойдут они нашим преподавателям или нет по тематике. А книги - ах, увольте, у меня одно из образований - библиотечное. Брифли читать художку - это прямо-таки совсем некомильфо. :)

(Still Warm @ 06-12-2019 - 22:36)
Ну, то есть, книги в кратком изложении. Удобно же - всего 10-20 минут и вполне можно участвовать в беседе о "Войне и мире".
Но есть один минус - эротические сцены в брифли, как правило, не попадают.
Что скажете?
Нет.
Читаю для себя, а не для участия в беседах по теме произведения.

(Буддлея @ 08-12-2019 - 19:16)
Мне вот, тоже всегда интересно именно так понять что-то о человеке.
Даже приходишь в дом, первый взгляд у меня - именно есть ли книги, и если есть, то какие?
- Какая у тебя огромная библиотека!
- И главное, все книги в шкафах расставлены по системам.
- Ну, первый шкаф, где Донцова, Акунин, "100 великих девственниц", понятно... Второй шкаф – тоже система ясна: "Компрессы из брюквы", "Навар на катышах с турецкого трикотажа лечит подагру", "Копчик – волшебная палочка организма", "Суп из грибов обостряет интуицию", "Чем вывести синяки под глазами"... А третий шкаф – что-то система не понятна. Здесь и Пушкин, и Шекспир, и Гомер, и Чехов, и... Библия? И "История Древнего мира" за пятый и шестой классы.
- А здесь стоят книги, которые я еще не читал!
(с)

(Буддлея @ 08-12-2019 - 23:34)
(Fleur de Lys @ 08-12-2019 - 22:53)
(Still Warm @ 08-12-2019 - 22:29)
Рад за вас.
Но знаете что? Вы не одиноки.
Но брифли, все же, пишут не для тупых, которые не способны прочитать оригинал, а для ленивых, которым жалко времени. А при чем здесь тупые? Это Вы про тех, кто бездумно читают все, что им зададут?

Я не собиралась тратить время на неинтересные мне и унылые произведения, особенно графоманию.
А в школе вообще не важно собственное мнение о произведении.
И всегда читала то, что считала нужным для себя. Не будете ли Вы, уважаемая, любезны, назвать произведения входящие в школьную программу, которые являются, по Вашему мнению плодом графомании?
Просто любопытно.)
Я сообщением выше назвала пример - Война и Мир.
Хотя и прочитанного хватило, чтобы я заработала идиосинкразию относительно русской классической прозы.
А уж что брать с советских книг - там даже по брифли все ясно.

(Siren-by-the-Sea @ 09-12-2019 - 07:41)
(Fleur de Lys @ 08-12-2019 - 23:27)
Хотя мои вкусы чуток специфичны вообще ;-) Неужели маркиз де Сад?
Нет.

Нэт !