А пробовалили ВЫ сами написать книгу ?

Я сам несколько раз пытался написать и... скажу честно -- ничего не получилось. А вот мой хороший знакомый как раз сейчас этим и занимается. Пишет толи повесть , то ли роман из серии "чернуха". Что у него получится -- покажет время.

Не пробовал.

Пробовал... в папках на рабочем столе хранятся несколько (пока не доведённых до ума) попыток, которые либо дождутся своего часа либо их отправят в рай для идей.

Только рассказы. Бегают по Инету

в детстве очень трудно было сочинять книги, в смысле того что пока сочинял успевал подрасти и ранее написанное уже казалось наивом малолетки, сейчас стало полегче... наверно, из-за того, что остановился в умственном развитии

да к тому, что душа просит. Пусть никто никогда даже не узнает что ты там, скромный электрогазосварщик 4го разряда, накропал в тишине подсобки, а вдруг все-таки кому-то доведется прочесть и он подумает что не зря ты прожил жизнь, безвестный работяга

Тоже не вижу смысла, СТОЛЬКО книг написано, очень много хороших, их бы прочесть успеть :)

Нет не пробовал, но мысли посещали.

(Cittadino.della.Terra @ 26.02.2012 - время: 20:11) (*_CAHEK_* @ 25.02.2012 - время: 16:54)да к тому, что душа просит. Пусть никто никогда даже не узнает что ты там, скромный электрогазосварщик 4го разряда, накропал в тишине подсобки, а вдруг все-таки кому-то доведется прочесть и он подумает что не зря ты прожил жизнь, безвестный работяга
Но почему нужно поднимать самооценку именно писательством? Мало ли что человек хорошо умеет делать? Может, он виртуозно играет в шашки или отлично умеет танцевать народные танцы, или...

Если способностей к писательству нет - и этот печальный факт более чем очевиден - нужно браться, как я уже говорил, за те качества, к которым есть предрасположенность. От природы, от Бога - как будет угодно.
при чем здесь самооценка, для меня например творческий акт даже перекидывание горы шлака на конвейер в цехах аглофабрики, и это тоже можно делать виртуозно и считать что это от Бога. Творчество имеет разные формы и совсем неплохо попробовать себя во многих из них, это все равно как путешествие по городам мира - интересно, познавательно и можно свой след оставить

по-моему, вы все воспринимаете слишком серьезно. Под мое личное и всепоглощающее определение "творчества" попадет все что
1. полезно для общества
2. приносит моральное и эстетическое удовлетворение автору
3. снижает энтропию хаоса, что бы это ни значило )))

(Cittadino.della.Terra @ 29.02.2012 - время: 22:59) (*_CAHEK_* @ 28.02.2012 - время: 08:11)3. снижает энтропию хаоса, что бы это ни значило )))
Ну уж нет, такое определение никак не может быть принято. Разъясните, пожалуйста, что представляет собой эта самая "энтропия хаоса".
возможно мое мнение не совпадает с тем определением которое даст *_CAHEK_*
Я утверждаю, что "энтропия хаоса" - тавтология

(Cittadino.della.Terra @ 29.02.2012 - время: 22:59)  Ну... вообще-то, форум "Литература и Лингвистика" подразумевает в том числе обсуждение и серьезных литературных вопросов. Еще мне кажется, что Вы противоречите
сами себе. С одной стороны, называете свое творчество способом "оставить след", лелеете мысли о том, что "а вдруг все-таки кому-то доведется прочесть". Очень даже нешуточные желания. Но мои рассуждения на данную тему почему-то считаете слишком серьезными.
Вообще-то не свое творчество, а творчество как таковое. А желания эти действительно нешуточные, ведь скоро я
захвачу мир и буду править галактикой xDDDD

(Cittadino.della.Terra @ 29.02.2012 - время: 22:59)  Можно сколь угодно много своих личных определений
придумывать, но если эти определения не соответствуют истинному положению вещей, то данная ситуация лишь
навредит. В данном случае - Вам. Руководствоваться придуманными понятиями - значит, находиться в отрыве от
реальности и жить в мире иллюзий. Что же касается пунктов Вашего "личного" определения...
Все искусство - мир иллюзий (и хорошее и плохое, а то еще съязвите по поводу моего отношения к искусству). А пункты моего личного определения работают только в совокупности

(Cittadino.della.Terra @ 29.02.2012 - время: 22:59)  (*_CAHEK_* @ 28.02.2012 - время: 08:11)3. снижает энтропию хаоса, что бы это ни значило )))
Ну уж нет, такое определение никак не может быть принято. Разъясните, пожалуйста, что представляет собой эта самая "энтропия хаоса". Иначе Вы будете - вольно или невольно - в этом отношении похожи на Алису из книги Льюиса Кэрролла, которая любила употреблять в своей речи всевозможные научные слова лишь потому, что они "красивые и длинные".
А почему вообще мое определение должно быть кем-то принято? На то оно и личное

(Ci ne Mato-graff @ 01.03.2012 - время: 00:27) (Cittadino.della.Terra @ 29.02.2012 - время: 22:59) (*_CAHEK_* @ 28.02.2012 - время: 08:11)3. снижает энтропию хаоса, что бы это ни значило )))
Ну уж нет, такое определение никак не может быть принято. Разъясните, пожалуйста, что представляет собой эта самая "энтропия хаоса".
возможно мое мнение не совпадает с тем определением которое даст *_CAHEK_*
Я утверждаю, что "энтропия хаоса" - тавтология
ну да, не совпало. Тавтология - это "масляное масло" и т.п., а "энтропия хаоса" - "это величина, показывающая уровень уменьшения организованности структуры. То есть, чем большее значение принимает уровень организации структуры, тем меньшее значение принимает энтропия."(с)

Я очень хочу кое о чём рассказать людям. И уже пишу. Если хотя бы у одного из прочитавших заиграет на губах улыбка или навернётся на глаз неожиданная слезинка, - я тотчас пойму, что живу совсем не зря. :-)

(Cittadino.della.Terra @ 01.03.2012 - время: 23:59) (*_CAHEK_* @ 01.03.2012 - время: 19:14)Вообще-то не свое творчество, а творчество как таковое.

В теме, посвященной графомании, Вы называете себя "простым разнорабочим". В этой же теме, рассуждая о том, что "а вдруг все-таки кому-то доведется прочесть", упоминаете "скромного электрогазосварщика 4го разряда". Мне кажется, что отождествление в данной ситуации более чем очевидно. Возможно, Вы напрямую не ставили перед собой такой цели, но что получилось - то получилось.

(*_CAHEK_* @ 01.03.2012 - время: 19:14)Все искусство - мир иллюзий (и хорошее и плохое, а то еще съязвите по поводу моего отношения к искусству).

Это не так. Искусство воспринимается и как отображение действительности. Когда у литературных персонажей есть реальные прототипы, когда исторические события не выдумываются автором, а протекают на самом деле (и автор высказывает свое мнение о них в художественном произведении). Даже фантастика - жанр, который направлен на предсказание или размышление над реальностью будущего.

Кстати, никакого желания съязвить Вам или еще кому-либо у меня не было. Я всего лишь анализирую Ваши слова и задаю вопросы в тех случаях, когда сказанное Вами нуждается в уточнении.

(*_CAHEK_* @ 01.03.2012 - время: 19:14)А пункты моего личного определения работают только в совокупности

Оно всё равно неверно. Хоть по отдельности, хоть в совокупности.

Можно назвать легковой автомобиль - велосипедом, а грушу - яблоком. И доказывать правдивость такого переименования одним лишь аргументом - "своим личным определением, не требующем признания общественности". Вот только к чему эта подмена понятий?

(*_CAHEK_* @ 01.03.2012 - время: 19:14)А почему вообще мое определение должно быть кем-то принято? На то оно и личное

А зачем Вы тогда нам его представили? Мы даем оценку, а Вы отказываетесь от этой оценки... А если не для оценки, то для чего же?

(*_CAHEK_* @ 01.03.2012 - время: 19:14)ну да, не совпало. Тавтология - это "масляное масло" и т.п., а "энтропия хаоса" - "это величина, показывающая уровень уменьшения организованности структуры. То есть, чем большее значение принимает уровень организации структуры, тем меньшее значение принимает энтропия."(с)

Вы своими же собственными словами как раз и подтвердили наличие тавтологии.

Давайте разберемся, что означает стремление к "уменьшению организованности структуры"? Что такое "степень организованности"? Это ведь и есть стремления к хаосу в системе. Потому что хаос по определению - есть слово, противоположное порядку, организованности. Таким образом, если говорить еще короче (просто заменив одним словом длинное выражение из приведенного Вами определения), то энтропия - есть мера беспорядка системы, т.е. мера ее хаотичности.

Так что получилось в итоге именно "масло масляное". В словосочетании "энтропия хаоса" последнее слово - совершенно лишнее, ибо оно уже включено в определение первого слова.

Я ведь не зря попросил Вас привести свою версию "расшифровки" фразы, надеясь на то, что Вы сами обнаружите тавтологию.
Поровну. И я не сварщик.

(Cittadino.della.Terra @ 04.03.2012 - время: 23:56) (*_CAHEK_* @ 02.03.2012 - время: 16:27)Поровну
Что "поровну"? На вопросы-то мои ответите? Есть, что обсудить.
"Поровну" - это значит, что я впечатлен остротой вашего ума и талантом критика, однако удивлен той настойчивостью, с которой вы пытаетесь опровергнуть каждое мое слово в теме, где люди просто высказывают свое мнение, а не утверждают некие догматы. К тому же никак не могу заметить, чем же ваши опровержения опровергают мое имхо, а потому совершенно равнодушен к этому, ставшему уже затяжным как Столетняя война, спору.

не, на книгу мне усидчивости не хватает)

(*_CAHEK_* @ 05.03.2012 - время: 00:28) (Cittadino.della.Terra @ 04.03.2012 - время: 23:56) (*_CAHEK_* @ 02.03.2012 - время: 16:27)Поровну
Что "поровну"? На вопросы-то мои ответите? Есть, что обсудить.
"Поровну" - это значит, что я впечатлен остротой вашего ума и талантом критика, однако удивлен той настойчивостью, с которой вы пытаетесь опровергнуть каждое мое слово в теме, где люди просто высказывают свое мнение, а не утверждают некие догматы. К тому же никак не могу заметить, чем же ваши опровержения опровергают мое имхо, а потому совершенно равнодушен к этому, ставшему уже затяжным как Столетняя война, спору.
успокойся, Санек, так делаю те, кто тоже так же пытался писать и ниче не вышло, но считает себя намного умнее и свой ум острее и лучше. На самом деле такие люди завидуют тому, что вы - пытались, а они - даже и попытаться не могут. И соответственно пытаются доказать нам, что раз нет таланта, нефиг и бумагу портить. А ты не слушай - пиши! Для себя, для детей своих - тебя не будет - а твои рассказы будут!.. Я знаю многих работяг, проживших свою жизнь и ушедших в мир иной, но после них остались записи...воспоминания...и дети-внуки трепетно хранят это.
Знаю также случай, когда дети не выдержали и опубликовали дневники своего предка - неожиданно стало очень интересно - их покупают!..Так что пиши)) - и не обращай внимания на слова некоторых псевдописателей.

Сюжетов много, но увы нет времени

Дорогие участники дискуссии по проблемам творчества, я рад вашему интересу, но прошу не забывать, что есть п. 2.2 Правил форума...