Windows: должна ли быть лицензионной?

Похожая тема-опрос: https://sxn.io/windows-t.html#entry9050794

Мне как-то встретилось, в рекламном издании, перечисление о восьми плюсах от использования именно лицензионной системы.

Сам я из принципа пользуюсь лицензионным (в том числе гарантированно-бесплатным, вроде Linux) софтом, и Windows у меня - лицензионная, но - по другим причинам: "не хочу врать" ("подписываясь" под очередным лицензионным "соглашением") и "не хочу нарушать Гражданский кодекс". Забавно, что ни одной из этих причин в числе "восьми плюсов" - нет. А насчёт того, что есть... По-моему, некоторые из этих восьми пунктов не выдерживают критики, и ещё с некоторыми "можно поспорить".

1. Microsoft Security Essentials у меня "слетел" примерно через две недели после установки. Даже деинсталляция не потребовалась.
2. Обновления системы безопасности доступны и обладателям нелицензионных (контрафактных) операционных систем. У нас, "лицензионщиков", по сравнению с "пиратами" есть лишь одно (по этой части) преимущество - для нас доступны и другие (не-критические) обновления. (См. также п. 3).
3. Этот самый Windows Media приходится "снабжать" кодеками, чтобы просмотреть какой-либо фильм. Если какой-либо "пират" захочет просмотреть фильм - он ("пират") может воспользоваться, например, VLC. Конкуренция, однако!
4. Техническая поддержка оказывается пользователям лицензионных Windows только на протяжении первых пяти лет после официального выхода системы (подробнее - в сообщении), да и в течение этих пяти лет - только двенадцать часов в сутки, не более пяти дней в неделю. (Вчера была нерабочая пятница, так что вчера техподдержка пользователей Windows не оказывалась. Для сравнения: техническая поддержка легальных пользователей программ "Лаборатории Касперского" оказывается круглосуточно и семь дней в неделю). В этом смысле иметь лицензионный KIS оказывается выгоднее, чем лицензионную Windows.
5. (Вот с этим - не спорю).
6. А зачем использовать на 100%? У кого-то компьютер - на правах "пишущей машинки"... Многие из нас и собственный головной мозг используют, кажется, на 2%...
7. Я сомневаюсь, что это зависит от лицензионности ОС.
8. И при сбоях в работе лицензионной Windows бывают потери данных. Мне приходится делать "бэкапы"...

а как насчет оффиса?

(кучeрявый @ 09.03.2013 - время: 16:51)
а как насчет оффиса? Как говорится, "зачем платить больше?". Я знаю про относительно дешёвый SoftMarker Office, бесплатные LibreOffice и OpenOffice.org... SoftMarker Office я не использовал, двумя другими - пользовался, и они мне не кажутся значительно хуже Microsoft Office. (Пробные 60 дней я пользовался Microsoft Office в 2012 году). Если, конечно, не считать "наворотов" вроде мастера презентаций, но он ведь и нужен не каждый месяц... Недавно файл, сохранённый мною в LibreOffice, открылся у моей партнёрши по переписке в Microsoft Office... Просто нужно соблюдать "технику безопасности", например: сохранив "вордовский" документ в формате *.doc (а не *.odt), сперва его закрыть (чтобы исчезло окно программы), потом открыть, потом (если открылся нормально) отправить, потом спросить у собеседника, файл открылся нормально или с "кракозябрами".

...... каждый пользователь имеет право выбора устанавливать ли ему лицензионный Windows или нет

При таком развитии задолбешся домой windows-ы покупать, а хочеться что-б было и красиво, а не как home basic.

(RexSep @ 09.03.2013 - время: 15:53)
Мне как-то встретилось, в рекламном издании, перечисление о восьми плюсах от использования именно лицензионной системы.
Рекламщики такие рекламщики

Я уже где-то делился опытом одновременного юзанья двух осей - компа с пираткой и ноута с лицензией. Результат, как ни странно, не в пользу ноута.

П.С. У Либраоффиса есть достоинство - при правильных настройках он вообще ничего не загружает во время старта системы. В отличие от MsO, который тормозит нищебродские компы не хуже некоторых антивирусов...

Если для работы, то да. Чисто для галочки. Дома, думаю, не суть важно.

Винда изначально это утопия,да простота в изучении, но когда начинаешь разбиратся, то сплошные косяки видишь дыры, постоянные лаги и подвисания.
Взять ту же линейку ЛИНУКС ( АЛЬТ) мне он больще нравится.
По сути просто немного необычно, но: 1 Файловая система надежная, которую что б уронить надо очень сильно постаратся уронить. 2 Никаких тебе вирусов и сбоев банеров и прочей фигни. ( при отключении или перепаде энергии ваша супер-пупер винда просто может запросто удалить какой ниб файл думая что это атака) 3 Линукс ( любой из ленейки, не требовательный к железу поэтому можно на довольно старенький комп поставить свежую ту же УБУНТУ например или тот же АЛЬТ 4 Офигительная защита, что б обойти файрвол винды много умений не надо, дыр и всяких косяков хватает, что б обойти файрвол линуха, нужно очень сильно попотеть и знать програмирование как минимум на отлично и то если сидит не ламер и настроит грамотно файрволл, то взломать невозможно.

По моему мнению на данный момент Win 8 самая стабильная из систем на пользовательских ПК, и МАК и Линукс тоже глючат и требуют дополнительные усилия, что бы настроить систему, а программное обеспечение под окна вне конкуренции( я имею ввиду бытовое использование, мультимедийные станции с сервера это не конек виндовс ).

Да ну, спор на уровне "ноги-крылья". С точки зрения стабильности никакой разницы. Лицензию с того же VOL-образа ставлю, только ключик мой реальный, а не левак с Инета. Обновления сразу на фиг, вот где источник глюков, сервис-паков хватает. Поддержкой от мелгкомягких в жисть не пользовался, нервы свои как-то дороже. Что еще? А, ну да, нелицуху переставить проще

Win платформа изначально разрабатывалась под домохозяек. Нажмите тут. нажмите там, и у вас будет то. то и это, но не бльше.
Linux с этой точки зрения по продвинутей будет: можно и в ручную что-то донастроить и все у вас будет. Но чем дальше идет развитие linux систем. тем сильнее их приближают к вин платформам, порой командный терминал-то не найти, все обвешано рюшечками и хрушечками.
По поводу защиты, на самом деле с linux-то все не так и хорошо. Мало распространен - мало вирусов под него. Доля растет - появляются вирусы. но многие-то слепо верят в то, что вирусов нет под линь, ну попадают из-за этого :)
Обновам вообще пофигу на лицуху или нет ставиться. :)
Медиа библиотеки - бесплатный KLCodeck вообще вне конкуренции.
А надежность - она и в африке зависит от установщика :) У меня дома, что ХР годами работает, что 7. Нехрен ставить всякие доп.какушки ит все будет пучком. И чистить ничего потом не надо будет. :)
Мне вообще кажется, что скоро проще будет ставить linux основной системой, а в виртуалку запихивать вин. :)

А кто-нибудь в реальности этим Windows пользовался? Я вот недавно купила по глупости ноутбук с Windows 8. С лицензионным, конечно же. Глючить начал с первого же включения. Плюс всё как-то непонятно и неясно, что с этим со всем делать можно. Коллеги, кто немного разбирается, в один голос все говорили, что лицензионную винду сносить надо, а ставить пиратскую, она будет стабильнее работать. Но как-то меня сомнения берут.

(bfanimal @ 04.10.2013 - время: 07:16)
А кто-нибудь в реальности этим Windows пользовался? Я вот недавно купила по глупости ноутбук с Windows 8. С лицензионным, конечно же. Глючить начал с первого же включения. Плюс всё как-то непонятно и неясно, что с этим со всем делать можно. Коллеги, кто немного разбирается, в один голос все говорили, что лицензионную винду сносить надо, а ставить пиратскую, она будет стабильнее работать. Но как-то меня сомнения берут.
Если уже стоит лицензионная, то сносить её и ставить пиратку - глупо, имхо. Разницы в стабильности работы не будет, опять же имхо.

По началу, когда только начал использовать семерку, винда глючила с завидной периодичностью, но где-то спустя год (парни из майкрософт не шибко торопятся с выпуском обновлений) система стала работать более-менее стабильно. На данный момент - вообще претензий в плане стабильности нет.

Лично моё мнение: Лицензия это документ который говорит что данная копия ПО ваша и мы можете ею пользоваться на вашей машине, и все - . По поводу функционала никаких отличий от лицензия не лецензия лично я не наблюдал. Чем пользоваться действительно выбирает каждый для себя. вообще про надежность скажу так Вин ХР в данный момент зарекомендовала себя очень даже не плохо в отличии от других версий винды. Но постаянные падения и переустановка винды дома (гдето раз в пол года, то програмку какую поставишь, то вирусничек к тебе заберется....) мне лично надоела и в данный момент вот уже на протяжении многих лет основная Ось у меня дома Линуха. И я не говорю что оказался от винды - бывает иногда выручает и очень даже...

(13Chertenok @ 04.10.2013 - время: 11:54)
вообще про надежность скажу так Вин ХР в данный момент зарекомендовала себя очень даже не плохо в отличии от других версий винды
Спорно. Помнится когда пользовался ХР без включенного антивируса в инет вообще ни ногой. Всяка вебовская зараза так и липла. Поставил семерку и забыл про это. Справедливости для скажу, что семерку поставил только 2 года назад, но всё равно небо и земля.

(shambambukly @ 04.10.2013 - время: 09:59)
(13Chertenok @ 04.10.2013 - время: 11:54)
вообще про надежность скажу так Вин ХР в данный момент зарекомендовала себя очень даже не плохо в отличии от других версий винды Спорно. Помнится когда пользовался ХР без включенного антивируса в инет вообще ни ногой. Всяка вебовская зараза так и липла. Поставил семерку и забыл про это. Справедливости для скажу, что семерку поставил только 2 года назад, но всё равно небо и земля.
я давно перестал пользоваться виной но на тот м омет для меня ХР была стабильно рабочей может быть сейчас куча всяких фаерволов в 7 стоит от много вирусняка конечно же долбит но по жизни я бы на венде без антивируса вообщебы не лазил в инет (вот вот тут уже есть плюсик в сторону линухи)

Ежели про вирусняк - так еще про Мак вспомните! Ну кто под него пишет?!
Винда спокойно работает что с авирем, что так. Главное - правильно все настроить. И лицензия, и нет, ну ничем не отличаются. Я же говорю, что не надо сборок, кряков и т.п., когда есть правильный дистрибут в виде Vol-образа.

(Пивован @ 06.10.2013 - время: 12:07)
Ежели про вирусняк - так еще про Мак вспомните! Ну кто под него пишет?!
Винда спокойно работает что с авирем, что так. Главное - правильно все настроить. И лицензия, и нет, ну ничем не отличаются. Я же говорю, что не надо сборок, кряков и т.п., когда есть правильный дистрибут в виде Vol-образа.
Поддерживаю
Главное не ставить г***о-сборок =)

то есть, независимо от того, лицензия или нет, винда в принципе требует высокого уровня подготовки? Это нормально, с этим просто смириться?

Что значит "высокого уровня подготовки"?
Включить комп - один уровень, поработать - другой, поставить программу - третий и т.д... При этом Винда на начальных уровнях действительно самая простая в обращении.