Выбор роутера
lozdok
Акула пера
10/11/2011, 4:46:27 PM
есть два компа и один нетбук. на одном компе только скачиваю фильмы (постоянно), на другом тоже качают фильмы, но не часто, в основном играют в игрушки. на нетбуке в основном сидят в "контакте".
какой фирмы взять роутер и главное, какой параметр скорости должен быть, чтобы не резал скорость интернета?
в трее значек интернета показывает 100мб/сек. скорость тарифа 14 000, только не помню, толи кб/сек, то ли мб/сек.
соединение будет проводное.
какой фирмы взять роутер и главное, какой параметр скорости должен быть, чтобы не резал скорость интернета?
в трее значек интернета показывает 100мб/сек. скорость тарифа 14 000, только не помню, толи кб/сек, то ли мб/сек.
соединение будет проводное.
Алексеев
Мастер
10/12/2011, 2:41:21 AM
Имеется модем, или кабель напрямую втыкается в комп?
lozdok
Акула пера
10/12/2011, 3:54:19 AM
(t-kvark @ 11.10.2011 - время: 22:41) Имеется модем, или кабель напрямую втыкается в комп?
пока в квартире один комп. сетевой кабель втыкается в комп. скоро будет еще один комп и один нетбук. получится два компа и один нетбук. вот на эти три агрегата и пойдут провода от роутера. а сетевой естественно на роутер.
денег на роутер 2500-3000 руб. вот из этой суммы и приходится исходить.
пока в квартире один комп. сетевой кабель втыкается в комп. скоро будет еще один комп и один нетбук. получится два компа и один нетбук. вот на эти три агрегата и пойдут провода от роутера. а сетевой естественно на роутер.
денег на роутер 2500-3000 руб. вот из этой суммы и приходится исходить.
.:Captain:.
Мастер
10/17/2011, 1:08:10 AM
Совет сложно давать - но один дам - берите с WiFi класса N - так как практика показала - практическая скорость WiFi G составляет 5-7 мегабит - не выше (Хотя и анонсирована скорость 54 Мегабита) - и это в усаловиях прямой видимости на расстоянии 3-5 метров.
И избавитесь от проводов - так как PCI адаптер WiFi для компа стоят 300 руб)
И избавитесь от проводов - так как PCI адаптер WiFi для компа стоят 300 руб)
busbm
Мастер
10/18/2011, 4:31:25 AM
Плюс к совету утки - если провайдер подразумевает подключение через впн или л2тп - обратите внимание на производительность мозгов роутера. Многие роутеры режут скорость, не успевая обрабатывать шифрованные данные. Асус 520 gc резал мой канал до ~8 мбит/сек.
Antares0401
Специалист
10/19/2011, 11:06:58 PM
Как Вариант: В 7-й винде предусмотрена возможность точки доступа через Вай Фай,Я пробовал,работает хорошо,нормально подключался и другой бук и смарт. Съэкономите на роутере.Минус,раздающий комп должен работать и быть в сети,но повидимому для вас это не проблема.
busbm
Мастер
10/19/2011, 11:51:21 PM
Кстати, могу посоветовать роутер, который точно не режет скорость.
dlink dir 655
dlink dir 655
Алексеев
Мастер
10/20/2011, 2:58:47 PM
(busbm @ 18.10.2011 - время: 00:31) впн или л2тп
...поверх транспортного протокола или UDP, по витой паре или UTP-5, да ^_^
Как правило, этим грешат почти все проводные поставщики интернетов. Брать роутер лучше сразу с вафлей, разница между самыми дешевыми DLink'ами с WiFi и без оного составляет рублей двести. Плюсов же намного больше.
Подходящие роутеры можно глянуть на сайте твоего провайдера. Например, Beeline aka Corbina >>>>, там же инструкции по настройке.
Что касается моделей, только личное мнение и небольшой опыт...
D-Link'и не нравятся, ибо временами тупят, скидывают настойки и не отвечают на пинги после перезагрузки. За пропадание инета на ровном месте охота выкинуть в окно, спуститься и внизу допинать. Впрочем, большая часть таки работает нормально.
TrendNet чуть получше, но тоже туповаты, особенно 432-я модель с билайновской прошивой. Хотя работают вроде бы стабильно.
NetGear - круто задуманная начинка, даже младшие модели имеют DMZ и могут самостоятельно резать контент, что радует. Не радует качество исполнения прошивки, в разных версиях встречаются косяки вроде невозможности создания статических маршрутов для VPN или соединения с vpn-сервером только при указании его в виде айпишника. Ещё не все модели поддерживают L2TP, ограничиваясь более старым РРТР.
Впрочем это головняки настройщика, в работе к машинкам претензий нет. И чисто внешне они ничего :)
Остальное допишу потом, времени нет...
...поверх транспортного протокола или UDP, по витой паре или UTP-5, да ^_^
Как правило, этим грешат почти все проводные поставщики интернетов. Брать роутер лучше сразу с вафлей, разница между самыми дешевыми DLink'ами с WiFi и без оного составляет рублей двести. Плюсов же намного больше.
Подходящие роутеры можно глянуть на сайте твоего провайдера. Например, Beeline aka Corbina >>>>, там же инструкции по настройке.
Что касается моделей, только личное мнение и небольшой опыт...
D-Link'и не нравятся, ибо временами тупят, скидывают настойки и не отвечают на пинги после перезагрузки. За пропадание инета на ровном месте охота выкинуть в окно, спуститься и внизу допинать. Впрочем, большая часть таки работает нормально.
TrendNet чуть получше, но тоже туповаты, особенно 432-я модель с билайновской прошивой. Хотя работают вроде бы стабильно.
NetGear - круто задуманная начинка, даже младшие модели имеют DMZ и могут самостоятельно резать контент, что радует. Не радует качество исполнения прошивки, в разных версиях встречаются косяки вроде невозможности создания статических маршрутов для VPN или соединения с vpn-сервером только при указании его в виде айпишника. Ещё не все модели поддерживают L2TP, ограничиваясь более старым РРТР.
Впрочем это головняки настройщика, в работе к машинкам претензий нет. И чисто внешне они ничего :)
Остальное допишу потом, времени нет...
busbm
Мастер
10/20/2011, 4:35:09 PM
kvark, а еще не надо забывать, что в зависимости от канала роутер может просто не справляться с потоком. Мозги у него закипают. Но это так...
Алексеев
Мастер
10/20/2011, 6:06:42 PM
Продолжу :)
Acorp - раньше были феерической гадостью, ныне достаточно надежные и удобные машинки. В настойках тупят меньше остальных, что не может не радовать. Например, DSL-модели соединяются с инетом по единственному щелчку кнопки, в то время как автоматическое соединение д'линков занимает три-пять минут. Из минусов - оригинальное понимание эргономики меню, так что не удивляйтесь кнопке "сохранить настройки после перезагрузки" где-нибудь за тридевять пунктов от самих настроек соединения.
Asus - впечатление положительное. Оригинальное удобное меню, простая настройка и в то же время куча всяких плюшек типа встроенного шейпера на локалку. Работает достаточно бодренько, желания разбить и выкинуть не возникает.
TP-Link - нереально дешевый вариант, в Никсе стоковая модель продавалась за 600 с копейками рублей. Страшный, но меню достаточно приятное. Умеренно туп, что при такой цене простительно. За месяц пользования единственным агрегатом, который я щупал руками, было два дисконнекта. Хотя возможно это не по его вине.
Роутеры "Билайн" на базе TrendNet 432BRP - леденящее душу гавно. Часть просто сгорает в первые дни использования. Другая часть виснет при подключении по восьмижильному кабелю, но при обрезании синей и коричневой пары работает нормально. Третья часть скидывает настройки, причем для этого сабж даже не обязательно выключать. Греются все без исключения, причем так, что гламурный белый корпус со временем идет желтыми пятнами. В прошивке доблестных билайновских погромистов отсутствуют скроллбары и не работает колесико мышки, из-за чего на широких экранах нижняя часть меню настойки становится недоступна(помогают стрелочки на клаве). Возможность возврата к родной прошивке закрыта. И цена всему этому безобразию - на 500 рублей дороже оригинальной модели.
Роутеры "Билайн" на базе D-Link DIR 300. Тоже феерическое гавно, но не такое безнадежное, как вышеуказанное. Возможно потому, что вмешательства в исходную модель было меньше. Из минусов - невозможность перепрошивки, стандартные д-линковские косяки и проблемы при работе с некоторыми коммутаторами. Что сцуко характерно, с коммутаторами фирмы D-Link типа DES-3200-26.
Linksys - на дизайерах в Cisco не экономили :) По внешнему виду корпуса и эргономике меню понравились больше всего, единственный минус - обилие глянцевых поверхностей. Достаточно редкие звери ввиду завышенной цены и раскрученного бренда. Работают неплохо. Чем-то напоминают продукцию фирмы Apple.
Zyxel - то же, что предыдущий пункт, только обладает дизайном кирпича и немного дешевле. Но все равно, дорогой агрегат раскрученной марки. Достаточно удобен в настойке и надежен в работе. Несмотря на восторженные крики почитателей бренда, ничего волшебного в них нет. Роутеры как роутеры.
Остальные не щупал. Про Wi-Fi стандарт N - стоит брать, если он реально нужен или нет большой переплаты по сравнению с аналогичными моделями. Если не пользуешься домашней локалкой - зачем платить больше? :)
Надеюсь, эта простыня поможет :) Удачи :)
Acorp - раньше были феерической гадостью, ныне достаточно надежные и удобные машинки. В настойках тупят меньше остальных, что не может не радовать. Например, DSL-модели соединяются с инетом по единственному щелчку кнопки, в то время как автоматическое соединение д'линков занимает три-пять минут. Из минусов - оригинальное понимание эргономики меню, так что не удивляйтесь кнопке "сохранить настройки после перезагрузки" где-нибудь за тридевять пунктов от самих настроек соединения.
Asus - впечатление положительное. Оригинальное удобное меню, простая настройка и в то же время куча всяких плюшек типа встроенного шейпера на локалку. Работает достаточно бодренько, желания разбить и выкинуть не возникает.
TP-Link - нереально дешевый вариант, в Никсе стоковая модель продавалась за 600 с копейками рублей. Страшный, но меню достаточно приятное. Умеренно туп, что при такой цене простительно. За месяц пользования единственным агрегатом, который я щупал руками, было два дисконнекта. Хотя возможно это не по его вине.
Роутеры "Билайн" на базе TrendNet 432BRP - леденящее душу гавно. Часть просто сгорает в первые дни использования. Другая часть виснет при подключении по восьмижильному кабелю, но при обрезании синей и коричневой пары работает нормально. Третья часть скидывает настройки, причем для этого сабж даже не обязательно выключать. Греются все без исключения, причем так, что гламурный белый корпус со временем идет желтыми пятнами. В прошивке доблестных билайновских погромистов отсутствуют скроллбары и не работает колесико мышки, из-за чего на широких экранах нижняя часть меню настойки становится недоступна(помогают стрелочки на клаве). Возможность возврата к родной прошивке закрыта. И цена всему этому безобразию - на 500 рублей дороже оригинальной модели.
Роутеры "Билайн" на базе D-Link DIR 300. Тоже феерическое гавно, но не такое безнадежное, как вышеуказанное. Возможно потому, что вмешательства в исходную модель было меньше. Из минусов - невозможность перепрошивки, стандартные д-линковские косяки и проблемы при работе с некоторыми коммутаторами. Что сцуко характерно, с коммутаторами фирмы D-Link типа DES-3200-26.
Linksys - на дизайерах в Cisco не экономили :) По внешнему виду корпуса и эргономике меню понравились больше всего, единственный минус - обилие глянцевых поверхностей. Достаточно редкие звери ввиду завышенной цены и раскрученного бренда. Работают неплохо. Чем-то напоминают продукцию фирмы Apple.
Zyxel - то же, что предыдущий пункт, только обладает дизайном кирпича и немного дешевле. Но все равно, дорогой агрегат раскрученной марки. Достаточно удобен в настойке и надежен в работе. Несмотря на восторженные крики почитателей бренда, ничего волшебного в них нет. Роутеры как роутеры.
Остальные не щупал. Про Wi-Fi стандарт N - стоит брать, если он реально нужен или нет большой переплаты по сравнению с аналогичными моделями. Если не пользуешься домашней локалкой - зачем платить больше? :)
Надеюсь, эта простыня поможет :) Удачи :)
Алексеев
Мастер
10/20/2011, 6:10:52 PM
(busbm @ 20.10.2011 - время: 12:35) kvark, а еще не надо забывать, что в зависимости от канала роутер может просто не справляться с потоком. Мозги у него закипают. Но это так...
Это не так, а полезное и своевременное уточнение :) Сам бы хотел побольше инфы на этот счет. В моем Мусохранске дешевых скоростей под 10 метров пока нет, а на 3-5 все вышеперечисленное работает нормально
Это не так, а полезное и своевременное уточнение :) Сам бы хотел побольше инфы на этот счет. В моем Мусохранске дешевых скоростей под 10 метров пока нет, а на 3-5 все вышеперечисленное работает нормально
lozdok
Акула пера
10/22/2011, 12:05:12 AM
я не доверяю вайфаю, решил, что проводная сеть надежней. у меня соединение PPPoE.
никак не решу, брать 300-мегабитный или же 1-гигабитный роутер. боюсь, что 300-мегабитный будет резать скорость. разрешите мою проблемму. плииииз.
никак не решу, брать 300-мегабитный или же 1-гигабитный роутер. боюсь, что 300-мегабитный будет резать скорость. разрешите мою проблемму. плииииз.
Алексеев
Мастер
10/22/2011, 5:05:03 PM
300 метров - скорость по Wi-Fi (стандарт 802.1n), 1000 метров - скорость по проводу (стандарт 1000Base-T). Не понял вопроса.
lozdok
Акула пера
10/23/2011, 1:34:40 AM
(t-kvark @ 22.10.2011 - время: 13:05) 300 метров - скорость по Wi-Fi (стандарт 802.1n), 1000 метров - скорость по проводу (стандарт 1000Base-T). Не понял вопроса.
не понял ответа.
я сам не понимаю в этом ничего. мне сказали чтобы я купил гигабитный роутер, он не режет скорость. а другой мужик сказал, что у него 300 и ничего не режет.
звезда в шоке. чо брать? но только не вайфай. соединение будет проводное.
не понял ответа. я сам не понимаю в этом ничего. мне сказали чтобы я купил гигабитный роутер, он не режет скорость. а другой мужик сказал, что у него 300 и ничего не режет.
звезда в шоке. чо брать? но только не вайфай. соединение будет проводное.
Алексеев
Мастер
10/23/2011, 3:16:03 AM
Насколько помню, современные домашние роутеры поддерживают 3 режима работы через провода: 10 мб/с (стандарт 10BASE-T, нужен для очень старых компов), 100 мб/с (стандарт 100BASE-TX, сейчас наиболее распространен) и 1000 мб/с (стандарт 1000BASE-T, этот ваш "гигабитный", поддерживается почти всей новой техникой). Каждый порт роутера автоматически выбирает режим в зависимости от подключенного оборудования и способа обжатия кабеля, в некоторых моделях можно выставить вручную.
Может я что-то не знаю, но скоростей по 300 мегабит там нет и никогда не было. Зато есть по ВайФаю, да. Стандарт 802.11n при передаче по двум антеннам.
Может я что-то не знаю, но скоростей по 300 мегабит там нет и никогда не было. Зато есть по ВайФаю, да. Стандарт 802.11n при передаче по двум антеннам.
.:Captain:.
Мастер
10/27/2011, 4:00:17 AM
Так как топология сетей есть мой хлеб - скажу так - практическая скорость составляет 10-20% от теоретической - так что выводы делайте сами )
busbm
Мастер
10/27/2011, 6:42:00 PM
(Mc Duck @ 27.10.2011 - время: 00:00) Так как топология сетей есть мой хлеб - скажу так - практическая скорость составляет 10-20% от теоретической - так что выводы делайте сами )
Что-то не совсем я понял данное утверждение. Появилось ощущение, что хлеб Вы свой зря едите ))))
Объясните, пожалуйста, о каком типе сетей идёт речь?
Что-то не совсем я понял данное утверждение. Появилось ощущение, что хлеб Вы свой зря едите ))))
Объясните, пожалуйста, о каком типе сетей идёт речь?
.:Captain:.
Мастер
10/29/2011, 1:40:35 PM
(busbm @ 27.10.2011 - время: 14:42)
Что-то не совсем я понял данное утверждение. Появилось ощущение, что хлеб Вы свой зря едите ))))
Объясните, пожалуйста, о каком типе сетей идёт речь?
Яркий пример - схема:
Настольный ПК Core i5, DLink DW 510 Wi Fi адаптер - ASUS P660HN - Asus book Atheros Wi Fi G. Расстояние 2 метра, перекидываю файл 3 гига размером - скорость 1200 килобайт в секунду - что состовляет 9600 килобит в секунду. Скорость WiFi g класса = 54 000 килоьит в секунду (в теории) - а на практике как видите - гораздо ниже!
Что-то не совсем я понял данное утверждение. Появилось ощущение, что хлеб Вы свой зря едите ))))
Объясните, пожалуйста, о каком типе сетей идёт речь?
Яркий пример - схема:
Настольный ПК Core i5, DLink DW 510 Wi Fi адаптер - ASUS P660HN - Asus book Atheros Wi Fi G. Расстояние 2 метра, перекидываю файл 3 гига размером - скорость 1200 килобайт в секунду - что состовляет 9600 килобит в секунду. Скорость WiFi g класса = 54 000 килоьит в секунду (в теории) - а на практике как видите - гораздо ниже!
lozdok
Акула пера
10/31/2011, 3:35:54 AM
купил Trendnet. режет скорость или нет не пойму. как было до роутера так и осталось. 
-Палыч-
Профессионал
1/13/2012, 7:47:43 AM
На будущие, просто почитайте железные сайты и поймёте, что на данный момент лучше для дома роутеров
ZyXEL Keenetic Giga и ZyXEL Keenetic нет. Работают по выделенным линиям, может раздавать инет с 3G и 4G
модемов, имеет вафлю конечно-же, кто знаком с траблами при подключении IPTV тот знает сколько гемора может вылезти, тут всё это решено. И самое то, что мне нравится, можно воткнуть в него принтер и он будет работать как сетевой принтор. Или можно подключить накопитель и использовать как медео сервер, FTP, сетевой диск. Так-же можно на него настроить торрент. Будет всё качаться и раздаваться без участия компа. Мне вот интересно, чтож они в него SIP шлюз ещё не воткнули? Хотя можно и по вафле на смартфон настроить или на Wi-Fi трубу...
ZyXEL Keenetic Giga и ZyXEL Keenetic нет. Работают по выделенным линиям, может раздавать инет с 3G и 4G
модемов, имеет вафлю конечно-же, кто знаком с траблами при подключении IPTV тот знает сколько гемора может вылезти, тут всё это решено. И самое то, что мне нравится, можно воткнуть в него принтер и он будет работать как сетевой принтор. Или можно подключить накопитель и использовать как медео сервер, FTP, сетевой диск. Так-же можно на него настроить торрент. Будет всё качаться и раздаваться без участия компа. Мне вот интересно, чтож они в него SIP шлюз ещё не воткнули? Хотя можно и по вафле на смартфон настроить или на Wi-Fi трубу...