Nokia или Samsung

Недавно с друзьями разгорелся спор-все в один голос твердили,что лучше телефонов Nokia ничего на свете нет,начали наезжать на мою мобилу(Samsung).На мой вопрос:"Чем лучше?" небыло дано ни одного конкретного ответа.
ТАК ЧЕМ ЖЕ ЛУЧШЕ?
Есть ли у кого достоверная,официальная информация о % возврата и брака этих телефонов???

Какая у вас модель и с чем сравнивали?)

Зы, Нокиа охватывает большую часть рынка, нежели Самсунг.

китайцы или японцы отказались вообще от nokia, потому что не надежный телефон. самсунги дольше живут.

Мы сравнивали не конкретные модели,а именно марки телефонов. Я понимаю,что сравнивать две разные марки не совсем корректно,потому что "на вкус и цвет,товарищей нет".Поэтому интересно узнать кто лучше с технической точки зрения,у кого лучше програмное обеспечение и кто надежнее.

Нокиа лучше по качеству. Самсунги телефоны среднего класса по качеству. В ремонте одинаковы обе модели. что у самсуногов , что у нокии в основном микросхемы посажены на специальную смолу .
По качеству приема нокиа так же превосходит самсунг. Используется более мощный приемник/передатчик ( RF канал )

я больше симпатизирую аппаратам samsung ,[хотя нареканий нет и к nokia. и вообще фины - тормоза!!!
p.s. и пьяньчуги!!!

(alex1752 @ 26.05.2007 - время: 17:36) Нокиа лучше по качеству. Самсунги телефоны среднего класса по качеству. В ремонте одинаковы обе модели. что у самсуногов , что у нокии в основном микросхемы посажены на специальную смолу .
По качеству приема нокиа так же превосходит самсунг. Используется более мощный приемник/передатчик ( RF канал )
не знаю ,что там за передатчик, за то наблюдаю ,что у нас на работе все счастливые обладатели этих "более качественных аппаратов" разговаривать выбегают на улицу (оператор у нас один и тот же)

Симпатизирую сотовым телефонам samsung, не давно купил sgh - U600 - очень доволен.
Nokia тоже хорошия фирма - только дизайн сотовых не нравится.

НОКИА более консервативна чем САМСУНГ, поэтому заметно достаточно сильное отставание по внедрению новинок технического прогресса. Но: НОКИА - более стабильна по качеству сборки за счет того, что собирается только (как правило) в Европе (не буду при этом ручаться за места изготовления конкретных составляющих частей, плат и пр.), достаточно вспомнить такие практически неубиваемые даже в условиях России вещи, как 3310, 3510 и др. И, действительно, более мощный прием сигнала.

Но, за счет того, что собирается в Европе, более высокая цена на сопоставимые в техническом отношении вещи (надо же платить финнам на водку, она у них дорогая ).

Так что, каждый выбирает сам, что его привлекает больше. Лично я выбрал НОКИА.

У меня Nokia n80, (8 я труба этой фирмы), по поводу качества приема у данной модели могу спорить, антена расположена точно под рукой (беда всех слайдеров), и стало быть сам глушишь сигнал, приходится держать 2 мя пальцами, в остальном я предпочту трубки только Nokia, хотя у меня полгода был Samsung t100 - только положительные впечатления. А в общем - все они почти одинаковы. И давайте все скажем ФИ вокстелу (друг почти прописался в сервис центре)
P.S. У Nokia есть недостаток - слабая чувствительность камеры, в помещении отстойные фоты, но на улице почти фотик!
P.P.S. - у вас есть фотоаппарат?
- а вы по нему звоните?

нокиа! И ниипет. Ибо смарты от нокиа незаменимы в жизни. Особенно последний N95 - просто сказка! Кто поспорит?

Самые хорошие телефоны - это SonyEriccson. Но если уж выбирать между Nokia и Samsung то я бы выбрал Nokia.

Я очень даволен Samsung D900

нокиа по качеству и надежности лучше, на рынке дольше.
самсунг тоже не полохой, не жалуюсь, дизайн более женский

Nokia 7210 у меня уже года 2-3 очень доволен. если буду менять то только на Нокиа!

был у меня самсунг ( ака гнусмас) х100, радовал конечно полифонией, картинками и прочей мишурой, но через годик стал нахально глючить, выключаться и баловаться. Итог: гнусмас и есть гнусмас, Нокия рулит, ибобыла первая 3310 (до сих пор пашет), потом купилась на гнусмас, но разум восторжествовал и снова я с нокией! Сейчас 6101, но думаю о смартсе .У мужа та же песня- только нокия 6681, сказкаа...

Самсунг это только "понты" (дизайн, экран, звук) Нокиа это надёжность, практичность, эргономичность (в т.ч. интерфейса) хотя в последнее время и по "понтам" от гнусмаса не отстаёт. Больше всего бесит что на гнусмасе батарейки на 2 дня не хватает, когда финский девайс неделю работает...

Не пользовалась ни теми ни другими,но по дизайну,компоновке считаю Самсунги самыми лучшими.У Нокии удачный дизайн - скорее редкость.Но это лично моё мнение.Мне финский стиль ни в чём не нравится за редким исключением.

Смотря какие характеристики для тебя(вас) наиболее критичны. Для меня, например, критично время работы без подзарядки и приём. В этих двух категориях Nokia побеждает. Парадокс, хожу с телефоном Samsung, прельстила дешевизна. Зато потом в сервис его два раза таскал - перепрошивали.

.."катаюсь" сейчас на фантоме Е-900 .. до этого был Е-820...
...есть как понимаете всё и в качестве... да и собственно к батарейке я претензий не имею...

факт в том что дизайнерам Нокиа абсолютно наплевать на пиарность внешнего вида телефона.. и по моему это некоторое упущение...

..кто тут кричал о заряженности батареек Нокиа..?!?! ..вы сравните сначала функционал заложенный в каждой конкретной модели... а потом уже будем сравнивать!...

для знающих и любящих НокиО... предложу сравнить с Самсунгом модели класса 8800 (включая и Сирокко)..
..что там случилось с хваленой стойкостью батарей?!?!.. и вообще кому пришло в голову в стартовый комплект пихать две батареи?!...
ответ прост.. добавился функционал достойный сравнения с Самсунгом.. и вот вам результат..

зы: кстати насчет стойкости сигнала НокиО.. многие тоже тут лукавят...

всё выше изложенное абсолютное ИМХО..