1С 8.0, 8.1, 8.2

Людей на форуме много, а такой темы нет. Поэтому всех кто интересуется 1С - давайте общаться. Пользователи которым нужна помощь, программисты которым нужны консультации или те кто может помочь. Предложения о сотрудничестве. Короче говоря все что касается 1С 8.0-8.2.

а по 7.7 общаться можно?

(Лео-де-Мария @ 16.09.2011 - время: 11:12) а по 7.7 общаться можно?
почему бы и нет?
тем более после того, как кинули народ с 8,1 и вынудили насильно переходить на 8,2, лишив поддержки, знаю людей, вернувшихся на семерку.

общаться так общаться..... Я по профессии бухгалтер работаю на семерке когда-нибудь может перейду на восьмерку, но жизнь заставляет более углублено изучать 1С и программирование т.к многие продукты такие как клиент банк или базу абонентов нужно подвешивать к 1С. себя позиционирую как грамотного пользователя что-то знаю что-то нет. но нужна помощь ЯЗЫК програмирования 1С как его изучить с чего начать и где взять литературу??? Почему самостоятельно хочу изучить ?? а не иду на курсы и т.д. чаще там ничему не учат и учится приходится самому.. так что плиз помогите с моим вопросом..

Учить 7.7 было проще - язык более простой.
Учить восьмерку уже сложнее - в сети достаточно сканов книг. Почитайте Радченко, Митичкина - там как раз разжевано самое начало.
После того как станет понятна идеология системы - руководство по встроенному языку в руки и учить язык.

Кто-нить подбирал сервера (1C и БД) под 8.2?

Аппаратные требования на сайте 1С не выдерживают никакой критики. Их даже минимальными не назвать.

На www.rbsoft.ru/1c-servers приведены конкретные рекомендации по подбору серверов, но есть кое-что непонятное. Это непонятное касается 1С-ЗУП (Зарплаты и Управления Персоналом). Какая конфигурация оборудования и какие мощности нужны для ведения ЗУП на среднесписочный состав до 1500 работников? При этом, количество пользователей (программистов, операторов и аналитиков) 1С-ЗУП не превышает 10-12 ...

По данным рекомендациям выходит, что при 20-30 пользователях достаточно конфигурации "Эконом", но она расчитана обсчет ЗУП до 50 сотрудников. При большем количестве уже нужны более продвинутые конфигурации, но ни одна из них не описана как пименимая для ЗУП на 1500 сотрудников. Зато написано что возможно "параллельное ведение до 100-200 или более сотрудников в ЗУП".

Кто знает, что за "параллельное ведение" и какие всё-же реальные требования к конфигурации?

Задам наитупейший вопрос, после установки например 1С где взять базы, и ещё какую вексию советуете устанавливать? (7.7, понятно не подойдёт т.к. есть версии уже 8.0, 8.1, 8.2)

Создание базы для 7.7

Создание базы для 8.2

По поводу версии. Смотря для чего нужна эска. Если только для ведения бухгалтерии можно и в 7.7 работать, если вести производственное крупное предприятие, то лучше 8.2 УПП или комплексную. Про версии 8.0 и 8.1 можно вообще забыть, за последние 2-3 года не встречал фирмы, у которых были бы эти версии конфигураций, в основном либо семерка, либо 8.2.

Сейчас актуальные конфигурации разработаны под платформу 8.3, рекомендую использовать именно их. К концу этого года обещают выпуск тестовой 8.4, => к концу следующего года на ней уже будут конфигурации.
Про 7.7 забудьте - лучше уж в экселе считайте, если так нужно что-то где-то считать.
Если кто хочет учить программирование 1С, чтобы изменять типовые конфигурации, то надо учить не только сам язык, управляемые формы и систему компоновки данных, еще надо учить стандарты разработки (описаны на диске ИТС), а также работу т.н. библиотеки стандартных подсистем (это общий функционал для разных конфигураций, типа ведения списка пользователей, обменов, печати и т.д), которая присутствует в современных конфигурациях, документация - там же на диске ИТС.

(St.Sandro @ 28.05.2014 - время: 02:57)
Сейчас актуальные конфигурации разработаны под платформу 8.3, рекомендую использовать именно их.
Работал с базой, заточенной под 8.3 Такие тормоза, это что-то с чем-то. Эска мне анализ счёта по 15 минут открывала, на что в 8.2 уходило секунд 20.


Про 7.7 забудьте - лучше уж в экселе считайте, если так нужно что-то где-то считать.Что это? 7-ка - весчь, к тому же если контора маленькая или там купи-продай, то смысл ставить 8-ку?

(shambambukly @ 28.05.2014 - время: 06:25)
(St.Sandro @ 28.05.2014 - время: 02:57)
Сейчас актуальные конфигурации разработаны под платформу 8.3, рекомендую использовать именно их. Работал с базой, заточенной под 8.3 Такие тормоза, это что-то с чем-то. Эска мне анализ счёта по 15 минут открывала, на что в 8.2 уходило секунд 20. С тормозами надо разбираться в каждом конкретном случае. Например, причиной может быть то, что после перехода на новую версию платформы не сделали реструктуризацию базы. Кроме того, под платформой 8.3 в файловой версии уже могут выполняться регламентные задания без запуска отдельного сеанса, они могут вешать систему (то же полнотекстовое индексирование знаете, какая штука приятная). Ну и опять же - использовать последние версии ПО, в них могут быть исправлены ошибки быстродействия, если они присутствуют.
П.С. Если все же причина тормозов в древнем железе и исправить нет возможности, то 8-ку можно использовать и в режиме SaaS, тогда все тормоза будут на серверах 1с-ников.


Что это? 7-ка - весчь, к тому же если контора маленькая или там купи-продай, то смысл ставить 8-ку?
Это ни что иное, как правда, я вам это как действующий работник франча говорю. Хотите отчетность вручную в последний момент, а то и с опозданием собирать - ставьте 7-ку, но, по опыту, бухгалтеров, которые на такое способны остается все меньше, так что тут тоже думайте.
Про "смысл ставить 8-ку" вообще не понял. А что 8-ка не может использоваться на небольших предприятиях или в "купи-продай"? Если заинтересованы в ведении учета, то, повторюсь, рекомендую ставить 8-ку, если не заинтересованы, а надо создать только видимоть, то эксель есть. 7-ка - это труп, который по какой-то непонятной причине до сих пор не похоронят, а я к некрофилии никогда не призывал.

(St.Sandro @ 28.05.2014 - время: 10:36)
(shambambukly @ 28.05.2014 - время: 06:25)
(St.Sandro @ 28.05.2014 - время: 02:57)
Сейчас актуальные конфигурации разработаны под платформу 8.3, рекомендую использовать именно их. Работал с базой, заточенной под 8.3 Такие тормоза, это что-то с чем-то. Эска мне анализ счёта по 15 минут открывала, на что в 8.2 уходило секунд 20. С тормозами надо разбираться в каждом конкретном случае. Например, причиной может быть то, что после перехода на новую версию платформы не сделали реструктуризацию базы. Кроме того, под платформой 8.3 в файловой версии уже могут выполняться регламентные задания без запуска отдельного сеанса, они могут вешать систему (то же полнотекстовое индексирование знаете, какая штука приятная). Ну и опять же - использовать последние версии ПО, в них могут быть исправлены ошибки быстродействия, если они присутствуют.
П.С. Если все же причина тормозов в древнем железе и исправить нет возможности, то 8-ку можно использовать и в режиме SaaS, тогда все тормоза будут на серверах 1с-ников.
Я в мозгах программы не ковыряюсь, работаю по принципу: что клиент принесет, с тем и работаю. База за 9 месяцев была под 8.2.17, а годовая уже под 8.3

Железо не древнее, 8.2 пашет на ура, 8.3 - еле-еле.


Это ни что иное, как правда, я вам это как действующий работник франча говорю. Хотите отчетность вручную в последний момент, а то и с опозданием собирать - ставьте 7-ку, но, по опыту, бухгалтеров, которые на такое способны остается все меньше, так что тут тоже думайте.Вот никогда не любил проверять отчетность, собранную программой. Вручную её скидаешь с оборотки, по отдельным строкам расхождения, спрашиваешь у бухгалтера что по чём, а он/она тупую мину сделает и говорит: "А я не знаю, так эска делает".


Про "смысл ставить 8-ку" вообще не понял. А что 8-ка не может использоваться на небольших предприятиях или в "купи-продай"?Да может спокойно, но смысл? В 7-ке всё спокойно можно вести.


Если заинтересованы в ведении учета, то, повторюсь, рекомендую ставить 8-ку, если не заинтересованы, а надо создать только видимоть, то эксель есть. 7-ка - это труп, который по какой-то непонятной причине до сих пор не похоронят, а я к некрофилии никогда не призывал. Не соглашусь. В 7-ке можно спокойно вести учёт, в особенности на какой-нибудь там упрощёнке или ЕНВД, где счёт-фактуры нафиг не нужны.Касательно функционала, его для небольшой или средней конторы вполне хватит, определенные личности умудрялись даже немаленькое такое производство в 7-ку успешно вести. 8-ку ставить нужно, когда там уже что-то серьезное, типа полномасштабного производства с кучей вспомогательных и обеспечивающих подразделений или там с ценными бумагами операции. В противном случае - не вижу смысла тратить деньги.

Я в мозгах программы не ковыряюсь, работаю по принципу: что клиент принесет, с тем и работаю.
Извините, не хочу обидеть, но специалист на то и специалист, чтобы разбираться в причинах. А то, что я написал - это самое банальное, это даже не "ковыряться".

Вот никогда не любил проверять отчетность, собранную программой.
Ну правильно, в 7-ке нормально что-то проверить вообще нельзя (ну только ведомость по ТМЦ и то, если документов немного). В 8-ке сделали расшифровку показателей отчетности, не скажу, что все прям просто, но более-менее думающий бухгалтер в состоянии разобраться. Тех, кто говорит "это мне эска сделала", к думающим не отношу, таким нигде нормально работаться не будет (разве только на одноклассниках).

Да может спокойно, но смысл? В 7-ке всё спокойно можно вести.
Угу. А как только предприятие немного подрастет - начинать эпохальный "переход на 8-ку" с матами и слезами. Смысл такого? Это такой особый вид мазохизма?
К тому же, о "спокойно вести в 7-ке" я уже наслушался. Да, спокойно ведут в течение периода, но как только начинается время отчетности приходят "они": сверхурочные переработки, стресс, слезы, "ваша программа не работает" и т.д. Причем это не только бухгалтерская отчетность, есть еще и управленческая.
Более того, я вам скажу: у меня есть опыт общения с пользователями (я лично таких пару десятков знаю на нескольких предприятиях), которые с 7-ки перешли на 8-ку, но не полностью, некоторые базы на 7-ке остались. Так вот, после пары месяцев работы и там, и там люди сами просят на 8-ку перевести, которая по-вашему "тормозит и вообще не нужна".


Не соглашусь. В 7-ке можно спокойно вести учёт, в особенности на какой-нибудь там упрощёнке или ЕНВД, где счёт-фактуры нафиг не нужны.Касательно функционала, его для небольшой или средней конторы вполне хватит, определенные личности умудрялись даже немаленькое такое производство в 7-ку успешно вести. 8-ку ставить нужно, когда там уже что-то серьезное, типа полномасштабного производства с кучей вспомогательных и обеспечивающих подразделений или там с ценными бумагами операции. В противном случае - не вижу смысла тратить деньги.
Ничего себе. А на 7-ку не надо тратить деньги? А вам известно, что для внедрения 7-ки на "немаленьком таком производстве" ее надо основательно переписать? А сколько это стоит вы знаете, учитывая, что спецов по 7-ке все меньше с каждым годом? А то,что раньше всегда дописывали, сейчас в типовой 8-ке реализовано, вам рассказывали? А то, что сейчас 7-ка стоит дороже 8-ки стоит?
И вообще, лучше определиться с понятием "небольшой". Если это значит - поставить базу на склад, в которой будет только один кладовщик учитывать материалы, то, пожалуй, соглашусь. Не забывайте, что 1С - это далекооо не только бухгалтерия. Я, например, больше специализируюсь на оперативном и управленческом учете и могу со всей ответственностью заявить, что на 7-ку директора даже небольших фирм (ну, если это не ларек, конечно, с такими я не работаю) не согласны только по той простой причине, что они в ней не очень много понимают. 8-ка им более понятна, к тому же программы управленческого учета на 8-ке сейчас умеют обмениваться с мобильными приложениями и делать рассылку отчетов на почту. Какой директор не хочет, чтобы утром ему на телефон упал управленческий баланс с расшифровкой, и чтобы для этого не надо было теребить бухгалтерию и ждать, пока они там "дебет с кредитом сведут"?

(St.Sandro @ 28.05.2014 - время: 12:02)

Я в мозгах программы не ковыряюсь, работаю по принципу: что клиент принесет, с тем и работаю. Извините, не хочу обидеть, но специалист на то и специалист, чтобы разбираться в причинах. А то, что я написал - это самое банальное, это даже не "ковыряться".
А вы меня и не обижаете, я по эскам ни коим разом не специализируюсь, мне ими приходится пользоваться в виду моей профессиональной деятельности, но не в качестве бухгалтера.


Ну правильно, в 7-ке нормально что-то проверить вообще нельзя (ну только ведомость по ТМЦ и то, если документов немного). В 8-ке сделали расшифровку показателей отчетности, не скажу, что все прям просто, но более-менее думающий бухгалтер в состоянии разобраться. Тех, кто говорит "это мне эска сделала", к думающим не отношу, таким нигде нормально работаться не будет (разве только на одноклассниках).Речь была не про 7-ку, а вообще. На 8-ке та же самая песня. Фраза "Так эска делает" - это уже мантра такая )))


Угу. А как только предприятие немного подрастет - начинать эпохальный "переход на 8-ку" с матами и слезами. Смысл такого? Это такой особый вид мазохизма?"Как только" может и вообще не наступить. Речь идет не про предприятия.


К тому же, о "спокойно вести в 7-ке" я уже наслушался. Да, спокойно ведут в течение периода, но как только начинается время отчетности приходят "они": сверхурочные переработки, стресс, слезы, "ваша программа не работает" и т.д. Н-да, шо могу сказать, сочувствую, что пришлось с такими клиентами работать.


Причем это не только бухгалтерская отчетность, есть еще и управленческая.В эске вообще много чего интересного и полезного есть, но вот только зачем это всё разнообразие какой-нибудь фирме, которая, допустим, занимается простой купле-продажей?


люди сами просят на 8-ку перевести, которая по-вашему "тормозит и вообще не нужна".вот не надо выдумывать и приписывать мне то, что я не писал, не надо.


Ничего себе. А на 7-ку не надо тратить деньги? А вам известно, что для внедрения 7-ки на "немаленьком таком производстве" ее надо основательно переписать? А сколько это стоит вы знаете, учитывая, что спецов по 7-ке все меньше с каждым годом? А то,что раньше всегда дописывали, сейчас в типовой 8-ке реализовано, вам рассказывали?А зачем на "немаленьком таком производстве" внедрять 7-ку ??? 7-ка, она для использования на чём-то простом, где 10 типовых операций повторяются изо дня в день: купил - продал и т.п. Именно про это я писал.

ЗЫ у вас какая-то нелюбовь к 7-ке?

В эске вообще много чего интересного и полезного есть, но вот только зачем это всё разнообразие какой-нибудь фирме, которая, допустим, занимается простой купле-продажей?
Банально - для контроля затрат, для усложнения воровства, повышения ответственности МОЛов. Это - очень острый вопрос для торговцев, на самом деле. А если брать конфигурации торгового направления, то там столько я могу про всякие вкусности рассказать для фирме на купле-продаже, что форума тут не хватит)) Как раз такие фирмы - моя специальность


вот не надо выдумывать и приписывать мне то, что я не писал, не надо.
Ну, чуть выше вы написали, что 8.3 тормозит, а про "вообще не нужна" - это из вашего изречения "если контора маленькая или там купи-продай, то смысл ставить 8-ку?"
Еще раз, и для маленьких контор, и для торговых предприятий, как маленьких, так и средних и больших, у последних версий конфигураций есть гораздо больше, что предложить, нежели чем конфигурациям на 7.7.

А зачем на "немаленьком таком производстве" внедрять 7-ку ??? 7-ка, она для использования на чём-то простом, где 10 типовых операций повторяются изо дня в день: купил - продал и т.п. Именно про это я писал.
Ну, это из вашего поста про "определенные личности умудрялись даже немаленькое такое производство в 7-ку успешно вести". Для 10 типовых операций в день и эксель неплохо подходит, кстати. Да, там окошечек документов нет, но такой учет вести можно. И вообще, если на ЕНВД, то можно и печатные формы не автоматизировать - от руки на бланке можно накладную на отгрузку выписать. Я же пишу именно о фирмах, которые заинтересованы в автоматизации, ибо если не заинтересованы, то там все равно, что они купят.

ЗЫ у вас какая-то нелюбовь к 7-ке?
Не совсем так, 7-ка - это программа, к ней любовь или нелюбовь может быть только довольно условная. Я считаю ее гораздо менее удобной, как для работы пользователя, так и для разработчика.
Больше меня раздражают люди, которые утверждают, что "во времена 7-ки все было хорошо и ничего не тормозило", это звучит примерно как "а вот при Брежневе было мясо по 3р. 50 копеек, а сейчас аж по 500 рублей". В основном так говорят те, кто не имеет желания разбираться в новых возможностях, они чувствуют, что их время, как специалистов, проходит и от того бесятся. Объективная же реальность такова, что "во времена 7-ки" каждое внедрение было практически индивидуально и оно очень сильно завязывалось на том, кто внедрял. Если он уходил, заболевал или уезжал весь проект становился под вопросом. Сейчас же этот процесс стал гораздо более автоматическим в основном из-за новых возможностей платформы и появления стандартов разработки конфигураций, которым стали следовать разработчики (по крайней мере разработчики 1С). Вы будете удивлены, но даже в конфигурациях 8.0 и 8.1 этих стандартов еще нет, в 8.1 были только первые попытки упорядочивания кода, единственное, что запрещалось, это явные ошибки, приводящие к тормозам или некорректны расчетам.

(St.Sandro @ 28.05.2014 - время: 12:59)
Банально - для контроля затрат, для усложнения воровства, повышения ответственности МОЛов. Это - очень острый вопрос для торговцев, на самом деле. А если брать конфигурации торгового направления, то там столько я могу про всякие вкусности рассказать для фирме на купле-продаже, что форума тут не хватит)) Как раз такие фирмы - моя специальность
Интересно, интересно. Можно по подробней про упр учет для купи-продай?


Ну, чуть выше вы написали, что 8.3 тормозит, а про "вообще не нужна" - это из вашего изречения "если контора маленькая или там купи-продай, то смысл ставить 8-ку?"и путем сочетания двух разных высказываний по разным контекстам получаем их компиляцию, искажающую суть обоих высказываний, ну да ладно.


Ну, это из вашего поста про "определенные личности умудрялись даже немаленькое такое производство в 7-ку успешно вести".А я где-то там предлагал вести учёт на производстве при помощи 7-ки? Нет, всего лишь констатировал факт, что кое-кто ведёт.


Для 10 типовых операций в день и эксель неплохо подходит, кстати.Не, не убедили.

(shambambukly @ 28.05.2014 - время: 14:03)
Интересно, интересно. Можно по подробней про упр учет для купи-продай?
Какие-то конкретные вопросы есть? Просто не очень хочется общие и пространные рассуждения разводить, это реально долго будет, а для меня еще и утомительно.
Кстати, по поводу вашего высказывания про то, что если не нужно что-то сложное, то лучше 7-ку ставить. Это высказывание чем-то подтверждается у вас? Я имею в виду, что если 8-ка умеет все то же (а на самом деле еще и больше), стоит она дешевле (сама коробка дешевле, да еще 7-ку придется специально заказывать из Москвы и обосновывать свой выбор в письме), с простыми ситуациями справляется "на ура", то где же в 7-ке "лучше"? Это не говоря о том, что семерошный сетап на 64-битной системе вообще не запустится.
Можете пример привести, что конкретно в 7-ке лучше? Или примером является ситуация с производительностью, которую вы тут описали?

(St.Sandro @ 28.05.2014 - время: 23:37)
Какие-то конкретные вопросы есть?
Конкретно.

Как реализована функция повышения ответственности МОЛ?
Как организован текущий контроль за расходами по основным видам деятельности и косвенными расходами?


Кстати, по поводу вашего высказывания про то, что если не нужно что-то сложное, то лучше 7-ку ставить. Это высказывание чем-то подтверждается у вас?Собственно говоря, использованием этой самой семерки. Простая яки табуретка, шустрая, даже на допотопных компах, база достаточно мало весит (очень удобно, для меня по крайне мере). Единственное но, нет адекватного налогового учета, но для ОСН как раз 8-ка подойдет, а для какой-нибудь упрощёнки в особенности на доходах как таковой налоговый учет и не нужен. Функционал даже в бухгалтерии вполне достаточен. Итог, просто, быстро и сурово.


Я имею в виду, что если 8-ка умеет все то же (а на самом деле еще и больше), стоит она дешевле (сама коробка дешевле, да еще 7-ку придется специально заказывать из Москвы и обосновывать свой выбор в письме), с простыми ситуациями справляется "на ура", то где же в 7-ке "лучше"? No comments )))


Это не говоря о том, что семерошный сетап на 64-битной системе вообще не запустится.И что? Вот не вижу вообще никакой проблемы ))) Главное, что сама программа работает под 64bit, а то что там установщик не хочет пахать, это вообще не проблема.

(shambambukly @ 29.05.2014 - время: 06:23)
Как реализована функция повышения ответственности МОЛ?
"Функция повышения ответственности МОЛ" надо запомнить название
Итак, про работу с МОЛ (если я понял эту формулировку неправильно - расшифровывайте):
как и раньше, у каждого склада назначается свое ответственное лицо, соответственно, в любой момент можно получить остатки по этому складу и узнать сколько там должно быть и на какую сумму, при этом сумма может быть в любом виде цен. Это то, что и раньше было, тут сильных изменений нет, разве что изменения из подсистемы ценообразования могут повлиять на подсчет цены.
Теперь новое: в управлении торговлей реализован учет материалов в эксплуатации (это то, для чего раньше всегда отдельные склады заводили), в остальном тут ситуация похожая со складами - можно сформировать отчет и узнать, сколько на каком человеке числится материалов.
Далее: теперь после расхода нельзя отменять проведение приходной накладной задним числом, также как и нельзя вводить расходную, если в итоге товаров не хватит. Для повышения ответственности кладовщиков реализована новая система складских ордеров: кладовщик не может сам оформить ордер и принять или отгрузить товар по своему усмотрению, теперь ему нужно, чтобы было распоряжение на отгрузку/прием товаров, причем, если товаров по факту было не столько, сколько в распоряжении - это будет видно и в отчетах и в специальной обработке. Я ответил на этот вопрос?

Как организован текущий контроль за расходами по основным видам деятельности и косвенными расходами?
Прошу уточнить, что имеется в виду, можно на примере. Например, в новой версии есть подсистема заявок на расход денежных средств и лимиты расходования денежных средств, доступы регулируются правами пользователей и настройкам касс/банковских счетов. Совсем "левый человек" не может просто так сделать расход денежных средств, пользователь с правами только на согласование заявок не сможет согласовать заявку на расход, если она превышает лимит расхода по статье движения ДС, и только пользователь с правами превышения лимита сможет это сделать, но ему программа будет красным подсвечивать надпись о том, что это незапланированные траты. Я про то сейчас говорю, о чем вы спрашивали?


Собственно говоря, использованием этой самой семерки. Простая яки табуретка,
Выучите восьмерку - будет она простая "яки табуретка". К слову, и по моим наблюдениям, и по исследованиям фирмы 1С новые пользователи быстрее и легче обучаются восьмерке, а не семерке. Это о чем-то да говорит.

шустрая, даже на допотопных компах,
Ну, во-первых, а зачем использовать допотопные компы? С ними всегда проблемы будут из-за того, что новое ПО будет с ними несовместимо. Причем более-менее неплохие машины не так уж и дорого стоят, а по опыту - возни с допотопными компами столько, что если в конце посчитать, то новый комп мог быть дешевле.
А во-вторых, очень многие грешат тем, что делают не вполне корректное сравнение производительности 7-ки и 8-ки, сравнивая их на одинаковых машинах (как ни странно это звучит). Корректное сравнение - это когда сравнивают программы на современных машинах этим программам. Когда разработчики говорят, что они добились повышения производительности, это значит, что на "условном среднем компьютере" программа стала работать быстрее. В этом может быть виноваты не только разработчики, но и то, что "условный компьютер" улучшился. Даже допотопные машины сейчас - это мегамонстры по временам 7-ки. Поработайте на Athlon 1000, 128Мб оперативы на 7-ке - тогда и говорите.

база достаточно мало весит (очень удобно, для меня по крайне мере)
Ну, допустим, хотя слабоватый аргумент, если вы ее не на дискетах переносите с компа на комп (как 7-ый дистрибутив идет, это, кстати отдельная хохма - я флопиков уже очень давно не видел).

Итог, просто, быстро и сурово.
Ну, про 8-ку я тоже могу сказать - просто, быстро и изящно))

И что? Вот не вижу вообще никакой проблемы ))) Главное, что сама программа работает под 64bit, а то что там установщик не хочет пахать, это вообще не проблема.
Это для вас не проблема и для меня, а для Марьиванны, у которой, если выключен монитор, то сломался компьютер, это очень даже проблема, причем не маленькая. А таких на "небольших" ларечных "предприятиях" (если их можно назвать предприятиями) - 4 из 5 будет.

А еще у современных версий 8-ки есть возможность работы через инет с базой. Вы удивитесь, но бухгалтера даже небольших организаций спрашивают, потому что им приятнее досводить баланс из дома, а не в офисе. Даже как-то пользователь базовой версии поинтересовался, а контингент базовых версий, надеюсь, не надо объяснять.

(St.Sandro @ 30.05.2014 - время: 11:29)
Я ответил на этот вопрос?
Да, более чем. Уточнение можно ? Невозможность проводить документы задним числом - она вообще по умолчанию, или же вкл./выкл. для определенных пользователей через конфигуратор?


Прошу уточнить, что имеется в виду, можно на примере.Уточняю. Меня интересует вывод текущей информации о данных, учтённых на расходных счетах: 20 - 29, 44.


Ну, во-первых, а зачем использовать допотопные компы? ))) Иногда получается, что других нет и не будет. Такое бывает.


Это для вас не проблема и для меня, а для Марьиванны, у которой, если выключен монитор, то сломался компьютер, это очень даже проблема, причем не маленькая. А таких на "небольших" ларечных "предприятиях" (если их можно назвать предприятиями) - 4 из 5 будет.Марьивановну надо увольнять в виду полной профнепригодности.


А еще у современных версий 8-ки есть возможность работы через инет с базой. Вы удивитесь...Не, я не удивлюсь, сам работал так, удобно, ничего не скажу, единственное - повышается риск немного, но это уже дело программистов и сисадминов - обеспечить безопасность работы с данными.

ЗЫ я так понимаю, что у вас сложилось впечатление, что я являюсь неким противником 8-ки, да? Я вас уверяю, что противником ни в коем разе не являюсь, наоборот, являюсь сторонником, но считаю, что для ведения учета в донельзя простых конторах вполне хватит функционала 7-ки. Если вести что-то посложнее, то функционала 7-ки уже будет не хватать, тут спору нет.