Книги об искусстве

Сейчас полным ходом издается серия "Художественная галерея". Тоненькие такие яркие журнальчики, в каждом рассказывается о каком-то художнике. И вот мне интересно, те, кто пишет тексты к этим журнальчикам просто дергают абзацы из разных мест, не заботясь вообще проверить что-либо? И хотя уже тут это обсуждалось, цитирую ". Фигура женщины красноречиво свидетельствует о том, что невеста беременна.Любопытно, что, согласно сохранившимся свидетельствам, брак Джованни и Джованны Арнольфини был бездетным. Еще одна загадка, связанная с этим шедевром." Ну, млин, первая же ссылка из интернета "В эпоху готики в моде была беременность, и женщины часто носили под платьем специальные накладные "животики", чтобы ее имитировать и создать знаменитый "готический силуэт". Этот силуэт прекрасно представлен в готической скульптуре и живописи и демонстрирует нам "беременных" даже невест - таково было требование моды. Мода на беременность возникла в эпоху крестовых походов и была вызвана тем, что женщины в то время слишком подолгу были одни, пока их мужчины воевали за Гроб Господень в Палестине. Когда мужья возвращались, женщины с удовольствием беременели, и это состояние беременности ассоциировалось со счастьем и благополучием." Ну ладно, это так, пустяк. А вообще вопрос: вы замечали, что улучшение качества полиграфии обратно пропорционально содержанию? Книги становятся красочнее, зрелищнее, а тексты все бредовее и безграмотнее.

А я вот ничего против улучшения полиграфии не имею) пусть даже в ущерб содержанию. Содержание можно и в инете нарыть... Зато хорошую репродукцию в инете иногда хрен найдешь. А упомянтый журнал очень даже ничего. Мне вот, серому и необразованному, дал возможность кое-чего узнать и сподвиг на поиск некоторых художников в инете. Скажем, я из этого издания узнал о Рауле Дюфи. Кроме того, журнал мне помогал раньше в конкурсе. Теперь вот не очень-то помогает :(. Меня вот в нем смущает другое... я бы предпочел, чтобы они уже выпустили по второму журналу про некоторых художников, чем рассказывать о непонятноком непонятнозачем. То есть так сказать не расширять, а уже, наконец, углублять кругозор.

Ф.

просто задумалась я, что далеко не всему, о чем они пишут, можно верить. Вот так и рождаются мифы. Описанный мной случай - это только про то, что знаю я. Кто знает, может таких вот ляпов много и это печально.

мне мама подарила Шедевры русской живописи, огромный подарочный альбом, прекрасная бумага и качество печати.
так там кроме автора и названия картины ничего нет )
более полезного издания у меня нет

2 МАРИ.
Раз уж обмолвилась, то:
Сколько страниц? Какая обложка? Сколько примерно иллюстраций? Чье издание? Каков временной интервал представленных художников?

(МАРИ @ 27.10.2006 - время: 18:52) мне мама подарила Шедевры русской живописи, огромный подарочный альбом, прекрасная бумага и качество печати.
так там кроме автора и названия картины ничего нет )
более полезного издания у меня нет
О, вот именно. Как некий словарь в картинках. Просто хорошие книги по искусству, как и книги по истории - это вообще из области фантастики, как мне кажется.

(ss- @ 27.10.2006 - время: 20:08) 2 МАРИ.
Раз уж обмолвилась, то:
Сколько страниц? Какая обложка? Сколько примерно иллюстраций? Чье издание? Каков временной интервал представленных художников?

такс :

563 странички....иллюстраций много !!!!!не подсчитаю точно
издание "белый город", бумага глянцевая, качество печати отменное !
художники, примерно с 12 по 19 века.( даже есть начал 20го немного)
но 12-17 века очень ограниченно представлены, только иконопись....но это в этом альбоме и не надо, тут передвижников много, я их очень люблю ))))

вот так она выглядит

мне нравится это издание, за такую цену считаю - очень даже прилично. Кроме того репродукции у них всегда с хорошим качеством...

а вот недостаток в книгах я испытываю! подолгу разглядываю книжные полки магазинов, но стоящего единицы. Учитывая то, что я учусь и просто альбом с репродукциями мне не нужен, то найти что-то со стоящим текстом очень и очень сложно! По поводу интернета (написано выше). Я вот по искусству не умею ничего находить ((((...

так что, кто находит что-то хорошее на полках - советуйте! Я вот сейчас читаю Александра Якимовича - мне очень нравится, при чем пишет не просто родился, написал и умер, а именно присутствуют хорошие рассуждения и выводы, которых в других книгах я пока не находила....

печально, но каких знаю хороших авторов - уже не найти... например Гумбрих! нигде ведь нет!

2 SONIKA Спасибо за наводку. Я может сильно серая, но не слышала об этом авторе. Теперь буду смотреть. А тексты сейчас во всем хромают. Посмотрела я новые издания детских сказок - тихий ужас. Ну кому мешали старые тексты? Боже, ну просто "в огороде бузина, а в Киеве дядька"(((Цена выросла, полиграфия замечательная, а все это походит на фантики для конфет. Информации - ноль.

(Moth @ 29.11.2006 - время: 04:40) 2 SONIKA Спасибо за наводку. Я может сильно серая, но не слышала об этом авторе. Теперь буду смотреть. А тексты сейчас во всем хромают. Посмотрела я новые издания детских сказок - тихий ужас. Ну кому мешали старые тексты? Боже, ну просто "в огороде бузина, а в Киеве дядька"(((Цена выросла, полиграфия замечательная, а все это походит на фантики для конфет. Информации - ноль.
это целая серия "Азбука классика", и вот про Новое время там пишет Якимович. Из этой серии купила еще модернизм автора Германа (в другом издании этого автора у меня еще импрессионизм). В магазинах встречаются очень часто, стоят относительно недорого

Посмотрела про Якимовича. У него оказалось много книг и статей. Читать - не перечитать. Спасибо.

Хорошая книга об искустве это полноразмерная большая книга в жестком переплте .Печать и поликрафия желательно зарубежная мы еще не научились
печатать качественные фото художественных произведений.

(Corsar @ 16.12.2006 - время: 22:13) Хорошая книга об искустве это полноразмерная большая книга в жестком переплте .Печать и поликрафия желательно зарубежная мы еще не научились
печатать качественные фото художественных произведений.
мы будем судить о книге по обложке ???