Черный квадрат Малевича
mjo
Удален 11/2/2013, 10:00:43 AM
(Кременной @ 02.11.2013 - время: 02:06)
Безусловно живопись. А Вы можете считать так, как Вам угодно. Это Ваше право. Слава Богу времена, когда кто-то диктовал на уровне государства, что хорошо в искусстве, а что плохо, давно закончились.
А "чёрный квадрат - это живопись? ... а я думал , что живопись это Винчи, Боттичелли, Кипренский, Крамской ..... Наверно я неполноценный...
Безусловно живопись. А Вы можете считать так, как Вам угодно. Это Ваше право. Слава Богу времена, когда кто-то диктовал на уровне государства, что хорошо в искусстве, а что плохо, давно закончились.
alternatiwa
Удален 11/3/2013, 8:51:11 PM
(mjo @ 01.11.2013 - время: 20:32)
А может быть в Вас комплекс неполноценности бунтует?
Уважаемый mjo, ваше мнение безусловно ценно, но если Вы не в состоянии вести диалог не переходя на личность оппонента, предлагаю больше не дискутировать, на столь болезненную для Вас тему. Каждый имеет право на свою точку зрения, и переубедить Вам никого не удастся, тем более оскорблениями.
Последнее усное предупреждение.
А может быть в Вас комплекс неполноценности бунтует?
Уважаемый mjo, ваше мнение безусловно ценно, но если Вы не в состоянии вести диалог не переходя на личность оппонента, предлагаю больше не дискутировать, на столь болезненную для Вас тему. Каждый имеет право на свою точку зрения, и переубедить Вам никого не удастся, тем более оскорблениями.Последнее усное предупреждение.
sashok666
Специалист
11/9/2013, 4:47:26 PM
(mjo @ 01.11.2013 - время: 19:32)
А если бы Малевич не подписался под " Чёрным квадратом" - это бы считалось произведением искусства? Ну не повесил бы он его в "красном углу", а на задворках и промолчал? Подписали бы сие произведение: неизвестный. Мож так бы и кануло всё в Лету, а символом стал бы там красный или ещё какой квадрат?
И почему многие шедевры живописи подвергают экспертизе, но " Чёрный квадрат" нет?
"Если звезды зажигают значит это кому нибудь нужно..." (с)
Экзюпери или ответ Маяковского? Вы понимаете, о чём я.
Почему не подписал свое мнение и подтвердил документально написанный бред? Сколько можно пользоваться сомнительными источниками? Ну, не нравится Вам такая живопись, зачем оскорблять автора и ВСЕХ кому она нравиться? А может быть в Вас комплекс неполноценности бунтует?
А если бы Малевич не подписался под " Чёрным квадратом" - это бы считалось произведением искусства? Ну не повесил бы он его в "красном углу", а на задворках и промолчал? Подписали бы сие произведение: неизвестный. Мож так бы и кануло всё в Лету, а символом стал бы там красный или ещё какой квадрат?
И почему многие шедевры живописи подвергают экспертизе, но " Чёрный квадрат" нет?
"Если звезды зажигают значит это кому нибудь нужно..." (с)
Экзюпери или ответ Маяковского? Вы понимаете, о чём я.
mjo
Удален 11/10/2013, 4:56:55 PM
(sashok666 @ 09.11.2013 - время: 12:47)
Все, что делается в мире людей ( и искусство не исключение), делается только тогда, когда это кому-нибудь нужно. Абсолютно все! А вот про звезды у Маяковского, это конечно же гипербола.
А если бы Малевич не подписался под " Чёрным квадратом" - это бы считалось произведением искусства? Ну не повесил бы он его в "красном углу", а на задворках и промолчал? Подписали бы сие произведение: неизвестный. Мож так бы и кануло всё в Лету, а символом стал бы там красный или ещё какой квадрат?
И почему многие шедевры живописи подвергают экспертизе, но " Чёрный квадрат" нет?
"Если звезды зажигают значит это кому нибудь нужно..." (с)
Экзюпери или ответ Маяковского? Вы понимаете, о чём я.
Все, что делается в мире людей ( и искусство не исключение), делается только тогда, когда это кому-нибудь нужно. Абсолютно все! А вот про звезды у Маяковского, это конечно же гипербола.
sashok666
Специалист
11/22/2013, 9:55:04 PM
И почему многие шедевры живописи подвергают экспертизе, но " Чёрный квадрат" нет?
Каюсь, было нечто подобное.
В Эрмитаже продолжается экспертиза картины Малевича "Черный квадрат"
December 06,2012
Государственный Эрмитаж продолжает проведение экспертизы и всестороннюю техническую и искусствоведческую оценку картины "Черный квадрат" Казимира Малевича из культурной коллекции Инкомбанка, передает "Интерфакс".
Как сообщили в понедельник в Эрмитаже, сотрудники музея не располагают информацией, будет ли картина выставлена на продажу после завершения экспертизы. А источни https://vlast56.ru отметил, что этот вопрос не входит в компетенцию музея.
В феврале 2012 года состоялось заседание комитета кредиторов ОАО "АБ "Инкомбанк", на котором было принято решение о передаче картины "Черный квадрат" Эрмитажу для осуществления всесторонней ее экспертизы. Экспертиза будет проводиться в сотрудничестве со специалистами ведущих музеев России, по завершении которой в комитет кредиторов "Инкомбанка" будет направлено официальное заключение с оценкой данного произведения.
"Черный квадрат" не выставлялся в субботу на торгах, состоявшихся в аукционном доме "Гелос". Картина не участвовала в аукционе в связи с тем, что не завершена ее экспертиза.
Источник
Результатами не владею, ибо не нашёл оных в паутине всемирной. Просветите, кто грамотен.
xner
Мастер
12/9/2013, 10:48:24 PM
все шаманские пляски вокруг ЧКМ это всё внушение на определённую публику,особо впечатлительных людей.Недавно по "ТВ3" услышал про этот "шедевр",что он якобы имеет положительную ауру.То есть несёт позитив,не убивает человека -"брехня©":).Подумалось-очередная раскрутка ЧКМ.
Вот здесь,судя по тому как высказались люди,Оно (картина) вызывает чувство какого то лёгкого удивления в отрицательном смысле.
Вот здесь,судя по тому как высказались люди,Оно (картина) вызывает чувство какого то лёгкого удивления в отрицательном смысле.
Вeтер
Удален 12/9/2013, 11:04:48 PM
(xner @ 09.12.2013 - время: 18:48)
На тв3 еще не то скажут). А Вы не видели вблизи это произведение?
все шаманские пляски вокруг ЧКМ это всё внушение на определённую публику,особо впечатлительных людей.Недавно по "ТВ3" услышал про этот "шедевр",что он якобы имеет положительную ауру.То есть несёт позитив,не убивает человека -"брехня©":).Подумалось-очередная раскрутка ЧКМ.
Вот здесь,судя по тому как высказались люди,Оно (картина) вызывает чувство какого то лёгкого удивления в отрицательном смысле.
На тв3 еще не то скажут). А Вы не видели вблизи это произведение?
xner
Мастер
12/10/2013, 8:57:11 AM
(BЕТЕР @ 09.12.2013 - время: 19:04)
нет.Только по книгам и по ТВ.
В общем то эту картину подделать не стоит ни какого труда.Вот в чём загвоздка. :)
На тв3 еще не то скажут). А Вы не видели вблизи это произведение?
нет.Только по книгам и по ТВ.
В общем то эту картину подделать не стоит ни какого труда.Вот в чём загвоздка. :)
Вeтер
Удален 12/10/2013, 1:30:03 PM
(xner @ 10.12.2013 - время: 04:57)
(BЕТЕР @ 09.12.2013 - время: 19:04)
Не то, что губы Моны Лизы)).
(BЕТЕР @ 09.12.2013 - время: 19:04)
На тв3 еще не то скажут). А Вы не видели вблизи это произведение?
нет.Только по книгам и по ТВ.
В общем то эту картину подделать не стоит ни какого труда.Вот в чём загвоздка. :)
Не то, что губы Моны Лизы)).
панда
supermoderator
12/12/2013, 5:59:18 AM
Мда уж..написать ЧЕРНЫЙ КВАДРАт это такой талант нужен))) несравнимый ни с чем))
mjo
Удален 12/12/2013, 8:07:22 PM
(xner @ 10.12.2013 - время: 04:57)
Во как! Гарантирую оплату, если подделаете. Не копию, а полную подделку. Согласны? Сколько возьмете? Для информации: даже плохую копию некоторые берутся сделать за неделю.
панда
Мда уж..написать ЧЕРНЫЙ КВАДРАт это такой талант нужен))) несравнимый ни с чем))
А как Вы предлагаете сравнивать таланты в живописи?
В общем то эту картину подделать не стоит ни какого труда.Вот в чём загвоздка. :)
Во как! Гарантирую оплату, если подделаете. Не копию, а полную подделку. Согласны? Сколько возьмете? Для информации: даже плохую копию некоторые берутся сделать за неделю.
панда
Мда уж..написать ЧЕРНЫЙ КВАДРАт это такой талант нужен))) несравнимый ни с чем))
А как Вы предлагаете сравнивать таланты в живописи?
Вeтер
Удален 12/12/2013, 8:39:18 PM
(mjo @ 12.12.2013 - время: 16:07)
В чем там суть , в технике или потому что от руки... Дайте понять как художник.
Во как! Гарантирую оплату, если подделаете. Не копию, а полную подделку. Согласны? Сколько возьмете? Для информации: даже плохую копию некоторые берутся сделать за неделю.
В чем там суть , в технике или потому что от руки... Дайте понять как художник.
mjo
Удален 12/12/2013, 10:14:13 PM
(BЕТЕР @ 12.12.2013 - время: 16:39)
Если говорить о технической стороне, которая в данном случае как мне кажется, не самая главная, то она тоже далеко не примитивна. Используется так называемая многослойная живопись. Каждый слой должен сохнуть перед нанесением следующего не менее 3-х или 4-х недель. Во времена Малевича еще не было полимерных материалов, позволяющих ускорить процесс. Каждый слой должен быть тщательно выверен по тону. Кроме того, он вовсе не квадрат. Там нет параллельных сторон. Вот здесь все можно скачать рассмотреть в подробностях:
https://gallerix.ru/album/Hermitage-Museum-.../glrx-440791832
А здесь, если интересно, про многослойную живопись:
https://p-ivlin.ru/mnogoslojnaya-maslyanaya-zhivopis/
В чем там суть , в технике или потому что от руки... Дайте понять как художник.
Если говорить о технической стороне, которая в данном случае как мне кажется, не самая главная, то она тоже далеко не примитивна. Используется так называемая многослойная живопись. Каждый слой должен сохнуть перед нанесением следующего не менее 3-х или 4-х недель. Во времена Малевича еще не было полимерных материалов, позволяющих ускорить процесс. Каждый слой должен быть тщательно выверен по тону. Кроме того, он вовсе не квадрат. Там нет параллельных сторон. Вот здесь все можно скачать рассмотреть в подробностях:
https://gallerix.ru/album/Hermitage-Museum-.../glrx-440791832
А здесь, если интересно, про многослойную живопись:
https://p-ivlin.ru/mnogoslojnaya-maslyanaya-zhivopis/
Вeтер
Удален 12/12/2013, 11:39:00 PM
Зачем рисовать слои, если квадрат черный? И видно, что линейку использовал вроде.
mjo
Удален 12/13/2013, 2:37:15 AM
(BЕТЕР @ 12.12.2013 - время: 19:39)
Он не совсем черный. Это легко можно увидеть, если посмотреть например в ACDSee на черном фоне. Он черный с синевой. Оттенков черного много. И никакую линейку Малевич не использовал.
Зачем рисовать слои, если квадрат черный? И видно, что линейку использовал вроде.
Он не совсем черный. Это легко можно увидеть, если посмотреть например в ACDSee на черном фоне. Он черный с синевой. Оттенков черного много. И никакую линейку Малевич не использовал.
Вeтер
Удален 12/13/2013, 2:55:14 AM
(mjo @ 12.12.2013 - время: 22:37)
(BЕТЕР @ 12.12.2013 - время: 19:39)
Да, я посмотрел внимательно, значит показалось, там на углах как будто следы. Так еще больше вопросов. Я понял, что используя синий цвет на фоне- подожке(моим языком) Малевич пытался создать так называемый цвет чернее черного? Я в правильном направлении думаю?
(BЕТЕР @ 12.12.2013 - время: 19:39)
Зачем рисовать слои, если квадрат черный? И видно, что линейку использовал вроде.
Он не совсем черный. Это легко можно увидеть, если посмотреть например в ACDSee на черном фоне. Он черный с синевой. Оттенков черного много. И никакую линейку Малевич не использовал.
Да, я посмотрел внимательно, значит показалось, там на углах как будто следы. Так еще больше вопросов. Я понял, что используя синий цвет на фоне- подожке(моим языком) Малевич пытался создать так называемый цвет чернее черного? Я в правильном направлении думаю?
mjo
Удален 12/13/2013, 4:20:30 AM
(BЕТЕР @ 12.12.2013 - время: 22:55)
Мне кажется не так. Ведь черный цвет - это максимальное поглощение всего спектра белого света. Но это физика. Человеческий глаз имеет всего 5% рецепторов на восприятие цвета. Остальные 95 воспринимают только черное и белое. Т.е. либо свет либо ничего. Думаю, что Малевич этого не знал, но интуитивно считал, что просто черный воздействует психологически как траур и только. Синий психологически ассоциируется со вселенной. Мне кажется как-то так.
Так еще больше вопросов. Я понял, что используя синий цвет на фоне- подожке(моим языком) Малевич пытался создать так называемый цвет чернее черного? Я в правильном направлении думаю?
Мне кажется не так. Ведь черный цвет - это максимальное поглощение всего спектра белого света. Но это физика. Человеческий глаз имеет всего 5% рецепторов на восприятие цвета. Остальные 95 воспринимают только черное и белое. Т.е. либо свет либо ничего. Думаю, что Малевич этого не знал, но интуитивно считал, что просто черный воздействует психологически как траур и только. Синий психологически ассоциируется со вселенной. Мне кажется как-то так.
Вeтер
Удален 12/13/2013, 4:32:03 AM
(mjo @ 13.12.2013 - время: 00:20)
Вселенная- глубина, тайна и без края, то есть чернота. Это как будто смотреть на экран выключенного телевизора. Вообще молодец он, взял, написал, а вы думайте, чудаки вы, или тот, кто написал)
Думаю, что Малевич этого не знал, но интуитивно считал, что просто черный воздействует психологически как траур и только. Синий психологически ассоциируется со вселенной. Мне кажется как-то так.
Вселенная- глубина, тайна и без края, то есть чернота. Это как будто смотреть на экран выключенного телевизора. Вообще молодец он, взял, написал, а вы думайте, чудаки вы, или тот, кто написал)
mjo
Удален 12/13/2013, 2:13:47 PM
(BЕТЕР @ 13.12.2013 - время: 00:32)
Или в черноту ночи через окно. Или в черную дыру. Или в глубину собственной души...
Вообще молодец он, взял, написал, а вы думайте, чудаки вы, или тот, кто написал)
Т.е. те, кто задумается - чудаки? Или чудак тот, кто априори решит что думать тут не о чем? Или тот, кто вообще не привык задумываться, а попросту отвергает то, что даже не пытается понять?
Вселенная- глубина, тайна и без края, то есть чернота. Это как будто смотреть на экран выключенного телевизора.
Или в черноту ночи через окно. Или в черную дыру. Или в глубину собственной души...
Вообще молодец он, взял, написал, а вы думайте, чудаки вы, или тот, кто написал)
Т.е. те, кто задумается - чудаки? Или чудак тот, кто априори решит что думать тут не о чем? Или тот, кто вообще не привык задумываться, а попросту отвергает то, что даже не пытается понять?
Вeтер
Удален 12/13/2013, 3:57:52 PM
Не параллельные стороны квадрата получатся, если посмотреть не под прямым углом.