Телевизоры
Плазма
41
ЖК
48
Всего голосов: 89
VSNN
Грандмастер
11/13/2013, 2:27:32 PM
(PARAND @ 13.11.2013 - время: 09:58)
Видимо, это старый Филипс. Фирму Филипс купили китайцы. С тех пор новый Филипс сильно уступает по качеству картинки. При покупке лучше сравнить с другими моделями, чтобы не испытать разочарование. Летом купил LG 42LA660 за 29 тыр. Доволен как слон...
Однозначно ЖК....ни какой статики)))
Отдаю предпотчтение марке:Philips ...у дочери в другой комнате Самсунг ,у меня картинка и четкость лучше!
Видимо, это старый Филипс. Фирму Филипс купили китайцы. С тех пор новый Филипс сильно уступает по качеству картинки. При покупке лучше сравнить с другими моделями, чтобы не испытать разочарование. Летом купил LG 42LA660 за 29 тыр. Доволен как слон...
Peterzona
Любитель
11/13/2013, 8:48:59 PM
Плазма
lowens
Новичок
11/13/2013, 11:44:57 PM
Для меня равнозначны оба варианта,главное цвета, картинка,и дополнительные возможности.
VIP
PARAND
moderator
11/14/2013, 4:20:09 PM
(VSNN @ 13.11.2013 - время: 10:27)
(PARAND @ 13.11.2013 - время: 09:58)
Да у меня собран в Европе,но он не так и стар! По моему ему 3-4года!А для этих телевизоров это не срок ,а только обкатка!Я бываю в супермаркетах и вижу новые телевизоры и картинка не уступает новейшим моделям...Только что тоньше стали...
А дочь купила только в прошлом году Самсунг и я уже выше сказал мне картинка и четкость лучше нравится на филипсе...Да и настройки и подсветка сзади классная глаза так не устают...автоматика датчик стоит если свет включить то изображение ярче становится а выключишь сразу подстраивается для темноты чтоб то же не резало так глаза...А этого у самсунга нет и я не понимаю почему у вас LG вы говорите лучше!Вы просто до этого наверное смотрели с кинескопом и поэтому вам этот сразу оказался лучшим!
(PARAND @ 13.11.2013 - время: 09:58)
Однозначно ЖК....ни какой статики)))
Отдаю предпотчтение марке:Philips ...у дочери в другой комнате Самсунг ,у меня картинка и четкость лучше!
Видимо, это старый Филипс. Фирму Филипс купили китайцы. С тех пор новый Филипс сильно уступает по качеству картинки. При покупке лучше сравнить с другими моделями, чтобы не испытать разочарование. Летом купил LG 42LA660 за 29 тыр. Доволен как слон...
Да у меня собран в Европе,но он не так и стар! По моему ему 3-4года!А для этих телевизоров это не срок ,а только обкатка!Я бываю в супермаркетах и вижу новые телевизоры и картинка не уступает новейшим моделям...Только что тоньше стали...
А дочь купила только в прошлом году Самсунг и я уже выше сказал мне картинка и четкость лучше нравится на филипсе...Да и настройки и подсветка сзади классная глаза так не устают...автоматика датчик стоит если свет включить то изображение ярче становится а выключишь сразу подстраивается для темноты чтоб то же не резало так глаза...А этого у самсунга нет и я не понимаю почему у вас LG вы говорите лучше!Вы просто до этого наверное смотрели с кинескопом и поэтому вам этот сразу оказался лучшим!
Kottor
Удален 11/16/2013, 3:44:00 AM
Кто такую чушь сказал, плазма у меня 42 кушает 160 ватт в 2D режиме 50 дюймовая 200 ватт, блин это что много...? Поганый ЖК кушает при таких форматах 120 ватт, люди читайте характеристики для начала.
Kottor
Удален 11/16/2013, 3:46:35 AM
(VSNN @ 12.11.2013 - время: 23:38)
Глубако ошибаетесь в Европе в основном у всех плазмы, поверьте.
У плазмы намного больше потребляемая мощность. Во многих странах Европы, если не ошибаюсь, плазму запретили к продаже. Плазма кушает даже побольше, чем старые телевизоры на электронно-лучевых кинескопах.
Глубако ошибаетесь в Европе в основном у всех плазмы, поверьте.
Kottor
Удален 11/16/2013, 3:47:57 AM
(PARAND @ 13.11.2013 - время: 09:58)
Никакой статики и электромагнитного поля не дает плазма а как раз ЖК все дает, читайте мат часть по технологии плазм и ЖК. Плазма показывает от нагрева пикселя, а ЖК током, вот вам и статика
Однозначно ЖК....ни какой статики)))
Отдаю предпотчтение марке:Philips ...у дочери в другой комнате Самсунг ,у меня картинка и четкость лучше!
Никакой статики и электромагнитного поля не дает плазма а как раз ЖК все дает, читайте мат часть по технологии плазм и ЖК. Плазма показывает от нагрева пикселя, а ЖК током, вот вам и статика
fantomih
Акула пера
11/18/2013, 8:42:22 PM
Плазма.
DESOR
Мастер
11/20/2013, 4:10:04 PM
Год назад приобрел плазму 43 дюйма, стоит в комнате 20 кв.м. по-моему самое то что нужно, покупкой доволен, не жалуюсь.
vladimir8791
Интересующийся
11/29/2013, 9:18:21 AM
Всё равно плазма прошлый век, будущее за LED ТВ
umelec
Грандмастер
12/1/2013, 3:48:16 AM
Было и ЖК и плазма, теперь перешёл на LED... всё - ТВ, монитор, ноут)
Свой вариант
Акула пера
12/1/2013, 5:25:02 PM
(любопытный4 @ 11.08.2013 - время: 22:55)
Обманули.
Как смотреть будешь, столько и протянет.
Плазма есть плазма. Ни один ЖК рядом не стоит. У меня шестой год. При покупке сказали, что гарантия на экран 25 лет. Я думаю не обманули.
Обманули.
Как смотреть будешь, столько и протянет.
Свой вариант
Акула пера
12/1/2013, 5:26:30 PM
(umelec @ 30.11.2013 - время: 23:48)
LED - это и есть ЖК.
Отличие только в том, что подсветка на светодиодах, а не люминисцентных лампах.
Было и ЖК и плазма, теперь перешёл на LED... всё - ТВ, монитор, ноут)
LED - это и есть ЖК.
Отличие только в том, что подсветка на светодиодах, а не люминисцентных лампах.
Romal75
Интересующийся
12/4/2013, 6:44:51 PM
По техническим характеристикам плазменные панели превосходят жк (сравните для примера время отклика пикселя). Но так как жк технология дешевле в производстве, то в жк телевизоре за те же или даже меньшие деньги можно поставить электронную начинку, которая будет предоставлять своему владельцу больше "плюшек" (а что надо простому человеку? -чтоб было всего побольше, да подешевле.), пытаться сгладить недостатки жк матрицы и путём цифровой обработки сигнала обмануть человеческое зрение и "улучшить" качество картинки. Кому интересно, можете поискать в сети про индекс плавности изображения и как на 100/120Гц жк матрице получают 400 или 600Гц (а в топовых моделях и более), что обеспечивает "непревзойдённое качество изображения и яркие насыщенные цвета" как пишут в рекламе.
Kakase
Удален 1/22/2014, 12:47:38 AM
По качеству картинки, плазма.
arln
Грандмастер
2/4/2014, 2:28:36 AM
Мне больше "плазма"нравиться...
Canella
Специалист
2/4/2014, 6:41:51 PM
Нравится плазма, куплю ЖК 
Sarase
Удален 2/5/2014, 3:45:10 AM
Конечно плазма, эталон качества изображения.
Дедфедор
Новичок
3/3/2014, 9:53:39 PM
Может быть плазма и лучше, но я выбрал жк.
И кстати у моего 32х дюймового LG с разрешением 1366x768, яркость, контрастность и естественность изображения, намного лучше чем у моего же 40 дюймового самсунга с разрешением 1920x1080.
И кстати у моего 32х дюймового LG с разрешением 1366x768, яркость, контрастность и естественность изображения, намного лучше чем у моего же 40 дюймового самсунга с разрешением 1920x1080.
Canune
Удален 3/4/2014, 8:58:49 PM
(Дедфедор @ 03.03.2014 - время: 17:53)
Может быть плазма и лучше, но я выбрал жк.
И кстати у моего 32х дюймового LG с разрешением 1366x768, яркость, контрастность и естественность изображения, намного лучше чем у моего же 40 дюймового самсунга с разрешением 1920x1080. Чушь, вы слепой явно. В лыжах отличная картинка лучше чем ядовидость в самцах.
Плазма, следующие поколение OLED
Может быть плазма и лучше, но я выбрал жк.
И кстати у моего 32х дюймового LG с разрешением 1366x768, яркость, контрастность и естественность изображения, намного лучше чем у моего же 40 дюймового самсунга с разрешением 1920x1080. Чушь, вы слепой явно. В лыжах отличная картинка лучше чем ядовидость в самцах.
Плазма, следующие поколение OLED