Цифровой фотик. Том 2.

(arisona @ 08.02.2014 - время: 09:51)
Это этот что ли?
А можно про него поподробнее?
Да, это он.
Что конкретно интересует? Давайте попробую рассказать.
Я про него обзор нашла - https://www.sivma-foto.ru/articles/otzyv/97507/ почитайте, а я постараюсь прокомментировать автора исходя из собственного мнения.


Несмотря на вес около 800г, который дает достаточно большую нагрузку, во время тестирования на используемой нами камере Nikon D700 он не перевешивал, и баланс был идеален.
Да, фотоаппарат с этим объективом действительно очень удобно лежит в руке, но держать его тяжело. Качество исполнения превосходное.


Ручная фокусировка оказалась плавной и точной. Фокусировка объектива настолько приятная, что отсутствие автофокуса вообще не вызывает проблем, как только привыкаешь к работе с этим объективом.
Мне даже привыкать не пришлось. Диапозон фокусировок от 0,8 м. до бесконечности занимает всего сантиметр на кольце фокусировки. Фокусируешь, поворачивая кольцо всего на насколько миллиметров. Кольцо вращается очень плавно.


Хотя объектив имеет крепежную резьбу для большого 95-мм фильтра, квадратные фильтры на него установить будет непросто, т.к. глубокая зазубренная бленда не снимается.
Не вижу необходимости использовать квадратные светофильтры, мне вполне достаточно двух оригинальных цейсовских - поляризационного и УФ.


Что касается резкости, этот объектив оправдывает заслуженную репутацию оптики Carl Zeiss. При максимальной диафрагме, ясность изображения в центре поля кадра уже является выдающейся, а резкость по краям также стремится к отличному уровню.
Не стану возражать.


Попадание освещения на углы кадра довольно значительно при максимальной диафрагме, поскольку углы кадра на 3.05 значения темнее, чем центр изображения.
По моему автор несколько преувеличивает. Объектив пейзажный, зачем снимать пейзаж с открытой дыркой? На диафрагме менее f/5,6 виньетирование минимально и легко лечится в фотошоп.


Съемка по направлению к свету не является проблемой для этого объектива. Контраст остается высоким, и блики редко становятся проблемой.
У меня такое ощущение, что поймать зайчик этим стеклом вообще невозможно.

Если что-то еще - пишите, постараюсь ответить.

(Малюта @ 08.02.2014 - время: 11:51)
Ребят, если вы снимаете несколько лет подряд то и карточек у вас уже должно быть порядком. Где можно посмотреть на них(ссылкой не поделитесь)?

Просто интересно посмотреть. А то всё как то о технике. Вам почитать или картинки посмотреть?
На СН есть подфорум посвященный фотографии - https://sxn.io/index.php?showforum=463
Он с картинками

Мне посмотреть...
По работе судят, так вроде?))

PS Можно где то увидеть свои примеры фотографий с этим стёклышком без обработки?

(Малюта @ 08.02.2014 - время: 19:38)
Мне посмотреть...
По работе судят, так вроде?))
Пожалуйста



PS Можно где то увидеть свои примеры фотографий с этим стёклышком без обработки?
Мои нигде.

Мне как любителю интересно, чем качество снимков D700 + Carl Zeiss ZF Distagon T* 15mm f/2.8 скажем качественно лучше из под такой пары D90 + nikkor 50mm f/1.8d? Смотрел сейчас то что смог найти в инете.
Но возможно у меня совсем плохо с восприятием и я не делаю различия между примой и житанчиком без фильтра.
Честно интересно))

(Малюта @ 08.02.2014 - время: 22:16)
Мне как любителю интересно, чем качество снимков D700 + Carl Zeiss ZF Distagon T* 15mm f/2.8 скажем качественно лучше из под такой пары D90 + nikkor 50mm f/1.8d? Смотрел сейчас то что смог найти в инете.
Но возможно у меня совсем плохо с восприятием и я не делаю различия между примой и житанчиком без фильтра.
Честно интересно))
Вы свалили все в кучу и пытаетесь разобраться.
Сравнивать 15 мм. и 50 мм. объективы нельзя. Они созданы для разных задач.
50 мм. - это универсальный объектив для всего. Поле зрения около 46 градусов. Им можно с одинаковым успехом снимать и портрет и улицы и дома. Но как любая унифицированная вещь, делает он это весьма посредственно (да простят меня владельцы сего девайса), ибо для портрета лучше подойдет 85 мм., а для улиц - 35 мм. Но все таки он с успехом занимает свою нишу.
15 мм. - пейзажный объектив с полем зрения около 110 градусов. При съемке пейзажа необходимо уместить в одном кадре передний план, средний план и фон. Из за большого угла, объектив снимает все, что находится дальше 2 - 3 метров от вас. Он не подходит для портретной съемки т. к. сильно ломает геометрию.
Мой снимок как пример…

Про фотоаппараты ничего сказать не могу, на Никон никогда не снимала.

У меня иной мотив, смотрю что у других и примеряю на себя. В данном сначало на снимки, потом на технику которыми их делали. Сравниваю и решаю нравится ли это мне.
Я долгое время хотел иметь цифровик *на каждый день*. Мыльницы и суперзумы не устраивали в силу своей оптики недалеко ушедшей от дверного глазка. Зеркалки из за веса и размера.
Полтинник и тушка D90 был некий компромис двухлетней давности - быстрый фокус, хорошие снимки при плохом свете, просто смешной вес и размеры, цена конечно не последнее. Ну и все эти два года смотрю что появилось интересного.

PS Единственное что в помещении на коротких дистанциях есть проблеммы ну и пожалуй всяких паратруперов летящих метрах в восьмистах над землёй снимать не получается. В остальном качество даже очень.
Не отрицаю и мыльницы - в основном снимаю при переборке чего либо из железок что бы потом всё правильно собрать обратно. Её как то не страшно хватать маслянными руками - всё одно расходник.

(Малюта @ 09.02.2014 - время: 00:09)
У меня иной мотив, смотрю что у других и примеряю на себя. В данном сначало на снимки, потом на технику которыми их делали. Сравниваю и решаю нравится ли это мне.
Я долгое время хотел иметь цифровик *на каждый день*. Мыльницы и суперзумы не устраивали в силу своей оптики недалеко ушедшей от дверного глазка. Зеркалки из за веса и размера.
Полтинник и тушка D90 был некий компромис двухлетней давности - быстрый фокус, хорошие снимки при плохом свете, просто смешной вес и размеры, цена конечно не последнее. Ну и все эти два года смотрю что появилось интересного.
Присмотритесь к беззеркальным камерам. Собственно они немногим уступают зеркалкам, но при этом гораздо компактнее и дешевле. Сможете подобрать любой объектив на свой вкус.
Снимайте в RAW. Этот формат несет гораздо больше информации о изображении чем JPEG, гораздо шире динамический диапазон снимка.
Изучайте Photoshop. Сейчас цифровая фотография не возможна без него. Ну или как минимум Camera RAW - плагин для обработки файлов в RAW. В большинстве случаев этого плагина вполне достаточно.
Пишите по русски. Я так и не смогла перевести слово "житанчик"
Собстренно все. Удачи!

Ты про мыльные снимки Nikon 1 c разными объективами не читала? У меня этот чУдный аппарат второй год лежит на полке. Собственно мнение моё, пока это откат назад даже по сравнению с зеркалками начального уровня с объективами средней паршивости. Смотрю конечно.

Снимки обрабатывю по минимуму. Есть простенькая прога - PhotoFiltre, этого хватает. Сидеть и по паре часов тратить на обработку единственной карточки нет не времени ни желания.

PS "GITANES" - Житан - житанчик. Очень хорошие французские сигареты без фильтра. Очень крепкие, одна сигарета - всё равно что выкурить пол пачки Беломора одну за другой. Сейчас не завозят, есть только с фильтром. С фильтром совсем не то. Так и произносится Житан - житанчик.
Прима — марка советских сигарет без фильтра. Внешне сигарета Прима чем то похожа на сигарету Житан - но по вкусу табака и крепости...

(Малюта @ 09.02.2014 - время: 15:45)
PS "GITANES" - Житан - житанчик. Очень хорошие французские сигареты без фильтра. Очень крепкие, одна сигарета - всё равно что выкурить пол пачки Беломора одну за другой. Сейчас не завозят, есть только с фильтром. С фильтром совсем не то. Так и произносится Житан - житанчик.
Прима — марка советских сигарет без фильтра. Внешне сигарета Прима чем то похожа на сигарету Житан - но по вкусу табака и крепости...
Спасибка за доступный перевод
Можно на снимки с Nikon 1 посмотреть?

Обожаю ширики, люблю снимать пейзажи. К оптике от Карла у меня особое отношение, она не так проста и к ней нужно приспособиться, тогда будет радовать отличными снимками.
У меня два стёклышка имеется 25/2,8 и 18/3,5, конструктив у них безупречный, просто диву даёшься как можно так сделать, чтобы и люфтов никаких не было и в то же время плавно всё двигалось. Отсутствие АФ меня абсолютно не беспокоит, пейзажная съёмка это не репортаж..Зайцестойкость у них отличная, впрочем как и на моих родных стёклах (у меня Пентакс)
25/2,8 для пейзажа не годится, он у меня как бы прописался на старой тушке, как цветочный объектив..
А 18/3,5 так этот просто вытеснил из пейзажа родной 14/2,8, оставив для последнего интерьерную съёмку.
А 15/2,8, судя по характеристикам, это не просто ширик, это ширик-суперстар!
К сожалению пока у меня в приоретете другие статьи расходов(дом поглощает мани с огромным аппетитом ), а вот в будущем может и до него очередь дойдёт..
Спасибо за комменты к нему!

День два ждёт? Сниму с десяток.

(Малюта @ 09.02.2014 - время: 17:39)
День два ждёт? Сниму с десяток.
Конечно

(arisona @ 09.02.2014 - время: 17:25)
Обожаю ширики, люблю снимать пейзажи.


К оптике от Карла у меня особое отношение, она не так проста и к ней нужно приспособиться, тогда будет радовать отличными снимками.
У меня этот Цейс тоже не первый. Леечка смотрела на мир через Цейс.
Приспособиться - это как? У меня байонет как родной защелкнулся

(Canella @ 09.02.2014 - время: 23:46)
Приспособиться - это как? У меня байонет как родной защелкнулся
Ну с байонетом то всё ОК, просто подход к этой оптике немного другой, типа "с чувством, с толком, с расстановкой"

А я вот, потеряв в отпуске мыльницу Nikon COOLPIX L23, в "М-Видео" купил Canon "Powershot" А2500. В принципе такая же мыльница, но тоньше, легче, с зарядным устройством для аккумулятора (Никон работал или от батареек ААА, или от аккумуляторов того же типа), а главное - картинка с Кэнона мне больше нравится.

3 года назад на День рождения муж подарил китовый Canon 500D. Когда-то снимала на Зенит, было увлекательно, но жизнь так закрутила, что стало не до фото. Снимала семью на цифромыльничку, и не парилась. А с этой пусть сильно любительской, но зеркалкой, старое увлечение стало просыпаться. Люблю снимать портреты, купила себе 100 f/2. Потом в качестве фикса-штатника - 35 f/2. На предыдущий День рождения выпросила у супруга 5D Mark III - вот это техника, до сих пор повизгиваю от восторга! (Попросила бы DX - напрягся бы, но подарил. Только он тяжеленный, собака. Куда мне такой кирпич таскать... А всё равно - хочется...). Теперь мечтаю для репортажки заиметь 24-70...

Думала, выбирала, и купила все же фикс 24 f/1.4 второй версии. Сказочное стеклышко!

Самсунг 100.

(Jafejfiya @ 27.08.2014 - время: 19:47)
Теперь мечтаю для репортажки заиметь 24-70...
А какую версию думали взять?

Думала, выбирала, и купила все же фикс 24 f/1.4 второй версии. Сказочное стеклышко!
Вау, вот это покупка, поздравляю с приобретением! За такие деньги оно просто должно быть сказочным. А как муж отреагировал?
Я вообще то тоже люблю фиксы