Синдром бедняка
srg2003
supermoderator
10/29/2018, 8:38:22 PM
КэпНемо
за собой надо следить, а не за другими мужчинами
Обувь ношу в соответствии с одеждой и погодой, главный критерий удобство, прическа обычная короткая, часы в обычной обстановке вообще не ношу. Горе мне, не стильный я))
то есть работаете не с людьми, а документами, принято
и с людьми и документами, участие в переговорах и совещаниях, часть работы
я перед увольнением купил планшет в рассрочку, мне нужно было иметь выход в интернет, а первая зарплата на новом месте должна была быть только через два месяца, так что денег бы не хватило бы на то что бы проехать пол страны, жить два месяца за свой счет и покупать планшет, а компьютер я с собой взять не мог
так это расходы на выполнение работы, это не потребительские нужды. К тому же рассрочка это не кредит
за собой надо следить, а не за другими мужчинами
Обувь ношу в соответствии с одеждой и погодой, главный критерий удобство, прическа обычная короткая, часы в обычной обстановке вообще не ношу. Горе мне, не стильный я))
то есть работаете не с людьми, а документами, принято
и с людьми и документами, участие в переговорах и совещаниях, часть работы
я перед увольнением купил планшет в рассрочку, мне нужно было иметь выход в интернет, а первая зарплата на новом месте должна была быть только через два месяца, так что денег бы не хватило бы на то что бы проехать пол страны, жить два месяца за свой счет и покупать планшет, а компьютер я с собой взять не мог
так это расходы на выполнение работы, это не потребительские нужды. К тому же рассрочка это не кредит
Книгочей
Удален 10/30/2018, 6:04:54 AM
(Marinw @ 29-10-2018 - 16:33)
(Книгочей @ 29-10-2018 - 15:45)
Вовсе необязательно ! Это будет тогда, когда люди овладеют нано-технологиями : И со временем люди научатся манипулировать атомами и другими элементарными частицами и создавать "синтезаторы", как в НФ. Но кое-что есть уже и сейчас. Например, "молекулярная кулинария", "мясо из пробирки" и т.д. - https://community.sxn.io/987/novosti-v...-kylinarii.html К сему : "Мосты, искусственные органы, космические спутники — всё это (и не только) теперь можно напечатать с помощью 3D-принтера. «Мел» и 1С объясняют, как взрослые и дети создают такие сложные вещи и почему 3D-моделированию полезно учиться со школы..." - https://mel.fm/1s-klub-programmistov1/6021839-3d_printing + "погуглите" 3D-принтеры...
(Книгочей @ 29-10-2018 - 15:45)
Но в будущем одежда, как и всё остальное изменится до неузнаваемости и, наконец-то, люди перестанут отличаться по внешнему виду в том смысле, что не станет модных, винтажных, престижных вещей и аксессуаров. Разница будет только в цветах, оттенках и фактуре, а стиль и статус владельцев будет определяться лишь его профессией и специальностью.
Это будет когда на земле начнут катастрофически уменьшаться природные ископаемые
Вовсе необязательно ! Это будет тогда, когда люди овладеют нано-технологиями :
скрытый текст
"Вообразите себе мир, в котором человек не будет иметь возраста и никогда ничем не болеть, где дома будут сами себя чистить, ремонтировать, освещать, нагревать и где даже деньги потеряют свою ценность, потому что каждый сможет иметь все, что пожелает.
И, как нас уверяют, все это произойдет благодаря нанотехнологиям. Для того чтобы представить, с чем работают нанотехнологи, надо обычный волосок мысленно поделить вдоль на сорок тысяч частей, и тогда каждая часть будет равна одному нанометру или одной миллиардной доли метра. Переход от микро к нано дал возможность ученым манипулировать атомами. А поскольку любой материальный предмет — это всего лишь скопление атомов в пространстве, то, перетасовав их, как карты, можно собрать любой предмет. Представьте прибор размером с микроволновую печь, в который с одной стороны подается порция сырья, а с другой — вы получаете то, что заказали, — от скрепки до компьютера. Мало того, появятся микроскопические механизмы, способные к самокопированию. Например, если вы захотели автомобиль, то стоит только в этот наномеханизм заложить параметры конструкции, как он тотчас начинает копировать сам себя до тех пор, пока не достигнет желаемого размера машины, которая вырастет на ваших глазах, как в ускоренной съемке эмбрион в матке.
— Первые наномашины, конечно, будут баснословно дороги, — говорит старший научный сотрудник Института нанотехнологий Николай Смирнов. — Но через очень короткий промежуток времени они станут доступны любому. Такое уже происходило с телефонами, телевизорами и компьютерами. Но отличие нанотехнологий от предыдущих изобретений несравнимо ни с чем. Промышленное производство станет первой жертвой, поскольку в нем сразу отпадет необходимость. Торговля останется только в виде таких специфических товаров, как информация и проекты. Ведь не продашь же стиральную машину человеку, который сам может ее «вырастить» буквально за несколько минут.
Вследствие этого изменится и вся человеческая цивилизация. Ведь сегодня мы находимся в такой же зависимости от вещей и еды, как и 5000 лет назад. В будущем же человек откажется от этого «пошлого быта» и займется наконец собой, любимым, и творчеством. Последствия такой перестройки общества сегодня трудно представить. Исчезнет воровство, например, поскольку материальное обогащение потеряет всякий смысл — останутся преступления лишь на почве неразделенной любви, поскольку до этой тонкой материи генетики еще не добрались. Поэтому возникнет вопрос об уместности — страшно сказать — существования армии, полиции, правительства и даже самого института государства!" - https://bujet.ru/article/61850.php
И, как нас уверяют, все это произойдет благодаря нанотехнологиям. Для того чтобы представить, с чем работают нанотехнологи, надо обычный волосок мысленно поделить вдоль на сорок тысяч частей, и тогда каждая часть будет равна одному нанометру или одной миллиардной доли метра. Переход от микро к нано дал возможность ученым манипулировать атомами. А поскольку любой материальный предмет — это всего лишь скопление атомов в пространстве, то, перетасовав их, как карты, можно собрать любой предмет. Представьте прибор размером с микроволновую печь, в который с одной стороны подается порция сырья, а с другой — вы получаете то, что заказали, — от скрепки до компьютера. Мало того, появятся микроскопические механизмы, способные к самокопированию. Например, если вы захотели автомобиль, то стоит только в этот наномеханизм заложить параметры конструкции, как он тотчас начинает копировать сам себя до тех пор, пока не достигнет желаемого размера машины, которая вырастет на ваших глазах, как в ускоренной съемке эмбрион в матке.
— Первые наномашины, конечно, будут баснословно дороги, — говорит старший научный сотрудник Института нанотехнологий Николай Смирнов. — Но через очень короткий промежуток времени они станут доступны любому. Такое уже происходило с телефонами, телевизорами и компьютерами. Но отличие нанотехнологий от предыдущих изобретений несравнимо ни с чем. Промышленное производство станет первой жертвой, поскольку в нем сразу отпадет необходимость. Торговля останется только в виде таких специфических товаров, как информация и проекты. Ведь не продашь же стиральную машину человеку, который сам может ее «вырастить» буквально за несколько минут.
Вследствие этого изменится и вся человеческая цивилизация. Ведь сегодня мы находимся в такой же зависимости от вещей и еды, как и 5000 лет назад. В будущем же человек откажется от этого «пошлого быта» и займется наконец собой, любимым, и творчеством. Последствия такой перестройки общества сегодня трудно представить. Исчезнет воровство, например, поскольку материальное обогащение потеряет всякий смысл — останутся преступления лишь на почве неразделенной любви, поскольку до этой тонкой материи генетики еще не добрались. Поэтому возникнет вопрос об уместности — страшно сказать — существования армии, полиции, правительства и даже самого института государства!" - https://bujet.ru/article/61850.php
КэпНемо
Грандмастер
10/30/2018, 2:16:04 PM
ладно, может я не понятно изъясняюсь, тогда вот как говорится история из многочисленных пабликов
Урок от старого профессора
Во время одной из встреч выпускников несколько ребят, уже сделавших карьеру в своем деле, решили зайти в гости к своему старому профессору. Поделившись своими успехами и достижениями, они перешли и к другой теме – трудностям и проблемам в жизни.
– Подождите минутку, я сейчас сварю нам всем чудесный кофе, – сказал профессор, как только последний из бывших студентов рассказал о своих проблемах.
Он вышел на кухню и вернулся с кофейником и разносом, на котором было много чашек, но среди них не было даже двух одинаковых. Одни были дорогие фарфоровые, другие простые керамические, третьи – совсем скромные стеклянные.
Старый профессор разлил кофе и предложил каждому взять чашку. Когда у каждого в руке дымился ароматный напиток, учитель произнес:
– Посмотрите на чашки, которые вы взяли. Конечно, каждый хотел взять что получше, поэтому все красивые чашки разобраны, а простые остались на разносе. В принципе, хотеть лучшее для себя – это нормально, но в этой гонке и скрывается причина многих ваших проблем и стрессов. Ведь кофе не стал вкуснее в дорогой чашке, верно? А теперь представьте, что кофе – это жизнь, а всё остальное – деньги, работа, статус – это чашки. Мы все достойны чашки получше, но погоня за чашкой сама по себе бессмысленна, потому что в ней мы просто не имеем возможности насладиться самим вкусом кофе.
Запомните, ребята: у счастливых людей нет всего самого лучшего, но они научились извлекать лучшее из того, что есть.
Урок от старого профессора
Во время одной из встреч выпускников несколько ребят, уже сделавших карьеру в своем деле, решили зайти в гости к своему старому профессору. Поделившись своими успехами и достижениями, они перешли и к другой теме – трудностям и проблемам в жизни.
– Подождите минутку, я сейчас сварю нам всем чудесный кофе, – сказал профессор, как только последний из бывших студентов рассказал о своих проблемах.
Он вышел на кухню и вернулся с кофейником и разносом, на котором было много чашек, но среди них не было даже двух одинаковых. Одни были дорогие фарфоровые, другие простые керамические, третьи – совсем скромные стеклянные.
Старый профессор разлил кофе и предложил каждому взять чашку. Когда у каждого в руке дымился ароматный напиток, учитель произнес:
– Посмотрите на чашки, которые вы взяли. Конечно, каждый хотел взять что получше, поэтому все красивые чашки разобраны, а простые остались на разносе. В принципе, хотеть лучшее для себя – это нормально, но в этой гонке и скрывается причина многих ваших проблем и стрессов. Ведь кофе не стал вкуснее в дорогой чашке, верно? А теперь представьте, что кофе – это жизнь, а всё остальное – деньги, работа, статус – это чашки. Мы все достойны чашки получше, но погоня за чашкой сама по себе бессмысленна, потому что в ней мы просто не имеем возможности насладиться самим вкусом кофе.
Запомните, ребята: у счастливых людей нет всего самого лучшего, но они научились извлекать лучшее из того, что есть.
Книгочей
Удален 10/30/2018, 2:48:33 PM
Этому профессору ещё надо было налить в непрезентабельные чашки лучший кофе из элитных сортов, а в роскошную посуду - какой=нибудь "зрзац" из ячменя, ржи, корня цикория или свёклы. Типа, для "чистоты экперимента". Однако, такой номер прошёл бы с обычными людьми, среди которых не было вегетарианцев, веганов и просто сторонников ЗОЖ... К сему : Кое-кто для "понта" кладёт в элитные сорта вискаря ( https://dekatop.com/archives/7587 ) лёд возрастом в милионы лет из скважин в Антарктиде, Гренландии или из горных ледников...
Книгочей
Удален 10/30/2018, 2:50:44 PM
"Запомните, ребята: у счастливых людей нет всего самого лучшего, но они научились извлекать лучшее из того, что есть."(с). Типа, из дерьма можно сделать конфетку ?
srg2003
supermoderator
10/30/2018, 7:36:07 PM
(КэпНемо @ 30-10-2018 - 12:16)
Постараюсь изложить совсем просто, условно Вы на мебель, технику и т.д. можете потратить 100 тыс руб в год, если Вы берете это в кредит, то Вы сможете себе позволить все это только на 85 тыс руб и на 15 тыс меньше каждый год кредита.
ладно, может я не понятно изъясняюсь, тогда вот как говорится история из многочисленных пабликов
Урок от старого профессора
Во время одной из встреч выпускников несколько ребят, уже сделавших карьеру в своем деле, решили зайти в гости к своему старому профессору. Поделившись своими успехами и достижениями, они перешли и к другой теме – трудностям и проблемам в жизни.
– Подождите минутку, я сейчас сварю нам всем чудесный кофе, – сказал профессор, как только последний из бывших студентов рассказал о своих проблемах.
Он вышел на кухню и вернулся с кофейником и разносом, на котором было много чашек, но среди них не было даже двух одинаковых. Одни были дорогие фарфоровые, другие простые керамические, третьи – совсем скромные стеклянные.
Старый профессор разлил кофе и предложил каждому взять чашку. Когда у каждого в руке дымился ароматный напиток, учитель произнес:
– Посмотрите на чашки, которые вы взяли. Конечно, каждый хотел взять что получше, поэтому все красивые чашки разобраны, а простые остались на разносе. В принципе, хотеть лучшее для себя – это нормально, но в этой гонке и скрывается причина многих ваших проблем и стрессов. Ведь кофе не стал вкуснее в дорогой чашке, верно? А теперь представьте, что кофе – это жизнь, а всё остальное – деньги, работа, статус – это чашки. Мы все достойны чашки получше, но погоня за чашкой сама по себе бессмысленна, потому что в ней мы просто не имеем возможности насладиться самим вкусом кофе.
Запомните, ребята: у счастливых людей нет всего самого лучшего, но они научились извлекать лучшее из того, что есть.
Постараюсь изложить совсем просто, условно Вы на мебель, технику и т.д. можете потратить 100 тыс руб в год, если Вы берете это в кредит, то Вы сможете себе позволить все это только на 85 тыс руб и на 15 тыс меньше каждый год кредита.
srg2003
supermoderator
10/30/2018, 7:37:08 PM
(Книгочей @ 30-10-2018 - 12:48)
так оно по сути и будет, если брать период в несколько лет.
Этому профессору ещё надо было налить в непрезентабельные чашки лучший кофе из элитных сортов, а в роскошную посуду - какой=нибудь "зрзац" из ячменя, ржи, корня цикория или свёклы. Типа, для "чистоты экперимента". Однако, такой номер прошёл бы с обычными людьми, среди которых не было вегетарианцев, веганов и просто сторонников ЗОЖ... К сему : Кое-кто для "понта" кладёт в элитные сорта вискаря ( https://dekatop.com/archives/7587 ) лёд возрастом в милионы лет из скважин в Антарктиде, Гренландии или из горных ледников...
так оно по сути и будет, если брать период в несколько лет.
КэпНемо
Грандмастер
10/31/2018, 2:50:27 PM
(srg2003 @ 30-10-2018 - 17:36)
(КэпНемо @ 30-10-2018 - 12:16)
то есть вы против кредита, а если не в кредит тогда ладно, яснопонятно
(КэпНемо @ 30-10-2018 - 12:16)
ладно, может я не понятно изъясняюсь, тогда вот как говорится история из многочисленных пабликов
Урок от старого профессора
Во время одной из встреч выпускников несколько ребят, уже сделавших карьеру в своем деле, решили зайти в гости к своему старому профессору. Поделившись своими успехами и достижениями, они перешли и к другой теме – трудностям и проблемам в жизни.
– Подождите минутку, я сейчас сварю нам всем чудесный кофе, – сказал профессор, как только последний из бывших студентов рассказал о своих проблемах.
Он вышел на кухню и вернулся с кофейником и разносом, на котором было много чашек, но среди них не было даже двух одинаковых. Одни были дорогие фарфоровые, другие простые керамические, третьи – совсем скромные стеклянные.
Старый профессор разлил кофе и предложил каждому взять чашку. Когда у каждого в руке дымился ароматный напиток, учитель произнес:
– Посмотрите на чашки, которые вы взяли. Конечно, каждый хотел взять что получше, поэтому все красивые чашки разобраны, а простые остались на разносе. В принципе, хотеть лучшее для себя – это нормально, но в этой гонке и скрывается причина многих ваших проблем и стрессов. Ведь кофе не стал вкуснее в дорогой чашке, верно? А теперь представьте, что кофе – это жизнь, а всё остальное – деньги, работа, статус – это чашки. Мы все достойны чашки получше, но погоня за чашкой сама по себе бессмысленна, потому что в ней мы просто не имеем возможности насладиться самим вкусом кофе.
Запомните, ребята: у счастливых людей нет всего самого лучшего, но они научились извлекать лучшее из того, что есть.
Постараюсь изложить совсем просто, условно Вы на мебель, технику и т.д. можете потратить 100 тыс руб в год, если Вы берете это в кредит, то Вы сможете себе позволить все это только на 85 тыс руб и на 15 тыс меньше каждый год кредита.
то есть вы против кредита, а если не в кредит тогда ладно, яснопонятно
srg2003
supermoderator
10/31/2018, 2:56:57 PM
(КэпНемо @ 31-10-2018 - 12:50)
то есть вы против кредита, а если не в кредит тогда ладно, яснопонятно Нет, не против, кредит это мощный инструмент и может быть полезен при правильном применении. Повторюсь, если вещь купленная в кредит помогает зарабатывать больше денег. Примитивно говоря, если Вы выплачивать стали кредит 10 тыс в месяц, а зарабатывать стали на 20 тысяч больше, то Вы в плюсе.
Второй случай полезности кредита, если Вам действительно срочно необходимы деньги для жизненной потребности. Внезапно сломалась плита\холодильник и не на чем готовить, негде еду хранить. При этом, без того же телевизора можно спокойно месяц пожить.
то есть вы против кредита, а если не в кредит тогда ладно, яснопонятно Нет, не против, кредит это мощный инструмент и может быть полезен при правильном применении. Повторюсь, если вещь купленная в кредит помогает зарабатывать больше денег. Примитивно говоря, если Вы выплачивать стали кредит 10 тыс в месяц, а зарабатывать стали на 20 тысяч больше, то Вы в плюсе.
Второй случай полезности кредита, если Вам действительно срочно необходимы деньги для жизненной потребности. Внезапно сломалась плита\холодильник и не на чем готовить, негде еду хранить. При этом, без того же телевизора можно спокойно месяц пожить.
Книгочей
Удален 10/31/2018, 7:53:33 PM
Вместо эпиграфа : "Бедность не в домах, а в головах. А нищета это отсутствие воли." - не знаю кто сказал. Вспомнилось одно описание из литературы, которое передам своими словами : "Жила-была одна очень бедная семья, которая едва сводила концы с концами и средств не хватало даже на самое необходимое. Так, у этих супругов вся одежда была штопана-перештопана. И муж, отказывая себе во всём, собрав некую сумму, купил отрез ткани жене на обновку. А та с радостью воскликнула, что теперь сможет поставить заплатки на всю износившуюся одежду..." К сему : ИМХО, "It is not a vice to be poor, but there is nothing good in it."(с). И есть такие данные исследования учёных : Впрочем, не всё так однозначно и просто. Причин может быть много и даже при социализме в СССР были бедняки и даже нищие. Если за последних считать БОМжей.
скрытый текст
"Бедность не порок, а большое свинство в старости
Группа чешских ученых из Национального института психического здоровья, проанализировав медицинские данные многих тысяч европейцев, пришла к неутешительным выводам: тяжелое и бедное детство является причиной разного рода старческих деменций. Результаты исследования были опубликованы в научно-медицинском издании Neurology.
В частности в статье говорится о том, что люди, которые провели свое детство в нищете, в старости хуже запоминали слова и отличались не таким богатым словарным запасом.
В рамках эксперимента исследователи изучили данные 20 тыс. европейцев из 16 стран в возрасте 71 года. Их когнитивные функции проверялись с помощью тестов на словарный запас и память. Наиболее низкие показатели по пройденным тестам показали 844 человека, которые, как оказалось, провели детство за чертой бедности. При этом любопытно, что социоэкономический статус в детстве никак не влиял на скорость когнитивного спада испытуемых.
На достаточно широкой выборке участников эксперимента ученым удалось продемонстрировать, что неблагоприятные условия жизни в детстве могут иметь серьезные долгосрочные последствия для интеллекта в будущем. Именно поэтому, по их мнению, разным странам необходимо разрабатывать и применять стратегии защиты населения от угрозы старческого слабоумия еще в раннем возрасте." - https://www.8tv.ru/information/society/bedn...tvo-v-starosti/
Группа чешских ученых из Национального института психического здоровья, проанализировав медицинские данные многих тысяч европейцев, пришла к неутешительным выводам: тяжелое и бедное детство является причиной разного рода старческих деменций. Результаты исследования были опубликованы в научно-медицинском издании Neurology.
В частности в статье говорится о том, что люди, которые провели свое детство в нищете, в старости хуже запоминали слова и отличались не таким богатым словарным запасом.
В рамках эксперимента исследователи изучили данные 20 тыс. европейцев из 16 стран в возрасте 71 года. Их когнитивные функции проверялись с помощью тестов на словарный запас и память. Наиболее низкие показатели по пройденным тестам показали 844 человека, которые, как оказалось, провели детство за чертой бедности. При этом любопытно, что социоэкономический статус в детстве никак не влиял на скорость когнитивного спада испытуемых.
На достаточно широкой выборке участников эксперимента ученым удалось продемонстрировать, что неблагоприятные условия жизни в детстве могут иметь серьезные долгосрочные последствия для интеллекта в будущем. Именно поэтому, по их мнению, разным странам необходимо разрабатывать и применять стратегии защиты населения от угрозы старческого слабоумия еще в раннем возрасте." - https://www.8tv.ru/information/society/bedn...tvo-v-starosti/
srg2003
supermoderator
10/31/2018, 8:47:54 PM
(Книгочей @ 31-10-2018 - 17:53)
С учетом того, что в СССР активно боролись с тунеядством, нищих и бомжей было мизерное количество, вплоть до того, что и из милиции направляли на трудоустройство бичей, тунеядцев, отсидевших. Хотели они того или нет
Вместо эпиграфа : "Бедность не в домах, а в головах. А нищета это отсутствие воли." - не знаю кто сказал. Вспомнилось одно описание из литературы, которое передам своими словами : "Жила-была одна очень бедная семья, которая едва сводила концы с концами и средств не хватало даже на самое необходимое. Так, у этих супругов вся одежда была штопана-перештопана. И муж, отказывая себе во всём, собрав некую сумму, купил отрез ткани жене на обновку. А та с радостью воскликнула, что теперь сможет поставить заплатки на всю износившуюся одежду..." К сему : ИМХО, "It is not a vice to be poor, but there is nothing good in it."(с). И есть такие данные исследования учёных :Впрочем, не всё так однозначно и просто. Причин может быть много и даже при социализме в СССР были бедняки и даже нищие. Если за последних считать БОМжей.скрытый текст"Бедность не порок, а большое свинство в старости
Группа чешских ученых из Национального института психического здоровья, проанализировав медицинские данные многих тысяч европейцев, пришла к неутешительным выводам: тяжелое и бедное детство является причиной разного рода старческих деменций. Результаты исследования были опубликованы в научно-медицинском издании Neurology.
В частности в статье говорится о том, что люди, которые провели свое детство в нищете, в старости хуже запоминали слова и отличались не таким богатым словарным запасом.
В рамках эксперимента исследователи изучили данные 20 тыс. европейцев из 16 стран в возрасте 71 года. Их когнитивные функции проверялись с помощью тестов на словарный запас и память. Наиболее низкие показатели по пройденным тестам показали 844 человека, которые, как оказалось, провели детство за чертой бедности. При этом любопытно, что социоэкономический статус в детстве никак не влиял на скорость когнитивного спада испытуемых.
На достаточно широкой выборке участников эксперимента ученым удалось продемонстрировать, что неблагоприятные условия жизни в детстве могут иметь серьезные долгосрочные последствия для интеллекта в будущем. Именно поэтому, по их мнению, разным странам необходимо разрабатывать и применять стратегии защиты населения от угрозы старческого слабоумия еще в раннем возрасте." - https://www.8tv.ru/information/society/bedn...tvo-v-starosti/
С учетом того, что в СССР активно боролись с тунеядством, нищих и бомжей было мизерное количество, вплоть до того, что и из милиции направляли на трудоустройство бичей, тунеядцев, отсидевших. Хотели они того или нет
Книгочей
Удален 11/1/2018, 12:46:06 AM
"С учетом того, что в СССР активно боролись с тунеядством, нищих и бомжей было мизерное количество, вплоть до того, что и из милиции направляли на трудоустройство бичей, тунеядцев, отсидевших. Хотели они того или нет." "БОМЖи в СССР" - кол-во на пике "развитого социализма" - https://davnym-davno.livejournal.com/52955.html
srg2003
supermoderator
11/1/2018, 1:43:03 AM
(Книгочей @ 31-10-2018 - 22:46)
А ссылки на первоисточник у Вас нет?
"С учетом того, что в СССР активно боролись с тунеядством, нищих и бомжей было мизерное количество, вплоть до того, что и из милиции направляли на трудоустройство бичей, тунеядцев, отсидевших. Хотели они того или нет."
"БОМЖи в СССР" - кол-во на пике "развитого социализма" - https://davnym-davno.livejournal.com/52955.html
А ссылки на первоисточник у Вас нет?
Книгочей
Удален 11/1/2018, 2:07:23 AM
(srg2003 @ 31-10-2018 - 23:43)
(Книгочей @ 31-10-2018 - 22:46)
"В конце 1980-х годов официальная статистика насчитывала в СССР более 142 тысяч человек без определённого места жительства (из 260 миллионов граждан СССР)." - "Вики". К сему : Я имел допуск к закрытой инфе и знаю что всего негативного хватало. Например, были регулярные информационные бюллетни для ЦК и СМ республик и даже для общества "Знание".
(Книгочей @ 31-10-2018 - 22:46)
"С учетом того, что в СССР активно боролись с тунеядством, нищих и бомжей было мизерное количество, вплоть до того, что и из милиции направляли на трудоустройство бичей, тунеядцев, отсидевших. Хотели они того или нет."
"БОМЖи в СССР" - кол-во на пике "развитого социализма" - https://davnym-davno.livejournal.com/52955.html
А ссылки на первоисточник у Вас нет?
"В конце 1980-х годов официальная статистика насчитывала в СССР более 142 тысяч человек без определённого места жительства (из 260 миллионов граждан СССР)." - "Вики". К сему : Я имел допуск к закрытой инфе и знаю что всего негативного хватало. Например, были регулярные информационные бюллетни для ЦК и СМ республик и даже для общества "Знание".
srg2003
supermoderator
11/1/2018, 2:36:32 AM
(Книгочей @ 01-11-2018 - 00:07)
(srg2003 @ 31-10-2018 - 23:43)
(Книгочей @ 31-10-2018 - 22:46)
Вы приводите данные по лицам без определенного места жительства. Совсем не обязательно, что это нищие или бедняки, это значит не было прописки.
(srg2003 @ 31-10-2018 - 23:43)
(Книгочей @ 31-10-2018 - 22:46)
"БОМЖи в СССР" - кол-во на пике "развитого социализма" - https://davnym-davno.livejournal.com/52955.html
А ссылки на первоисточник у Вас нет?
"В конце 1980-х годов официальная статистика насчитывала в СССР более 142 тысяч человек без определённого места жительства (из 260 миллионов граждан СССР)." - "Вики". К сему : Я имел допуск к закрытой инфе и знаю что всего негативного хватало. Например, были регулярные информационные бюллетни для ЦК и СМ республик и даже для общества "Знание".
Вы приводите данные по лицам без определенного места жительства. Совсем не обязательно, что это нищие или бедняки, это значит не было прописки.
Книгочей
Удален 11/1/2018, 2:46:56 AM
(srg2003 @ 01-11-2018 - 00:36)
Вы приводите данные по лицам без определенного места жительства. Совсем не обязательно, что это нищие или бедняки, это значит не было прописки. А БОМЖи и были, как правило бедны. Но в совеских ЦСУ не было данных о бедных и нищих. В этом я уверен т.к. там у меня знакомый программист работал. И ему ли не знать ? И в "самиздате" таких данных не было, хотя в своё время "гремела" статья, якобы, из Новосибирского академгородка, что "для гибели населения СССР не нужно атомной войны, т.к. оно просто сопьётся". И если всё познаётся в сравнении, то лучше см. здесь : https://podbor-poisk.ru/biznes-i-finansy/ka...-imperii-i-sssr
Вы приводите данные по лицам без определенного места жительства. Совсем не обязательно, что это нищие или бедняки, это значит не было прописки. А БОМЖи и были, как правило бедны. Но в совеских ЦСУ не было данных о бедных и нищих. В этом я уверен т.к. там у меня знакомый программист работал. И ему ли не знать ? И в "самиздате" таких данных не было, хотя в своё время "гремела" статья, якобы, из Новосибирского академгородка, что "для гибели населения СССР не нужно атомной войны, т.к. оно просто сопьётся". И если всё познаётся в сравнении, то лучше см. здесь : https://podbor-poisk.ru/biznes-i-finansy/ka...-imperii-i-sssr
srg2003
supermoderator
11/2/2018, 1:24:48 AM
(Книгочей @ 01-11-2018 - 00:46)
А БОМЖи и были, как правило бедны. Но в совеских ЦСУ не было данных о бедных и нищих. В этом я уверен т.к. там у меня знакомый программист работал. И ему ли не знать ? И в "самиздате" таких данных не было, хотя в своё время "гремела" статья, якобы, из Новосибирского академгородка, что "для гибели населения СССР не нужно атомной войны, т.к. оно просто сопьётся". И если всё познаётся в сравнении, то лучше см. здесь : https://podbor-poisk.ru/biznes-i-finansy/ka...-imperii-i-sssr Интересно, а как коэффициент с учетом ППС считался?
А БОМЖи и были, как правило бедны. Но в совеских ЦСУ не было данных о бедных и нищих. В этом я уверен т.к. там у меня знакомый программист работал. И ему ли не знать ? И в "самиздате" таких данных не было, хотя в своё время "гремела" статья, якобы, из Новосибирского академгородка, что "для гибели населения СССР не нужно атомной войны, т.к. оно просто сопьётся". И если всё познаётся в сравнении, то лучше см. здесь : https://podbor-poisk.ru/biznes-i-finansy/ka...-imperii-i-sssr Интересно, а как коэффициент с учетом ППС считался?
Marinw
Акула пера
11/2/2018, 5:22:39 AM
(srg2003 @ 31-10-2018 - 18:47)
Не хотели они работать постоянно или не хотели работать вообще (бывшие зеки). Им просто нравился такой образ жизни
С учетом того, что в СССР активно боролись с тунеядством, нищих и бомжей было мизерное количество, вплоть до того, что и из милиции направляли на трудоустройство бичей, тунеядцев, отсидевших. Хотели они того или нет
Не хотели они работать постоянно или не хотели работать вообще (бывшие зеки). Им просто нравился такой образ жизни
Книгочей
Удален 11/2/2018, 10:46:57 AM
(Marinw @ 02-11-2018 - 03:22)
(srg2003 @ 31-10-2018 - 18:47)
Не стоит обобщать и всех "стричь под одну гребёнку" : были разные люди с различной судьбой.
Интересно, а как коэффициент с учетом ППС считался? - srg2003 Ссылка на это сообщение 01-11-2018 - 23:24 Этот вопрос не ко мне. Тем более, как известно : есть «Ложь, наглая ложь и статистика» (с).
(srg2003 @ 31-10-2018 - 18:47)
С учетом того, что в СССР активно боролись с тунеядством, нищих и бомжей было мизерное количество, вплоть до того, что и из милиции направляли на трудоустройство бичей, тунеядцев, отсидевших. Хотели они того или нет
Не хотели они работать постоянно или не хотели работать вообще (бывшие зеки). Им просто нравился такой образ жизни
Не стоит обобщать и всех "стричь под одну гребёнку" : были разные люди с различной судьбой.
Интересно, а как коэффициент с учетом ППС считался? - srg2003 Ссылка на это сообщение 01-11-2018 - 23:24 Этот вопрос не ко мне. Тем более, как известно : есть «Ложь, наглая ложь и статистика» (с).
srg2003
supermoderator
11/2/2018, 2:11:03 PM
Большинство не имевших работу просто не хотело работать, т.к. практически у любого крупного предприятия висели объявления "требуются...."
У меня был родственник, с действительно трудной судьбой, в советские времена имевших и судимость и инвалидность. Тем не менее он работу находил и с легкостью переходя на работу с лучими условиями.
У меня был родственник, с действительно трудной судьбой, в советские времена имевших и судимость и инвалидность. Тем не менее он работу находил и с легкостью переходя на работу с лучими условиями.