Космос, космические новости и технологии

(Loki32 @ 27-11-2019 - 02:13)
(Книгочей @ 27-11-2019 - 02:12)
(Loki32 @ 26-11-2019 - 22:42)
И НАСА с Шатлом тоже просчитались, дороговат вышел челнок. Про "Буран" с "Энергией" - "замнём" ! Или напомнить ? Что напомнить?
Не от большого ума кинулись копировать Шатл. Но минусов шатла это не отменяет.

(Loki32 @ 26-11-2019 - 23:13)
Что напомнить?
"Триумф и трагедия «Бурана» - https://habr.com/ru/post/412271/
Не от большого ума кинулись копировать Шатл. А почему "копировать" ? И почему ИМЕННО "копировать" ? К сему : Если не знаете, то поищите ответы. Или спросите...
Но минусов шатла это не отменяет. "Откеда сия инфа ? Из агиток, вестимо !" - перефраз. К сему : Аналогично - поинтересуйтесь. На "СН" есть даже топик "История космонавтики" - аж нескл. томов !

Роскосмос подписал соглашение о присоединении к блокчейн-инфраструктуре IPChain : "Корпорация получит возможность управлять правами в корпоративном секторе, то есть сможет перейти от устаревшей системы к прозрачному рыночному механизму."(с)

Проект сверхтяжелой ракеты отправили на доработку, сообщают источники
https://ria.ru/20191128/1561690382.html

(Снова_Я @ 28-11-2019 - 11:52)
Проект сверхтяжелой ракеты отправили на доработку, сообщают источникиhttps://ria.ru/20191128/1561690382.html Россия признала свою ненужность на Луне : "Научно-технический совет "Роскосмоса" и бюро Совета Российской академии наук по космосу приняли решение о необходимости доработки эскизного проекта космического ракетного комплекса сверхтяжелого класса, изначально разрабатываемого для полетов на Луну, сообщили РИА Новости источники в ракетно-космической отрасли. Комплекс обойдется в сумму до 1,7 триллиона рублей, однако, как рассказали собеседники агентства, до сих пор непонятно, для чего конкретно необходима эта ракета, что ставит под сомнение целесообразность ее создания.

"Был поднят вопрос о том, зачем создается ракета, чтобы целесообразность ее разработки была понятна, внятно обоснована. В текущем эскизном проекте эта сторона слабо проработана, но для науки такая ракета необходима", — сказал один из источников.

Другой собеседник отметил, что к технической стороне проекта сверхтяжелой ракеты претензий нет. Еще один собеседник добавил, что соответствующий проект планируется представить в 2020 году.

В марте гендиректор "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин оценил создание и первый запуск "Енисея" в 740 миллиардов рублей. .

Грузоподъемность "Енисея" превысит 100 тонн на низкую околоземную орбиту. Первая такая ракета должна быть готова в 2027 году. Пуск носителя запланирован на 2028 год с космодрома Восточный.

В настоящее время только США располагают готовой сверхтяжелой ракетой (носитель Falcon Heavy компании SpaceX). Вторая ракета такого же класса (носитель Space Launch System (SLS) компании Boeing) должна полететь в 2020-2021 годах. Кроме США, использовавших сверхтяжелый Saturn V для полетов на Луну, опыт создания и запуска такого носителя имел СССР (ракета "Энергия")." - https://lenta.ru/news/2019/11/28/yenisei/

Кстати, Аудитор "Роскосмоса" рассказал о длящейся десятилетиями коррупции : "Руководство ряда предприятий космической сферы долгое время применяло нелегальные схемы для вывода денег и злоупотреблений. Это удалось вскрыть только при новом начальстве корпорации "Роскосмос", рассказал в четверг, 28 ноября, глава службы внутреннего аудита корпорации Артем Мельников." - https://iz.ru/948365/2019-11-28/auditor-ros...iami-korruptcii

P.S. До Луны ли ли здесь ?!
P.P.S. Так повелось, что без "шарашек" и ГУЛАГА ничего в этой стране не получается : «Советский космический барак». Памяти С. Королева и других репрессированных ученых-ракетостроителей.
12 апреля прогрессивная «путинская общественность», окунувшись в прошлое, с замиранием сердца , притворно всхлипывая от счастья, вспоминает День советской космонавтики." -
https://webcache.googleusercontent.com/sear...stroiteley.html

"Не до воли, до барака бы..." - https://www.youtube.com/watch?v=aAeDl-6hwxg

(Marinw @ 25-11-2019 - 16:24)
Как бы там не было Маск идет на два-три шага впереди Роскосмоса
Повторю вопрос, народ уже говорил в чем Маск идет впереди роскосмоса.

Возвращение первой ступени, не есть сложная задача требующая огромных научных изысканий и очень сложных технологий.
Поэтому Маск это и смог реализовать.


Наши всегда обоснованно считали, что 1я ступень возвращаемая, есть путь к уменьшению выводимой нагрузки, и уменьшенеи диапазона орбит на которые такая ракета сможет долететь.
Вы сохраняете в 1й ступени часть топлива, которую потом используете на возврат ориентацию и посадку, вместо того чтобы толкать нагрузку вверх до последней капли топлива.

(XY Virus @ 29-11-2019 - 15:02)
Наши всегда обоснованно считали, что 1я ступень возвращаемая, есть путь к уменьшению выводимой нагрузки, и уменьшенеи диапазона орбит на которые такая ракета сможет долететь.
Вы сохраняете в 1й ступени часть топлива, которую потом используете на возврат ориентацию и посадку, вместо того чтобы толкать нагрузку вверх до последней капли топлива.
"Разбираемся, почему упадёт именно туда, куда бежать местным жителям и какой вред это может принести..." - https://www.e1.ru/news/spool/news_id-65981111.html

(Книгочей @ 29-11-2019 - 15:59)
(XY Virus @ 29-11-2019 - 15:02)
Наши всегда обоснованно считали, что 1я ступень возвращаемая, есть путь к уменьшению выводимой нагрузки, и уменьшенеи диапазона орбит на которые такая ракета сможет долететь.
Вы сохраняете в 1й ступени часть топлива, которую потом используете на возврат ориентацию и посадку, вместо того чтобы толкать нагрузку вверх до последней капли топлива. "Разбираемся, почему упадёт именно туда, куда бежать местным жителям и какой вред это может принести..." - https://www.e1.ru/news/spool/news_id-65981111.html Никого эти вопросы не интересуют, для этого космодромы строят с полосой безлюдной местности по траектории запуска..


Тут недавно испытывали боинговский Старлайнер, там после отсрела нижней части аппарата и падения его на землю прекрасное оранжевое гептиловое облако образовалось, пока этот момент Боинг не занимает. Идите скандальте туда зелёный Вы наш, новая бомба гептиловая американцами готовится.

В «Роскосмосе» заявили о попытках навязать России новую «лунную гонку»

Россия продолжит выполнять национальную программу по исследованию и освоению Луны, но не будет участвовать в навязываемой ей новой "лунной гонке", приводятся слова руководителя пресс-службы госкорпорации "Роскосмос" Владимира Устименко в сообщении на сайте "дочки" госкорпорации — Объединенной ракетно-космической корпорации.
"Лунные программы у нас есть и будут, но не в том ажиотаже и ритме, которые нам пытаются навязать другие страны", — сказал он.
"Лунной гонкой" называется развернувшееся в 1960-1970-е годы соревнование между СССР и США. Советскому Союзу принадлежат приоритеты в исследовании Луны с помощью автоматических космических аппаратов, США же провели шесть пилотируемых высадок на ее поверхность, оказавшись первыми и единственными высадившими на другое небесное тело человека. После завершения пилотируемых миссий США на два десятилетия прекратили изучение Луны. СССР продолжил ее исследование с помощью луноходов.
Сейчас "Роскосмос" вместе с РАН ведут разработку долгосрочной российской программы по исследованию и освоению Луны на период до 2040-го года. Программу планировалось подготовить к концу осени 2019 года, но пока она так и не обнародована. Ближайший российский запуск к Луне планируется на 2021-2022 годы. Для отработки технологии мягкой посадки планируется запустить аппарат "Луна-25". После этого запуски следующих аппаратов "Луна-26" и "Луна-27" намечается провести в 2024 и 2025 годах.

https://news.rambler.ru/tech/43255627-v-ros...ent=news&h_sp=1

Видимо, честно сказать, что денег на Луну нет нельзя. Надо что-то выдумывать

(Marinw @ 29-11-2019 - 21:35)
Видимо, честно сказать, что денег на Луну нет нельзя. Надо что-то выдумывать
Денег на луну нет ни у одной страны даже самой исключительной.
На сегодняшний день все проекты и разговоры о луне это словоблудие.

А все потому что не нужна человечеству эта луна.

Чего там делать, яблони выращивать? Дешевле чем на марсе конечно, но тоже не дешево.
Наука? Дороговатое любопытство. Есть еще вопросы не отвеченные подешевле и поближе. Океан еще не изучен.

Как то так.

(XY Virus @ 29-11-2019 - 16:34)
(Книгочей @ 29-11-2019 - 15:59)
(XY Virus @ 29-11-2019 - 15:02)
Наши всегда обоснованно считали, что 1я ступень возвращаемая, есть путь к уменьшению выводимой нагрузки, и уменьшенеи диапазона орбит на которые такая ракета сможет долететь.
Вы сохраняете в 1й ступени часть топлива, которую потом используете на возврат ориентацию и посадку, вместо того чтобы толкать нагрузку вверх до последней капли топлива. "Разбираемся, почему упадёт именно туда, куда бежать местным жителям и какой вред это может принести..." - https://www.e1.ru/news/spool/news_id-65981111.html Никого эти вопросы не интересуют, для этого космодромы строят с полосой безлюдной местности по траектории запуска..


Тут недавно испытывали боинговский Старлайнер, там после отсрела нижней части аппарата и падения его на землю прекрасное оранжевое гептиловое облако образовалось, пока этот момент Боинг не занимает. Идите скандальте туда зелёный Вы наш, новая бомба гептиловая американцами готовится.
К сему :

(Loki32 @ 29-11-2019 - 22:43)
А все потому что не нужна человечеству эта луна.

Немного не согласна.
На Луне могут быть какие-нибудь редкоземельные элементы, которые смогут продвинуть резко вперед наши технологии и их будет рентабельно добывать и вывозить на Землю

(Marinw @ 30-11-2019 - 16:07)
(Loki32 @ 29-11-2019 - 22:43)
А все потому что не нужна человечеству эта луна. Немного не согласна.
На Луне могут быть какие-нибудь редкоземельные элементы, которые смогут продвинуть резко вперед наши технологии и их будет рентабельно добывать и вывозить на Землю Пока короме мифического гелия-3, и кое каких исследований дальнего космоса, особого смысла для колонизации луны нет.

Ученые утверждают что то что мы имеем в таблице Менделеева, из этого вся галактика и состоит в разных агрегатных состояниях.
Даже если завтра мы найдем залежи урана, золота, платины даже преславутого гелия-3 на луне, добывать и транспортировать все это добро на Землю себе дороже.

Даже сама луна не так интересна на современном технологическом уровне как станция дозаправки для кораблей исследователей дальнего космоса, гораздо эффективнее, на орбите земли или луны держать станцию обслуги и заправки кораблей она будет в невесомости и энергетика не будет тратится на отрыв от гравитации планеты.

(Marinw @ 30-11-2019 - 19:07)
(Loki32 @ 29-11-2019 - 22:43)
А все потому что не нужна человечеству эта луна. Немного не согласна.
На Луне могут быть какие-нибудь редкоземельные элементы, которые смогут продвинуть резко вперед наши технологии и их будет рентабельно добывать и вывозить на Землю
1. Все правильно, могут быть, а могут и не быть. Солнечная система формировалась одинаково, и никакого "вибраниума", " анаптаниума" или криптонита там нет. Углерод железо и прочий шлак, все то из чего состоит земля. Никаких гор из алмазов или платины.
Сегодня и завтра и через много лет экономика добычи рентабельности не рентабельности определяется сотнями долларов за тону. На сотку дороже и уже не добывают. Добыча в миллионах километрах от потребителя на земле по определению не может быть рентабельна.
Гелий 3.

С гелием три ещё ничего не понятно, мы планету засрем раньше чем гелий 3 научился использовать такими темпами.

(Loki32 @ 01-12-2019 - 09:14)
1. Все правильно, могут быть, а могут и не быть. Солнечная система формировалась одинаково, и никакого "вибраниума", " анаптаниума" или криптонита там нет. Углерод железо и прочий шлак, все то из чего состоит земля. Никаких гор из алмазов или платины.
На Земле ископаемые распределяются очень неравномерно.
Вот и надо посмотреть что на Луне есть.
Возможно, что мы даже и не можем предугадать лунные открытия

В "Роскосмосе" объяснили разницу в зарплате Рогозина и главы NASA:
"Разница в зарплате главы "Роскосмоса" Дмитрия Рогозина и директора NASA Джеймса Брайденстайна объясняется тем, что российская госкорпорация занимается не только гражданской тематикой, но и боевой ракетной техникой. Об этом в четверг, 28 ноября, заявил руководитель службы внутреннего аудита "Роскосмоса" Артем Мельников."(с)

"Рогозин вручил астронавту NASA Нику Хейгу орден "Мужества" "почетными грамотами наградили коллектив Ракетно-космической корпорации "Энергия" и НПО "Композит"(с)

Россия останется космической державой, заявил эксперт

МОСКВА, 4 дек - РИА Новости. Россия не перестанет быть космической державой после начала полетов к Международной космической станции (МКС) американских пилотируемых кораблей, этим статусом обладают страны, имеющие собственные ракеты-носители, спутники и космодромы, считает руководитель Института космической политики Иван Моисеев.

Ранее американское издание The Hill сообщило, что НАСА планирует в 2020 году начать запускать пилотируемые корабли к МКС. По мнению издания, это станет "началом конца" России как космической державы.

"Не потеряет (статус - ред.). Космическая держава - это практически официальное наименование той страны, которая имеет собственные ракеты-носители, собственные спутники, может выводить их на орбиту, и собственный космодром", - сказал РИА Новости Моисеев.

"Россия - космическая держава вне зависимости от того, сколько денег она за это получает (за предоставление НАСА мест на кораблях "Союз" - ред.)", - добавил он. https://ria.ru/20191204/1561960213.html

(Снова_Я @ 04-12-2019 - 17:27)
Россия останется космической державой, заявил эксперт
И наверное, чтобы поддержать мнение этого эксперта, Глава Нации Игорь Ашурбейли собрал членов Высшего Космического Совета (ВКС) в Москве : https://www.ashurbeyli.ru/news/article/glav...v-vyssheg-18133