Космос, космические новости и технологии
Книгочей
Удален 11/15/2019, 5:43:24 AM
(XY Virus @ 15-11-2019 - 00:51)
(Marinw @ 13-11-2019 - 16:32)
Полет на Марс - это только распил бюджета. Ну ни с какой стороны лететь туда не надо.
Только на Луну С одной стороны согласен. Дороговато будет.
Но ЯТ если будет создан, ускорит сам полёт на марс до пары тройки месяцев. Это в принципе быстро, и не так ресурсоёмко.
С другой стороны не согласен, ядерный космический корабль межпланетный это рывок технологий как не крути..
Чего этот рывок, принесёт человечеству, а кто знает.
Прошлый рывок в космос принес нам спутники, телефонную связь, инет, GPS в конце концов.
Нужно развивать технологии, и выбираться из колыбели.
Мало ли, может реально на луне есть присловутый гелий3.
"Мечтать не вредно !"(с).
(Marinw @ 13-11-2019 - 16:32)
Полет на Марс - это только распил бюджета. Ну ни с какой стороны лететь туда не надо.
Только на Луну С одной стороны согласен. Дороговато будет.
Но ЯТ если будет создан, ускорит сам полёт на марс до пары тройки месяцев. Это в принципе быстро, и не так ресурсоёмко.
С другой стороны не согласен, ядерный космический корабль межпланетный это рывок технологий как не крути..
Чего этот рывок, принесёт человечеству, а кто знает.
Прошлый рывок в космос принес нам спутники, телефонную связь, инет, GPS в конце концов.
Нужно развивать технологии, и выбираться из колыбели.
Мало ли, может реально на луне есть присловутый гелий3.
"Мечтать не вредно !"(с).
Всего фото в этом сете: 2. Нажмите для просмотра.
Книгочей
Удален 11/15/2019, 5:51:35 AM
(XY Virus @ 15-11-2019 - 01:11)
(Книгочей @ 12-11-2019 - 17:05)
Вот "Илон Маск запустил еще 60 спутников для глобального интернета. Компания Илона Маска SpaceX запустила вторую партию спутников проекта Starlink. Трансляция пуска велась на YouTube". - https://vpk.name/news/345319_ilon_mask_zapu..._interneta.html Твой любимец Маск если ты не в курсе недавно от НАСА от главы Бреденстайна, взбучку получил.
У него достаточно плохо идут дела с крю дрегоном, и уж совсем хреново с Биг факен рокет.
Ну вопервых, найдена причина взрыва крю дрегона на тесте...
Во вторых, Маска принудительно заставили запустить челнок крю дрегон на очередной тест, на этот раз на отстрел и спасение экипажа с терпящей бедствие ракеты на 120-150 секунде полёта, в самый треш и трудный момент для систем спасения..
И далеко не факт, что крю дрегон справится или просто не взорвётся снова.
Его технологически невозможно заставить не взрываться, маск он конечно велик но законы физики переписать даже он не в силах.
Они конечно анонсировали изменеия в конструкции, но технически проблему решить сложно, нужны другие не жидкостные движки для спсения чтобы все было абсолютно безопасно.
В любом случае крю дрегон, это крайне опасный корабль и плохо инженерно спроектирован.
БФР кстати тоже.
Спутники все умеют запускать, и лёгкие ракеты делать...
Маска терпят не за это, ему прощают и покрывают его убытки только для того чтобы он сделал нормальный корабль для полётов, а он это не делает. Примерно так ему и сказали.
Стив Джобс, Стивен Хокинг, Илон Маск - это реальность США. А в РФ действительность - это Чубайс, Рогозин и иже с ними. А мои симпатии к Илону Маску равны презрению к российским "маниловым" и "чичиковым". И будущее покажет, кто прав...
К сему : А ты продолжай тешить себя надеждами. Как и всегда...
(Книгочей @ 12-11-2019 - 17:05)
Вот "Илон Маск запустил еще 60 спутников для глобального интернета. Компания Илона Маска SpaceX запустила вторую партию спутников проекта Starlink. Трансляция пуска велась на YouTube". - https://vpk.name/news/345319_ilon_mask_zapu..._interneta.html Твой любимец Маск если ты не в курсе недавно от НАСА от главы Бреденстайна, взбучку получил.
У него достаточно плохо идут дела с крю дрегоном, и уж совсем хреново с Биг факен рокет.
Ну вопервых, найдена причина взрыва крю дрегона на тесте...
Во вторых, Маска принудительно заставили запустить челнок крю дрегон на очередной тест, на этот раз на отстрел и спасение экипажа с терпящей бедствие ракеты на 120-150 секунде полёта, в самый треш и трудный момент для систем спасения..
И далеко не факт, что крю дрегон справится или просто не взорвётся снова.
Его технологически невозможно заставить не взрываться, маск он конечно велик но законы физики переписать даже он не в силах.
Они конечно анонсировали изменеия в конструкции, но технически проблему решить сложно, нужны другие не жидкостные движки для спсения чтобы все было абсолютно безопасно.
В любом случае крю дрегон, это крайне опасный корабль и плохо инженерно спроектирован.
БФР кстати тоже.
Спутники все умеют запускать, и лёгкие ракеты делать...
Маска терпят не за это, ему прощают и покрывают его убытки только для того чтобы он сделал нормальный корабль для полётов, а он это не делает. Примерно так ему и сказали.
Стив Джобс, Стивен Хокинг, Илон Маск - это реальность США. А в РФ действительность - это Чубайс, Рогозин и иже с ними. А мои симпатии к Илону Маску равны презрению к российским "маниловым" и "чичиковым". И будущее покажет, кто прав...
К сему : А ты продолжай тешить себя надеждами. Как и всегда...
Всего фото в этом сете: 2. Нажмите для просмотра.
XY Virus
Грандмастер
11/15/2019, 2:44:07 PM
(Книгочей @ 15-11-2019 - 03:51)
Стив Джобс, Стивен Хокинг, Илон Маск - это реальность США. А в РФ действительность - это Чубайс, Рогозин и иже с ними. А мои симпатии к Илону Маску равны презрению к российским "маниловым" и "чичиковым". И будущее покажет, кто прав...
К сему : А ты продолжай тешить себя надеждами. Как и всегда...
Да Маск, и 2 покойника Джобс с Хокингом это реальность США.
Именно поэтому, летают к МКС они на союзах.
Хотя спейс шаттлы списаны уже к 2011 почти десятилеетие назад..
Не скажу что америкнацы совсем не работают над своими ракетами и капсулами. Научить ракету и корабль летать и сделать его безопасным, это долго и дорого, десятилетия занимает задача.
Кстати, боинговский старлайнер который теоретически может быть запущен в декабре, будет иметь ровно те же проблемы что и капсула маска, и потенциально ровно так же взрывоопасен при запуске спасательного двигателя как и крю дрегон.
Там схема реализованна такая же по сути, со всеми теми же, физическими проблемами.
Ну не делают жидкостными спасательные движки в мире, и не просто так.
Но факты есть факты.
Союз или батут, на сегодня вот и весь выбор вариантов американской реальности.
Вот и вся иллюстрация деградация великой космической нации США.
Стив Джобс, Стивен Хокинг, Илон Маск - это реальность США. А в РФ действительность - это Чубайс, Рогозин и иже с ними. А мои симпатии к Илону Маску равны презрению к российским "маниловым" и "чичиковым". И будущее покажет, кто прав...
К сему : А ты продолжай тешить себя надеждами. Как и всегда...
Да Маск, и 2 покойника Джобс с Хокингом это реальность США.
Именно поэтому, летают к МКС они на союзах.
Хотя спейс шаттлы списаны уже к 2011 почти десятилеетие назад..
Не скажу что америкнацы совсем не работают над своими ракетами и капсулами. Научить ракету и корабль летать и сделать его безопасным, это долго и дорого, десятилетия занимает задача.
Кстати, боинговский старлайнер который теоретически может быть запущен в декабре, будет иметь ровно те же проблемы что и капсула маска, и потенциально ровно так же взрывоопасен при запуске спасательного двигателя как и крю дрегон.
Там схема реализованна такая же по сути, со всеми теми же, физическими проблемами.
Ну не делают жидкостными спасательные движки в мире, и не просто так.
Но факты есть факты.
Союз или батут, на сегодня вот и весь выбор вариантов американской реальности.
Вот и вся иллюстрация деградация великой космической нации США.
Книгочей
Удален 11/15/2019, 4:28:51 PM
(XY Virus @ 15-11-2019 - 12:44)
(Книгочей @ 15-11-2019 - 03:51)
Стив Джобс, Стивен Хокинг, Илон Маск - это реальность США. А в РФ действительность - это Чубайс, Рогозин и иже с ними. А мои симпатии к Илону Маску равны презрению к российским "маниловым" и "чичиковым". И будущее покажет, кто прав...
К сему : А ты продолжай тешить себя надеждами. Как и всегда... Да Маск, и 2 покойника Джобс с Хокингом это реальность США.
Именно поэтому, летают к МКС они на союзах.
Хотя спейс шаттлы списаны уже к 2011 почти десятилеетие назад..
Не скажу что америкнацы совсем не работают над своими ракетами и капсулами. Научить ракету и корабль летать и сделать его безопасным, это долго и дорого, десятилетия занимает задача.
Кстати, боинговский старлайнер который теоретически может быть запущен в декабре, будет иметь ровно те же проблемы что и капсула маска, и потенциально ровно так же взрывоопасен при запуске спасательного двигателя как и крю дрегон.
Там схема реализованна такая же по сути, со всеми теми же, физическими проблемами.
Ну не делают жидкостными спасательные движки в мире, и не просто так.
Но факты есть факты.
Союз или батут, на сегодня вот и весь выбор вариантов американской реальности.
Вот и вся иллюстрация деградация великой космической нации США.
Бла-бла-бла... - мне цитировать "Справочник патриота" не надо ! Сюда посмотри -
(Книгочей @ 15-11-2019 - 03:51)
Стив Джобс, Стивен Хокинг, Илон Маск - это реальность США. А в РФ действительность - это Чубайс, Рогозин и иже с ними. А мои симпатии к Илону Маску равны презрению к российским "маниловым" и "чичиковым". И будущее покажет, кто прав...
К сему : А ты продолжай тешить себя надеждами. Как и всегда... Да Маск, и 2 покойника Джобс с Хокингом это реальность США.
Именно поэтому, летают к МКС они на союзах.
Хотя спейс шаттлы списаны уже к 2011 почти десятилеетие назад..
Не скажу что америкнацы совсем не работают над своими ракетами и капсулами. Научить ракету и корабль летать и сделать его безопасным, это долго и дорого, десятилетия занимает задача.
Кстати, боинговский старлайнер который теоретически может быть запущен в декабре, будет иметь ровно те же проблемы что и капсула маска, и потенциально ровно так же взрывоопасен при запуске спасательного двигателя как и крю дрегон.
Там схема реализованна такая же по сути, со всеми теми же, физическими проблемами.
Ну не делают жидкостными спасательные движки в мире, и не просто так.
Но факты есть факты.
Союз или батут, на сегодня вот и весь выбор вариантов американской реальности.
Вот и вся иллюстрация деградация великой космической нации США.
Бла-бла-бла... - мне цитировать "Справочник патриота" не надо ! Сюда посмотри -
Снова_Я
Акула пера
11/16/2019, 1:51:47 PM
США заплатили России за полеты астронавтов почти четыре миллиарда долларов
МОСКВА, 15 ноя — РИА Новости. США потратили почти четыре миллиарда долларов на полеты астронавтов на российских кораблях "Союз", следует из отчета главного инспектора НАСА Пола Мартина.
"На июль 2019 года НАСА приобрело 70 мест в "Союзах" стоимостью 3,9 миллиарда долларов для доставки американских и партнерских астронавтов на станцию и обратно на Землю", — говорится в документе.
https://ria.ru/20191115/1560974977.html
Что касается Илона Маска, то его орбитальные корабли и ракеты летают, первенство по запускам перешло от РФ к США - это факты. Лично у меня осталась пара вопросов:
- насколько его ракеты многоразовые;
- когда запустит ОК с экипажем на борту;
- субсидирует ли правительство США деятельность Маска.
МОСКВА, 15 ноя — РИА Новости. США потратили почти четыре миллиарда долларов на полеты астронавтов на российских кораблях "Союз", следует из отчета главного инспектора НАСА Пола Мартина.
"На июль 2019 года НАСА приобрело 70 мест в "Союзах" стоимостью 3,9 миллиарда долларов для доставки американских и партнерских астронавтов на станцию и обратно на Землю", — говорится в документе.
https://ria.ru/20191115/1560974977.html
Что касается Илона Маска, то его орбитальные корабли и ракеты летают, первенство по запускам перешло от РФ к США - это факты. Лично у меня осталась пара вопросов:
- насколько его ракеты многоразовые;
- когда запустит ОК с экипажем на борту;
- субсидирует ли правительство США деятельность Маска.
Книгочей
Удален 11/16/2019, 2:08:30 PM
(Снова_Я @ 16-11-2019 - 11:51)
Лично у меня осталась пара вопросов:
- насколько его ракеты многоразовые;
- когда запустит ОК с экипажем на борту;
- субсидирует ли правительство США деятельность Маска.
насколько его ракеты многоразовые; Это станет известно тогда, когда их станут эксплуатировать.
когда запустит ОК с экипажем на борту; Какой ОК ? У И.Маска есть несколько КК - проектов и в металле.
субсидирует ли правительство США деятельность Маска. Исходя из того, что в мае 2019 г. "американская частная космическая корпорация SpaceX подала иск к федеральному правительству США в связи с борьбой за государственные контракты по запуску спутников национальной обороны. Об этом сегодня, 19 мая, пишет центральная американская газета The Washington Post со ссылкой на документы суда. Какой-либо детальной информации по иску нет. В SpaceX объяснили, что хотят сохранить конфиденциальность иска по той причине, что он содержит конфиденциальную и служебную информацию, не подходящую для обнародования. Будет ли иск оставлен в засекреченном состоянии в итоге решит суд." - https://regnum.ru/news/2631067.html Можно предполагать, что из гос.бюджета Илон Маск получает средства согласно контрактам. Но не исключено, что на НИОКР средства могут тайно поступать от МО, АНБ и ЦРУ. В любом случае, это вряд ли станет достоянием общественности в обычном порядке, исключая коррупционный скандал.
Лично у меня осталась пара вопросов:
- насколько его ракеты многоразовые;
- когда запустит ОК с экипажем на борту;
- субсидирует ли правительство США деятельность Маска.
насколько его ракеты многоразовые; Это станет известно тогда, когда их станут эксплуатировать.
когда запустит ОК с экипажем на борту; Какой ОК ? У И.Маска есть несколько КК - проектов и в металле.
субсидирует ли правительство США деятельность Маска. Исходя из того, что в мае 2019 г. "американская частная космическая корпорация SpaceX подала иск к федеральному правительству США в связи с борьбой за государственные контракты по запуску спутников национальной обороны. Об этом сегодня, 19 мая, пишет центральная американская газета The Washington Post со ссылкой на документы суда. Какой-либо детальной информации по иску нет. В SpaceX объяснили, что хотят сохранить конфиденциальность иска по той причине, что он содержит конфиденциальную и служебную информацию, не подходящую для обнародования. Будет ли иск оставлен в засекреченном состоянии в итоге решит суд." - https://regnum.ru/news/2631067.html Можно предполагать, что из гос.бюджета Илон Маск получает средства согласно контрактам. Но не исключено, что на НИОКР средства могут тайно поступать от МО, АНБ и ЦРУ. В любом случае, это вряд ли станет достоянием общественности в обычном порядке, исключая коррупционный скандал.
Книгочей
Удален 11/16/2019, 2:27:55 PM
(Книгочей @ 16-11-2019 - 12:08)
Исходя из того, что в мае 2019 г. "американская частная космическая корпорация SpaceX подала иск к федеральному правительству США в связи с борьбой за государственные контракты по запуску спутников национальной обороны. Об этом сегодня, 19 мая, пишет центральная американская газета The Washington Post со ссылкой на документы суда. Какой-либо детальной информации по иску нет. В SpaceX объяснили, что хотят сохранить конфиденциальность иска по той причине, что он содержит конфиденциальную и служебную информацию, не подходящую для обнародования. Будет ли иск оставлен в засекреченном состоянии в итоге решит суд." - https://regnum.ru/news/2631067.html Можно предполагать, что из гос.бюджета Илон Маск получает средства согласно контрактам. Но не исключено, что на НИОКР средства могут тайно поступать от МО, АНБ и ЦРУ. В любом случае, это врядли станет достоянием общественности в обычном порядке, исключая коррупционный скандал.
По формальной логике зачем Маску подавать в суд из-за того, что его обделили контрактами ? Ведь, есть тендеры, где побеждает лучший или сильнейший, т.е. тот, у кого лучшее лобби. И если у Маска есть гос.субсидии, зачем так волноваться. Впрочем, эта судебная тяжба может быть операцией прикрытия и/или для отвода глаз, если Маск работает для спец.служб или над секретными проектами МО. К сему есть прецеденты : ЦРУ и “Сканк Уоркс” планировали модифицировать самолет-разведчик А-12 для космического запуска : "Это предложение проливает свет на десятилетия секретной работы США по реализации возможностей воздушного космодрома.
“Сканк Уоркс” – секретное отделения фирмы Локхид. Официально это подразделение именовалось Advanced Development Company – компания перспективных разработок, однако во всем мире детище Келли Джонсона известно под своим неофицальным названием “Skunk Works” .
Рассекреченные документы показывают, что была заинтересованность в использовании самолета- разведчика Центрального разведывательного управления Oxcart A-12 почти 60 лет назад. Lockheed A-12 (Локхид А-12) — американский высотный самолёт-разведчик, разработанный для ЦРУ США секретным отделением корпорации Lockheed Corporation — Skunk works. Самолёт был создан на основе идей американского авиаконструктора Кларенса «Келли» Джонсона. А-12 был в производстве с 1962 по 1964 год и находился в эксплуатации с 1963 по 1968 год, последний раз самолёт поднялся в воздух в мае 1968 года..." - далее : https://aboutspacejornal.net/2019/01/31/%D1...B8%D1%84%D0%B8/
К сему : Сам И.Маск может и не Кларенс Джонсон, но у него есть талантливые конструкторы и, вообще, хорошая команда.
Исходя из того, что в мае 2019 г. "американская частная космическая корпорация SpaceX подала иск к федеральному правительству США в связи с борьбой за государственные контракты по запуску спутников национальной обороны. Об этом сегодня, 19 мая, пишет центральная американская газета The Washington Post со ссылкой на документы суда. Какой-либо детальной информации по иску нет. В SpaceX объяснили, что хотят сохранить конфиденциальность иска по той причине, что он содержит конфиденциальную и служебную информацию, не подходящую для обнародования. Будет ли иск оставлен в засекреченном состоянии в итоге решит суд." - https://regnum.ru/news/2631067.html Можно предполагать, что из гос.бюджета Илон Маск получает средства согласно контрактам. Но не исключено, что на НИОКР средства могут тайно поступать от МО, АНБ и ЦРУ. В любом случае, это врядли станет достоянием общественности в обычном порядке, исключая коррупционный скандал.
По формальной логике зачем Маску подавать в суд из-за того, что его обделили контрактами ? Ведь, есть тендеры, где побеждает лучший или сильнейший, т.е. тот, у кого лучшее лобби. И если у Маска есть гос.субсидии, зачем так волноваться. Впрочем, эта судебная тяжба может быть операцией прикрытия и/или для отвода глаз, если Маск работает для спец.служб или над секретными проектами МО. К сему есть прецеденты : ЦРУ и “Сканк Уоркс” планировали модифицировать самолет-разведчик А-12 для космического запуска : "Это предложение проливает свет на десятилетия секретной работы США по реализации возможностей воздушного космодрома.
“Сканк Уоркс” – секретное отделения фирмы Локхид. Официально это подразделение именовалось Advanced Development Company – компания перспективных разработок, однако во всем мире детище Келли Джонсона известно под своим неофицальным названием “Skunk Works” .
Рассекреченные документы показывают, что была заинтересованность в использовании самолета- разведчика Центрального разведывательного управления Oxcart A-12 почти 60 лет назад. Lockheed A-12 (Локхид А-12) — американский высотный самолёт-разведчик, разработанный для ЦРУ США секретным отделением корпорации Lockheed Corporation — Skunk works. Самолёт был создан на основе идей американского авиаконструктора Кларенса «Келли» Джонсона. А-12 был в производстве с 1962 по 1964 год и находился в эксплуатации с 1963 по 1968 год, последний раз самолёт поднялся в воздух в мае 1968 года..." - далее : https://aboutspacejornal.net/2019/01/31/%D1...B8%D1%84%D0%B8/
К сему : Сам И.Маск может и не Кларенс Джонсон, но у него есть талантливые конструкторы и, вообще, хорошая команда.
XY Virus
Грандмастер
11/16/2019, 4:28:02 PM
(Снова_Я @ 16-11-2019 - 11:51)
Что касается Илона Маска, то его орбитальные корабли и ракеты летают, первенство по запускам перешло от РФ к США - это факты. Лично у меня осталась пара вопросов:
- насколько его ракеты многоразовые;
- когда запустит ОК с экипажем на борту;
- субсидирует ли правительство США деятельность Маска. Я вижу, по твоим словам, у тебя непонимание кто такой Маск.
Конецепцию Маска нужно понимать, четко и ясно.
В двух словах, это попытка нишебродскими методами решать серьёзные космические задачи.
Отсюда растут и все его проблемы чисто технические.
Почитай о коструктиве BFR, там все сразу станет ясно.
Куча "инноваций" для того чтобы не делать все по уму.
Ну нет денег у Маска, на нормальную керамическую защиту, это дорого и технологически сложно реализовать
отсюда и применение на БФР нового космического материала - стали. С 2х корпусной структурой стального корабля с охлаждением на посадке этой структуры топливом метаном, с испарением его.
Все это тяжёлые извращения.
До него никто и никогда не делал стальной космический корабль.
Ну нет денег у Маска на нормальный космодром, посему как он БФР будет запускать с её парусностью, без нормального стартового стола.. Для меня это большая загадка.
Кстати парусность БФР как раз и призвана для аэродинамического торможения в атмосфере, корабль при приземлении падает плашмя, используя стльную обшивку и охлаждаясь по схеме выше... Все это ради того чтобы не делать дорогую керамику.
итд итп
Все это тяжкие извращения., все эти технологии ничего общего не имеют с космическими.
Почему то про эту схему торможения, и матреиаловедения забыли при проектирваонии спейс шатла и бурана, и сделали дно из керамики... Маск типа умнее наса 70-80, и инженеров из СССР делавших буран.
Эти понятно летали в космос, с БФР это маловероятно что полетит.
1 ну многоразовые они от частично, тот же фалкон 9 многоразовая ступень 1, а вот со 2й ступенью нет многоразовости.. По простому факту из физики..
1я ступень работает быстро и отстреливается, 2я ступень уже работает на скоростях выше 3км-сек то есть имеет нагрев, и при торможении после отстрела чтобы она стала многоразовой нужно делать керамическую защиту итд итп..Это дорого и тяжело. нет смысла.
2 а хрен знает когда масковский крю дрегон полетит с экипажем. Следим за декабрьским тестом на отсрел КД в полёте... Может быть фейрверк в верхних слоях атмосферы.
Повторю, даже если наса разрешит запуск КД с экипажем, это смертельно опасно с чисто технической конструктивной точки зрения. Не дай бог им использовать спасательные движки.
Кстати у того же Старлайнера боинговского будут такие же проблемы ибо схемы одинаковые.
3 конечно.
спейсХ офицальный победитель напополам с боингом конкурса корабль для полётов к МКС. по нему создан Крю дрегон.
Там ещё куча денег идет по скрытым статьям, к гадалке не ходи.
Что касается Илона Маска, то его орбитальные корабли и ракеты летают, первенство по запускам перешло от РФ к США - это факты. Лично у меня осталась пара вопросов:
- насколько его ракеты многоразовые;
- когда запустит ОК с экипажем на борту;
- субсидирует ли правительство США деятельность Маска. Я вижу, по твоим словам, у тебя непонимание кто такой Маск.
Конецепцию Маска нужно понимать, четко и ясно.
В двух словах, это попытка нишебродскими методами решать серьёзные космические задачи.
Отсюда растут и все его проблемы чисто технические.
Почитай о коструктиве BFR, там все сразу станет ясно.
Куча "инноваций" для того чтобы не делать все по уму.
Ну нет денег у Маска, на нормальную керамическую защиту, это дорого и технологически сложно реализовать
отсюда и применение на БФР нового космического материала - стали. С 2х корпусной структурой стального корабля с охлаждением на посадке этой структуры топливом метаном, с испарением его.
Все это тяжёлые извращения.
До него никто и никогда не делал стальной космический корабль.
Ну нет денег у Маска на нормальный космодром, посему как он БФР будет запускать с её парусностью, без нормального стартового стола.. Для меня это большая загадка.
Кстати парусность БФР как раз и призвана для аэродинамического торможения в атмосфере, корабль при приземлении падает плашмя, используя стльную обшивку и охлаждаясь по схеме выше... Все это ради того чтобы не делать дорогую керамику.
итд итп
Все это тяжкие извращения., все эти технологии ничего общего не имеют с космическими.
Почему то про эту схему торможения, и матреиаловедения забыли при проектирваонии спейс шатла и бурана, и сделали дно из керамики... Маск типа умнее наса 70-80, и инженеров из СССР делавших буран.
Эти понятно летали в космос, с БФР это маловероятно что полетит.
1 ну многоразовые они от частично, тот же фалкон 9 многоразовая ступень 1, а вот со 2й ступенью нет многоразовости.. По простому факту из физики..
1я ступень работает быстро и отстреливается, 2я ступень уже работает на скоростях выше 3км-сек то есть имеет нагрев, и при торможении после отстрела чтобы она стала многоразовой нужно делать керамическую защиту итд итп..Это дорого и тяжело. нет смысла.
2 а хрен знает когда масковский крю дрегон полетит с экипажем. Следим за декабрьским тестом на отсрел КД в полёте... Может быть фейрверк в верхних слоях атмосферы.
Повторю, даже если наса разрешит запуск КД с экипажем, это смертельно опасно с чисто технической конструктивной точки зрения. Не дай бог им использовать спасательные движки.
Кстати у того же Старлайнера боинговского будут такие же проблемы ибо схемы одинаковые.
3 конечно.
спейсХ офицальный победитель напополам с боингом конкурса корабль для полётов к МКС. по нему создан Крю дрегон.
Там ещё куча денег идет по скрытым статьям, к гадалке не ходи.
Книгочей
Удален 11/16/2019, 4:38:10 PM
(XY Virus @ 16-11-2019 - 14:28)
(Снова_Я @ 16-11-2019 - 11:51)
Что касается Илона Маска, то его орбитальные корабли и ракеты летают, первенство по запускам перешло от РФ к США - это факты. Лично у меня осталась пара вопросов:
- насколько его ракеты многоразовые;
- когда запустит ОК с экипажем на борту;
- субсидирует ли правительство США деятельность Маска. Я вижу, по твоим словам, у тебя непонимание кто такой Маск.
Конецепцию Маска нужно понимать, четко и ясно.
В двух словах, это попытка нишебродскими методами решать серьёзные космические задачи.
Отсюда растут и все его проблемы чисто технические.
Почитай о коструктиве BFR, там все сразу станет ясно.
Куча "инноваций" для того чтобы не делать все по уму.
Ну нет денег у Маска, на нормальную керамическую защиту, это дорого и технологически сложно реализовать
отсюда и применение на БФР нового космического материала - стали. С 2х корпусной структурой стального корабля с охлаждением на посадке этой структуры топливом метаном, с испарением его.
Все это тяжёлые извращения.
До него никто и никогда не делал стальной космический корабль.
Ну нет денег у Маска на нормальный космодром, посему как он БФР будет запускать с её парусностью, без нормального стартового стола.. Для меня это большая загадка.
Кстати парусность БФР как раз и призвана для аэродинамического торможения в атмосфере, корабль при приземлении падает плашмя, используя стльную обшивку и охлаждаясь по схеме выше... Все это ради того чтобы не делать дорогую керамику.
итд итп
Все это тяжкие извращения., все эти технологии ничего общего не имеют с космическими.
1 ну многоразовые они от частично, тот же фалкон 9 многоразовая ступень 1, а вот со 2й ступенью нет многоразовости.. По простому факту из физики..
1я ступень работает быстро и отстреливается, 2я ступень уже работает на скоростях выше 3км-сек то есть имеет нагрев, и при торможении после отстрела чтобы она стала многоразовой нужно делать керамическую защиту итд итп..Это дорого и тяжело. нет смысла.
2 а хрен знает когда масковский крю дрегон полетит с экипажем. Следим за декабрьским тестом на отсрел КД в полёте... Может быть фейрверк в верхних слоях атмосферы.
Повторю, даже если наса разрешит запуск КД с экипажем, это смертельно опасно с чисто технической конструктивной точки зрения. Не дай бог им использовать спасательные движки.
Кстати у того же Старлайнера боинговского будут такие же проблемы ибо схемы одинаковые.
3 конечно. А то что можно усмотреть в твоём лепете, - просто нельзя выразить словами. В смысле цензурными. Только смайликами :
(Снова_Я @ 16-11-2019 - 11:51)
Что касается Илона Маска, то его орбитальные корабли и ракеты летают, первенство по запускам перешло от РФ к США - это факты. Лично у меня осталась пара вопросов:
- насколько его ракеты многоразовые;
- когда запустит ОК с экипажем на борту;
- субсидирует ли правительство США деятельность Маска. Я вижу, по твоим словам, у тебя непонимание кто такой Маск.
Конецепцию Маска нужно понимать, четко и ясно.
В двух словах, это попытка нишебродскими методами решать серьёзные космические задачи.
Отсюда растут и все его проблемы чисто технические.
Почитай о коструктиве BFR, там все сразу станет ясно.
Куча "инноваций" для того чтобы не делать все по уму.
Ну нет денег у Маска, на нормальную керамическую защиту, это дорого и технологически сложно реализовать
отсюда и применение на БФР нового космического материала - стали. С 2х корпусной структурой стального корабля с охлаждением на посадке этой структуры топливом метаном, с испарением его.
Все это тяжёлые извращения.
До него никто и никогда не делал стальной космический корабль.
Ну нет денег у Маска на нормальный космодром, посему как он БФР будет запускать с её парусностью, без нормального стартового стола.. Для меня это большая загадка.
Кстати парусность БФР как раз и призвана для аэродинамического торможения в атмосфере, корабль при приземлении падает плашмя, используя стльную обшивку и охлаждаясь по схеме выше... Все это ради того чтобы не делать дорогую керамику.
итд итп
Все это тяжкие извращения., все эти технологии ничего общего не имеют с космическими.
1 ну многоразовые они от частично, тот же фалкон 9 многоразовая ступень 1, а вот со 2й ступенью нет многоразовости.. По простому факту из физики..
1я ступень работает быстро и отстреливается, 2я ступень уже работает на скоростях выше 3км-сек то есть имеет нагрев, и при торможении после отстрела чтобы она стала многоразовой нужно делать керамическую защиту итд итп..Это дорого и тяжело. нет смысла.
2 а хрен знает когда масковский крю дрегон полетит с экипажем. Следим за декабрьским тестом на отсрел КД в полёте... Может быть фейрверк в верхних слоях атмосферы.
Повторю, даже если наса разрешит запуск КД с экипажем, это смертельно опасно с чисто технической конструктивной точки зрения. Не дай бог им использовать спасательные движки.
Кстати у того же Старлайнера боинговского будут такие же проблемы ибо схемы одинаковые.
3 конечно. А то что можно усмотреть в твоём лепете, - просто нельзя выразить словами. В смысле цензурными. Только смайликами :
XY Virus
Грандмастер
11/16/2019, 4:42:04 PM
(Книгочей @ 16-11-2019 - 14:38)
Дурь ваша, по смайликам видна (Перефразируя указ Петра 1 Великого)
Ибо сказать Вам нечего по существу.
А то что можно усмотреть в твоём лепете, - просто нельзя выразить словами. В смысле цензурными. Только смайликами :
Дурь ваша, по смайликам видна (Перефразируя указ Петра 1 Великого)
Ибо сказать Вам нечего по существу.
Книгочей
Удален 11/16/2019, 5:23:35 PM
(XY Virus @ 16-11-2019 - 14:42)
(Книгочей @ 16-11-2019 - 14:38)
Я просто не хочу тратить силы и время на споры по твоим дурацким текстам !
(Книгочей @ 16-11-2019 - 14:38)
А то что можно усмотреть в твоём лепете, - просто нельзя выразить словами. В смысле цензурными. Только смайликами :
Дурь ваша, по смайликам видна (Перефразируя указ Петра 1 Великого)
Ибо сказать Вам нечего по существу.
Я просто не хочу тратить силы и время на споры по твоим дурацким текстам !
XY Virus
Грандмастер
11/17/2019, 2:50:16 PM
(Книгочей @ 16-11-2019 - 15:23)
Я просто не хочу тратить силы и время на споры по твоим дурацким текстам ! Умные люди когда не хотят вступать в полемику по теме, мало фактов или им нечего сказать по факту, просто промолчали бы..
Но так поступают умные.
Берите метод на вооружение.
Я просто не хочу тратить силы и время на споры по твоим дурацким текстам !
Умные люди когда не хотят вступать в полемику по теме, мало фактов или им нечего сказать по факту, просто промолчали бы..Но так поступают умные.
Берите метод на вооружение.
Книгочей
Удален 11/17/2019, 11:54:32 PM
(XY Virus @ 17-11-2019 - 12:50)
(Книгочей @ 16-11-2019 - 15:23)
Ты мне рот не затыкай ! Сам подавишься от таких "новостей" : "Роскосмос" потратит миллионы рублей на подарочный борщ и игрушечные луноходы : ""Роскосмос" потратит 17 миллионов рублей на закупку новогодних подарков. Об этом сообщает "Интерфакс" со ссылкой на техническое задание к заказу. По данным агентства, к Новому году госкорпорация закажет тысячу подарочных наборов с космической едой. В наборе будет шесть тюбиков: на первое — борщ и гороховый суп, на второе — гречка с мясом и треска с картофелем, на десерт — творог с яблочным пюре и клюквенный морс."(с).
(Книгочей @ 16-11-2019 - 15:23)
Я просто не хочу тратить силы и время на споры по твоим дурацким текстам !
Умные люди когда не хотят вступать в полемику по теме, мало фактов или им нечего сказать по факу, просто промолчали бы..
Но так поступают умные.
Берите метод на вооружение.
Ты мне рот не затыкай ! Сам подавишься от таких "новостей" : "Роскосмос" потратит миллионы рублей на подарочный борщ и игрушечные луноходы : ""Роскосмос" потратит 17 миллионов рублей на закупку новогодних подарков. Об этом сообщает "Интерфакс" со ссылкой на техническое задание к заказу. По данным агентства, к Новому году госкорпорация закажет тысячу подарочных наборов с космической едой. В наборе будет шесть тюбиков: на первое — борщ и гороховый суп, на второе — гречка с мясом и треска с картофелем, на десерт — творог с яблочным пюре и клюквенный морс."(с).
Книгочей
Удален 11/18/2019, 12:02:50 AM
(Книгочей @ 17-11-2019 - 21:54)
При этом, Роскосмос потратит около 4 млрд рублей на запуск кораблей к МКС в 2020 году : "Роскосмос планирует потратить примерно 4 млрд рублей на подготовку и запуск пилотируемых кораблей "Союз МС", грузовых кораблей "Прогресс МС" к Международной космической станции (МКС). Об этом говорится в документах, опубликованных в четверг на сайте госзакупок."(с). "Ранее исполнительный директор Роскосмоса по пилотируемым космическим программам Сергей Крикалев сообщил, что в 2020 году будет два пилотируемых пуска: первый - весной, второй - осенью."(с). При этом, в РФ "годовой космический полет смоделируют на Земле в ТОЛЬКО в 2022 году ! Институт медико-биологических проблем Российской академии наук (ИМБП РАН) на следующей неделе начнет отбор кандидатов для участия в двух длительных изоляционных экспериментах, имитирующих межпланетные полеты, сообщил главный менеджер проекта SIRIUS Марк Белаковский."(с). Если космонавты будут сидеть в барокамере, то кто полетит на Марс ? Робот "Фёдор" ? Или сам Рогозин...
К сему : А тем временем, В Китае испытали аппарат для посадки на Марс : "При помощи специального устройства с высоты 70 м была осуществлена симуляция снижения со скоростью, соответствующей гравитации Красной планеты. Специалисты Китайского национального космического управления (CNSA) в четверг испытали к северу от столицы КНР аппарат для посадки на поверхность Марса. Тест был осуществлен на специальной площадке в районе города Хуайлай в провинции Хэбэй в присутствии официальных лиц и журналистов, сообщает корреспондент ТАСС с места события."(с)
"Роскосмос" потратит миллионы рублей на подарочный борщ и игрушечные луноходы : "Роскосмос" потратит 17 миллионов рублей на закупку новогодних подарков. Об этом сообщает "Интерфакс" со ссылкой на техническое задание к заказу. По данным агентства, к Новому году госкорпорация закажет тысячу подарочных наборов с космической едой. В наборе будет шесть тюбиков: на первое — борщ и гороховый суп, на второе — гречка с мясом и треска с картофелем, на десерт — творог с яблочным пюре и клюквенный морс."(с).
При этом, Роскосмос потратит около 4 млрд рублей на запуск кораблей к МКС в 2020 году : "Роскосмос планирует потратить примерно 4 млрд рублей на подготовку и запуск пилотируемых кораблей "Союз МС", грузовых кораблей "Прогресс МС" к Международной космической станции (МКС). Об этом говорится в документах, опубликованных в четверг на сайте госзакупок."(с). "Ранее исполнительный директор Роскосмоса по пилотируемым космическим программам Сергей Крикалев сообщил, что в 2020 году будет два пилотируемых пуска: первый - весной, второй - осенью."(с). При этом, в РФ "годовой космический полет смоделируют на Земле в ТОЛЬКО в 2022 году ! Институт медико-биологических проблем Российской академии наук (ИМБП РАН) на следующей неделе начнет отбор кандидатов для участия в двух длительных изоляционных экспериментах, имитирующих межпланетные полеты, сообщил главный менеджер проекта SIRIUS Марк Белаковский."(с). Если космонавты будут сидеть в барокамере, то кто полетит на Марс ? Робот "Фёдор" ? Или сам Рогозин...
К сему : А тем временем, В Китае испытали аппарат для посадки на Марс : "При помощи специального устройства с высоты 70 м была осуществлена симуляция снижения со скоростью, соответствующей гравитации Красной планеты. Специалисты Китайского национального космического управления (CNSA) в четверг испытали к северу от столицы КНР аппарат для посадки на поверхность Марса. Тест был осуществлен на специальной площадке в районе города Хуайлай в провинции Хэбэй в присутствии официальных лиц и журналистов, сообщает корреспондент ТАСС с места события."(с)
XY Virus
Грандмастер
11/18/2019, 2:13:30 AM
(Снова_Я @ 16-11-2019 - 11:51)
Что касается Илона Маска, то его орбитальные корабли и ракеты летают, первенство по запускам перешло от РФ к США - это факты. Лично у меня осталась пара вопросов:
- субсидирует ли правительство США деятельность Маска. на глаза попалась статейка вопросу с цифрами финансирования...
Crew Dragon оказался дешевле «Союза МС»
Одно место на пилотируемом космическом корабле Crew Dragon компании SpaceX в среднем стоит 55 миллионов долларов, а на Starliner от Boeing — 90 миллионов, говорится в отчете Управления главного инспектора.
В документе отмечается, что по состоянию на июль 2019 года НАСА за 70 мест для астронавтов на российских пилотируемых космических кораблях серии «Союз» заплатило «Роскосмосу» 3,9 миллиарда долларов (то есть в среднем 55,7 миллиона долларов за место), включая 373,5 миллиона долларов за 5 мест, полученных Boeing (в том числе от ракетно-космической корпорации (РКК) «Энергия» по итогам урегулирования споров из-за «Морского старта»). Согласно отчету, с 2006 года до настоящего времени стоимость места на «Союзах» выросла с 21,3 миллиона до 86 миллионов долларов.
В документе говорится, что в рамках программы Commercial Crew Transportation Capability (CCtCap), предполагающей создание частными компаниями пилотируемых космических кораблей для доставки астронавтов на низкую околоземную орбиту, SpaceX от НАСА получила 3,14 миллиарда долларов, тогда как Boeing — 4,82 миллиарда долларов. Всего до 2024 года включительно космические корабли Crew Dragon и Starliner в ходе 12 миссий к МКС должны доставить 48 человек. В отличие от одноразового трехместного российского «Союза», каждый из американских многоразовых Crew Dragon и Starliner, согласно отчету, предназначен для транспортировки к МКС минимум четырех человек один-два раза в год.
Также в документе сообщается, что дополнительно к фиксированной стоимости контракта CCtCap Boeing получила от НАСА 287,2 миллиона долларов, поскольку компания хотела отказаться от участия CCtCap. Аналогичное содействие SpaceX со стороны НАСА предоставлено не было.
В ноябре вице-президент США Майкл Пенс заявил, что до марта 2020 года Соединенные Штаты отправят астронавтов на Международную космическую станцию (МКС) на собственном пилотируемом космическом корабле, что сделает ненужным российский «Союз МС».
В октябре глава НАСА Джим Брайденстайн сказал, что в целях обеспечения постоянного присутствия США на МКС вместо японского астронавта на «Союз МС-16» полетит американский.
В марте компания SpaceX впервые в рамках программы CCtCap отправила к МКС космический корабль Crew Dragon.
В том же месяце глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин привел свою «экспертную оценку» стоимости мест на Crew Dragon и Starliner. По его словам, одно место там будет стоить 110-120 миллионов долларов, а в настоящее время от продажи мест на «Союзах» госкорпорация «имеет маржу достаточно большую», поскольку «у нас минимум в два раза кресло дешевле». Там же Рогозин отметил, что SpaceX не сможет «демпинговать на цене кресла» Crew Dragon, поскольку соответствующий космический корабль создавался в рамках гражданской программы.
С 2011 года людей на МКС доставляют исключительно российские пилотируемые космические корабли серии «Союз». Соответствующий контракт НАСА и «Роскосмоса» завершается в 2020 году.
Что касается Илона Маска, то его орбитальные корабли и ракеты летают, первенство по запускам перешло от РФ к США - это факты. Лично у меня осталась пара вопросов:
- субсидирует ли правительство США деятельность Маска. на глаза попалась статейка вопросу с цифрами финансирования...
Crew Dragon оказался дешевле «Союза МС»
Одно место на пилотируемом космическом корабле Crew Dragon компании SpaceX в среднем стоит 55 миллионов долларов, а на Starliner от Boeing — 90 миллионов, говорится в отчете Управления главного инспектора.
В документе отмечается, что по состоянию на июль 2019 года НАСА за 70 мест для астронавтов на российских пилотируемых космических кораблях серии «Союз» заплатило «Роскосмосу» 3,9 миллиарда долларов (то есть в среднем 55,7 миллиона долларов за место), включая 373,5 миллиона долларов за 5 мест, полученных Boeing (в том числе от ракетно-космической корпорации (РКК) «Энергия» по итогам урегулирования споров из-за «Морского старта»). Согласно отчету, с 2006 года до настоящего времени стоимость места на «Союзах» выросла с 21,3 миллиона до 86 миллионов долларов.
скрытый текст
В документе говорится, что в рамках программы Commercial Crew Transportation Capability (CCtCap), предполагающей создание частными компаниями пилотируемых космических кораблей для доставки астронавтов на низкую околоземную орбиту, SpaceX от НАСА получила 3,14 миллиарда долларов, тогда как Boeing — 4,82 миллиарда долларов. Всего до 2024 года включительно космические корабли Crew Dragon и Starliner в ходе 12 миссий к МКС должны доставить 48 человек. В отличие от одноразового трехместного российского «Союза», каждый из американских многоразовых Crew Dragon и Starliner, согласно отчету, предназначен для транспортировки к МКС минимум четырех человек один-два раза в год.
Также в документе сообщается, что дополнительно к фиксированной стоимости контракта CCtCap Boeing получила от НАСА 287,2 миллиона долларов, поскольку компания хотела отказаться от участия CCtCap. Аналогичное содействие SpaceX со стороны НАСА предоставлено не было.
В ноябре вице-президент США Майкл Пенс заявил, что до марта 2020 года Соединенные Штаты отправят астронавтов на Международную космическую станцию (МКС) на собственном пилотируемом космическом корабле, что сделает ненужным российский «Союз МС».
В октябре глава НАСА Джим Брайденстайн сказал, что в целях обеспечения постоянного присутствия США на МКС вместо японского астронавта на «Союз МС-16» полетит американский.
В марте компания SpaceX впервые в рамках программы CCtCap отправила к МКС космический корабль Crew Dragon.
В том же месяце глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин привел свою «экспертную оценку» стоимости мест на Crew Dragon и Starliner. По его словам, одно место там будет стоить 110-120 миллионов долларов, а в настоящее время от продажи мест на «Союзах» госкорпорация «имеет маржу достаточно большую», поскольку «у нас минимум в два раза кресло дешевле». Там же Рогозин отметил, что SpaceX не сможет «демпинговать на цене кресла» Crew Dragon, поскольку соответствующий космический корабль создавался в рамках гражданской программы.
С 2011 года людей на МКС доставляют исключительно российские пилотируемые космические корабли серии «Союз». Соответствующий контракт НАСА и «Роскосмоса» завершается в 2020 году.
Книгочей
Удален 11/18/2019, 7:37:55 AM
(Книгочей @ 17-11-2019 - 21:54)
"Роскосмос" потратит миллионы рублей на подарочный борщ и игрушечные луноходы : ""Роскосмос" потратит 17 миллионов рублей на закупку новогодних подарков. Об этом сообщает "Интерфакс" со ссылкой на техническое задание к заказу. По данным агентства, к Новому году госкорпорация закажет тысячу подарочных наборов с космической едой. В наборе будет шесть тюбиков: на первое — борщ и гороховый суп, на второе — гречка с мясом и треска с картофелем, на десерт — творог с яблочным пюре и клюквенный морс."(с).
"Согласно техзаданию, «Роскосмос» планирует купить :
- 500 флисовых накидок темно-синего цвета со звездами и логотипом корпорации;
- 800 портативных зарядных устройств для мобильных телефонов;
- 800 керамических кружек с крышкой;
- 800 наборов конфет, раскрашенных глазурью в цвета планет Солнечной системы;
- тысячу подарочных наборов с космической едой: шесть туб с борщом, гороховым супом, гречкой с мясом, треской с картофелем, творогом с яблочным пюре и клюквенным морсом;
- тысячу настольных игр, предположительно, лото;
- полторы тысячи керамических елочных игрушек в виде луноходов.
Как будут распределяться подарки и для кого они предназначены, не уточняется.
«Роскосмос» — государственная корпорация, которую создали в 2015 году для реформы ракетно-космической отрасли России. Она занимается госполитикой в космической деятельности и ее правовым регулированием, а также размещает заказы на разработку, производство и поставку космической техники." - https://snob.ru/news/185181/ К сему :
СПРАВКА : "Стоимость ракеты-носителя в полной комплектации (с двигателем РД-0124 на второй ступени и с разгонным блоком) с учётом стоимости пусковых услуг космодрома — около 70 млн долл.; стоимость изготовления самой ракеты типа Союз-У и Союз-ФГ составляет порядка 20 млн долл."(с) Сегодня за 1 доллар США по курсу ЦБ РФ дают 63 рубля 89 копеек. + ВИДЕО"Обзор ИРП. КОСМИЧЕСКАЯ ЕДА ! Сколько стоит обед космонавта ?" - https://www.youtube.com/watch?v=vZyLhcspddA "полторы тысячи керамических елочных игрушек в виде луноходов." - РЕТРОСПЕКТИВА : "Сразу после успешного освоения Луны, советская промышленность наладила производство жестяных игрушечных управляемых луноходов, которые пользовались огромным спросом. Игрушечный Луноход, работающий на батарейках, был почти точной уменьшенной копией Лунохода из серии советских дистанционно управляемых самоходных аппаратов-планетоходов для исследования Луны. Ранние партии имели пульт дистанционного управления. А более поздние выпуски были красочные и имели только кнопку "Вкл/Выкл" на корпусе. Пишут, что первые серии Луноходов стоили 27 рублей за штуку, но по моим сведениям их цена не превышала 8 рублей, что так же было не по карману простой советской семье." - https://ryzhikovs.livejournal.com/23439.html
К сему : В этих игрушках кроме электромоторчика ничего особенного не было и непонятно откуда взялась такая цена ! Кстати, курс рубля тогда в Госбанке СССР был : за 1 доллар - 92 копейки.
"Роскосмос" потратит миллионы рублей на подарочный борщ и игрушечные луноходы : ""Роскосмос" потратит 17 миллионов рублей на закупку новогодних подарков. Об этом сообщает "Интерфакс" со ссылкой на техническое задание к заказу. По данным агентства, к Новому году госкорпорация закажет тысячу подарочных наборов с космической едой. В наборе будет шесть тюбиков: на первое — борщ и гороховый суп, на второе — гречка с мясом и треска с картофелем, на десерт — творог с яблочным пюре и клюквенный морс."(с).
"Согласно техзаданию, «Роскосмос» планирует купить :
- 500 флисовых накидок темно-синего цвета со звездами и логотипом корпорации;
- 800 портативных зарядных устройств для мобильных телефонов;
- 800 керамических кружек с крышкой;
- 800 наборов конфет, раскрашенных глазурью в цвета планет Солнечной системы;
- тысячу подарочных наборов с космической едой: шесть туб с борщом, гороховым супом, гречкой с мясом, треской с картофелем, творогом с яблочным пюре и клюквенным морсом;
- тысячу настольных игр, предположительно, лото;
- полторы тысячи керамических елочных игрушек в виде луноходов.
Как будут распределяться подарки и для кого они предназначены, не уточняется.
«Роскосмос» — государственная корпорация, которую создали в 2015 году для реформы ракетно-космической отрасли России. Она занимается госполитикой в космической деятельности и ее правовым регулированием, а также размещает заказы на разработку, производство и поставку космической техники." - https://snob.ru/news/185181/ К сему :
СПРАВКА : "Стоимость ракеты-носителя в полной комплектации (с двигателем РД-0124 на второй ступени и с разгонным блоком) с учётом стоимости пусковых услуг космодрома — около 70 млн долл.; стоимость изготовления самой ракеты типа Союз-У и Союз-ФГ составляет порядка 20 млн долл."(с) Сегодня за 1 доллар США по курсу ЦБ РФ дают 63 рубля 89 копеек. + ВИДЕО"Обзор ИРП. КОСМИЧЕСКАЯ ЕДА ! Сколько стоит обед космонавта ?" - https://www.youtube.com/watch?v=vZyLhcspddA "полторы тысячи керамических елочных игрушек в виде луноходов." - РЕТРОСПЕКТИВА : "Сразу после успешного освоения Луны, советская промышленность наладила производство жестяных игрушечных управляемых луноходов, которые пользовались огромным спросом. Игрушечный Луноход, работающий на батарейках, был почти точной уменьшенной копией Лунохода из серии советских дистанционно управляемых самоходных аппаратов-планетоходов для исследования Луны. Ранние партии имели пульт дистанционного управления. А более поздние выпуски были красочные и имели только кнопку "Вкл/Выкл" на корпусе. Пишут, что первые серии Луноходов стоили 27 рублей за штуку, но по моим сведениям их цена не превышала 8 рублей, что так же было не по карману простой советской семье." - https://ryzhikovs.livejournal.com/23439.html
К сему : В этих игрушках кроме электромоторчика ничего особенного не было и непонятно откуда взялась такая цена ! Кстати, курс рубля тогда в Госбанке СССР был : за 1 доллар - 92 копейки.
Всего фото в этом сете: 4. Нажмите для просмотра.
Книгочей
Удален 11/18/2019, 7:40:56 AM
ИНФОРМАЦИЯ к РАЗМЫШЛЕНИЮ : Цены выше неба ! : "Сколько стоит освоение космоса для человека и человечества ?" - подробнее : https://www.kommersant.ru/doc/3598831
Снова_Я
Акула пера
11/18/2019, 9:20:38 AM
XY Virus, спасибо за ответ.
И новости.
Роскосмос создал схему двигателя для самолета-носителя космических ракет
https://ria.ru/20191118/1561051596.html
И новости.
Роскосмос создал схему двигателя для самолета-носителя космических ракет
https://ria.ru/20191118/1561051596.html
Книгочей
Удален 11/18/2019, 9:25:40 AM
(Снова_Я @ 18-11-2019 - 07:20)
Роскосмос создал схему двигателя для самолета-носителя космических ракетhttps://ria.ru/20191118/1561051596.html И кто изобрёл этот "чудо-движок" ? Такие "профессора кислых щей" : "Космосом занимаетесь? А я - свеклой": как выбирали академиков : "Как выбирали новый состав РАН. Дело ФИАН, стрипклуб, гомеопатия, и души убитых крыс - корреспондент "Газеты.Ru" понаблюдал, как проходили очередные выборы в Российскую академию наук." - https://www.gazeta.ru/science/2019/11/15_a_12814706.shtml
Роскосмос создал схему двигателя для самолета-носителя космических ракетhttps://ria.ru/20191118/1561051596.html И кто изобрёл этот "чудо-движок" ? Такие "профессора кислых щей" : "Космосом занимаетесь? А я - свеклой": как выбирали академиков : "Как выбирали новый состав РАН. Дело ФИАН, стрипклуб, гомеопатия, и души убитых крыс - корреспондент "Газеты.Ru" понаблюдал, как проходили очередные выборы в Российскую академию наук." - https://www.gazeta.ru/science/2019/11/15_a_12814706.shtml
Книгочей
Удален 11/20/2019, 4:09:19 PM
(Книгочей @ 18-11-2019 - 07:25)
Рогозин объяснил, почему "Роскосмос" возглавляет журналист : ""Роскосмос" может возглавлять человек без профильного образования, заявил глава госкорпорации Дмитрий Рогозин, окончивший в свое время журфак МГУ имени М. В. Ломоносова.
"Единственный, кто может быть без профильного образования в ракетно-космической отрасли, — это генеральный директор "Роскосмоса", — сказал он на заседании Российской академии космонавтики имени К. Э. Циолковского.
По словам Рогозина, должность гендиректора политическая, а не техническая, но все остальные сотрудники должны иметь профильное образование." - https://ria.ru/20191031/1560430274.html НЕТ ! Роскосмосу необходим Академик для пользы дела ! - Такой, например, как летчик-космонавт Виктор Савиных, который возведен в высший научный сан : "Дважды герой Советского Союза, доктор технических наук, профессор Виктор Савиных 14 ноября избран действительным членом Российской академии наук. А "Военно-промышленный курьер" стал первым, кому летчик-космонавт дал интервью в новом статусе." - https://www.vpk-news.ru/articles/53735
"Космосом занимаетесь? А я - свеклой": как выбирали академиков : "Как выбирали новый состав РАН. Дело ФИАН, стрипклуб, гомеопатия, и души убитых крыс - корреспондент "Газеты.Ru" понаблюдал, как проходили очередные выборы в Российскую академию наук." - https://www.gazeta.ru/science/2019/11/15_a_12814706.shtml
Рогозин объяснил, почему "Роскосмос" возглавляет журналист : ""Роскосмос" может возглавлять человек без профильного образования, заявил глава госкорпорации Дмитрий Рогозин, окончивший в свое время журфак МГУ имени М. В. Ломоносова.
"Единственный, кто может быть без профильного образования в ракетно-космической отрасли, — это генеральный директор "Роскосмоса", — сказал он на заседании Российской академии космонавтики имени К. Э. Циолковского.
По словам Рогозина, должность гендиректора политическая, а не техническая, но все остальные сотрудники должны иметь профильное образование." - https://ria.ru/20191031/1560430274.html НЕТ ! Роскосмосу необходим Академик для пользы дела ! - Такой, например, как летчик-космонавт Виктор Савиных, который возведен в высший научный сан : "Дважды герой Советского Союза, доктор технических наук, профессор Виктор Савиных 14 ноября избран действительным членом Российской академии наук. А "Военно-промышленный курьер" стал первым, кому летчик-космонавт дал интервью в новом статусе." - https://www.vpk-news.ru/articles/53735