Хроники арестов российских активов за рубежом

Информация об аресте $300 млн, якобы причитающихся «Роскосмосу» от Arianespace, в госкорпорации официально не комментируют. В то же время источник в «Роскосмосе» пояснил, что об аресте такой крупной суммы речь не идет.

— Наши французские партнеры давно знают о рисках при осуществлении платежей российским организациям, ведь информация о намерении бывших акционеров ЮКОСа наложить арест публиковалась еще в прошлом году, — рассказал источник в «Роскосмосе». — Поэтому с тех пор у них перед нами накопилась некоторая задолженность — мы им поставляем ракету, а заплатить они нам не могут. Естественно, мы будем обсуждать пути выхода из ситуации с нашими французскими партнерами.

Информацию об арестованных деньгах «Роскосмоса» и ФГУП «Космическая связь» (ГПКС) накануне была опубликована специализированным американским изданием American Lawyer. Никаких подробностей не сообщается: об аресте платежей на $300 млн в адрес «Роскосмоса» и $400 млн, причитающихся ГПКС от Eutelsat, говорится двумя предложениями в конце статьи.

В ГПКС официально ситуацию не комментируют. Источник «Известий» в Федеральном агентстве связи (Россвязь) утверждает, что информация об аресте $400 млн — стопроцентная дезинформация.

— Мы навели справки и точно можем сказать, что на данный момент Eutelsat не должен ГПКС никаких денег вообще, — рассказал собеседник «Известий» в Россвязи. — О каких $400 млн идет речь, нам пока понять не удалось. Если бы Eutelsat решил предоплатить спутниковую емкость лет на 10–12 вперед, тогда что-то похожее на такой платеж могло бы быть. Но о таких формах взаимодействия с Eutelsat нам ничего не известно.

В Eutelsat и ADS (владелец Arianespace) от комментариев воздержались.

В последнее время сотрудничество «Роскосмоса» с ADS развивается, несмотря на технологические санкции, наложенные на РФ США им Евросоюзом. ADS продолжает поставлять комплектацию для российских космических аппаратов, а в начале марта Франсуа Ок, исполнительный директор ADS во Франции и глава космического направления в Airbus подписал в Москве договор о новых этапах сотрудничества с ОАО «Российские космические системы» и РКК «Энергия». Речь идет о расширении взаимодействия в рамках СП «Синертек», которое в III квартале этого года запускает в Москве производство твердотельных усилителей мощности для спутников «Глонасс». В ближайшей перспективе планируется локализовать здесь производство целого ряда продуктов на базе технологий ADS: универсальные модули источников вторичного электропитания бортовой аппаратуры, блоки управления электроракетными двигателями и т.д.

В июне 2015 года «Роскосмос» заключил с Arianspace контракт на $1 млрд, предусматривающий запуск космических аппаратов системы мобильной спутниковой связи OneWeb с 2017 по 2019 год. Для реализации контракта потребуется 21 запуск ракет-носителей «Союз», не менее 15 из которых будут осуществлены с Байконура, остальные — из Гвианского космического центра Европейского космического агентства.

О том, что в так называемом большом деле ЮКОСа появились новые статьи, стало известно из жалобы пресс-секретаря Михаила Ходорковского Ольги (Кюлле) Писпанен, проходящей по нему в качестве свидетеля. В декабре прошлого года СКР были проведены обыски в офисах "Открытой России" и оппозиционной партии ПАРНАС, в ходе одного из которых у госпожи Писпанен были изъяты компьютеры, ноутбуки, а также фотографии, личная переписка и дневники. Как потом сообщал официальный представитель СКР Владимир Маркин, мероприятия проводились в том числе для проверки "законности и правомерности" приобретения акций ОАО НК ЮКОС офшорными компаниями Hulley Enterprises Ltd, Yukos Universal Ltd и Veteran Petroleum Ltd. Летом 2014 года арбитраж в Гааге удовлетворил их иск, обязав Россию выплатить бывшим акционерам НК $50 млрд.

В конце марта СКР сообщил о уже выявленных нарушениях в ходе приватизации ЮКОСа. По версии СКР, для участия в инвестиционном конкурсе и залоговом аукционе команда Михаила Ходорковского представила принадлежащие тому ЗАО "Лагуна" и ЗАО "Реагент", утверждая, что эти компании являются самостоятельными юрлицами. В конкурсе и аукционе победила "Лагуна", но оплата за акции, по версии следствия, была произведена за счет средств банка МЕНАТЕП, поскольку у "Лагуны" своих денег не имелось. При этом МЕНАТЕПу выплаченные за акции деньги возвращены не были, что стало одной из причин его банкротства. В свою очередь, Михаил Ходорковский, приобретя акции ЮКОСа по заниженной стоимости, пообещал вложить в развитие нефтекомпании $359 млн инвестиционных средств. Однако этого, как установил СКР, не было сделано, что позволило следователям прийти к выводу о том, что акции были получены господином Ходорковским "безвозмездно, на чужие деньги, а значит — похищены". В свою очередь, офшоры использовались для вывода акций из России, в сам ЮКОС средств не инвестировали, а следовательно, их права как инвесторов не нарушались, посчитало следствие.

Действия участников преступной группы, лидером которой следствие считает господина Ходорковского, были квалифицированы СКР как причинение имущественного ущерба (ст. 315 УК), а чиновников, которые, очевидно, вовремя не пресекли нарушения в ходе приватизации нефтяной компании,— как злоупотребление должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). Кроме того, по данным "Ъ", в материалах нового расследования имеется ст. 315 УК (неисполнение решения суда или иного судебного акта).

Оперативно получить комментарии СКР "Ъ" не удалось. В свою очередь, адвокат госпожи Писпанен Сергей Бадамшин сообщил "Ъ", что ему точно неизвестно, когда и в связи с чем в деле появились данные статьи. "Мы и сами пытаемся выяснить это у следствия",— отметил он. По его словам, оснований для обысков в "Открытой России" и ПАРНАС не было, поскольку эти организации не имели никакого отношения к незаконной, по версии следствия, приватизации ЮКОСа и последующему обороту акций нефтяной компании. Решение Басманного суда, санкционировавшего обыски, господин Бадамшин обжаловал в Мосгорсуде, который сегодня должен оценить его законность.

«Будьте уверены, мы идем туда не потому, что так любим Индию. Мы считаем, что там есть существенные активы », — сказал изданию директор гибралтарской GML (представляет бывших акционеров ЮКОСа) Тим Осборн. Представитель GML Грэм Аккерман подтвердил РБК, что судебный процесс в Индии запущен, но отказался от дальнейших комментариев. «Процесс идет, в ближайшее время состоится слушание в индийском суде», — сказал он.

В Минюст России информация о наличии названных ходатайств в установленном порядке не поступала, сообщила РБК пресс-служба Минюста.

Индия — седьмая страна, где бывшие акционеры ЮКОСа добиваются признания и исполнения гаагского решения на $50 млрд, вслед за Бельгией, Францией, Германией, Великобританией, США и Нидерландами. Во Франции и Бельгии местное законодательство позволило акционерам сразу арестовывать российские активы, но взыскать их пока невозможно. «Там идет затяжная позиционная борьба», — говорил в феврале министр юстиции Александр Коновалов. Вчера «Роскосмос» объявил о своей победе во французском суде по делу об аресте денежных средств, причитающихся «Роскосмосу» от компании Arianespace.

Осборн сказал, что бывшие акционеры ищут активы России в Индии и намерены их взыскивать, как только местный суд признает решение гаагского арбитража.

В Индии у РФ есть активы: например, правительство владеет через Росимущество 17,14% акций индийского мобильного оператора Sistema Shyam TeleServices (SSTL), подконтрольного АФК «Система». Пресс-служба Росимущества написала РБК, что споры с бывшими акционерами ЮКОСа не относятся к его компетенции. «Росатом» строит в Индии АЭС «Куданкулам» (представитель госкорпорации не ответил на запрос РБК). Кроме того, как сообщал РБК, в Нью-Дели есть по меньшей мере три здания, для которых осуществлял закупки ФГУП «Госзагрансобственность», управляющее российским имуществом за рубежом.

SSTL сейчас находится в процессе слияния с индийской телекоммуникационной компанией Reliance Communications. В случае закрытия сделки «Системы» с акционерами Reliance Communications Российская Федерация останется миноритарным акционером SSTL, сказал РБК представитель АФК «Система». Иск бывших акционеров ЮКОСа представитель «Системы» комментировать не стал.

Имущество государства на территории других государств, как правило, защищено суверенным иммунитетом, и обращение взыскания возможно, только если доказано коммерческое использование такого имущества.

Индийская судебная система считается дружественной по отношению к исполнению иностранных арбитражных решений. Как отмечает индийская юридическая фирма Economic Laws Practice в публикации на глобальном юридическом портале Chambers and Partners, местные суды «крайне неохотно отказывают в исполнении иностранных арбитражных решений, трудно найти прецеденты таких отказов». Однако индийский суд не станет приводить в исполнение иностранное арбитражное решение, если оно аннулировано национальным судом той страны, где расположен арбитраж, пишет партнер White & Case Дипен Сабхарвал в публикации об индийском арбитражном законодательстве за 2014 год. Таким образом, успех бывших акционеров ЮКОСа в Индии будет зависеть от предстоящего решения Окружного суда Гааги по ходатайству России, оно ожидается 20 апреля.

"Судья по делам исполнительного производства вынес решение о снятии ареста со счетов МИА "Россия сегодня" и РИА Новости", — говорится в решении суда, поступившем в распоряжение РИА Новости.

Он также отказал компании Hulley Enterprises Limited в возмещении убытков и приговорил ее к погашению судебных издержек.

В то же время представители Hulley обратились в Апелляционный суд Парижа, чтобы обжаловать данное решение.

В июне 2015 года средства на счетах представительства МИА "Россия сегодня" во Франции были заблокированы по требованию действовавшего по обращению представителей Hulley Enterprises Ltd судебного пристава, однако так и не были переданы бывшим акционерам ЮКОСа и оставались заморожены, поскольку агентство обжаловало эти действия в суде.

"Пятнадцатого апреля 2016 года судебный пристав-исполнитель суда большой инстанции Парижа вынес решение о снятии ареста, произведенного кипрской компанией Hulley Enterprises (бывший акционер ЮКОСа) на суммы задолженности в рамках исполнения текущих коммерческих договоров компании Eutelsat в отношении ФГУП "Космическая связь" (ГП КС)", — отметил он.

Французский суд постановил, что арестованные активы принадлежат не Российской Федерации, а предприятию "Космическая связь", и, соответственно, не могут отождествляться с ее долгом.

"Мы удовлетворены справедливым решением французского суда", — подчеркнул Генеральный директор ГП КС Юрий Прохоров.

"Мы также рассчитываем на дальнейшее успешное развитие сотрудничества в области спутниковой связи и цифрового вещания с нашим стратегическим партнером – компанией Eutelsat", — заключил он.

Суд большой инстанции Парижа признал незаконной заморозку средств на банковских счетах представительства МИА "Россия сегодня" во Франции в рамках иска бывших акционеров ЮКОСа к Российской Федерации. В решении суда, поступившем в распоряжение РИА Новости, говорится о снятии ареста со счетов. Суд также отказал компании Hulley Enterprises Limited в возмещении убытков и приговорил ее к погашению судебных издержек. Представители Hulley обратились в Апелляционный суд Парижа, чтобы обжаловать данное решение.

В июле 2014 года третейский суд в Гааге удовлетворил иск бывших акционеров ЮКОСа и обязал Россию выплатить им 50 млрд долларов.

В качестве истцов выступали кипрский офшор Hulley Enterprises Limited, также зарегистрированная на Кипре компания Veteran Petroleum и офшор с острова Мэн Yukos Universal Limited – все они связаны с Group Menatep Limited (GML) и вместе контролировали около 70,5% ЮКОСа.

Иски о взыскании с России средств и аресте государственного имущества были поданы в целом ряде стран, поскольку решение Гаагского арбитража о компенсации требует одобрения национальным судом.

В июне 2015 года средства на счетах представительства МИА "Россия сегодня" во Франции были заблокированы по требованию Hulley Enterprises Ltd, однако так и не были переданы бывшим акционерам ЮКОСа и оставались заморожены, поскольку агентство обжаловало эти действия в суде.

По мнению юриста-международника, руководителя независимого экспертного центра "Общественная Дума" Романа Терехина, у представителей экс-акционеров ЮКОСа, которые пытаются обжаловать решение в Апелляционном суде Парижа, шансы на успех невелики.

"Апелляция – это всегда менее перспективное занятие, чем подача иска в суд первой инстанции. И если уже есть аргументация в пользу российской стороны, и суд как независимая инстанция признал позицию России обоснованной, то с апелляцией, конечно, той стороне придется использовать какие-то дополнительные доказательства, каким-то иным образом пытаться обосновать свою правоту", – сказал Роман Терехин в эфире радио Sputnik.

Собрать такие доказательства, по его словам, будет сложно.

"Уверен, что они не расслаблялись и в суд первой инстанции шли во всеоружии. То есть все, что у них было, они уже принесли, чтобы доказать свое право на эти деньги. Ведь арест – это только полдела, им нужно было постараться эти деньги еще и взыскать. У них это не получилось, все, что у них было – не помогло. И сейчас им придется очень сильно напрячь креатив, чтобы изобрести какие-то новые аргументы для объяснения, почему деньги должны достаться им", – считает юрист.

По его мнению, экс-акционеры ЮКОСа ведут политическую игру.

"Это не столько юридическая война, сколько политическая. Она идет по принципу: деньги не получим – но хоть России напакостим. И эта политика, безусловно, будет продолжаться. И, безусловно, они будут пытаться изо всех сил делать так, чтобы доставлять неприятности российским компаниям за рубежом. Поэтому, даже если суд примет решение в пользу России (а, скорее всего, именно так и будет), то все равно будут продолжаться попытки арестовать имущество других компаний. Непонятно, почему та сторона не жалеет денег на судебные издержки даже по тем делам, где она предполагает проигрыш. Но, видимо, такова игра", – заключил Роман Терехин.

Суд большой инстанции Парижа признал незаконной заморозку средств на банковских счетах представительства МИА "Россия сегодня" во Франции в рамках иска бывших акционеров ЮКОСа к Российской Федерации. "Судья по делам исполнительного производства вынес решение о снятии ареста со счетов МИА "Россия сегодня" и РИА Новости", – говорится в решении суда, поступившем в распоряжение РИА Новости.

Суд также отказал компании Hulley Enterprises Limited в возмещении убытков и приговорил ее к погашению судебных издержек. В то же время представители Hulley обратились в Апелляционный суд Парижа, чтобы обжаловать данное решение.

В июле 2014 года третейский суд в Гааге удовлетворил иск бывших акционеров ЮКОСа и обязал Россию выплатить им 50 млрд долларов. В качестве истцов выступали кипрский офшор Hulley Enterprises Limited, а также зарегистрированная на Кипре компания Veteran Petroleum и офшор с острова Мэн Yukos Universal Limited – все они связаны с Group Menatep Limited (GML) и вместе контролировали около 70,5% ЮКОСа.

Во исполнение данного решения иски о взыскании с России средств и аресте государственного имущества были поданы в целом ряде стран, так как решение Гаагского арбитража о компенсации требует одобрения национальным судом.

В июне 2015 года средства на счетах представительства МИА "Россия сегодня" во Франции были заблокированы по требованию действовавшего по обращению представителей Hulley Enterprises Ltd судебного пристава, однако так и не были переданы бывшим акционерам ЮКОСа и оставались заморожены, поскольку агентство обжаловало эти действия в суде.

"Решение суда Парижа в определенной степени если и не является прецедентным, то, безусловно, является победой в череде исков, которые захлестнули российские компании за рубежом. При этом для парижских судебных инстанций они приняли решение достаточно быстро", – сказал в эфире радио Sputnik политолог Алексей Панин.

По его мнению, попытки бывших акционеров ЮКОСа оспаривать это решение суда, скорее всего, окажутся тщетны.

"Естественно, они попытаются это решение оспорить, потому что поражение во Франции может стать достаточно существенным в череде исков в других странах и во Франции, в том числе. Но вообще, на мой взгляд, вероятность успеха достаточно незначительная", – считает Алексей Панин.

Активы, принадлежащие МИА "Россия сегодня", в принципе не подлежат аресту за рубежом, подчеркнул политолог.

"Еще когда Гаага приняла это историческое, беспрецедентное, по мнению некоторых, решение, говорилось о том, что значительное количество активов России за рубежом не подлежит аресту. Потому что эти активы позволяют России выполнять свои базовые функции как государству за рубежом, и это, в частности, относится к ресурсам информационных изданий, которые явно не занимаются коммерческой деятельностью", – заключил политолог.

"Я видел в прессе эти сообщения, ничего больше этого я не знаю. В Индии есть свои процедуры. Для того, чтобы нам это угрожало, индийские судебные власти должны поддержать эту претензию. Пока я об этом ничего не слышал и не слышал о том, что такая заявка к рассмотрению принята", — сказал Кабулов. Он отметил, что на предстоящей 18 апреля встрече глав МИД РФ и Индии обсуждение этого вопроса пока не планировалось.

"Мы это не планировали. Но министры вольны любой вопрос обсуждать", — сказал дипломат.

МОСКВА, 20 апреля. /ТАСС/. После отмены Окружным судом Гааги решения арбитража по иску бывших акционеров ЮКОСа Россия в перспективе будет добиваться компенсации всех затрат, понесенных в связи с этим судебным разбирательством. Об этом ТАСС сообщили в Минюсте России на просьбу прокомментировать вынесенное решение.

Окружной суд Гааги постановил, что арбитраж не имел юрисдикции в отношении дела ЮКОСа
"Гаагский окружной суд присудил России компенсацию судебных издержек в рамках процесса по отмене арбитражных решений. Но Российская Федерация будет в перспективе добиваться компенсации всех затрат, понесенных в связи с инициированными ЮКОСом разбирательствами", - сообщили в Минюсте России.

Кроме того, в ответ на запрос ТАСС, в Минюсте пояснили, что отмена Окружным судом Гааги решения арбитража по иску бывших акционеров ЮКОСа позволяет добиваться отмены исполнения решений о взыскании в России $50 млрд в других странах.

"В соответствии с определением Окружного суда города Гааги, вступающим в силу незамедлительно, решение Арбитража по иску бывших акционеров ОАО НК ЮКОС полностью отменено, - пояснили в Минюсте. - Данный вердикт дает основания ходатайствовать об отмене признания и исполнения арбитражного решения в тех странах, где уже была выдана экзекватура (Франция, Бельгия), и делает практически неисполнимым арбитражное решение в государствах, где процессы еще не начинались".

При этом "само по себе решение не снимает аресты с недвижимого имущества и счетов, но создает безусловные основания требовать отмены обеспечительных мер", - добавили в российском Минюсте.

1 июня 2016. Акционеры ЮКОСа, которые добиваются от российского правительства компенсации ущерба, наносят Парижу дипломатический и экономический урон, пишет Libération, отмечая, что у французского правительства пытались отобрать даже 1 млрд евро, который Франция должна была вернуть России за «Мистраль».

Акционерам нефтяной компании ЮКОС, когда-то принадлежавшей бывшему олигарху Михаилу Ходорковскому, удалось немало навредить дипломатическим отношениям Франции с ее партнерами, пишет журналистка Натали Ролен, передает RT.

«Целью «судебных набегов» вскоре стали и крупные французские предприятия, работающие в России и задолжавшие деньги правительству страны и местным компаниям»

В июле 2014 года Постоянная палата третейского суда в Гааге присудила бенефициарам ЮКОСа компенсацию в размере 50,2 млрд долларов, напоминает Ролен. Это решение могло быть в дальнейшем аннулировано, но обладало силой на территории Франции – а это означало, что все российские активы на французской земле в одночасье стали «законной добычей» для акционеров ЮКОСа, охотиться на которую они и начали уже осенью того же года, подчеркивает обозреватель Libération. На сегодняшний день французские суды вынесли в общей сложности более 200 решений об аресте имущества, принадлежащего Российской Федерации и располагающегося во Франции.

Французское правительство поначалу не высказывало никаких возражений против подобных шагов – все-таки Франция стала популярным местом для решения международных споров как раз благодаря «либеральному характеру ее правовой системы», пишет автор. Однако в декабре 2014 года ситуация значительно осложнилась: на этот раз были арестованы активы российского посольства во Франции, до этого пользовавшегося полным иммунитетом.

Конечно же, из-за подобного решения «дипломатический климат в отношениях между французскими и российскими дипломатами стал полярным», комментирует Ролен. Между тем «прыткость» бенефициаров ЮКОСа напугала даже их собственных адвокатов, которые, желая «прикрыть тылы», обратились к окружению тогдашнего министра иностранных дел Франции Лорана Фабиуса. По данным Libération, юристы получили весьма жесткий ответ: французские дипломаты рассказали им, что операция их клиентов была незаконной и вполне могла закончиться для них тюремными сроками. В результате движение в этом направлении было прекращено, а через несколько дней посольство РФ вновь получило контроль над своими счетами.

Действия акционеров ЮКОСа в итоге стали представлять угрозу не только для «дипломатических междусобойчиков», продолжает Ролен. Целью «судебных набегов» вскоре стали и крупные французские предприятия, работающие в России и задолжавшие деньги правительству страны и местным компаниям: к примеру, космический концерн Arianespace, партнерство которого с Роскосмосом «разожгло аппетит» у бенефициаров ЮКОСа. При этом арест средств, которые Arianespace должен был вернуть российским партнерам, затевался не единожды, отмечает автор материала. Как поведал Libération источник, знакомый с ситуацией, после того как французский суд признавал, что Роскосмос не связан с Российской Федерацией, а следовательно, средства, подлежащие выплате этой компании, не могут быть арестованы, акционеры, «сменяя друг друга по очереди», просто снова инициировали арест через суд.

Спастись от «домогательств» не удалось даже французским властям, утверждает Ролен. Летом 2015 года акционеры ЮКОСа собирались «отхватить» у Парижа 1 млрд евро, который Франция должна была вернуть России в качестве неустойки за отказ от поставки десантных кораблей типа «Мистраль». По данным Libération, французские дипломаты, знавшие о таких рисках, в начале августа того же года тайно отправились в Москву, чтобы немедленно и полностью вернуть Кремлю все деньги.

«Тот факт, что этот вопрос был решен в такой спешке – причем при дефиците бюджета, когда из-за этого шага ухудшатся финансовые показатели, которые Франция должна отправить в Брюссель, – хорошо показывает, насколько сильным было давление», – поясняет журналистка. Как оказалось, французские власти торопились не зря: уже на следующий день после тайной поездки государственный казначей Франции получил от одного из акционеров ЮКОСа требование незамедлительно передать ему долговое обязательство, подтверждающее наличие у Франции долга в размере 1 млрд долларов, говорится в статье.

Осенью 2015 года это раздражение сменилось полноценной тревогой, пишет Ролен. Именно тогда президент России Владимир Путин подписал в рамках «симметричного ответа» закон, который, в сущности, давал России права обращаться с представительствами иностранных государств так же, как с российскими обращаются за рубежом. «Ситуация рискует превратиться из сложной в адскую», – констатирует обозреватель Libération.

Пытаясь прекратить злоупотребления, французское правительство решило воспользоваться законом – разработанным министерством финансов законопроектом, направленным на борьбу с коррупцией. В законопроект было внесено особое положение, получившее название «Статья 24»; согласно ей, арест активов во исполнение судебного решения может осуществляться только после получения соответствующего разрешения от судьи, отмечается в материале.

Новое положение еще не принятого закона о борьбе с коррупцией было воспринято обществом в штыки: французские газеты пестрели гневными статьями о том, что «Статья 24» представляет собой «подарок Путину» и сделает из Франции «убежище для государств-преступников», пишет автор статьи.

В итоге 25 мая комиссия по конституционным законам, законодательству и общему управлению республикой Национального собрания Франции – нижней палаты парламента – приняла решение убрать «Статью 24» из текста законопроекта. Это огромный «шаг назад» для правительства страны, которому предстоит тяжелое сражение за закон, отмечает обозреватель Libération. Вместе с тем, как рассказал изданию источник в кабинете министров, к этому бою они готовы. «Ясно же, что мы хотим, чтобы адвокаты <...> акционеров ЮКОСа прекратили лупить по всем направлениям, не обращая никакого внимания на наши международные обязательства», – заявил чиновник.

В апреле суд Гааги признал, что гаагский арбитраж, обязавший Россию выплатить 50 млрд долларов экс-акционерам ЮКОСа, не имел надлежащей для этого компетенции. Решение было отменено, так как Россия не ратифицировала договор к Энергохартии, на который ссылались истцы.

Источник, знакомый с ходом судебного разбирательства, заявил, что решение суда Гааги дает основания для снятия ареста с зарубежных активов России, но для этого будут необходимы другие судебные решения.

В Кремле приветствовали решение суда Гааги, но добавили, что история на этом не закончится. Минюст заявил, что решение суда Гааги по ЮКОСу подтвердило безосновательность претензий бывших собственников компании к России.