Газовые и нефтяные войны. Том 4

"Если речь идет о том, как ОПЕК собирается выходить из этих договоренностей: резко. Мы тоже будем готовы. Если что-то пойдет не так, мы не позволим им занять наши рынки. Мы защитим себя", — сказал Сечин в интервью газете Financial Times.

"Это то, что мы делаем. Мы управляем рисками. Мы должны учитывать все тенденции, любой тренд, который может повлиять на нашу деятельность. Мы будем готовы", — добавил он.

ОПЕК и ряд не входящих в организацию стран договорились в конце 2016 года в Вене о сокращении своей добычи нефти суммарно на 1,8 миллиона баррелей в сутки с октябрьского уровня, из которых 300 тысяч приходятся на Россию. Соглашение было заключено на первое полугодие 2017 года с возможностью продления. В мае срок его действия был продлен на девять месяцев — до конца марта 2018 года.

Отраслевые аналитики высказывают опасения, что после завершения действия венских договоренностей, страны начнут резко наращивать производство нефти, что вновь приведет к падению цен.

В мае Сечин сообщил, что "Роснефть" попросила министерство энергетики России согласовать механизм плавного прекращения в будущем действия соглашения о сокращении добычи нефти. Позднее глава Минэнерго РФ Александр Новак завил, что нефтедобывающие страны обсуждают механизм плавного выхода из соглашения по сокращению добычи, но пока говорить о нем рано.

"Соглашение о дефицитном финансировании регулирует обязательства по предоставлению кредита в адрес Nord Stream 2 AG в случае непривлечения — недостаточного привлечения проектного финансирования (до 70% общих затрат по проекту, или до 6,65 миллиарда евро)", — говорится в сообщении.

Кредиты будут предоставлены партнерами по проекту‎ по ставке EURIBOR + от 5,75 % до 6,75% годовых (в зависимости от объема финансирования), говорится в сообщении.

В конце апреля Nord Stream 2 AG и европейские партнеры подписали соглашения о финансировании "Северного потока-2". "Газпром" отмечал, что партнеры по "Северному потоку-2"- Shell, OMV, Engie, Uniper и Wintershall — предоставят компании Nord Stream 2 AG кредиты по ставке 6% годовых до 2019 года. При этом финансирование Nord Stream 2 предоставит и сам "Газпром" на таких же условиях.

Пять европейских компаний обязались предоставить долгосрочное финансирование в объеме до 50% от общей стоимости проекта, которая оценивается в 9,5 миллиарда евро. Вклад каждой из пяти компаний составит около 950 миллионов евро. При этом Nord Stream 2 планирует привлечь 70% на строительство газопровода в рамках проектного финансирования.

Сегодня в 13:40 - Ранее украинская сторона настаивала, что суд удовлетворил все её требования: отмену условия take or pay, запрет на реэкспорт, а также требование пересмотреть формулу цены начиная с 2014 года.

Стокгольмский арбитраж не отменял условие take or pay ("бери или плати") при реализации контракта с "Нафтогазом". Об этом заявил зампредседателя правления "Газпрома" Александр Медведев.

— Это не так, арбитражное решение не отменяло take or pay, — отметил он, опровергнув, таким образом, заявления украинской стороны.

Более того, по словам Медеведева, баланс по решению Стокгольмского суда в споре с "Нафтогазом" оказался положительным для "Газпрома". 30 июня стороны представят возражения и комментарии по предварительному решению Стокгольмского арбитража.

Напомним, в начале этого года "Газпром" потребовал от "Нафтогаза" оплату счёта в размере 5,3 млрд долларов — в счёт невыбранного газа во втором — четвёртом кварталах 2016 года по условию "бери или плати". Нафтогаз платить отказался, решив дожидаться решения арбитража.

5 июня 2017 - В случае возобновления сотрудничества Нафтогаза с Газпромом цена на российский газ для Украины будет самой низкой. Об этом заявил председатель правления Нафтогаза Андрей Коболев в эфире 5 канала.

По его словам, цена будет ниже той, которую сейчас Нафтогаз платит европейским компаниям за реверс, так как после решения Стокгольмского арбитража формула расчета цены голубого топлива будет пересмотрена.

"Формула будет кардинально изменена. Она уже сейчас не только меньше той цены, которую от нас требует Газпром. Но она и меньше, чем та цена, которую сегодня Украина платит за газ, который мы покупаем в Европе", - отметил Коболев.

В то же время Коболев отметил, что говорить про окончательные цифры ни один из участников процесса - ни российская, ни украинская сторона - не могут до оглашения окончательного решения Стокгольмского трибунала. Ожидается, что решение суда будет оглашено уже этим летом.

B‎osphorus Gaz — турецкий импортер и дистрибьютор газа. Структуры "Газпрома" стали акционерами компании в 2004 году, на данный момент "Газпрому" принадлежит 71% компании.

"События на турецком рынке носят сложный характер, в том числе в связи экономической ситуацией в Турции, потому что последние политические события очень сильно повлияли на курс турецкой лиры. Кроме того, цены остаются регулируемыми, действует механизм субсидирования для газа, который продает компания Botas, поэтому фактически свободного рынка, несмотря на то, что был принят в свое время газовый закон, как не было полноценного, так и нет", — пояснил Медведев.

"В связи с этим, тем более что какие действия принимаются с другими частными компаниями турецкой стороной, мы стали рассматривать вопрос о, может быть, на текущем этапе, и выйти из этого актива по экономическим соображениям и соображениям непредсказуемости. Это никак не влияет на наши взаимоотношения с турецкими партнерами", — сообщил Медведев.

06.06.2017. Трансадриатический газопровод (TAP) рискует быть недозагруженным, в то время как Азербайджан, для газа которого предназначается проект, все больше газа закачивает в пласт для поддержания добычи нефти, заявил журналистам зампред правления "Газпрома" Александр Медведев.

Концерн строит через Черное море газопровод "Турецкий поток", сухопутным продолжением которого могли бы стать трубопроводные проекты Poseidon или TAP. Совладельцы TAP AG - SOCAR, BP, Snam, Fluxys, Enagas и Axpo. С руководством Snam и Fluxys "Газпром" вел переговоры в ходе Петербургского международного экономического форума.

"Ситуация, в которой построенная труба будет лежать не заполненной, - противоестественна. Теоретически в реализации проекта Poseidon было бы возможно использовать мощности газопровода TAP. Но мы здесь ни в коем случае не собираемся быть просителями. Тут голова должна болеть у владельцев газопровода TAP", - сказал А.Медведев.

"Источник газа вы знаете, который там предусматривается. В текущей ситуации у Азербайджана растущие потребности в закачке газа в пласт для поддержания добычи нефти на основных месторождениях. Это не шуточный вопрос, это не вопрос выбора - вопрос необходимости. Нефть является основным бюджетным источником для экономики Азербайджана", - напомнил А.Медведев.

"Мы это уже проходили на других проектах в других странах. Это вопрос выбора азербайджанской стороны. И если в этой ситуации мощности TAP окажутся пустыми, это опять же выбор участников TAP, держать их пустыми или попробовать найти какое-то взаимопонимание. Например, с нами. Теория теорией, а практика практикой. Мы открыты для любых вариантов развития бизнеса в Европе и считаем, что сотрудничество было бы идеальным. Но никого заставлять мы не собираемся", - заключил он.

Вт, 6 Июнь 2017 | 17:43 | Степан Павловский - «Газпром» ответил на вчерашние заявления болгарского премьер-министра Бойко Борисова по поводу желания участвовать в транзите российского газа в Европу. Зампред правления российского концерна Александр Медведев на сегодняшней пресс-конференции заявил, что о возрождении проекта «Южный поток» речи нет и в помине.

“Мы с болгарскими коллегами обсуждаем варианты развития газотранспортной системы Болгарии, именно об этом пока идет речь”, – сказал Медведев.

Более того, Болгария не направляла «Газпрому» никаких запросов насчет возможных дополнительных поставок 15,7 млрд кубометров российского газа в год.

“Я участвовал в переговорах с Болгарией. Никаких запросов на 15 млрд кубов не поступало”, – констатировал Медведев.

Борисов накануне анонсировал строительство в Болгарии газораспределительного центра “Балкан”. Глава болгарского правительства заявил, что Болгария рассчитывает на поступление в хаб газа из разных источников. В том числе – на поставки из России в объеме 15,7 млрд кубометров в год. Болгария очень старается не пропустить южноевропейские газовые потоки мимо своего будущего хаба, и поэтому, как утверждал Борисов, недавно подписала с Россией «дорожную карту», учитывающую означенный объем газа.

Переговоры, о которых упоминает Борисов, состоялись на проходившем 1-3 июня Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ-2017). В них участвовали глава болгарского Минэнерго Теменужка Петкова и председатель правления “Газпрома” Алексей Миллер. По итогам встречи стороны действительно подписали «дорожную карту», касающуюся изучения возможностей развития газораспределительной сети на территории Болгарии. Но, как следует из сегодняшней реплики Александра Медведева, никаких просьб увеличить поставки топлива в балканскую страну «Газпром» от Петковой не получал.

Ранее ряд экспертов высказали мнение, что в случае прекращения транзита российского газа через украинскую ГТС у страны могут возникнуть серьезные проблемы с поставками реверсного газа из Европы. По мнению аналитиков, в свете намерений России прекратить транзит газа через территорию Украины после 2019 года Киеву важно создать необходимые условия для увеличения объемов поставок по другим направлениям.

По словам Прокопива, в случае утраты возможности покупать газ по реверсу Украина будет покупать газ у Румынии либо через СПГ-терминалы. "Румыния больше добывает, чем потребляет. Это и есть наш "Южный коридор"… Пока мы не видим угрозы, что нам будет негде купить газ", – цитирует Прокопива издание.

Зампред правления "Газпрома" Александр Медведев ранее во вторник сообщил, что компания готова вступить в переговоры с Украиной по транзиту газа после 2019 года.

"Газпром" планирует построить два новых морских газопровода для поставок в Европу — по дну Балтийского и Черного морей. Вопрос о заключении с Украиной нового транзитного контракта взамен истекающего в 2019 году остается открытым. В феврале президент РФ Владимир Путин говорил, что транзит российского газа через Украину в ЕС может сохраниться после 2019 года, если это будет экономически целесообразно.

<...>

"Я могу констатировать, что это наша убедительная победа в защите интересов Украины", — заявил Порошенко во время встречи с замглавы МИДа Украины Еленой Зеркаль и главой "Нафтогаза" Андреем Коболевым. По его мнению, это стало возможным благодаря тому, что украинская команда с первых дней заняла позицию убедительной аргументации в Стокгольмском суде при защите интересов Украины, которая была очень хорошо юридически доказана.

"Наши совместные действия, усилия — и команды НАТО и юридических представителей и команды МИД, которая тоже оказывала большую помощь, позиция администрации президента и правительства сегодня позволили нам выйти на этот результат. Я поздравляю с этим вас и поздравляю весь украинский народ, наконец, защищены интересы государства, по крайней мере, в чрезвычайно важной энергетической сфере", — сказал Порошенко.

"Первое — это несправедливость и нерыночность принципа "бери или плати", — пояснил он, отметив, что такой пункт был отражен в украинском контракте, но отличался от принципов, которые были зафиксированы в европейских контрактах.

"Вторая позиция, которая, я считаю, важна — это то, что наконец газ должен перестать быть инструментом политического давления на Украину и источником коррупционных сделок для представителей прежней украинской власти. Наконец, цена на газ формируется по рыночному принципу, и это также наше безусловное достижение", — подчеркнул глава государства.

Москва. 6 июня. INTERFAX.RU - ПАО "Газпром" и АО "Газтранзит" договорились расторгнуть соглашение о транспортировке и прекратить все права и обязанности сторон по соглашению с 1 июля 2016 года.

Как отмечается в материалах "Газпрома", это соглашение было заключено сторонами 5 сентября 2002 года.

Соглашение о транспортировке было расторгнуто одновременно со вступлением в силу дополнения к контракту на компримирование. Это дополнение среди прочего вносит изменения в контракт, в соответствии с которыми "Газтранзит" с середины 2016 года обеспечивает содержание и функционирование лупингов в состоянии, пригодном для транспортировки газа. Годовая стоимость услуг составляет $13,128 млн с оплатой как в долларах США, так и в гривнах.

"Газтранзит" создан в ноябре 1997 года с целью расширения пропускной способности газотранспортной системы Украины для увеличения объемов транзита российского природного газа в Турцию и страны Балканского региона. Компания реализует проект по наращиванию мощности магистрального газопровода Ананьев-Тирасполь-Измаил, который проходит по территории Одесской области и Молдавии.

"Газтранзит" в 1999-2001 годах реализовал первую фазу проекта по наращиванию мощности магистрального газопровода - строительство компрессорной станции (КС) "Тарутино" (Одесская область), что позволило увеличить пропускную способность газопровода на 3,9 млрд куб. м в год - до 20 млрд куб. м в год. Промышленная эксплуатация новой станции началась в мае 2001 года. В июне 2005 года между одним из лупингов и переходом через р.Дунай в районе КС "Орловка" "Газтранзитом" была введена в эксплуатацию технологическая перемычка протяженностью 1,6 км с узлом редуцирования газа. Реализованные мероприятия позволили увеличить пропускную способность газопровода Ананьев-Тирасполь-Измаил до 21,6 млрд куб. м в год.

"Нафтогазу Украины" и "Газпрому" принадлежит по 40,2174% акций "Газтранзита", еще 19,5652% акций - турецкой компании Turusgas. В мае власти Украины арестовали принадлежащий "Газпрому" пакет акций "Газтранзита" в рамках принудительного взыскания наложенного Антимонопольным комитетом Украины штрафа.

На Украине сегодня принято хаять и винить во всем четвертого президента страны Виктора Януковича: «Все, что он делал, было неправильно, а все его решения были сплошной грабеж страны и коррупция. В отличие от белой и пушистой оппозиции, которая и во сне думает, а как бы побороть коррупцию».

Решение Стокгольмского арбитража лучший довод обратного. Именно Виктор Янукович начал процедуру оспаривания контракта 2009 года, подписанного по личной команде на тот момент премьер-министра Украины Юлии Тимошенко. Кстати сам договор до 2014 года почему-то всем сегодняшним его ненавистиникам очень нравился.

Стокгольмский арбитраж: когда эмоции ушли, выяснилось, что «Газпром» победил
Российский студент расстрелян в США
Об удивляющихся украинских туристах в Крыму
Т-50 в Сирии: новейший российский истребитель нанёс удары по ...
Стокгольмский арбитраж: когда эмоции ушли, выяснилось, что «Газпром» победил
© wikipedia.org / ВАДИМ ЧУПРИНА / Mstyslav Chernov

Между тем все уже забыли, что именно Янукович, чтобы иметь козыри на руках перед Россией в газовом вопросе и аргументы в том же Стокгольмском суде, посадил Юлию Тимошенко в тюрьму. И не по политическим мотивам, как убедили за два года ее отсидки господа «оппозиционеры», а за нанесение государству ущерба в особо крупных размерах с использованием для этого служебного положения.

Как раз тут позиция «регионалов» была всегда последовательной и неизменной. Они с самого первого дня заявляли, что «газовый контракт Тимошенко» - это преступление против Украины. Более того, именно Янукович начал процедуру оспаривания его положений еще до того, как в 2014 году идею подхватили пришедшие к власти «оппозиционеры».

Без его действий обращение в Стокгольм в 2014 году было бы невозможно и вероятно никакого пересмотра не было.

Не верите? Давайте проследим действия администрации Януковича до переворота. И даже до майдана. На основании выставленных ранее письменных претензий к цене и имея на руках несогласие с ним представителей «Газпрома», украинское правительство Азарова, выставило Москве ультиматум. Об этом как-то сегодня принято забывать, а мы вспомним.

Вот интересное интервью Николая Азарова за октябрь 2013 года телеканалу «Россия 24»:

«При такой цене на газ мы сокращали и будем сокращать его импорт, а в перспективе, и это не пустые слова, Украина вообще откажется от закупок газа по такой цене. Ну ближайшие десять лет - это даже много. Я думаю, мы реализуем эту задачу при таких темпах повышения энергоэффективности, сокращения объемов потребления газа, перехода на альтернативные источники, введения в эксплуатацию своих собственных месторождений газа, увеличения добычи газа, я думаю, гораздо быстрее. Если Россия считает, что мы чем-то контракт нарушили - то пускай она обращается в суд. И вот там мы будем доказывать, что этот контракт - нонсенс для международного права, что он абсолютно абсурден».

Напомнить, чем все закончилось? В декабре 2013 года Украина получила дополнительную скидку на газ. И именно, правительство Януковича-Азарова продавило ее. И это не было никакой подачкой со стороны Москвы, а результат долгой и кропотливой работы в этом направлении.

Скидка составила более 30% с 400 долларов до 268,5 долларов за 1000 кубов.

Стокгольмский арбитраж: когда эмоции ушли, выяснилось, что «Газпром» победил
Стокгольмский арбитраж: когда эмоции ушли, выяснилось, что «Газпром» победил
© naftogaz.com / Пресс-служба НАК «Нафтогаз Украины»

А давайте проследим, а как действовал уже в кресле Николая Азарова в газовом вопросе первый премьер администрации Порошенко Арсений Яценюк. А точно по инструкции Николая Януковича, объявленной еще осенью 2013 года. А по другому и быть не могло. Об этом поговорим ниже, а пока, подытожим этот пункт.

Виновны в преступных газовых контрактах представители нынешней власти, которые постоянно меняя свою позицию в этом вопросе, пытаются просто замести следы и не отвечать населению на неудобные вопросы. Что им легко удается, на расчищенном от инакомыслия информационном поле.

Роль Януковича в этом деле последовательна и сказалась на конечном итоге только с положительной стороны. А систему скидок на газ, которая практически приводила формулу к той, которую очень скоро объявит Стокгольмский арбитраж, тоже продавил «режим Януковича». И вообще, газовый договор 2009 года при «этом режиме» без особого шума в СМИ денонсировался очень даже успешно.

Кстати, реверсные схемы поставок топлива, которыми сегодня так кичатся в Киеве, придумал все тот же Азаров, а не Яценюк. И не просто придумал, а и реализовал. И это стало еще одним аргументом в переговорах.

Итак, с общими моментами разобрались, давайте переходить к цифрам и их оценкам.

Чего добивался «Газпром» и «Нафтогаз» в 2014 году

Итак, Украина в 2014 году получила первую скидку на газ и начала получать его по новой формуле. В стране бушевал Майдан, затем случился переворот и началась война, а «страна-агрессор» пунктуально выполняла контракт, прекрасно понимая, что только это станет для нее затем аргументом в суде.Стокгольмский арбитраж: когда эмоции ушли, выяснилось, что «Газпром» победил
Стокгольмский арбитраж: когда эмоции ушли, выяснилось, что «Газпром» победил
ФБА «Экономика сегодня» / Виктор Сухоруков

Поводом к новой газовой «войне» стала отмена Россией скидки за базирование Черноморского флота на территории Украины. С точки зрения Москвы логика тут простая. Раз ЧФ РФ уже не базируется на территории Украины, то и никаких скидок быть не может. А еще в виду откровенно агрессивных действий Киева в отношении Москвы и нежелании как-то урегулировать отношения, скидка на газ во втором квартале не была согласована и цена для Украины сразу выросла до 486 долларов за 1000 кубов.

Что делал при этом Киев? Пользуясь «халявой» (отпуск газа производился в кредит) он набивал хранилища бесплатным газом с максимально возможной скоростью и готовился к «газовой войне». При этом он сразу сказал, что оплачивать его по заявленной Москвой цене не будет, а потому 16 июня в 10.00 по Москве перестала отпускать газ в кредит и перевела Украину на предоплату. А счет (примерно 4,5 миллиардов долларов), отвергнутый новыми властями, передали в Стокгольмский арбитраж, практически час в час с иском «Нафтогаза», который был прописан в договоре 2009 года в качестве «третейского судьи».

Давайте вспомним, а чего собственно добивались тогда участники «газового спора». Вот что тогда писала пресса. Цитата по mt5.com:

«НАК «Нафотогаз Украины» направила в Стокгольмский арбитраж иск против российского «Газпром». В сопутствующем сообщении компании уточняется, что «Нафтогаз» требует пересмотра цены, которую Украина платила за газ с 2010 года. Украинская газовая компания утверждает, что «Газпром» продавал ей «голубое топливо» дороже его рыночной стоимости и просит суд обязать Россию вернуть шесть миллиардов долларов.

За несколько часов до «Нафтогаза» о подаче искового заявления в Стокгольмский арбитраж сообщила компания «Газпром». Российская госкорпорация требует взыскания с Украины задолженности в размере 4,5 миллиардов долларов.

Сообщения поступили с разницей в несколько часов после того, как «Газпром» перевел Украину на предоплатный режим с 10:00 по московскому времени 16 июня, что фактически означает прекращение поставок до выплаты долга».

Очень важное замечание. Первая и единственная на тот момент претензия «Газпрома» состояла именно в оплате поставленных объемов газа. Далее, как показали события конца 2014 года, его представители готовы был садиться за стол переговоров и обсуждать дальнейшую скидку, то есть цену на голубое топливо.

Как видим, все пока идет по «сценарию» Азарова 2013 года и никаких заслуг новой власти нет. Просто Яценюк вытащил методичку из премьерского стола и действовал строго по «инструкции».

Забегая наперед, скажу, что и дальше все будет точно также.Стокгольмский арбитраж: когда эмоции ушли, выяснилось, что «Газпром» победил
Стокгольмский арбитраж: когда эмоции ушли, выяснилось, что «Газпром» победил
© gazprom.ru /

Что было дальше. А дальше была зима 2014-15 годов и газа Украине не хватало, а потому она при посредничестве ЕС села за стол переговоров и 30 октября 2014 года согласилась погасить 3,1 млрд. долларов (которые ей должны были дать «спонсоры»), в счет неоспариваемой ею цены на поставленный ранее газ. Таким образом, сумма изначальных претензий «Газпрома» сократилась на значительную их часть.

Очень важное замечание. Москва весной 2014 года совершенно спокойно могла предоставить скидку, не будь переворота и последовавших за этим событий. Причем Украина, как показывает предварительный вердикт Стокгольма, выиграла бы от этого много больше.

Далее, с конца 2014 года Киев полгода закупал газ по схемам, которые были опробованы правительством Азарова еще в 2013 году и которые благословил ЕС в конце 2014. А уже затем, когда Украина решила бить горшки насовсем, «Газпром» и начал закидывать Стокгольмский арбитраж требованиями взыскать с ответчика десятки миллиардов долларов (первоначально речь шла о 29 миллиардов долларов). «Нафтогаз» же в качестве встречных требований, также выдвинул свои не менее «спорные», которые Стокгольм тоже с вероятностью более чем 90% не удовлетворит.

Итак, подводим итог этой части. Суть газового конфликта между Киевом и Москвой состояла не в фантастических суммах на десятки миллиардов долларов. Это был обычный для таких случаев фон. Кто обращался в суд, тот поймет о чем я. Всегда истец требует все, даже «нижнее белье жены ответчика». Это обычная практика. А основой процесса, была сумма в 6 млрд. долларов, которую требовал «Нафтогаз» и менее двух миллиардов долларов (на конец 2014 года), которую просил взыскать «Газпром». Присудить ее той или иной стороне Стокгольм мог только разобравшись в справедливости ценовой формулы.

Это чтобы не было больше спекуляций на тему, что Украина выиграла 37 миллиардов долларов в суде, а Москва их не получила. Это все истерия СМИ, которая была заказана политиками. Естественно Стокгольм не мог присудить эти суммы, после того как ранее было несколько схожих мировых соглашений между «Газпромом» и европейцами, где российский монополист отказывался от принципа подобного ценообразования. А отсюда и решение об отмене принципа «бери или плати». «Газпром» уже давно от него отказался в других случаях, и было наивно считать, что Стокгольм решит как-то иначе. Но ведь это так удобно представить «пиплу» в виде «перемоги». А еще хорошо на этом спекулировать российской либеральной оппозиции.

О «перемоге» без прикрас

Итак, мы подходим к заключительной и самой интересной части нашего «исследования». Прежде, чем давать свою оценку, дадим слово Андрею Коболеву (главе «Нафтогаза»), который, поостыв от «перемоги», начал иногда говорить вменяемые вещи:

«Мы не рассчитались с «Газпромом» за газ, который мы брали в прошлых периодах на сумму, если убрать проценты, приблизительно 2,2 миллиарда долларов. Сейчас мы точно можем сказать, что получим компенсацию за те объемы газа, которые мы оплатили, начиная с 2014 года, когда цена была выше, чем та цена, которую сейчас принял трибунал. То есть эта цифра - сумма долгов перед «Газпромом» - будет точно снижена. Она будет снижена существенно.

Стоп, стоп, Андрей, а где же «перемога»? В том, что «Нафтогаз» заплатит «Газпрому» часть денег, за которые собственно и судился российский монополист? А какую часть? А еще хотелось бы услышать комментарии по поводу отвергнутых Стокгольмом претензий пересмотреть цену газа в 2011-2013 годах, которые составляли основу реальных претензий «Нафтогаза» в надежде получить с Москвы реальные, то есть живые деньги. А речь шла о сумме, напомню, примерно в шесть миллиардов долларов.

Что же это за «перемога» такая, что вместо того, чтобы получить примерно 6 миллиардов долларов, вы соглашаетесь, что вам придется заплатить почти все деньги, которые требовал «Газпром» (с учетом погашения части долгов в 2014 году)? Тогда может это все-таки частичная победа «Газпрома»? Ведь это логично? Насколько частичная, это покажет итоговое решение арбитража, а пока можно констатировать следующее.Стокгольмский арбитраж: когда эмоции ушли, выяснилось, что «Газпром» победил
Стокгольмский арбитраж: когда эмоции ушли, выяснилось, что «Газпром» победил
facebook.com / Андрей Коболев

Выводы

1. Если кто и «повинен» в отмене «кабальных условий» условий газового договора 2009 года, так это в большей степени режим Януковича, а не нынешняя власть. Если бы не его действия до переворота, то и говорить бы сегодня было не о чем. «Заслуга» нынешней власти состоит в том, что один из ее представителей подписал в 2009 году тот договор, который принес колоссальные убытки стране.

2. Основа аргументов Украины на переговорах с «Газпромом», а именно «реверсные схемы», и начало процедуры пересмотра условий газовой сделки 2009 года была заложена правительством Азарова. Причем задолго до переворота 2014 года (идея возникла в 2011 году, а потом шла ее реализация).

3. Исходя из первоначальных исковых претензий, по которым собственно и шло разбирательство, Стокгольмский арбитраж в первой «ценовой» части выиграл «Газпром», так как из иска в 4,5 млрд. долларов, он на конец 2014 года получил 3,1 млрд. долларов. По остальной сумме он тоже получит некоторую часть денег, с чем сегодня соглашаются и представители «Нафтогаза». Судя по первым комментариям экспертов, речь идет о сумме примерно от 1 до 2 млрд. долларов (тут мнения расходятся). При этом суд отказался пересматривать цену за 2011-13 гг., посчитав аргументы Киева несущественными, и на этом основании отказав ему в требованиях на основную сумму иска.

А теперь разрешите откланяться и пусть каждый читатель сам сделает свой вывод, а не будет полагаться на постороннее мнение.