В России запретят CD-RW и DVD-RW?
Marco_V
Любитель
10/10/2007, 8:24:32 PM
В Госдуму был внесен законопроект, предлагающий включать в систему учета информацию о каждой единице выпущенной в оборот аудио-видеозаписи, программного обеспечения и базы данных на любом носителе. Кроме того, производителям будет разрешено продавать оборудование, предназначенное для копирования перечисленной информации (например, пишущие приводы CD и DVD), только лицам, имеющим лицензии на ее копирование. Утверждение законопроекта может обернуться серьезными проблемами, как для производителей оборудования, так и для простых пользователей, которым придется вносить в базу учета даже видеозапись, сделанную мобильным телефоном.
Фракция «Единая Россия» внесла в Госдуму законопроект 475488-4, направленный на противодействие обороту продукции, произведенной с нарушением законодательства. В числе прочего, он регулирует оборот аудиовизуальных произведений, программ для ЭВМ и баз данных на любых носителях. Проект вводит основы деятельности госорганов по взаимодействию в случаях обнаружения такой продукции, устанавливает сферы компетенции различных органов и должностных лиц, а также вводит меры, которые должны применяться в целях противодействия обороту контрафактной и/или фальсифицированной продукции.
Так, в частности, согласно законопроекту, в России должна появиться система учета и контроля оборота отдельных видов продукции, а также особые условия оборота оборудования, предназначенного для воспроизведения аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных на любых видах носителей.
О том, что подразумевается под этими двумя мерами, рассказал Юрий Яхин, юрист, преподаватель кафедры инноваций и бизнеса в сфере ИТ Высшей школы экономики:
«Первая мера. Цитирую п. 1 ст. 10 законопроекта: «Информационные системы учета и контроля оборота отдельных видов продукции включают в себя информацию о каждой единице выпущенной в оборот продукции и о сделках, совершенных с ней субъектами оборота продукции». Таким образом, в эти системы должны быть включены все экземпляры определенных видов продукции и все сделки с каждым экземпляром. Что же это за продукция? Это:
1) аудиовизуальные произведения, фонограммы, программы для ЭВМ и базы данных на любых видах носителей;
2) лекарственные средства;
3) биологически активные добавки;
4) косметическая и парфюмерная продукция;
5) строительные материалы;
6) автомобили, авиационная техника, суда, железнодорожные транспортные средства и запасные части для них;
7) взрывчатые вещества.
Что касается п.п.4-7, то конкретные виды продукции, которые будут учитываться и производство и оборот которых будут контролироваться, устанавливаются в соответствии с законопроектом Правительством РФ. То есть по этим пунктам будут учитываться не все единицы продукции, а только те, на которые укажет Правительство.
Из этого, видимо, следует, что по п.п. 1-3 должна учитываться вся продукция, и если в отношении лекарств и БАДов это объяснимо, то в отношении аудиовизуальных произведений, программ для ЭВМ, баз данных и фонограмм это совершенно необъяснимо. Попытки ввести обязательную регистрацию объектов авторских прав существуют очень давно, но все они противоречат сути таких объектов и бессмысленны, поскольку каждый фильм, заснятый на камеру мобильного телефона, или программа из пяти строк, согласно законопроекту, должны попасть в базу учета, и любая сделка с такими объектами должна быть контролируема.
Кроме того, на каждой единице учитываемой и контролируемой продукции должен быть индивидуальный идентификатор, то есть «содержащийся в продукции, на ее поверхности или упаковке, защищенный от подделки носитель информации о данной продукции и ее производителе». Как быть с программами для ЭВМ, у которых нет «единицы продукции» и которые распространяются через интернет, законопроект не сообщает. При этом обязанность обеспечить наличие идентификатором продукцию ложится на производителя такой продукции. Другие обязанности производителей и лиц, имеющих дело с оборотом «продукции»: иметь технические средства, позволяющие считывать идентификатор, передавать в информационную систему учета и контроля данные о проданных или переданных на ином основании единицах продукции. Им запрещено продавать или передавать на ином основании единицы продукции, на которых не содержится идентификатор.
Вторая мера.
Изготовители оборудования, позволяющего копировать аудиовизуальные произведения, фонограммы, программы для ЭВМ и базы данных, могут продавать такое оборудование только лицам, получившим лицензии на такое копирование. Это же правило касается и дальнейшей продажи, то есть лицо, купившее оборудование для перезаписи произведений и фонограмм, сможет продать его только лицу, у которого тоже есть лицензия. Что понимается под лицензией, не совсем ясно из нормы закона. Деятельность по воспроизведению произведений не лицензируется, поскольку каждой организации, производящей программное обеспечение, каждой звуковой студии и даже каждой организации, желающей записать аудио-видеообращение к сотрудникам и распространить его, пришлось бы получать такую лицензию. Если же имеется в виду лицензия в смысле лицензионного договора, такая норма вовсе теряет смысл как антипиратская, поскольку заключить хотя бы один договор на использование произведения, чтобы приобрести оборудование, не составляет никакого труда.
Возможно, авторы законопроекта предполагают в скором времени введение лицензирования деятельности по записи ряда видов произведений и фонограмм.
При этом из действия нормы исключены случаи, когда воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений совершается исключительно в личных целях (магнитофоны, видеоплееры) и когда оборудование предназначено для записи произведения в память ЭВМ (то есть CD-ROM; пишущие CD-R/RW и DVD-R/RW — под запретом). Разграничение оборудования, предназначенного для личных целей и для иных целей, законопроектом не предусмотрено, то есть отличать оборудование, предназначенное для личного применения и/или для профессионального, станет задачей для производителей оборудования, либо порядок различения должен будет устанавливаться Правительством».
«Очевидно, остается только надеяться, что законопроект будет серьезно переработан», — заключает Юрий Яхин.
Добавим, что Законопроект был внесен в Госдуму 4 октября 2007 г. депутатами «Единой России» Борисом Грызловым, Владимиром Катренко, Вячеславом Володиным, Олегом Морозовым и Владимиром Пехтиным. В настоящее время он находится на рассмотрении в Комитете Государственной Думы по экономической политике, предпринимательству и туризму, а также в Комитете Государственной думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству.
Екатерина Прянник, помощник председателя Комитета ГД по экономической политике, предпринимательству и туризму Евгения Федорова, рассказала, что дата рассмотрения законопроекта в Комитете пока не назначена. «В настоящее время он находится на первичном рассмотрении и до конца недели будет проходить предварительные процедуры», — сообщила г-жа Прянник.
Если это было, то прошу прощения...
Какова ваша реакция на подобные вещи?
Фракция «Единая Россия» внесла в Госдуму законопроект 475488-4, направленный на противодействие обороту продукции, произведенной с нарушением законодательства. В числе прочего, он регулирует оборот аудиовизуальных произведений, программ для ЭВМ и баз данных на любых носителях. Проект вводит основы деятельности госорганов по взаимодействию в случаях обнаружения такой продукции, устанавливает сферы компетенции различных органов и должностных лиц, а также вводит меры, которые должны применяться в целях противодействия обороту контрафактной и/или фальсифицированной продукции.
Так, в частности, согласно законопроекту, в России должна появиться система учета и контроля оборота отдельных видов продукции, а также особые условия оборота оборудования, предназначенного для воспроизведения аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных на любых видах носителей.
О том, что подразумевается под этими двумя мерами, рассказал Юрий Яхин, юрист, преподаватель кафедры инноваций и бизнеса в сфере ИТ Высшей школы экономики:
«Первая мера. Цитирую п. 1 ст. 10 законопроекта: «Информационные системы учета и контроля оборота отдельных видов продукции включают в себя информацию о каждой единице выпущенной в оборот продукции и о сделках, совершенных с ней субъектами оборота продукции». Таким образом, в эти системы должны быть включены все экземпляры определенных видов продукции и все сделки с каждым экземпляром. Что же это за продукция? Это:
1) аудиовизуальные произведения, фонограммы, программы для ЭВМ и базы данных на любых видах носителей;
2) лекарственные средства;
3) биологически активные добавки;
4) косметическая и парфюмерная продукция;
5) строительные материалы;
6) автомобили, авиационная техника, суда, железнодорожные транспортные средства и запасные части для них;
7) взрывчатые вещества.
Что касается п.п.4-7, то конкретные виды продукции, которые будут учитываться и производство и оборот которых будут контролироваться, устанавливаются в соответствии с законопроектом Правительством РФ. То есть по этим пунктам будут учитываться не все единицы продукции, а только те, на которые укажет Правительство.
Из этого, видимо, следует, что по п.п. 1-3 должна учитываться вся продукция, и если в отношении лекарств и БАДов это объяснимо, то в отношении аудиовизуальных произведений, программ для ЭВМ, баз данных и фонограмм это совершенно необъяснимо. Попытки ввести обязательную регистрацию объектов авторских прав существуют очень давно, но все они противоречат сути таких объектов и бессмысленны, поскольку каждый фильм, заснятый на камеру мобильного телефона, или программа из пяти строк, согласно законопроекту, должны попасть в базу учета, и любая сделка с такими объектами должна быть контролируема.
Кроме того, на каждой единице учитываемой и контролируемой продукции должен быть индивидуальный идентификатор, то есть «содержащийся в продукции, на ее поверхности или упаковке, защищенный от подделки носитель информации о данной продукции и ее производителе». Как быть с программами для ЭВМ, у которых нет «единицы продукции» и которые распространяются через интернет, законопроект не сообщает. При этом обязанность обеспечить наличие идентификатором продукцию ложится на производителя такой продукции. Другие обязанности производителей и лиц, имеющих дело с оборотом «продукции»: иметь технические средства, позволяющие считывать идентификатор, передавать в информационную систему учета и контроля данные о проданных или переданных на ином основании единицах продукции. Им запрещено продавать или передавать на ином основании единицы продукции, на которых не содержится идентификатор.
Вторая мера.
Изготовители оборудования, позволяющего копировать аудиовизуальные произведения, фонограммы, программы для ЭВМ и базы данных, могут продавать такое оборудование только лицам, получившим лицензии на такое копирование. Это же правило касается и дальнейшей продажи, то есть лицо, купившее оборудование для перезаписи произведений и фонограмм, сможет продать его только лицу, у которого тоже есть лицензия. Что понимается под лицензией, не совсем ясно из нормы закона. Деятельность по воспроизведению произведений не лицензируется, поскольку каждой организации, производящей программное обеспечение, каждой звуковой студии и даже каждой организации, желающей записать аудио-видеообращение к сотрудникам и распространить его, пришлось бы получать такую лицензию. Если же имеется в виду лицензия в смысле лицензионного договора, такая норма вовсе теряет смысл как антипиратская, поскольку заключить хотя бы один договор на использование произведения, чтобы приобрести оборудование, не составляет никакого труда.
Возможно, авторы законопроекта предполагают в скором времени введение лицензирования деятельности по записи ряда видов произведений и фонограмм.
При этом из действия нормы исключены случаи, когда воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений совершается исключительно в личных целях (магнитофоны, видеоплееры) и когда оборудование предназначено для записи произведения в память ЭВМ (то есть CD-ROM; пишущие CD-R/RW и DVD-R/RW — под запретом). Разграничение оборудования, предназначенного для личных целей и для иных целей, законопроектом не предусмотрено, то есть отличать оборудование, предназначенное для личного применения и/или для профессионального, станет задачей для производителей оборудования, либо порядок различения должен будет устанавливаться Правительством».
«Очевидно, остается только надеяться, что законопроект будет серьезно переработан», — заключает Юрий Яхин.
Добавим, что Законопроект был внесен в Госдуму 4 октября 2007 г. депутатами «Единой России» Борисом Грызловым, Владимиром Катренко, Вячеславом Володиным, Олегом Морозовым и Владимиром Пехтиным. В настоящее время он находится на рассмотрении в Комитете Государственной Думы по экономической политике, предпринимательству и туризму, а также в Комитете Государственной думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству.
Екатерина Прянник, помощник председателя Комитета ГД по экономической политике, предпринимательству и туризму Евгения Федорова, рассказала, что дата рассмотрения законопроекта в Комитете пока не назначена. «В настоящее время он находится на первичном рассмотрении и до конца недели будет проходить предварительные процедуры», — сообщила г-жа Прянник.
Если это было, то прошу прощения...
Какова ваша реакция на подобные вещи?
DELETED
Акула пера
10/11/2007, 10:17:18 PM
кому все это надо. люди на пенсию прожить не могут. х... занимаются в этой гребаной думе. тьфу на эти жирные морды.
Nixtone
Любитель
10/11/2007, 10:22:38 PM
Засранцы и уроды! Это нарушение прав человека!!! Если такой маразм воплотится, будем всеми силами искать альтернативу сьёмным носителям! Жирдяям нас не остановить!!!
Правда
Грандмастер
10/12/2007, 12:00:22 AM
Неужто ВЫ во всё это верите-с этой кормушки столько кормиться,а лозунги мы всегда умели бросать...
Rambus
Грандмастер
10/12/2007, 1:54:49 AM
Очень хочется верить, что это брехня. А то придётся срочно на все деньги купить пяток резаков и несколько сотен болванок...
Самая жопа что документ свежий и узнать, утка или нет, сейчас пока нельзя...
Самая жопа что документ свежий и узнать, утка или нет, сейчас пока нельзя...
Marco_V
Любитель
10/12/2007, 2:32:35 AM
На сайте госдумы пишут что документ направлен на рассмотрение. Точной даты оного пока нету.
masterfox
Любитель
10/14/2007, 2:38:10 AM
БРЕД.Кому надо ,сразу затарятся резаками и болванками.А ударят по простым юзерам((((((((((((((((((
Dicoy
Профессионал
10/14/2007, 3:06:25 AM
да ну,че за бред ? бытовой техники это коснуться не может.
может введут какойнить контроль за профессиональной техникой
для массового копирования,а остальное...
даже нам до
антиутопий еще далеко.
может введут какойнить контроль за профессиональной техникой
для массового копирования,а остальное...
даже нам доантиутопий еще далеко.
GrowMan
Новичок
10/31/2007, 1:06:51 AM
Брехня, ограничивать могут только на законодательном уровне, а на него ,как изветсно все в росии полохили...
Ну ка признавайтесь, у кого винда лицензионная? :) :) или все игры, вот и останется все как было, вне зависимости от копошения наверху.
Ну ка признавайтесь, у кого винда лицензионная? :) :) или все игры, вот и останется все как было, вне зависимости от копошения наверху.
Rambus
Грандмастер
10/31/2007, 1:14:15 AM
У меня Винда Лицензионная на буке... Мне аж стыдно... Я тут долго говнился по этому поводу и Билл чтобы я заткнулся подстроил так, что я выиграл Хбокс 360 Премиум... Билл-зло, депутаты-куплены, я-купил 100 болванок на всякий случай...
vvn-xman1
Профессионал
10/31/2007, 7:04:30 PM
«Очевидно, остается только надеяться, что законопроект будет серьезно переработан», — заключает Юрий Яхин.
Очевидно, остается только надеятся, что законопроект будет брошен в топку. А законодатели займуться каким-нибудь здравоохранением, что бы вылечить свой маразм...
Мне вот очень хочится посмотреть на того, кто до этой ахинеи додумался...
Очевидно, остается только надеятся, что законопроект будет брошен в топку. А законодатели займуться каким-нибудь здравоохранением, что бы вылечить свой маразм...
Мне вот очень хочится посмотреть на того, кто до этой ахинеи додумался...
Rambus
Грандмастер
10/31/2007, 8:27:55 PM
Так там же написано, кто додумался-тов. Грызлов... Не дают ему ментовские лавры покоя...
DELETED
Акула пера
11/1/2007, 1:53:15 AM
Фигня. Хотя идея для ламера хорошая.
Lanothka
Мастер
12/7/2007, 1:46:09 AM
у нас как всегда придумывают бредовые законы
только бы не сделали такого
только бы не сделали такого
Lezzbi
Любитель
12/7/2007, 11:39:06 AM
это пока законопроект, ограничение за пись для ЛИЧНОГО просмотра это явно перебор, такого не будет однозначно..
Я же не зря за ""Единую Россию" голосовал :)
Я же не зря за ""Единую Россию" голосовал :)
Rambus
Грандмастер
12/7/2007, 1:56:37 PM
А пираты резаками не пользуются, у них линии штампуют уже записанные болванки, так что либо этот законопроект писал круглый идиот, либо хотят прижать к ногтю именно нас, частных лиц.
Bubuk
Специалист
12/26/2007, 12:43:46 AM
Статья 13 пункт 4 законопроекта цитирую
"
Положения настоящей статьи не распространяются на оборудование, предназначенное для воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях.
"
Заключение Правового управления цитирую
"
. Однако не учтено, что такое оборудование может быть как «профессиональным», так и «используемым в домашних условиях» для воспроизведения указанных объектов в личных целях. И в этом случае покупатель не ограничен в своем праве на приобретение такого оборудования.
"
Также я считаю, что принятие подобных решений можети сильно ударить по рейтингу ЕР, поэтому они будут очень внимательно относиться к тонкостям связанным с этим вопросом.
К тому же как указывал автор темы, в законе есть ошибки, то есть он не выражает реальных намерений наших властей :)
"
Положения настоящей статьи не распространяются на оборудование, предназначенное для воспроизведения фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях.
"
Заключение Правового управления цитирую
"
. Однако не учтено, что такое оборудование может быть как «профессиональным», так и «используемым в домашних условиях» для воспроизведения указанных объектов в личных целях. И в этом случае покупатель не ограничен в своем праве на приобретение такого оборудования.
"
Также я считаю, что принятие подобных решений можети сильно ударить по рейтингу ЕР, поэтому они будут очень внимательно относиться к тонкостям связанным с этим вопросом.
К тому же как указывал автор темы, в законе есть ошибки, то есть он не выражает реальных намерений наших властей :)
Rambus
Грандмастер
12/26/2007, 12:47:43 AM
Понимаешь, воспроизведение и запись-это всё-таки разные вещи, и оборудование для этих целей тоже разное. Под эту статью можно легко пропихнуть запрет на резаки и плевать на то, что пираты ими отродясь не пользовались-для массового производства это дрянь полнейшая супротив линии по штамповке дисков с данными. А не рейтинг ЕР плевать хотели. Если надо будет, подтасуют ещё не одни выборы.
Bubuk
Специалист
12/27/2007, 3:27:58 AM
1)Согласен, что теоретически возможно запретить, но зачем им это?
ПОхоже это просто неточность, которую недодумали те, кто этот проект вносил, но отсюда не следует, что это дойдёт до принятия закона. Так как если сейчас это вызвало большой резоннанс, то к чему бы это привело, если такой закон будет принят и осуществятся самые страшные опасения.
2)В законопроекте не делалось существенных различий между воспроизведением и перезаписью.
3)Режим в нашей стране всё-таки не тоталитарный и даже не авторитарный, хотя с элементами авторитаризма, поэтому сильных подтасовок выборов невозможно. (несколько процентов ещё могут добавить за счёт различных факторов, но не больше).
ПОхоже это просто неточность, которую недодумали те, кто этот проект вносил, но отсюда не следует, что это дойдёт до принятия закона. Так как если сейчас это вызвало большой резоннанс, то к чему бы это привело, если такой закон будет принят и осуществятся самые страшные опасения.
2)В законопроекте не делалось существенных различий между воспроизведением и перезаписью.
3)Режим в нашей стране всё-таки не тоталитарный и даже не авторитарный, хотя с элементами авторитаризма, поэтому сильных подтасовок выборов невозможно. (несколько процентов ещё могут добавить за счёт различных факторов, но не больше).
Rambus
Грандмастер
12/27/2007, 3:38:43 AM
1) За деньги. Приятно хрустящие бумажки от правообладателей. Это называется лоббированием и в США таким макаром РИАА добилась того, что может потребовать луну с неба и ей будут обязаны её дать.
2) Это пока что, потом окажется, что и трекеры прикрыть надобно, и права резервной копии лишить-пущай по сто раз одну и ту же прогу покупают... Опять же от лицензирования бабосы капать будут...
3) Это он пока не тоталитарный и не авторитарный. Как будет реальная угроза пролететь на выборах, так и окажется, что зубки показывать они могут будь здоров.
2) Это пока что, потом окажется, что и трекеры прикрыть надобно, и права резервной копии лишить-пущай по сто раз одну и ту же прогу покупают... Опять же от лицензирования бабосы капать будут...
3) Это он пока не тоталитарный и не авторитарный. Как будет реальная угроза пролететь на выборах, так и окажется, что зубки показывать они могут будь здоров.