Школа фотографа

Наверняка народ волнует не только вопрос как выбрать фотоаппарат, но и как им пользоватся, что к нему использовать, каие имеются подходящие программы для обработки фото ну еще многое и многое
Так давай те поможем друг другу лучше освоить этот поистине увлекательный мир фотографии

1 И сразу вопрос, как человек не очень опытный в этом деле, привык полагатся на автоматический режим, но счас стало очень много солнца и при фотографировании в квартире днем фото получаются очень темные, как это избежать?
2 Насколько помогает летом бленда и так уж ли она необходима и какая лучше?

ВОПРОС!!!
Какую фотографию мы будем обсуждать?
ЛЮБИТЕЛЬСКУЮ и ПРОФИ...
Могу преподнести информацию по фото для тех, кто хочет заниматься фотографией профессионально...
полгода проводил тренинги, посвященные этой теме, у себя в конторе...
ТАК ЧТО, ТРЕБУЕТСЯ ЛИ ПОМОЩЬ?

(AlexD @ 23.03.2006 - время: 12:05) 1 И сразу вопрос, как человек не очень опытный в этом деле, привык полагатся на автоматический режим, но счас стало очень много солнца и при фотографировании в квартире днем фото получаются очень темные, как это избежать?
2 Насколько помогает летом бленда и так уж ли она необходима и какая лучше?
ПРОСТО-СЛАВА ЗАИНТЕРЕСОВАН:
Если говорить о цифровой фотографии, то фотоаппараты можно разделить, как минимум, на цифровые мыльницы, полупрофессиональные фотоаппараты, профессиональные (студийные например).
Какой фотик у тебя?
И о каких фотоагрегатах в дальнейшем пойдет речь в этом разделе?
ЖДУ ОТВЕТА!

У меня Canon Power Shot S2 IS
И естественно хотелось бы серьезно отнестись к этому вопросу, а не оставатся вечным любителем

Сразу можно сказать, что Твой Фотик относиться к обычным цыфровым мыльницам, об этом свидетельствует выдержка и чувствительность, а так же отсутвие зеркалки. На этом можно сказать, что самое лучшее - всеравно это АвтоРежим, но лишь только на улице. В комнате и помещениях лучше использовать ручные настройки, с большей выдержкой. По статьям уже можно как-то соориентироваться в параметрах.

вообщето он считается полупрофессиональным да и стоит около 18 тысяч руб

AlexD
Я вообще не считаю корректным деления на полупрофессиональные камеры..
Предпочитаю называть камеру – начального уровня….
Имхо можно подразделить камеры на зеркалки и компакты, у которых изображение в видоискатели (или и экране просмотра) формируется непосредственно с матрицы.
Уже в этих двух типах можно выделить камеры разного класса…
Вот взять линейку зеркальных canon.
Очевидно, что D300/350 – начальный уровень – то, что называют полупрофессионалкой (хороша для новичков, которые обучаются, и тех, у кого нет денег на камеру подороже.)
Теперь возьмем D20(я счастливый(а может и не очень) обладатель данного аппарата), на мой взгляд аппарат вполне подойдет и для профи, но сравнивая его с камерами .старше его, убеждаешься, что он тоже не тянет на проф. камеры.
Дальше имеем 5D… вроде бы классная камера…. Но…
Но есть полноформатки марк II….

Это я к тому, что степень профессионализма измерить можно, но вот отнести камеру к одной, или к другой категории довольно сложно….
------------------
Имхо любой компакт, не смотря на оптику, остается инструментом любителя, но это вовсе не значит, что им нельзя получить хорошие снимки.
-------------------------
Про проблему с автозамером экспозиции…. Ну могу посоветовать использовать творческие режимы. Это требует навыка, но дает в итоге более приемлемый результат…
Бленда помогает от косых солнечных лучей попадающих в объектив. Насколько она будет для вас оправдана я не знаю, поскольку не снимаю в столь экстремальных условиях, когда нет возможности выбрать точки съемки с учетом солнца. А если уж и приходиться так снимать, то могу объектив прикрыть ладонью…
Наверное, оправданно в большей степени для репортажной съемки, когда нет времени задумываться об условиях освещения. Впрочем, не самый дорогой аксессуар для камеры, а лишним для наружной съемки не будет.

(AlexD @ 25.03.2006 - время: 11:50) вообщето он считается полупрофессиональным да и стоит около 18 тысяч руб
А. Это не Зеркалка.
Б. Слабая Выдержка.
В. Маленькая Чувствительность. AUTO, 50, 100, 200, 400

Посему - это Обычный Цыфровой фотоаппарат.
Но хорошо снимать он умеет, я в этом не сомневаюсь.
Крутые вещи не получатся кончено, но многое он может!
Тем более, что у нее есть одно приемущество - Хороший Зум 12х!

ну хорошо хорошо , у меня голимая "дорогая" мыльница, но что ж теперь делать, можт тогда подскажете как "этим" снимать более менее приличные фото- как я уже спрашивал в постах выше

(AlexD @ 26.03.2006 - время: 21:00) ну хорошо хорошо , у меня голимая "дорогая" мыльница, но что ж теперь делать, можт тогда подскажете как "этим" снимать более менее приличные фото- как я уже спрашивал в постах выше
У тебя могут получатся Отличные Пейзажные снимки! + панорама.
А так же, если всетаки помудрить с выдержкой, при наличие штатива -
Сьемка ночного города! Но не слишком затемненные места.

Ночная сьемка: Выдержка 0.5 секунда, при чувствительности 800
У тебя с чувствительностью плохо, значит нужен хороший штатив.
И тогда все получиться, если чего - обьясню как.

Могу сказать сразу, что проф. сьемка портретов отпадает, из-за выдержки!
Да и еще - ты фильтрами пользовался когданить? Очень удобная штука.
Ставиться в виде линз на обьектив, тебе сам бог велел! С таким зумом...

Лично мне такой обьектив обошелся в 12 кусков... :(

наслышан но не разу не пользовался, а можно по подробней и нужна ли мне бленда и какая?
И все таки как снимать в комнате когда солнце бьет в окна дабы не получились темные фото?

(AlexD @ 27.03.2006 - время: 21:06) И все таки как снимать в комнате когда солнце бьет в окна дабы не получились темные фото?
Когда солнце бьет виз окна, и находиться позади, то получается эффект контрового света.
Причина того, что фотоаппарат анализирует общую освещенность, он не знает, что является объектом съемки, и оценивает освещенность всего кадра. Первое что можно сделать, так это установить центровзвешанную оценку экспозамера. Но в столь экстремальном свете это поможет мало (тем более я не уверен, что в твоем фотоаппарате можно регулировать оценку экспозамера), по идее теперь фотоаппарат в первую очередь учтет освещенность центрального объекта.
Теперь можно попробовать перебить контровое освещение вспышкой.

Беда встроенных вспышек в том, что они привращают объемное изображение в блин, не давая тени или пересвечивая изображение.

Чтобы избежать этого можно пользоваться или внешней вспышкой, которую можно направить кА угодно, хоть в потолок, получая отраженное мягкое освещение, или в ущерб композиции пытаться пустить ее вскользь объекта.

Ну, или сделать рассеивающий экран, самодельный софтбокс, тут я например просто накрыл вспышку зеленой тканью.

Беда в том, что фотоаппарат не знает, что вы накрыли вспышку этой тканью, и вам придется использовать ручные режимы. Например, увеличить выдержку. Это «произведение искусства» снималось на 1/30, тогда как остальные на автомате, кажись при 1/100

Фотографии делал на 350D, special for Sxn.

(AlexD @ 23.03.2006 - время: 13:05) 1 И сразу вопрос, как человек не очень опытный в этом деле, привык полагатся на автоматический режим, но счас стало очень много солнца и при фотографировании в квартире днем фото получаются очень темные, как это избежать?
2 Насколько помогает летом бленда и так уж ли она необходима и какая лучше?
Попробую ответить на твои вопросы.
1. Темные фотографии... Полагаю объект съемки ты разместил прямо напротив окна, а режим экспозамера - мультисегментный или центровзвешеный. Проблема решается по разному. Луше всего, конечно, прямо напротив окна не снимать. Можно зайти немного сбоку, так что объект будет освещен, и окно не будет занимать большую часть кадра (например, вот так). Ну, уж если очень хочется снимать против света, то другие варианты:
а) проще всего включить вспышку в режиме fill flash (заполняющая вспышка).
б) другой вариант - использовать экспокоррекцию в плюс, т. е. в передержку. Сколько, трудно сказать. Эксперементируй! Благо цифровая камера сразу дает возможность посмотреть результат.
в) еще вариант - включить точечный экспозамер и измерить экспозицию непосредственно вблизи объекта, исклюлчив окно.

2. Насчет бленды... Как уже было сказано, бленда защищает объектив от попадания паразитных боковых лучей. Обрати внимание - профессионалы всегда пользуются блендой (хоть в помещении, хоть на солнце). Использование бленды на качестве снимков скажется только положительно, хуже не будет

Тема интересная я бы тут посидел пообщался, фотаю много, но думаю начинать надо с установки света, именно грамотно поставленный свет дает превосходства!

У МЕНЯ Canon Power Shot 300Е и Canon Power Shot 350.
они считаются професиональными. пока не жаловаусь.
советую.

А кто, что может сказать про камеру Olympus Miu-700. Вот предложили, а не знаю, есть ли смысл брать именно её. Какие у неё плюсы и какие минусы.

(Omen @ 06.06.2006 - время: 11:25) У МЕНЯ Canon Power Shot 300Е и Canon Power Shot 350.
они считаются професиональными. пока не жаловаусь.
советую.
Если камера не зеркалка, то называть ее профессиональной у меня язык бы не повернулся.
Это не значит вовсе, что это плохие камеры. Для определенных обстоятельств они более чем подойдут. Но не для всех. Впрочем, об этом уже писали.

(AlexD @ 23.03.2006 - время: 12:54) Наверняка народ волнует не только вопрос как выбрать фотоаппарат, но и как им пользоватся, что к нему использовать, каие имеются подходящие программы для обработки фото ну еще многое и многое
Так давай те поможем друг другу лучше освоить этот поистине увлекательный мир фотографии
Просмотрел топик, вроде о программах никто почему-то не говорил.
Какими программами пользоваться? Это очень простой вопрос, и ответ на него будет тоже крайне простым: только Фотошоп.
Это действительно лучший (на сегодняшний день) редактор. Он позволит тебе делать с фотками то, о чем с другими програмами ты не мог бы даже мечтать. Любые другие программы (имхо) - просто пустая трата дискового пространства. Возможно, где-то в других странах всякие Элементсы и пр. имеют смысл, потому что стоят существенно дешевле, но у нас-то? Все в одной цене, бери не хочу!
Самое смешное, что работа в Фотошопе ничуть не труднее чем в любом другом редакторе. Надо просто заставить себя с помощью, возможно, самоучителя и/или методом научного тыка начать работать. Уверяю, что очень быстро можно научиться понимать его логику и до многого доходить своим умом. Когда мне говорят, что в Элементс, допустим, удобнее убирать красные глаза, я долго смеюсь, а потом делаю на спор это в Фотошопе быстрее и на порядок корректнее. И это только крохотный пример.
Смело плюй в глаза тем, кто будет тебя убеждать в чем-то противном. И пользуйся Фотошопом.

(hattabith @ 14.06.2006 - время: 23:17) А кто, что может сказать про камеру Olympus Miu-700. Вот предложили, а не знаю, есть ли смысл брать именно её. Какие у неё плюсы и какие минусы.
Я не знаю про эту камеру, но хочу сказать, что не стоит увлекаться количеством пикселей. Рост пикселизации - это чисто рекламный ход производителей камер. При прочих равных условиях я посоветовал бы в случае мыльниц ограничится 4-5ю, а для младшеньких зеркалок - 5-6ю.
Ни на одной мыльнице оптика не позволит качественно проработать даже 4 мегапикселя, увеличение их числа теоретически не может улучшить картинку, а вот ухудшить - вполне. Большее количестве пикселей на той же самой по размеру матрице означает, что каждый пикселек крохотный и расположен близко к соседу. Малюсенький пиксель хреново реагирует на свет, а их теснота приводит к тому, что они сильно влияют друг на друга - шумят, что твой камыш. В результате - барахло получается.
Чтобы напечатать нормальную фотку в формате А4 необходимо и лостаточно 3,1 мегапикселя. Если у тебя будет их 4-5, то лишние сгодятся на кадрировку. А больше и не надо.
Кроме того, съэкономленные деньги можно с толком потратить на дополнительные прибамбасы, оптику (в случае зеркалок), какие-нибудь фильтры, а то и просто пропить.
Все толку будет больше.