Проигрыватели.

Господа!Я бы попросил,чтобы Вы высказались по поводу проигрывателей.Хотелось послушать,почему большинство пользователей(или юзеров)) пользуются проигрывателями(да и вообще не только ими)по умолчанию,т.е. системными вроде Windows Media.Есть же прекрасные проигрыватели вроде Winamp'а.Хотя сам когда-то в самом начале ознакомления с компом любил округлые формы взамен функциональности-сейчас с трудом понимаю логику выбора тех САМЫХ юзеров))

Я например пользуюсь и тем и тем ( и Winamp'ом и WMP'ом ). Winamp служит проигрывателем музыки, а WMP проигрывателем фильмов. Я их даже не представляю в обратной роли. Мне не удобно смотреть фильмы на Winamp'e,а проигрывание музыки в WMP'e вызывает у меня тоску. Пробовал целую кучу других проигрывателей, но ни один не вызвал у меня чувства симпатии и желания избавиться от уже ставших родными, Winamp'a и Windows Media Player'a

я лично не пользуюся ни тем ни другим предпочтение отдаю аполло ну сейчас еще активно использую фубар.Ценю качество звука а уже потом интерфейс

Я например давно не юзер, но пользуюсь WMом.
11 версия очень неплохая.
Винамп никогда не любил

(LIFE-Styles @ 06.01.2007 - время: 20:43) я лично не пользуюся ни тем ни другим предпочтение отдаю аполло ну сейчас еще активно использую фубар.Ценю качество звука а уже потом интерфейс
Мне просто стало интересно каким местом ты чувствуешь разницу воспроизведения звука разными проигрывателями? :-) Все зависит от способностей аппаратуры, а не от программы. В любом проигрывателе есть лишь эквалайзер, для добавления эффектов, не более того. )))

(nightsettler @ 06.01.2007 - время: 22:24) (LIFE-Styles @ 06.01.2007 - время: 20:43) я лично не пользуюся ни тем ни другим предпочтение отдаю аполло ну сейчас еще активно использую фубар.Ценю качество звука а уже потом интерфейс
Мне просто стало интересно каким местом ты чувствуешь разницу воспроизведения звука разными проигрывателями? :-) Все зависит от способностей аппаратуры, а не от программы. В любом проигрывателе есть лишь эквалайзер, для добавления эффектов, не более того. )))
ну знаешь я хотьт и не учился в музыкальной школе но слух у меня хороший , даже при плохой аппаратуре я чувствую разницу и а аполло и в фубаре по более эквалайзер чем в винампе и вмп не спорь даже на настройках по умолчанию я чувствую разницу

AIMP MMC PRO - только музыка))))) Удобно и жирно звучит))))
Windows Media 11 - фильмы...Удобно и красиво)))))

Так как никогда не любил ВинАмп, то нашел для себя другой плеер... Пользуюсь Apollo.

И привык к нему так, что не смотря на то, что 11WMP очень даже не плох, продолжаю пользоваться привычной программулиной...

(Hedgehog333 @ 07.01.2007 - время: 13:08) Так как никогда не любил ВинАмп, то нашел для себя другой плеер... Пользуюсь Apollo.

И привык к нему так, что не смотря на то, что 11WMP очень даже не плох, продолжаю пользоваться привычной программулиной...
Могу тебе кинуть на мыло плагин для винампа, и ты заметишь разницу в качестве звучания... Да и удобней винамп значительно более чем аполо, эт я говорю из опыта. Сам просидел 2 месяца на аполо..... Это все равно что сравнивать миранду и квип. Если они установленны так как есть то конечно квип круче, но стоит наставить на миранду плагинов и модулей как квип начинает нервно курит в сторонке......

Использую iTunes под Win_x86. В нём есть функционал которого еще покамест нигде не видел, а именно - то что он умеет раскладывать музыку на винте по папкам в зависимости от ID3 тегов.
Качество звука для ноутбука и обычных синхайзеровских наушников выдаёт более чем пристойное :=)

Пробовал iTunes и realplayer, но остановился на Windows Media и winamp`е.

Музыка - однозначно Winamp 2.95. Удобный, быстрый, ничего лишнего. И к тому же есть коллекция - около 1000 скинов, ставишь на замену и каждый раз любуешься новой шкуркой. Плюс ещё видео проигрывает, есть там такая фича.

Для видео имхо нет штуки, удобней чем Light Allow, на старых компах работает раза в 3 быстрее Медиа Плейера... И никаких лишних прибамбасов, но при этом достаточно функционален... Весчь в общем.

(Gorjie @ 10.01.2007 - время: 12:43) Для видео имхо нет штуки, удобней чем Light Allow, на старых компах работает раза в 3 быстрее Медиа Плейера... И никаких лишних прибамбасов, но при этом достаточно функционален... Весчь в общем.
Я тоже так раньше думал. Пока не наткнулся на GomPlayer. Во-первых быстрее, во-вторых функциональнее. Есть куча наворотов, и свои кодеки. Всем уто сидит на LA советую попробовать его... разницу увидите сразу. Единственный минус, он занимает места в озу метров на 10 больше......)

Лично меня полностью устраивает Windows Media. Пользуюсь им уже года 3, только новые версии ставлю, мне нравится :)

(Leon161 @ 12.01.2007 - время: 13:39) Лично меня полностью устраивает Windows Media. Пользуюсь им уже года 3, только новые версии ставлю, мне нравится :)
Полностью поддерживаю!!! Я пользуюсь WMP с того дня, когда впервые сел за комп. Пятый год уже пошел однако... Он меня во всем устраивает. Сейчас стоит 11 beta версия, на английском. Дизайн просто радует глаз. Скачал с официального сайта полную, русскую версию, а она сволочь не ставится. Проверяет Windows на подлинность, а с этим естес-с-но глухо, так как таких людей, которые подленником пользуются,вообще очень мало в России и я к ним не отношусь Leon161, если знаешь где скачать взломанную версию, дай ссылочку, буду примного благодарен!

Я пользуюсь BSPlayer, ом для видео, а для музыки WMP. Видео с камеры лучше проигрывается в WMP(почему-то), я имею ввиду качество изображения,
а вот на счёт музыки, может кто знает как в винампе разбить поток на четыре канала, передний и задний, подскажите мне пожалуйста. Я как то пытался найти, тщетно. Если получится то (о ла ла) я его полюблю.

(Adriano2 @ 14.01.2007 - время: 11:54) Я пользуюсь BSPlayer, ом для видео, а для музыки WMP. Видео с камеры лучше проигрывается в WMP(почему-то), я имею ввиду качество изображения,
а вот на счёт музыки, может кто знает как в винампе разбить поток на четыре канала, передний и задний, подскажите мне пожалуйста. Я как то пытался найти, тщетно. Если получится то (о ла ла) я его полюблю.
Я как то интересовался подобным... но так ниче из плагинов не видел, и даже не слышал. Знаю есть музыка, которая идет в формате *.acc, так вот она может нести 6-8 звуковых дорожек....... а так хз... поспрашую, может ченить и найду. Только учти, что это у тебя будет псевдо-квадро...... и никакого кайфа ты не получишь.... Собсно этого эфекта можно добится и механическим путем.... Покупаешь разветвитель, и имеешь 4 звуковые дорожки)))))

кристал юзаю пока доволен )

Вообще, если забыть о том как принято любить ВинАнп и жутко ненавидеть Медиа Плейер от Майкрософта, то если отбросить все дыры и маленькую тормознутость последнего, то он мне больше нравится, даже при его неповертности в 11 версии (тормоз полный - но это как мне кажется все из за моего старенького компа)... А все те кто уверен, что ВинАмп без дыр - пусть не обольщаются - все версии без исключения у ВинАмпа дырявые, даже и не спорте. А о его удобстве можно поспорить. Хотя кому как.
А вообще пользуюсь Медиа Плейером Классик и эпловским проигрывателем из набора K-lite mega codec (или как там его называют точно ?)

пользуюсь Jet Audio...ИМХО самый нормальный плеер