Помогите выбрать.

Недавно собрался поменять видюху и вот думаю кого выбрать: ASUSTeK, Gigabyte, Palit, Microstar. Собираюсь брать GeForce 9800GT. Подскажите кто знает. Больше склоняюсь к ASUSTeK так как материнка у меня именно от них.
Покрайней мере говорят что так проблем меньше.

Нужно смотреть на модель. У 8800GT как и у переименованной8800GT в лице 9800GT очень много модификаций. Бывают версии с 256, 512 и 1024 MB памяти, есть разогнаные видеокарты различной степени "разгона" и не разогнаные, на многих видеокартах стоит оригинальные системы охлаждения и прочие "примочки". В общем модификаций уйма.
С 9800GT вообще ситуация интересная. Во первых сильно разогнаные образцы не подерживают технологию Hybrid Power (хотя если так разобратся кому она нужна, материнских плат то с подержкой Hybrid Power "кот наплакал" и те как правило нижнего сегмента со встроенной "графикой"). Во вторых различные модели видеокарт имеют зачастую различные дополнительные выходы (типа "дисплэй порт", ситуация такая же как и у 4870Х2) ну и в третьих различные модели основаны на различных технических нормах. Часть 9800GT построена на старом 65-нм чипе, а часть уже на новом 55-нм чипе. Так что надо знать модели расматриваемых видеокарт.

Память 512 с шиной 256 с частотной формулой 600/1500/1800 МГц т.е самая стандартная без разгона например GV-N98TZL-512H от Гигабайта. Меня больше интересует кто из производителей более надёжен, на кого меньше нареканий и разного рода притензий. А с типом чипа вообще непонятки. На новом 55-нм говорят вроде как эксперимент, типа поживём увидим, заодно слабые места выявим, испытание на людях в общем. Так что я больше к 65-нм чипу склоняюсь. Старый друг лучше новых двух. Только как отличить один от другого? Как правило это не указано.
Про дополнительные выходы: какие будут мне без разницы лишь бы было куда монитор подключить.

я в последнее время предпочитаю Гигабайт, 3 последних матери и 2 видюхи о т них неподводили, что касается их видюх то это качественные карты с хорошим охлаждением (акромя сайлент пайп)

(Chaser8 @ 20.08.2008 - время: 17:44) Недавно собрался поменять видюху и вот думаю кого выбрать: ASUSTeK, Gigabyte, Palit, Microstar. Собираюсь брать GeForce 9800GT. Подскажите кто знает. Больше склоняюсь к ASUSTeK так как материнка у меня именно от них.
Покрайней мере говорят что так проблем меньше.
ASUSTeK качество, так что если есть деньги то бери эту фирму но учитывай стоить будет подороже

который сейчас у всех референсный?
Не у всех. Совсем не у всех. И очень даже не референсный.
Palit Radeon HD 4850 Sonic 512MB
Sapphire HD 4850 TOXIC 512MB GDDR3
Gainward Radeon HD 4850 Golden Sample 512Mb
Force3D Radeon HD 4850 AC Accelero L1
ASUS EAH4850 1GB
Sapphire Radeon HD 4850 1GB
PowerColor Radeon HD 4850 2GB
Вариантов много....

Варианты отличаются обычно размером памяти да охлаждением, которое всяко не хуже референсного... Но полюбому выходит, что раз этот Радеон делает 9800GTX, то 9800GT делать для него-дело чести, а стоит он столько же, если не серьёзно меньше.

Но полюбому выходит, что раз этот Радеон делает 9800GTX
Вот насчет того кто что делает я лично с оценками не так одназначен. Шумиха с первыми обзорами HD4850 и массовым пиаром от ATI немного улеглась и вскрылись довольно интересные факты.....
По данным товарищей из overclockers
(тесты проводились на системе "приближенной к народу" а именно:
Материнская плата: Gigabyte GA-X38-DQ6 (Intel X38), LGA 775, BIOS F9d beta
Процессор: Intel Core 2 Duo E8400, 3.0 ГГц, 1.3125 В, L2 6 Мбайт, FSB: 333 МГц x 4, (Wolfdale, C0)
Система охлаждения CPU: Thermalright IFX-14 (Scythe Ultra Kaze, ~1260 об/мин)
Оперативная память:
o 2 x 1024 Мбайт DDR2 Corsair Dominator TWIN2X2048-9136C5D (Spec: 1142 МГц / 5-5-5-18 / 2.1 В);
o 2 x 1024 Мбайт DDR2 CSX DIABLO CSXO-XAC-1200-2GB-KIT (Spec: 1200 МГц / 5-5-5-16 / 2.4 В)
Дисковая подсистема: SATA-II 500 Гбайт, Samsung HD501LJ, 7200 об/мин, 16 Мбайт, NCQ
Блок питания: Enermax Galaxy DXX (EGA1000EWL) 1000 Ватт (штатные вентиляторы: 135-мм на вдув, 80-мм на выдув)
Windows Vista Ultimate Edition x64 SP1)


9800GTX оказался быстрее HD 4850 в следующих тестах (настройки максимум, разрешение 1280х1024):
S.T.A.L.K.E.R. - Shadow of Chernobyl
Call of Duty 4: Modern Warfare MP (Direct3D 9)
Unreal Tournament 3 (Direct3D 9)

HD 4850 оказался быстрее 9800GTX в следующих тестах (настройки максимум, разрешение 1280х1024):
World in Conflict (Direct3D 10)
Enemy Territory: Quake Wars (OpenGL 2.0)
Crysis (Direct3D 10)
Devil May Cry 4 Bench (Direct3D 10)

Товарищи с IXBT провели свое собственное тестирование, правда система у них была явно помощнее (процессор Intel Core2 Extreme QX9650 (3000 MHz)
системная плата Zotac 790i Ultra на чипсете NVIDIA nForce 790i Ultra, оперативная память 2 GB DDR3 SDRAM Corsair 2000MHz (CAS (tCL)=5; RAS to CAS delay (tRCD)=5; Row Precharge (tRP)=5; tRAS=15); жесткий диск WD Caviar SE WD1600JD 160GB SATA, блок питания Tagan TG900-BZ 900W. )
Так вот 9800GTX оказался быстрее HD 4850 в следующих тестах:
- S.T.A.L.K.E.R. (DX9 render, Dynamic Lights), 1280x1024, No Anti-Aliasing, Anisotropy 16x, Windows Vista Ultimate 32 bit
- Call Of Juarez, 1280x1024, AntiAliasing+Anisotropy, Windows Vista Ultimate 32 bit Анизотропия 16x
Антиалиасинг 4x
- CRYSIS, RESCUE, DirectX 10.0 (VERY HIGH), 1280x1024, AntiAliasing+Anisotropy, Windows Vista Ultimate 32 bit
Анизотропия 16x
Антиалиасинг 4x
- CRYSIS, HARBOR, DirectX 10.0 (VERY HIGH), 1280x1024, AntiAliasing+Anisotropy, Windows Vista Ultimate 32bit
Анизотропия 16x
Антиалиасинг 4x
- Company Of Heroes Opposing Fronts, 1280x1024, AntiAliasing+Anisotropy, Windows Vista Ultimate 32 bit
Анизотропия 16x
Антиалиасинг 4x

В игре World In Conflict наблюдалось равенстово между 9800GTX=HD4850
World In Conflict, DirectX 10, 1280x1024, AntiAliasing+Anisotropy, Windows Vista Ultimate 32 bit
Анизотропия 16x
Антиалиасинг 4x

И только в Devil May Cry 4 HD4850 победил 9800GTX
- Devil May Cry 4, SCENE 1, 1280x1024, Windows Vista Ultimate 32 bit
- Devil May Cry 4, SCENE 4, 1280x1024, Windows Vista Ultimate 32 bit

Так что на сегодняшний момент я бы не стал так уверенно говорить что HD4850 однозначно быстрее 9800GTX.

На сегодняшний момент выресовывается довольно интересная картина: все тестеры, во всех тестах, причем не только отечественных но и зарубежных утверждают что 9800GTX однозначно быстрее HD4850 в режимах без сглаживая и анизотропии. А при включении данных "тяжелых" режимов HD4850 выходит вперед. Насколько я понимаю "сглаживание" и "анизотропия" включаются больше на уровне драйверов а не железа. Тоесть производительность в этих режимах больше зависит от качества драйверов. Этому кстати есть потверждение. В игре World In Conflict и демке Devil May Cry 4 несколько месяцев у меня не работали тяжелые режимы 8XSAA и 16XSAA. На этих режимах на моей 9800GTX либо появлялись страшные артефакты вроде зеленого экрана, либо игра намертво висла или даже вылетала. После установки в этом месяце драйверов 177.40 проблемы исчезли, появились режимы 8XSAA и 16XSAA как в World In Conflict так и в демке Devil May Cry 4.
И что самое интересное World In Conflict и демка Devil May Cry 4 являются как раз теми играми где HD4850 выигрывает по производительности у 9800GTX. Лично меня это наводит на интересные размышления. К тому же что самое интересное я постоянно слежу за тестами на том же IXBT (а они выходят там регулярно) так вот на момент выхода HD4850 зачастую. Так что вполне возможно что не все так просто. Может быть все дело в "сырых" драйверах от Nvidia?
Я если честно немного в смятении и уже не жалею что поторопился и купил 9800GTX, время покажет кто же все таки быстрее на самом дел.
P.S. Люди что не у кого нет что ли HD4850? Давайте устроим совместные тесты на примерно одинаковых платформах и выясним какая видеокарта реально более быстрая в домашних условиях.

(Rambus @ 23.08.2008 - время: 19:23) Ребят, а зачем брать такой мусор, как 9800GT, когда за эти деньги вытанцовывается гораздо более мощный Радеон 4850, который сейчас у всех референсный?
да что вы все привезались к этому гамну 4850, ну потестил я 2 дня ее на работе, помимо того что в простое карта греется под 80 градусов (под нагрузкой даже нестал смотреть температуру - страшно) так она показывает производительность на уровне 8800гт (судя позд Маркам)

п.с. если переборю лень потестю в здМарке Вантаж

Получить код этого изображения
Получить код этого изображения

да что вы все привезались к этому гамну 4850, ну потестил я 2 дня ее на работе, помимо того что в простое карта греется под 80 градусов (под нагрузкой даже нестал смотреть температуру - страшно) так она показывает производительность на уровне 8800гт (судя позд Маркам)

Айяяй, как не стыдно заниматся подделками результатов а?

Мало того что системы основаны на разных CPU разной степепни разогноности, и 8800GT разогнан по ядру на 8% а по памяти аж на 20%, так частоты HD4850 ПОНИЖЕНЫ с исходных 625Mhz по ядру до 500Mhz!!!!!!!!!!!! и с 993Mhz по памяти до 750Mhz!!!!!!!
На частотах 500Mhz по ядру и 750Mhz по памяти результат в 12159 очков для HD4850 не просто замечательный, а просто изумительный. При таком снижении частот аж на 30% от номинальных вообще отлично что видеокарта смогла пройти какой либо тест. У меня например при подобном снижении частот (если например второй кабель питания не подключить) 9800GTX по производительности показывает результат даже не 8800GT а 7600GT/
P.S. Стыдно дорогой товрищь такие посты постить, чай не ламеры здесь сидят.....................................

никакой подделки а то что карты тестились на разныъ процах это ДА, в частности 4850 тестировалась на Е8500 (в разгоне до 3,6) а 8800гт тестилась на ку9300 (разгон до 3300) в итоге имеем разницу 2 тысячи очков в пользу 8800 и я думаю если картам поменять процы то врятли она обгонит 8800гт на теже 2000 очков .... скорее они сравняются

частоты 8800гт еще даже малы, обычно у них память работает на 2000мгц а у меня номинал 1700 вот я немного и прибавил а 4850 вобще нетрогал, то что на скрине 500мгц скорее всего это режим 2Д в винде а так за 2 дня подержал 2 видюхи 4850 одна от Гигабайта а другая Хис и все одинаково работали и выдавали одни результаты


я поделился тестами а дальше у каждого свои мысли ато все плюются мол карта супер охринительная а тесты никто неможет выложить чтоб реально оценить крутость девайса

Вообще-то все ресурсы типа Хобота, Оверклокерсов и 3Дньюса давно выложили результаты-карта идёт на уровне 9800GTX. То, что мерялись не попугаями и на одной и той же тестовой платформе, уж извини.

(Rambus @ 31.08.2008 - время: 15:14) Вообще-то все ресурсы типа Хобота, Оверклокерсов и 3Дньюса давно выложили результаты-карта идёт на уровне 9800GTX. То, что мерялись не попугаями и на одной и той же тестовой платформе, уж извини.
не всегда можно доверять сторонним ресурсам, одно дело своими руками, но потестил я на чём было под рукой, ибо 4850 тестилась на работе а 8800гт дома поэтому процы разные но зато у 4850 частота проца была выше ... если получится притащу 4850 с работы домой и прогоню тесты

также например у меня могла быть 8800гт разогнанная на заводе производителя а 4850 обычный сток и чтож мне тогда ставить им одинаковые частоты ядра и памяти?

частоты 8800гт еще даже малы, обычно у них память работает на 2000мгц а у меня номинал 1700 вот я немного и прибавил
также например у меня могла быть 8800гт разогнанная на заводе производителя
Чет Вы уже в показаниях путаетесь
То утверждаете что "немного прибавили" то говорите что " могла быть 8800GT разогнангая на заводе". Вы для начала то хоть сами определились бы что писать либо что уже разогнаная на заводе (кстати интересно узанть марку модели ) либо что сами разогнали...
то что на скрине 500мгц скорее всего это режим 2Д в винде
Скорее всего? Вы что не уверены? Так Вы скрин делали или нет?

не всегда можно доверять сторонним ресурсам, одно дело своими руками, но потестил я на чём было под рукой, ибо 4850 тестилась на работе а 8800гт дома поэтому процы разные но зато у 4850 частота проца была выше ... если получится притащу 4850 с работы домой и прогоню тесты
Я лучше буду доверять тем ресурсам, поскольку тестируют они на одной тестовой платформе и как в синтетике, так и в играх, а не так, что "это дома, то на работе, у этого частота больше а это на заводе разогнали". Таким исследованиям грош цена, особенно в попугаемерянии.

вот вам тесты с моего компа, принес сегодня 2 карты домой потестить 4850 и 4870, выкладываю, делайте выводы .....хотя знаю щас будете гнать что я это нарисовал и подделал

Получить код этого изображения
Получить код этого изображения

сразу выкладываю тесты при макс настройках

Получить код этого изображения
Получить код этого изображения
Получить код этого изображения

Результаты как результаты, учитывая очки, набранные чисто видяхой ибо камню начисляли разное число очков во всех результатах, и разница в одном случае достигла сотни попугаев. В любом случае, надо не только синтетикой гонять. Марки не раз были в скандалы вовлечены из-за настроек в дровах, призванных выжать максимум попугаев сжульничав на качестве. Причём с обеих сторон такое было.

Тест современных видеокарт Radeon HD 4850 и 4870, GeForce GTX 260 и 280, включая режимы SLI и CrossFire