Почему Rambus ненавидит Microsoft?

DELETED
1/8/2007, 1:34:05 AM
Почему Rambus не навидит Microsoft? Черный ящик в студию! Тьфу ты... В смысле Rambus'а.
Rambus
4/4/2007, 4:15:12 AM
Тема называется "Почему люди ненавидят Майкрософт?, а, правда почему?"
Вот я и отвечаю по теме, почему я не люблю Майкрософт. Её продукты у меня омерзения не вызывают, нормальный работоспособный софт, который при правильном использовании вполне может сослужить добрую службу юзеру.

А вот компания Майкрософт, а точнее её финансовая и маркетинговая часть мне глубоко противна. К инженерам и программистам ненависти нет-обычные работяги.
do-do
6/17/2007, 5:06:57 PM
Microsoft все ж не благотворительная лавочка. Им глубоко класть (или ЛОЖИТЬ wink.gif ) на юзеров, если это не мешает получить прибыль. И корпорация успешная. А любить ее или нет, чай не девушка, от нее не убудет. Не любишь, не используй её продукты, делов то. А пока она самая большая лягушка в болоте.
Сомневаюсь, что любая другая корпорация (Nowell например или Apple) дорасти до её масштабов - вела бы себя по другому.

А девайсы у нее не плоххие. Мышки и клавы мне нравятся (на них и роблю. Логитеки, в сопоставимых ценах, рядом не лежали - для моих конечностей конечно)
Rambus
6/17/2007, 5:45:59 PM
Не надо Мелкософту дуба желать! Не все хотят сидеть под Пингвином. А если не хочешь покупать Винду у Билла-купи у пиратов или свистни сам... С Билла не убудет, а юзеру приятно...
do-do
6/17/2007, 5:58:33 PM
(Rambus @ 17.06.2007 - время: 13:45) С Билла не убудет, а юзеру приятно...
Для дома да...для службы стоит подумать. Ща у нас ДУМЦЫ впереди планеты всей поправки внесли....срока большие там - для юзера то :)

P.S. В порядке флейма - недавно лично наблюдал картину. У меня знакомый держит среднюю компьютерную фирму (сборка), розничные услуги оказывать нельзя (там кассовый аппарат нужен, помещение, в уставе что то прописать с налоговиками согласовать). Приходят к нему два кента, так и так, продай комп. Ну он типа продает, соглашается. Они ему ксиву, типа контрольная закупка :) Типа нарушаешь. Он правда отмазался, грит, деньги ж не успел у вас взять, так шо идите лесом..крику было, но ушли :)
barrakuda
6/17/2007, 6:35:40 PM
Что значит МС класть на юзеров?
Windows xp наиболее дружелюбная к пользователю ось из всех, имхо.
barrakuda
6/17/2007, 6:42:50 PM
А что вы возмущаетесь по поводу поправок? Всё правильно, ты значит стыришь чужой продукт и будешь на нём бабки закалачивать, используя в коммерческих целях. Это воровство, как ни крути wink.gif
Подумайте о карме! smile.gif
Или, по вашему, труд программистов не стоит ничего?
Rambus
6/17/2007, 7:20:19 PM
Труд программистов оплачивается 1 раз, а Винда приносит несоразмерные прибыли несколько лет подряд. Иначе бы Билл никогда 50 миллиардов не скопил бы.

А кладут в Мелкософте на юзера не в виде интерфейса системы, а в виде говённой поддержки.

Насчёт воровства-так неплохо было б тогда и Билла прижучить за монополизм. ЕС уже не раз поживился за его счёт, а наши олухи только своих налогоплательщиков тиранить умеют.
barrakuda
6/17/2007, 8:10:47 PM
(Rambus @ 17.06.2007 - время: 15:20) Труд программистов оплачивается 1 раз, а Винда приносит несоразмерные прибыли несколько лет подряд.
Это не аргумент для незаконного использования чужого продукта. Одно дело винда пиратская дома, другое - на предприятии.
Причина плохой поддержки в отсутствии серьёзной конкуренции и пиратстве.
У производителей железа таких проблем нет.
do-do
6/17/2007, 8:15:06 PM
(barrakuda @ 17.06.2007 - время: 14:42) Всё правильно, ты значит стыришь чужой продукт и будешь на нём бабки закалачивать, используя в коммерческих целях.

А если в не коммерческих ?

А купил ты этот продукт :) И что - твой он или не твой? Можешь ты скажем файлик подправить или не можешь :)? А заменил пару раз железки в компе и что? снова покупать :)?

Не все просто так - как пишут газеты...
И если тема интересует серьезно то стоит почитать ЭТО работа хоть не новая, но ставшая классикой (или хотя бы глянуть эту ГЛАВУ )

А дружелюбие системы... гм..вещь субъективная. Мне скажем, понятнее и удобнее править текстовые конфиги, чем гадать, что даст выключение вот той радиокнопки.

Мне лично претит подход наших чиновников (MS ни при чем) ПОЧЕМУ в официальных требованиях к отчетам стоит в формате MS Word. Почему, для передачи данных в федеральное казначейство В требованиях к ПО стоит - Windows XP/2003, MS SQL (или MS Office)? Неужели, нельзя разработать нечто кроссплатформенное, почему ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно опираться на продукты MS?
Rambus
6/17/2007, 8:17:38 PM
Вот прям из-за того, что у бухгалтерши в булочной стоит на компе левая Винда, работница сервиса не получила зарплату и имеет право хамить мне, у которого система лицензионная на буке? Где ж это у нас Винда используется в коммерческих целях? Виндой так просто ничего не сделаешь-не умеет она почти ничего... Так что этот довод они за уши притянули.

А отсутствие конкурентов-это, между прочим, монополия-и она незаконна. А Мелкомягкая реклама серверных решений? Она же построена на обсерании Линухов-это между прочим нечестная борьба. Такая де нечестная, как борьба пиратов с лицензией.
barrakuda
6/17/2007, 8:43:19 PM
"Виндой так просто ничего не сделаешь-не умеет она почти ничего" А без винды? wink.gif Без оси никуда, да и к тому же понятно, что имеется в виду и стыренный офис, и сервер и mssql...
Rambus
6/17/2007, 8:47:20 PM
А вот офис может быть куплен, и за очень большие бабки. Или я могу пользоваться Опен Офисом под Виндой.

Или ты согласен, что после тотального апгрейда обязан покупать новую копию Винды?
do-do
6/17/2007, 8:49:33 PM
(Rambus @ 17.06.2007 - время: 16:17)
А отсутствие конкурентов
Конкуренты есть :) Только MS не дает шансов. Скажем была OS/2 - классная штука для своего времени (до сих пор под ней банкоматы крутятся, не все) - и что, IBM считая, что хорошее само пробьет себе дорогу - сидело и курило бамбук, а MS использовала наработки той же OS/2 (проект то был совместным) выкатило свою Windows 3.0 и понеслось.

Кстати, производителям железа такая ситуация то же на руку. Известны правила. Понятны проблемы. Учитывается цикл жизни ОС (т.е. будут востребованы и новые железки).


Кстати, небыло бы AMD, до сих бы пор сидели на i386 системах :) ? Сомневаюсь, железо надо продавать и Intel бы пришлось менять поколения платформ, конечно не так динамично, но все ж - рынок.
barrakuda
6/17/2007, 8:53:18 PM
Это не довод, это закономерность. Отсутствие конкуренции и пиратство снимает необходимость "трястись" за каждого пользователя. MS это не "красный крест", они думают о своей прибыли, а за монополией следить дело уже властей.

Почему стоят требования использовать гейтовский софт?
Ну, и потому, чтобы обеспечит СТАНДАРТЫ. Они понимаете ли должны быть, чтобы не парится с совметимостью софта и форматов.
Не забывайте, офисные форматы принадлежат фирме MS.
Вам нравится править конфиги? А мне реестр wink.gif
Rambus
6/17/2007, 8:53:43 PM
Конкуренты есть только для вида. Чтобы Линуксоиды не твердили, а прибыли Мелкософта не уменьшаются.

Кстати, читаю ту главу, что ты советовал-жесть. Классный плакатик: https://www.zorich.ru/articles/riaa.gif . Вот бы у нас эти пентюхи такое повесили :D
do-do
6/17/2007, 9:11:24 PM
(barrakuda @ 17.06.2007 - время: 16:53)
Не забывайте, офисные форматы принадлежат фирме MS.

А это, что такое ?

неужто rtf принадлежит MS, или txt? может pdf ? или ps (eps)? А вдруг новый офисный формат (котрый ЕС хочет принять официально для своих отчетов) ODF от MS?

То что в России все кому не лень долбят тексты в doc ( заразы к письмам цепляют) не значит НИЧЕГО! С выходом Office 2007 будет уже Open XML.
Значит только у всех (и у чиновников) на компах стоит Оффис и все. Только этим и объясняется ЗАСИЛИЕ проприетарных ФОРМАТОВ.

Вот пользуюсь OpenOffice - и мои документы имеют ДРУГИЕ стандартные форматы :)
barrakuda
6/17/2007, 9:23:51 PM
Ну дай бог, как говорится. Но rtf это не замена doc, и не забудем xls wink.gif
"То что в России все кому не лень долбят тексты в doc ( заразы к письмам цепляют) не значит НИЧЕГО!"
Как раз таки это и значит ВСЁ smile.gif
Вы сами себе противоречите. А насчёт ОО, да он хорош, но не полный аналог MS Office, и совместимость с doc и xls, меня не порадовала. Может сейчас с этим лучше дело обстоит, не знаю.
Rambus
6/17/2007, 9:33:17 PM
rtf-это не замена doc. Это гораздо круче. Видел бы ты насколько быстрее КПК грузит РТФ-овский документ!
do-do
6/17/2007, 11:42:14 PM
Да не противоречу :) Ни капли - просто реалии России одни, Реалии всего мира другие (сколь мне пришлось из писем выцеплять доков в неизвестных форматах (точнее не распространенных у нас) - пропасть). За бугром все ж, люди думают а нах...мне MS office за кучу бабла, просто текст набрать :))) У нас проще... Кстати, заметим, MS не так ревностно давит пиратов с Оффисом, как с виндой. Оно и понятно, если чел подсел на Ворд, скорей всего он его МОЖЕТ БЫТЬ потом купит - если надавить, то альтернатив много. Я вообще верстаю в TeX :)



xls и что ? Эксель - проприетарный стандарт. Не знаю чем лучше то го же языка XML? разве что в RU - в каждой бухгалтерии стоит :)

Я понимаю, когда человек говорит вот у меня сложный DOC? с макросами, таблицами, своими стилями - твой OpenOffice неправильно его показывает. Я соглашусь :) неправильно, но если изначально верстать в ОО? (оставляю вопрос макросов в стороне)
А уж тот изумительный вид документа, что дает TeX - Оффису недоступен (да и размер файла конечно будет много меньше)