Что лучше: Windows или Linux
Windows
9
Linux
6
Они идентичны для меня
2
Всего голосов: 17
kris_man
Любитель
5/13/2004, 8:51:41 PM
Я пока пользуюсь Windows, но уже пробывал поработать в Linux, намного меньше глюков.... Можно даже сказать что их нет... А что лучше дя вас?
pk-v
Интересующийся
5/14/2004, 7:35:44 AM
snajesh li, windows on hott i gljuchnee no v linux drivera inogda slozhno iskatt.. osobenno interesno bylo vsegda iskatt driver modema ne imeja vyhod v inet..
klaus
Новичок
5/14/2004, 8:43:49 AM
пока пользуюсь виндой, ента самая распостраненая продукция компании microsoft . у линукса совсем другой интерфейс он не предназначен для массового пользователя! и притом под него не идет множество игр!!
pk-v
Интересующийся
5/14/2004, 8:51:38 AM
о играх кажется речь не шла в частности...
а так ты конечно прав!
кстати линуксоидам-профи тута: а ест универсалный порт линуха чтоб виндовские проги запускались на 99%?
а так ты конечно прав!
кстати линуксоидам-профи тута: а ест универсалный порт линуха чтоб виндовские проги запускались на 99%?
kris_man
Любитель
5/14/2004, 5:52:16 PM
Ты знаешь, недавно полчилось отхватить лицензионный Linux 9.2+
Значит технические особенности:
Ядро 2.4.22 (с возможностью перехода на 2.6.0)
XFree86 4.3
Glibc 2.3.2
GCC 3.3.1
Apache 2.0.4, Samba 2.2.8a, MySQL 4.0.15, ProFTPD 1.2.8, Postfix 2.0.13, OpenSSH 3.6.1p2
KDE 3.1.3, GNOME 2.4.0, IceWM 1.2.13
WindowMaker 0.80.2, Enlightenment 0.16.5, Blackbox 0.65.0
OpenOffice.org 1.1, KOffice 1.3.0
Mozilla 1.4, The GIMP 1.2.5, XMMS 1.2.7
(Это всё для знатаков...)
Так вот поработал я на ней пол года и понял одну вещь, "То что в Windows называеться фитча в Linux называеться глюк..."
Недавно опять перешол на Windows, теперь жалею... Вот ещё недельнику в Windows поработаю, и в Linux, а потом вообще в Unix...
Значит технические особенности:
Ядро 2.4.22 (с возможностью перехода на 2.6.0)
XFree86 4.3
Glibc 2.3.2
GCC 3.3.1
Apache 2.0.4, Samba 2.2.8a, MySQL 4.0.15, ProFTPD 1.2.8, Postfix 2.0.13, OpenSSH 3.6.1p2
KDE 3.1.3, GNOME 2.4.0, IceWM 1.2.13
WindowMaker 0.80.2, Enlightenment 0.16.5, Blackbox 0.65.0
OpenOffice.org 1.1, KOffice 1.3.0
Mozilla 1.4, The GIMP 1.2.5, XMMS 1.2.7
(Это всё для знатаков...)
Так вот поработал я на ней пол года и понял одну вещь, "То что в Windows называеться фитча в Linux называеться глюк..."
Недавно опять перешол на Windows, теперь жалею... Вот ещё недельнику в Windows поработаю, и в Linux, а потом вообще в Unix...
Bembidion
Мастер
5/15/2004, 2:16:52 AM
Ты знаешь, недавно полчилось отхватить лицензионный Linux 9.2+
Значит технические особенности:
Ядро 2.4.22 (с возможностью перехода на 2.6.0)
XFree86 4.3
Glibc 2.3.2
GCC 3.3.1
Apache 2.0.4, Samba 2.2.8a, MySQL 4.0.15, ProFTPD 1.2.8, Postfix 2.0.13, OpenSSH 3.6.1p2
KDE 3.1.3, GNOME 2.4.0, IceWM 1.2.13
WindowMaker 0.80.2, Enlightenment 0.16.5, Blackbox 0.65.0
OpenOffice.org 1.1, KOffice 1.3.0
Mozilla 1.4, The GIMP 1.2.5, XMMS 1.2.7
(Это всё для знатаков...)
Так вот поработал я на ней пол года и понял одну вещь, "То что в Windows называеться фитча в Linux называеться глюк..."
Недавно опять перешол на Windows, теперь жалею... Вот ещё недельнику в Windows поработаю, и в Linux, а потом вообще в Unix...
Э... а бывает "нелицензионный" Линукс??????
А что такое Linux 9.2+ Что за дистрибутив?
Он у тебя на домашнем компе стоял или эту машину ты использовал в качестве какого-либо сервера в сетке?
В линухе вполне можно жить, и неплохо.
НО - это система для работы, а домохозяйкам оставьте Виндовс.
Значит технические особенности:
Ядро 2.4.22 (с возможностью перехода на 2.6.0)
XFree86 4.3
Glibc 2.3.2
GCC 3.3.1
Apache 2.0.4, Samba 2.2.8a, MySQL 4.0.15, ProFTPD 1.2.8, Postfix 2.0.13, OpenSSH 3.6.1p2
KDE 3.1.3, GNOME 2.4.0, IceWM 1.2.13
WindowMaker 0.80.2, Enlightenment 0.16.5, Blackbox 0.65.0
OpenOffice.org 1.1, KOffice 1.3.0
Mozilla 1.4, The GIMP 1.2.5, XMMS 1.2.7
(Это всё для знатаков...)
Так вот поработал я на ней пол года и понял одну вещь, "То что в Windows называеться фитча в Linux называеться глюк..."
Недавно опять перешол на Windows, теперь жалею... Вот ещё недельнику в Windows поработаю, и в Linux, а потом вообще в Unix...
Э... а бывает "нелицензионный" Линукс??????
А что такое Linux 9.2+ Что за дистрибутив?
Он у тебя на домашнем компе стоял или эту машину ты использовал в качестве какого-либо сервера в сетке?
В линухе вполне можно жить, и неплохо.
НО - это система для работы, а домохозяйкам оставьте Виндовс.
kris_man
Любитель
5/15/2004, 2:59:22 AM
Ну для меня комп это доступ в интернет... Игры почти не имеют значения... А если и имеют, то в Linux более сотни встроеных игр на Java... Насчет лицензии Linux копируют также как Windows... У меня кроме домашнего компа нет никакого... Стоял и не жалуюсь... Встроеных наворотов тпм побольше чем для Виндовс скачать можно... И к тому же я не в Unix сижу(это просто командная строка) А в Linux там есть графическая оболочка... Всё почти как в Виндовз, но намного лучше по функциональности...
Калинка
Специалист
5/15/2004, 8:54:15 AM
Линух более стабилен в работе, т.есть в отличие
от Windows НИКОГДА не виснет ,меньше ресурсов
жрёт, можно ставить даже на старые тачки. Прак-
тически защищен от вирусов, так как любое изме
нение в системе требует прав администратора.Са-
мое интересное - это его открытая архитектура.Вы
можете изменять и компилировать самостоятельно
проги. Все исходники открыты - хатишь, садись и
банзай! Многозадачнось и свободное ПО. Короче
это игруха, для тех кто хочет познавать новые тех-
нологии. По началу заплюхиваешься в настройках,
но когда получается - удовольствия море.
Я считаю - за этой операционкой будущее
А подробнее о преимуществах читайте здесь:
https://linuxshop.ru/linuxbegin/
https://noonv.h1.ru/why_linux.htm
от Windows НИКОГДА не виснет ,меньше ресурсов
жрёт, можно ставить даже на старые тачки. Прак-
тически защищен от вирусов, так как любое изме
нение в системе требует прав администратора.Са-
мое интересное - это его открытая архитектура.Вы
можете изменять и компилировать самостоятельно
проги. Все исходники открыты - хатишь, садись и
банзай! Многозадачнось и свободное ПО. Короче
это игруха, для тех кто хочет познавать новые тех-
нологии. По началу заплюхиваешься в настройках,
но когда получается - удовольствия море.
Я считаю - за этой операционкой будущее
А подробнее о преимуществах читайте здесь:
https://linuxshop.ru/linuxbegin/
https://noonv.h1.ru/why_linux.htm
Bembidion
Мастер
5/16/2004, 5:35:26 AM
Ну для меня комп это доступ в интернет...
Тогда для тебя FreeBSD тоже подойдет
Игры почти не имеют значения... А если и имеют, то в Linux более сотни встроеных игр на Java...
А почему именно на Java?
Они разные бывают. В качестве эксперимента можно и Counter-Strike поиграть - используй winex
Насчет лицензии Linux копируют также как Windows...
Неа, не также. Его копируют абсолютно законно, но по лицензии GNU GPL.
У меня кроме домашнего компа нет никакого... Стоял и не жалуюсь...
Тогда зачем тебе на домашнем компе "Apache 2.0.4, Samba 2.2.8a, MySQL 4.0.15" ?
Графическую оболочку можно прикрутить к любой Unix`овой системе, стало быть и к Линуху (у тебя их, кстати как минимум 2 стоит уже - "KDE 3.1.3, GNOME 2.4.0").
Всё почти как в Виндовз, но намного лучше по функциональности...
Функциональность и у виндов тоже неслабая. Главное не то, какая ОС, а то, кто за клавиатурой сидит.
ЗЫ: Дистрибутив Линукса у тебя какой? Mandrake, Red Hat, ... ?
Тогда для тебя FreeBSD тоже подойдет
Игры почти не имеют значения... А если и имеют, то в Linux более сотни встроеных игр на Java...
А почему именно на Java?
Они разные бывают. В качестве эксперимента можно и Counter-Strike поиграть - используй winex Насчет лицензии Linux копируют также как Windows...
Неа, не также. Его копируют абсолютно законно, но по лицензии GNU GPL.
У меня кроме домашнего компа нет никакого... Стоял и не жалуюсь...
Тогда зачем тебе на домашнем компе "Apache 2.0.4, Samba 2.2.8a, MySQL 4.0.15" ?
Графическую оболочку можно прикрутить к любой Unix`овой системе, стало быть и к Линуху (у тебя их, кстати как минимум 2 стоит уже - "KDE 3.1.3, GNOME 2.4.0").
Всё почти как в Виндовз, но намного лучше по функциональности...
Функциональность и у виндов тоже неслабая. Главное не то, какая ОС, а то, кто за клавиатурой сидит.
ЗЫ: Дистрибутив Линукса у тебя какой? Mandrake, Red Hat, ... ?
kris_man
Любитель
5/16/2004, 11:15:28 PM
ЗЫ: Дистрибутив Линукса у тебя какой? Mandrake, Red Hat, ... ?Mandrake... А что?
devil-jersey
Профессионал
5/17/2004, 12:05:09 PM
WINDOWS XP ЛУЧШЕ ВСЕХ ОСТАЛ?НЫХ ОПЕР СИСТЕМ
Азазелло
Интересующийся
5/17/2004, 2:26:45 PM
о играх кажется речь не шла в частности...
а так ты конечно прав!
кстати линуксоидам-профи тута: а ест универсалный порт линуха чтоб виндовские проги запускались на 99%?
Есть. Есть 2 вещи даже.
1) WINE - это прога которая эмулирует Винды. Через неё инстолируешь виндовские проги. Это эффективно для некоторых прог, а другие будут страдать. Игры через это лучше не ставить. Есть коммерческая имплементация WINE - называется Codeweaver. Лучше, но тоже не абсолятно.
2) Win4Lin - Коммерческий софт. Позволяет заинстолировать Винды и как-бы запускать их в отдельном окошке через Линукс. Таким образом, ты можешь работать и в Линуксе и в Виндах одновременно. Это не эмулятор - внутри запускаются Винды понастоящему. Программы будут работать абсолютно так-же как на *настоящих* виндах (не на 99, а на 100%).
Что лучше, Винды или Линукс? Смотря для чего. Хочешь в игры играть? Оставь Винды. Так как Винды используются 95% потребителей, игры пишутся для них. Для работы - я предпочитаю Линукс. На компы моей фирмы я ставил RedHat (Надо будет на Fedora переходить). На компе своём на работе я сначала имел Suse 8.1, а теперь у меня стоит Xandros 2.0 BE. Это довольно дорогой дистпибутив Линукса, но очень хороший. Те, кто считает что Линукс не *сделан для массового пользователя* - попробуйте, и скажете честно если это хуже чем идиотский интерфейс WinXP. Кстати, Win2000 довольно нормальная ОС; WinXP это шаг назад.
Винды построены на технологии 80х годов. Всё новое просто нагромождается на это. Отсюда баги, зависы и остальное. Линукс постоянно просматривается и улучьшается - он открытой архитектуры, и со всего мира поступают улучшения.
Есть ещё нетехническая пазница между Виндами и Линуксом - первое делает безпринцыпная монополия, которая дерёт огромные деньги за свой дерьмовый софт. Линукс делают (пока-что) люди которые ЛЮБЯТ то что они делают. Мне второе больше по вкусу.
а так ты конечно прав!
кстати линуксоидам-профи тута: а ест универсалный порт линуха чтоб виндовские проги запускались на 99%?
Есть. Есть 2 вещи даже.
1) WINE - это прога которая эмулирует Винды. Через неё инстолируешь виндовские проги. Это эффективно для некоторых прог, а другие будут страдать. Игры через это лучше не ставить. Есть коммерческая имплементация WINE - называется Codeweaver. Лучше, но тоже не абсолятно.
2) Win4Lin - Коммерческий софт. Позволяет заинстолировать Винды и как-бы запускать их в отдельном окошке через Линукс. Таким образом, ты можешь работать и в Линуксе и в Виндах одновременно. Это не эмулятор - внутри запускаются Винды понастоящему. Программы будут работать абсолютно так-же как на *настоящих* виндах (не на 99, а на 100%).
Что лучше, Винды или Линукс? Смотря для чего. Хочешь в игры играть? Оставь Винды. Так как Винды используются 95% потребителей, игры пишутся для них. Для работы - я предпочитаю Линукс. На компы моей фирмы я ставил RedHat (Надо будет на Fedora переходить). На компе своём на работе я сначала имел Suse 8.1, а теперь у меня стоит Xandros 2.0 BE.
Это довольно дорогой дистпибутив Линукса, но очень хороший. Те, кто считает что Линукс не *сделан для массового пользователя* - попробуйте, и скажете честно если это хуже чем идиотский интерфейс WinXP. Кстати, Win2000 довольно нормальная ОС; WinXP это шаг назад. Винды построены на технологии 80х годов. Всё новое просто нагромождается на это. Отсюда баги, зависы и остальное. Линукс постоянно просматривается и улучьшается - он открытой архитектуры, и со всего мира поступают улучшения.
Есть ещё нетехническая пазница между Виндами и Линуксом - первое делает безпринцыпная монополия, которая дерёт огромные деньги за свой дерьмовый софт. Линукс делают (пока-что) люди которые ЛЮБЯТ то что они делают. Мне второе больше по вкусу.
kris_man
Любитель
5/17/2004, 7:35:18 PM
Согласен с тобой... Но вот про "ЭМУЛЯТОР ВИНДА" в Linux я не знал... Значит всё намного проще чем я думаю... Тогда ладно, завтро ставлю Linux...
laSTICK
Новичок
5/18/2004, 4:30:25 PM
винда не столько уж и дерьмова иначе бы не было у неё стока пользователей.да в винде много дыр,но в линуксе их по меньшей мере не меньше,не существует идеальной ос в которой всё было бы норм!
вы наверно знаете не так давно многие инетовские сервы переходили на линукс т.к. считали её более надёжной,после несколькие хакерских атак выяснилось что линукс так же как и винда имеет свои дыры
вы наверно знаете не так давно многие инетовские сервы переходили на линукс т.к. считали её более надёжной,после несколькие хакерских атак выяснилось что линукс так же как и винда
имеет свои дыры Азазелло
Интересующийся
5/19/2004, 12:50:01 PM
винда не столько уж и дерьмова иначе бы не было у неё стока пользователей.да в винде много дыр,но в линуксе их по меньшей мере не меньше,не существует идеальной ос в которой всё было бы норм!
вы наверно знаете не так давно многие инетовские сервы переходили на линукс т.к. считали её более надёжной,после несколькие хакерских атак выяснилось что линукс так же как и винда имеет свои дыры
Нет, это не совсем так. Если администратор лох, то пусть хоть граблю администрирует - будут проблемы. Сделать Линукс прочным занимает от 10 - 40 минут, в зависимости от умения админа и дистрибутива. А Винды спокойно подхватят вирус как тока в сеть подключишься взять апдейты. Да, совершенной системы нет, но ВОТ где сказывается преймущество открытой архитектуры - Виндовские патчу затыкают дыры годичной давности. Эти дыры уже узвестны всем хакерам и их детям. Линукс, так как код открыт всем, просматривают тысячи людей. Заметив проблему, они дают знать содержателям кода, которие выпускают патчи. Не раз в 2 недели или месяц, а когда появится. А если администратор лох и не делает что положено, не содержит ОС, то это проблема не в Линуксе
вы наверно знаете не так давно многие инетовские сервы переходили на линукс т.к. считали её более надёжной,после несколькие хакерских атак выяснилось что линукс так же как и винда
имеет свои дыры Нет, это не совсем так. Если администратор лох, то пусть хоть граблю администрирует - будут проблемы. Сделать Линукс прочным занимает от 10 - 40 минут, в зависимости от умения админа и дистрибутива. А Винды спокойно подхватят вирус как тока в сеть подключишься взять апдейты. Да, совершенной системы нет, но ВОТ где сказывается преймущество открытой архитектуры - Виндовские патчу затыкают дыры годичной давности. Эти дыры уже узвестны всем хакерам и их детям. Линукс, так как код открыт всем, просматривают тысячи людей. Заметив проблему, они дают знать содержателям кода, которие выпускают патчи. Не раз в 2 недели или месяц, а когда появится. А если администратор лох и не делает что положено, не содержит ОС, то это проблема не в Линуксе
avb
Новичок
5/19/2004, 4:58:53 PM
Линух более стабилен в работе, т.есть в отличие
от Windows НИКОГДА не виснет ,меньше ресурсов
жрёт, можно ставить даже на старые тачки. Прак-
тически защищен от вирусов, так как любое изме
нение в системе требует прав администратора.Са-
мое интересное - это его открытая архитектура.Вы
можете изменять и компилировать самостоятельно
проги. Все исходники открыты - хатишь, садись и
банзай! Многозадачнось и свободное ПО. Короче
это игруха, для тех кто хочет познавать новые тех-
нологии. По началу заплюхиваешься в настройках,
но когда получается - удовольствия море.
Я считаю - за этой операционкой будущее
А подробнее о преимуществах читайте здесь:
https://linuxshop.ru/linuxbegin/
https://noonv.h1.ru/why_linux.htm
Дорогая моя Вы ошибочно уверены, что пингвин никогда не виснет...
И дырки в нем бывают...
Везде есть дырки.
от Windows НИКОГДА не виснет ,меньше ресурсов
жрёт, можно ставить даже на старые тачки. Прак-
тически защищен от вирусов, так как любое изме
нение в системе требует прав администратора.Са-
мое интересное - это его открытая архитектура.Вы
можете изменять и компилировать самостоятельно
проги. Все исходники открыты - хатишь, садись и
банзай! Многозадачнось и свободное ПО. Короче
это игруха, для тех кто хочет познавать новые тех-
нологии. По началу заплюхиваешься в настройках,
но когда получается - удовольствия море.
Я считаю - за этой операционкой будущее
А подробнее о преимуществах читайте здесь:
https://linuxshop.ru/linuxbegin/
https://noonv.h1.ru/why_linux.htm
Дорогая моя Вы ошибочно уверены, что пингвин никогда не виснет...
И дырки в нем бывают...
Везде есть дырки.
avb
Новичок
5/19/2004, 5:00:54 PM
винда не столько уж и дерьмова иначе бы не было у неё стока пользователей.да в винде много дыр,но в линуксе их по меньшей мере не меньше,не существует идеальной ос в которой всё было бы норм!
вы наверно знаете не так давно многие инетовские сервы переходили на линукс т.к. считали её более надёжной,после несколькие хакерских атак выяснилось что линукс так же как и винда имеет свои дыры
Нет, это не совсем так. Если администратор лох, то пусть хоть граблю администрирует - будут проблемы. Сделать Линукс прочным занимает от 10 - 40 минут, в зависимости от умения админа и дистрибутива. А Винды спокойно подхватят вирус как тока в сеть подключишься взять апдейты. Да, совершенной системы нет, но ВОТ где сказывается преймущество открытой архитектуры - Виндовские патчу затыкают дыры годичной давности. Эти дыры уже узвестны всем хакерам и их детям. Линукс, так как код открыт всем, просматривают тысячи людей. Заметив проблему, они дают знать содержателям кода, которие выпускают патчи. Не раз в 2 недели или месяц, а когда появится. А если администратор лох и не делает что положено, не содержит ОС, то это проблема не в Линуксе
Значит, все дружненько переходим на OpenBSD.
вы наверно знаете не так давно многие инетовские сервы переходили на линукс т.к. считали её более надёжной,после несколькие хакерских атак выяснилось что линукс так же как и винда
имеет свои дыры Нет, это не совсем так. Если администратор лох, то пусть хоть граблю администрирует - будут проблемы. Сделать Линукс прочным занимает от 10 - 40 минут, в зависимости от умения админа и дистрибутива. А Винды спокойно подхватят вирус как тока в сеть подключишься взять апдейты. Да, совершенной системы нет, но ВОТ где сказывается преймущество открытой архитектуры - Виндовские патчу затыкают дыры годичной давности. Эти дыры уже узвестны всем хакерам и их детям. Линукс, так как код открыт всем, просматривают тысячи людей. Заметив проблему, они дают знать содержателям кода, которие выпускают патчи. Не раз в 2 недели или месяц, а когда появится. А если администратор лох и не делает что положено, не содержит ОС, то это проблема не в Линуксе
Значит, все дружненько переходим на OpenBSD.