AMD или INTEL

Народ меня интересует какой проц предпочитает народ который сидит народ в форуме, и чем руководствовались при выборе.

P.S. Тему надо было назвать АМД или Интел

Народ меня интересует какой проц предпочитает народ который сидит народ в форуме, и чем руководствовались при выборе.
P.S. Тему надо было назвать АМД или Интел
Если ты про Селерон, или Атлон, то понятное дело что Атлон лучше Лично у меня Атлон, ну ты вообщем знаешь....

Да да!!! Я согласен с prut123, только Атлон, селик даже с ним не сравнивают....

Ну если Целерон или Атлон, то конечно Атлон, а вот Интел или АМД, это уже вопрос, лично у меня Интел, ну вот уже вышли 64 камни от АМД, но Интел тоже скоро анонсирует 64 разрядные камни, вообщем извечная борьба, так же как Nvidia и ATI какждый выбирает по своему усмотрению, а вот явного лидера нет...

Интел!!
Хотя в последнее время AMDшники начали хорошие процессоры делать,я пока что выбираю Интел.

Интел!!
Хотя в последнее время AMDшники начали хорошие процессоры делать,я пока что выбираю Интел.
Да мнения разделились однозначного перевеса не тот не другой не проявили, хотя и постов еще мало))
Мне вот лично нравится АМД, по соотношению цена качество, конечно если брать комп для домашней студии, обработка потокового видео. работа с монтажом и пр., то тут да я согласен с джерси конечно интел но только тот который с hyperthreading, а если смотреть кино, играть в игры, слушать музыку то конечно же атлон, потому как целик слабоват будет для некоторых современных игр(, хотя конечно какой целик.
К тому же атлоны обладают потрясающим потенциалом для разгона.
Поэтому лично мое мнение если вы не клипмейкер, то однозначно АМД, т.к. Интел пока что дороговат.

Я за целестный Интел.

У меня AMD и если буду менять ну лутший, то поменяю на AMD, цена и качаство меня в принципе устраивают. Да а ранше был Intel.

По цене-производительности, конечно лучше выглядит Athlon (от 2500+ и выше), для игрушек и общих нужд вполне сойдет.
Что касается Р4, то проц хорош, но довольно дорог :( И как уже было подмечено, намного быстрее работает с видео - лучший выбор для тех, кто занимается оцифровкой видео.....

Я за AMD, потому что они можно сказать победили в холодной войне за 64-бит. Хотя все предыдущие процы (а у меня их было не мало) были только от Intel, счас стоит Атлончик XP, скоро на 64 буду переходить.

Никто почему-то не вспоминает про самый важный фактор работоспособности камней - тепловые режимы.
Учитывайте, что Intel достигает большей производительности, в основном, за счет повышения тактовых частот. А это становится возможным за счет перехода на "более микронные" технологии. Кроме того, встроеная в процессор система контроля температуры позволяет при перегреве процессора выйти на штатный температурный режим путем снижения рабочих частот (у P4) без остановки работы.
В то же время, AMD повышает производительность за счет оптимизации внутренней архитектуры процессора, выжимая из него все возможное. Поэтому более дешевые процессоры AMD нуждаются в более мощных и дорогих системах охлаждения. Датчики системы контроля температуры смонтированы не в самом процессоре, а в сокете, что снижает достоверность их показаний. Таким образом, при выходе из строя кулеров охлаждения процессора те же Athlon через несколько секунд перегреваются вплоть до полного абзаца. Особенно это касается переразогнанных камней.
Я бы не советовал использовать AMD процессоры на машинках, выполняющих круглосуточные сетевые функции - локальные почтовые сервера, сетевые шлюзы, диспетчерские станции мониторинга и пр. В то же время для домашнего использования и при наличии более-менее надежной системы охлаждения, AMD Athlon XP существенно дешевле Intel P4 и производительнее соответствующего Intel Celeron.

По цене-производительности, конечно лучше выглядит Athlon (от 2500+ и выше), для игрушек и общих нужд вполне сойдет.
Что касается Р4, то проц хорош, но довольно дорог :( И как уже было подмечено, намного быстрее работает с видео - лучший выбор для тех, кто занимается оцифровкой видео.....
Да и лучший для тех, кто занимается звуком.

Я за AMD, потому что они можно сказать победили в холодной войне за 64-бит. Хотя все предыдущие процы (а у меня их было не мало) были только от Intel, счас стоит Атлончик XP, скоро на 64 буду переходить.
Никакой войны не было. АМД перешло на 64технологию, так как достигло своего предела на 32…. Интел пока благополучно развивает возм-ти своих 32ых процов, и выжидает пока для 64 подойдёт время… Если кто не помнит, то Интел перешла с 16 на 32 первой, а теперь просто выжидает своего момента, и пока ей позволяют возможности это делать. Воть Ну по цене качеству, ещё раз повторюсь , я за АМД(естесственно АТЛОН)

Кстати Intel тоже вскоре перейдёт на 64 - разрядную технологию, будем-с ждать и сравнивать какоё из процов Интел или АМД будет производительнее...

Кстати Intel тоже вскоре перейдёт на 64 - разрядную технологию, будем-с ждать и сравнивать какоё из процов Интел или АМД будет производительнее...
Ждать то будем, тока сравнивать придется не нам......цены будут заоблачные
Сейчас то AMD-шный 64 стоит не мало и мало кто его себе воткнул, а уж INTEL за новинку цену всяко взвинтит....
Так что можно не напрягаться

Поэтому более дешевые процессоры AMD нуждаются в более мощных и дорогих системах охлаждения. Датчики системы контроля температуры смонтированы не в самом процессоре, а в сокете, что снижает достоверность их показаний. Таким образом, при выходе из строя кулеров охлаждения процессора те же Athlon через несколько секунд перегреваются вплоть до полного абзаца.

Кстати Intel тоже вскоре перейдёт на 64 - разрядную технологию, будем-с ждать и сравнивать какоё из процов Интел или АМД будет производительнее...
Вряд ли при выходе из строя кулера на пне, он проработает дольше, чем тот же атлон, да и температура у современных атлонов и пней при одинаоквой системе охлаждения примерна одинаковая в два три градуса разница.

По поводу 64 бит, пока отсутсвуют 64 бит ные приложения, переход на 64 бита в процессорах, не более чем рекламная фишка и реальной производительности вряд ли прибавит.
Вот что в Атлонах 64FX встроены контроллеры памяти вот это уже позволяет говорить об увеличении производительности.

Да ранее AMD со своими ценами был "на коне"... Но, но...

Как было сказано выше, пока не выйдут 64 битные приложения, вся мощь Athlona-64 использоваться не будет... Исходя из этого, можно констатировать, что Intel начинает приближаться к AMD по показателю цена/производительность... Хороший пример - падение цен на P4... Особенно если учитывать появление P4 форм-фактора LG775... Конечно, upgrade текущей конфигурации выльется в круглую сумму, но если брать новый комп на базе P4 или AMD, то возникает вопрос : "Кто победитель?"... Цены уже не в пользу AMD... Ну а нам, простым покупателям это на-руку...

Вряд ли при выходе из строя кулера на пне, он проработает дольше, чем тот же атлон, да и температура у современных атлонов и пней при одинаоквой системе охлаждения примерна одинаковая в два три градуса разница.
Открываю большой и толстый справочник по железу. Открываю главу "Процессоры с высоким уровнем тепловыделения". Правда не совсем новый, так что последние разработки в стороне:

AMD 1700+ (Palomino) 90°С -- P4 1700 (Willamette) - 70°C
AMD 1800+ (Palomino) 90°С -- P4 1800 (Willamette) - 77°C
AMD 1900+ (Palomino) 90°С -- P4 1900 (Willamette) - 77°C
AMD 2000+ (Palomino) 90°С -- P4 2000 (Willamette) - 76°C
AMD 2600+ (Thoroughbred) 85°С -- P4 2600 (Northwood) - 71°C
AMD 2800+ (Thoroughbred) 85°С -- P4 2800 (Northwood) - 73°C

Ну и где там 2-3 градуса разницы?
И терзают меня смутные сомнения, что для ядра Northwood-B сравнения еще лучше.

Далее, как я уже говорил, P4 при перегреве снижают коэффициент умножения частоты, чтобы выйти на режим. Celeron просто отключается. Athlon горит в течении 10-15 секунд, как мне говорили ребята из фирмы, которая занимается ремонтом компов.

На данный момент по-моему более актуально наличие 2MB L3 Cash-a у Intel ,чем 64 -бит архитектуры у AMD, с ним хоть работать можно, ... Сам пользуюсь только Интеловскими процами, не потому что они хуже или лучше, чем AMD ... просто нравятся...

Кстати Intel тоже вскоре перейдёт на 64 - разрядную технологию, будем-с ждать и сравнивать какоё из процов Интел или АМД будет производительнее...
Ждать то будем, тока сравнивать придется не нам......цены будут заоблачные
Сейчас то AMD-шный 64 стоит не мало и мало кто его себе воткнул, а уж INTEL за новинку цену всяко взвинтит....
Так что можно не напрягаться
Ну сравнивать можно не самому, а я имел в виду на спец. сайтах, а цена... хм, ну вся оргтехника стоит дорого, я вот например подумываю сменить свой 32 пень разрядник на 64 разрядный АМД или пень, в будущем... :) )