Зеленые похороны

---Утилизация тел усопших путём растворения в щёлочи---

Проблемы с захоронение, поиск мест для захоронения, кремация, всё это проблемы, да ещё и поборы с родственников усопшего, у нас, по крайней мере. Канадцы, на их успешном западе, нашли новые, более «чистые» технологии по утилизации тел усопших, нежели чем захоронение или кремация.

В США и Канаде эта технология уже разрешена к применению и используется. В процессе утилизации выделяется углекислый газ, примерно равный массе тела, а в течение 2-3 часов, от тела остаётся только осадок, как пепел после кремации.

Как говориться быстро и со вкусом. Разработчики новой технологии утверждают, что эта технология ближе к естественному процессу разложения останков, только в природных условиях, этот процесс происходит в течение десятилетий, а это получается просто ускоренный вариант. Прогресс, да и только, высокие технологии на службе человечества.

Главное достоинство новой технологии, это экономия энергии и уменьшение выброса углекислого газа в атмосферу. В настоящее время Швейцария собирается разрешить применение этой технологии у себя, таким образом, она станет первой Европейской страной, где будет применена инновационная технология по утилизации человеческих останков.

Захоронение вне территории кладбища считается уголовным преступлением, т.к. ведет к заражению местности.

(yellowfox @ 12.10.2011 - время: 15:23) Захоронение вне территории кладбища считается уголовным преступлением, т.к. ведет к заражению местности.
Не знаю как в России, а в Англии захоронение одного-двух тел никак не регулируется, если верить авторам вебсайта-первоисточника. Имеет значение только согласие собственника земли и отсутствие опасных заразных болезней, типа тифа, чумы и пр. как причины смерти. Про заражение местности - это все сказки. Сотни животных, насекомых и птиц умирают где хотят.

Ритуальные услуги очень доходный бизнес,а вы про экологию)

(всеперебрала @ 12.10.2011 - время: 21:06) Ритуальные услуги очень доходный бизнес,а вы про экологию)
Есть спрос - появится предложение. Доходы останутся доходами. Это как севооборот на полях :) . Какую травку не сади, какие-нибудь бумажки все равно вырастут.

Однако в целом тенденции очень доходных бизнесов это "плевать на экологию", тут я согласен. Когда будет нечем дышать, они станут продавать вам воздух. Причем "изготавливать" его будут таким образом, что все будет становиться еще хуже.

Замечательно..
Экологический бред сивой кобылы, набирает обороты..

Впору вспомнить козьмопрутковское -

На краю разверстой могилы
Имеют спорить нигилисты и славянофилы.
Первые утверждают, что кто умрет,
Тот весь обращается в кислород.
Вторые - что он входит в небесные угодия
И делается братчиком Кирилла-Мефодия.


Сто пятьдесят лет тому, а как актуально.. а главное, экологично..

злая какаято тема ! Интересно как будут хоронить этих ,, экологов ,, голышом в братской могиле или всеж таки по христианскому обычаю

Не люблю я новаторства в подобных вопросах. Всё за нас уже решили наши предки.

Что-то я такое слышал про христианские обычаи,как-бы даже цитата от их основателя-"Брось,пусть мертвые хоронят своих мертвецов".
Так выходит,по-христиански:это просто закинуть бесполезную бренную плоть куда подальше,чтобы не смердело.Там ведь души уже нет,которая вознеслась к горним высям.

(NEMINE @ 13.10.2011 - время: 01:48)Не люблю я новаторства в подобных вопросах. Всё за нас уже решили наши предки.
Неудивительно в стране где главным новатором уже 30 лет является политическая верхушка. Уже просто не до инициатив снизу. А тут еще церковь на всех "спустили с поводка" - достойная замена коммунистическим идеологам. Пока еще все адаптируются! Однако что парадоксально, еще у Джона Леннона "Imagine no religions..", то есть при всем новаторстве, мы опять на несколько десятилетий позади планеты всей.

Ну, у нас ещё со времен СССР технология отработана: вон, после ВОВ до сих пор вся территория до Волги костями усеяна... Ну а если по сабжу, то нормальная идея. Нужно только добиться того, чтобы в сознании обывателя закрепилось понимание того, что похороны - это та же утилизация тела. А поскольку мы все из праха вышли и в прах обратимся, то этому процессу нужно создавать минимум препонн в виде гробов, одежек и прочих элементов загробной жизни... Говорят, в Сочи местные армяне одного своего разбившегося мотоциклиста похоронили вместе с новеньким "Сузуки". Прямо как в Египте во времена фараонов...

Очень долго придется удалять старые традиции.
Вот это,на уровне коллективного безсознательного-"похоронить как положено","чтобы было как у людей,оградка,памятник","пусть хоть могилка будет,будет куда сходить посидеть".

И эти фрустрации по поводу гибели людей на воде-"утонул,и могилки не осталось"

Чушня какая-то. Лучше бы и правда, на кремацию всех перевели. Торжественно, скромно, никакой "пищи для червей"; символично - был человек, стал прах. Захотели в урночку собрали, отнесли в колумбарий и сиди себе на лавочке, сколько влезет. Захотели - развеяли в красивом месте - все земле удобрение. А это и правда какой-то зеленый кретинизм. Уважение к мертвым все-таки должно быть какое-то. А то голого в землю или в мешке. Ну что-то аж коробит.

Моё мнение, что "уважение к мёртвому" - это уважение к его памяти, а не к его гниющему куску плоти... 100% каждому умершему нет никакой разницы, что делают с его телом.

(Angelofdown @ 17.10.2011 - время: 10:59) 100% каждому умершему нет никакой разницы, что делают с его телом.
Это точно. Кажется у Высоцкого есть такие строки, "Только который в гробу - ничего". Дословно вспомнить не смогла

(Angelofdown @ 17.10.2011 - время: 10:59) Моё мнение, что "уважение к мёртвому" - это уважение к его памяти, а не к его гниющему куску плоти... 100% каждому умершему нет никакой разницы, что делают с его телом.
Ну дык меня же коробит. Не мёртвого. Я за кремацию - и "зелено", и мне нормуль.

Сдаётся мне что тщательное соблюдение всех правил "зелёных" создаст ущерба природе больше, чем стандартная процедура захоронения. Если кто-то хочет, чтобы его закопали в собственном саду и это не создаст объективных проблем (скажем, с территории сада вытекает ручей, в который попадут продукты разложения) - то никакого вреда, кроме пользы, я в этом не вижу. И если правнуки будут не к куску растресканного бетона приходить, а к живому дубу на могиле прадеда - то чем это плохо?

(Illika @ 17.10.2011 - время: 14:24)
Ну дык меня же коробит. Не мёртвого. Я за кремацию - и "зелено", и мне нормуль.
Кремация загрязняет атмосферу. Так что не нормуль )))

Это тема для «серьёзного разговора»?!
Бред какой-то.

Это уже "слегка" перебор.

Бред какой-то. Посадите лес - вот где польза.