Запретили спектакли "Ревизор" и "Волшебная флейта"

(Marinw @ 18.12.2013 - время: 18:26)
Не ходите в театр, ходите в церковь. Богослужение не запретят
Да ладно.
В нашей то стране все что угодно могут запретить:)

(W-Ugodnik @ 19.12.2013 - время: 09:26)
Сначала всё разрешили, а потом начали всё запрещать. Можно сказать "Здравствуй КПСС".
Так чего же запретили?

(milenа @ 19.12.2013 - время: 12:25)
(W-Ugodnik @ 19.12.2013 - время: 09:26)
Да-а-а-а. И в правду "человек, человеком управляет во вред ему" - сказал в своё время один мудрый человек, царь Соломон.
Сначала всё разрешили, а потом начали всё запрещать. Можно сказать "Здравствуй КПСС".
Так и носит Россию с тупыми людьми из одной крайности в другую. Не сомневаюсь, что ограничения эти из лучших побуждений, но так же уверена, что есть другие, более серьезные проблемы, на которые следует обращать более пристальное внимание, чем на театральные подмостки. Например, подростковые наркомания и пьянство...
Вот я согласна с Миленочкой на этот раз)
А то как всегда, вот слона-то и не заметили (С)...

(Lilith+ @ 19.12.2013 - время: 03:12)
(evalery @ 18.12.2013 - время: 18:31)
. А "Ромео и Джульетту" надо запретить однозначно, поскольку они любят друг друга в 15 и 16 дет, да еще и совершают самоубийство. Вот даже Вы Шекспира не читали.
Ему шестнадцать, ей четырнадцати нет. (С)
(По английскому тексту ей было две недели до 14).
Ну зачем уж вы так категорично - "не читал". Конечно же, читал, но давно, потому и ошибся. А из-за 14 лет тем более должны запретить.

(evalery @ 19.12.2013 - время: 18:16)
(Lilith+ @ 19.12.2013 - время: 03:12)
(evalery @ 18.12.2013 - время: 18:31)
. А "Ромео и Джульетту" надо запретить однозначно, поскольку они любят друг друга в 15 и 16 дет, да еще и совершают самоубийство. Вот даже Вы Шекспира не читали.
Ему шестнадцать, ей четырнадцати нет. (С)
(По английскому тексту ей было две недели до 14). Ну зачем уж вы так категорично - "не читал". Конечно же, читал, но давно, потому и ошибся. А из-за 14 лет тем более должны запретить.
Ничего, дети от этого не испортятся, если не почитают Вильяма нашего Шекспира в 12 лет. Вот вырастут, поймут, что такое любовь, тогда и потянутся к классике. А может, и не потянутся, ну так что, не все из них станут убийцами и ворами...
Я вот не читала сама, я только кино видела. Плакала, да, переживала - ужас... Но... не читала)) И разве кто скажет мне, что я убогая и невежественная?
Так что, хватит тут, пожалуйста, стонать...

(Подруга_Василина @ 19.12.2013 - время: 18:22)
(evalery @ 19.12.2013 - время: 18:16)
(Lilith+ @ 19.12.2013 - время: 03:12)
Вот даже Вы Шекспира не читали.
Ему шестнадцать, ей четырнадцати нет. (С)
(По английскому тексту ей было две недели до 14). Ну зачем уж вы так категорично - "не читал". Конечно же, читал, но давно, потому и ошибся. А из-за 14 лет тем более должны запретить. Ничего, дети от этого не испортятся, если не почитают Вильяма нашего Шекспира в 12 лет. Вот вырастут, поймут, что такое любовь, тогда и потянутся к классике. А может, и не потянутся, ну так что, не все из них станут убийцами и ворами...
Я вот не читала сама, я только кино видела. Плакала, да, переживала - ужас... Но... не читала)) И разве кто скажет мне, что я убогая и невежественная?
Так что, хватит тут, пожалуйста, стонать...
Убогая, это у бога, под защитой, за пазухой и т.д. Не всегда начитанные люди хорошие, бывают и злыми, на весь мир обижены и от того мстительны. И не всегда с годами им удаётся от этого избавиться! Но цензура, пусть и возрастная, это плохо!!!

(O'ZONE sergio tacchini @ 19.12.2013 - время: 18:58)
(Подруга_Василина @ 19.12.2013 - время: 18:22)
(evalery @ 19.12.2013 - время: 18:16)
(Lilith+ @ 19.12.2013 - время: 03:12)
Вот даже Вы Шекспира не читали.
Ему шестнадцать, ей четырнадцати нет. (С)
(По английскому тексту ей было две недели до 14). Ну зачем уж вы так категорично - "не читал". Конечно же, читал, но давно, потому и ошибся. А из-за 14 лет тем более должны запретить. Ничего, дети от этого не испортятся, если не почитают Вильяма нашего Шекспира в 12 лет. Вот вырастут, поймут, что такое любовь, тогда и потянутся к классике. А может, и не потянутся, ну так что, не все из них станут убийцами и ворами...
Я вот не читала сама, я только кино видела. Плакала, да, переживала - ужас... Но... не читала)) И разве кто скажет мне, что я убогая и невежественная?
Так что, хватит тут, пожалуйста, стонать... Убогая, это у бога, под защитой, за пазухой и т.д. Не всегда начитанные люди хорошие, бывают и злыми, на весь мир обижены и от того мстительны. И не всегда с годами им удаётся от этого избавиться! Но цензура, пусть и возрастная, это плохо!!!

Маразм крепчает.
А "Колобок" почему не запретили? Если правильно подойти к делу, то хотрая говорящая булка явно намекает детям о галюциногенах.
Крокодил с гармошкой и медведь-мутант - это вообще тяжелые наркотики.
Почему каждому существу, облеченному хоть каким нибудь минимумов власти, всенепременно надобно это власть продемонстрировать изданием какого-нибудь указа? Чтобы потомки помнили?

Еще раз!! НЕ ЗАПРЕТИЛИ, А ВВЕЛИ ВОЗРАСТНОЙ ЦЕНЗ...

Из фильма "Щит и меч", кажется
Не отступление, а планомерное выравнивание фронта!

(O'ZONE sergio tacchini @ 19.12.2013 - время: 18:58)
Убогая, это у бога, под защитой, за пазухой и т.д.
Вынуждена Вас крепко разочаровать.
Убогий - это как раз "без бога", "отвергнутый богом".
У-очень древняя приставка со значением "не", "без".
Она же например в "урод" - тот, кто не в род (пошел).

Еще как-то спектакль требуют запретить, кажется "Идеальный муж". Утверждают, что он оскорбляет чувства верующих.
Какое следующее произведение на очереди к запрету?

(Вендал @ 20.12.2013 - время: 01:23)
Еще раз!! НЕ ЗАПРЕТИЛИ, А ВВЕЛИ ВОЗРАСТНОЙ ЦЕНЗ...
заело пластинку

(evalery @ 20.12.2013 - время: 13:48)
заело пластинку
Тогда покажите, где написано, что они сняты с репертуара и находятся под запретом...

)))))

(Вендал @ 20.12.2013 - время: 14:00)
(evalery @ 20.12.2013 - время: 13:48)
заело пластинку Тогда покажите, где написано, что они сняты с репертуара и находятся под запретом...

))))) Про "снято с репертуара" в этом топике вообще и речи никогда не было. Не надо пристегивать сюда эту формулировку. А под запретом они все же находятся, хотя и для лиц определенного возраста. Следовательно, они запрещены. Пусть и не для всех, но запрещены. И не нужно больше никаких словесных изощрений.

Фильм "Дети до 16" не запрет. Ну, а спектакль тоже бывает, например "Декамерон"

Есть русская поговорка - Свинья везде грязь найдет.
Похотливый отморозок найдет гомосексуальный подтекст и в "Ну, погоди!" и в "Винни-Пух и все, все, все"... Сказка про Дюймовочку это вообще торговля людьми, сексуальное рабство, педофилия... И что теперь? Вспомните себя, когда впервые эту сказку услыхали, разве такие мысли вам в голову пришли?
Но с другой стороны, кто со мной не согласится, что есть произведения, которые до определенного возраста попросту не поймешь? Не потому что там много насилия или другого негатива, а потому что просто не хватит жизненного опыта и знаний окружающего мира, что б понять суть. Тот же Достоевский с его романами... Я Войну и мир прочитала от корки до корки, внимательно, лишь 3 года назад. До этого мне было не интересно. Всему свое время. Для Ревизора +12 - я "за"!

Многие "Войну и мир" и на пенсии не читают

давайте совсем в маразм впадём запретим "Лолита" за педофилию, "Малыш и Карлсон", тоже педофилия и пропаганда гомосексуализма, " Муми Тролль, за пропаганду эксгибиционизма и прочие детские книги, да хотя бы ещё "Маша и медведь" за пропаганду зоофилии.

(La Foto @ 20.12.2013 - время: 17:05)
да хотя бы ещё "Маша и медведь" за пропаганду зоофилии.
Данный мультфильм Маш ничему хорошему не учит. Это хороший пример для Медведей, но они телевизор не смотрят