Запрет на отношения

В нашем универе на полном серьёзе в повестку дня близжайшего заседания учёного совета (куда я вхожу по так называемой "квоте студенческого самоуправления", нас там 10 таких, из 100 членов совета) внесли вопрос: "О ситуации с романтическими отношениями студентов и преподователей университета". И в качестве проекта решения роздали длинную бумагу, где в конце стоит:
"Установить, что любые формы романтических взаимоотношений между студетнами и преподователями являются формой аморального поведения и являются основанием для увольнения с работы преподователей".
Ситуация, реально, сложная. У нас очень много молодых преподователей (до 25 лет), многиу встречаются со студентами. Мне самому очень нравится наша асистентка кафедры.
Моё мнение - если не целуются у всех на глазах в универе и не ставит препод завышеных оценок - то университет не имеет права вмешиватся в личную жизнь вне стен универа. Сейчас я готовлюсь к выступлению на заседании. А также готовлюсь подать в суд на университет в случае принятия данного решения.
У кого какие мысли по этому поводу.

Не хочу учиться- хочу жениться! (с)
В университет к преподавателям ходят с другими целями, а не заводить амуры с латексным душком.

Ключевыми обоснованиями в суде могут стать:
1) Нарушение конституционного права на невмешательство в личную жизнь
2) Нарушение права на труд (введение непредусмотренных законом оснований для увольнения)
3) Превышение полномочий Ученого совета по уставу.

Но тема не только о юридических обоснованиях. Тема о том, кто что вообще думает об этой проблеме. Я это хочу знать, потому что через пару дней буду выступать перед 90-ми преподователями и 9 студентами, которым за 5 минут должен постаратся объяснить, что нет ничего плохого в отношениях между преподами и студентами.
Моя позиция - все имеют право на свободу личной жизни, если это не мешает учебному процесу или роботе, то всё в порядке и университет вмешиватся не может!

Противоречие налицо. В данном случае если далеко стороной обойти морально-этическую сторону вопроса касательно внеслужебных взаимоотношений существенной проблемой в результате официального принятия подобного запрета может стать сведение счетов с преподавательским составом по схеме "стукнул- обвинили- уволили".
любые формы романтических взаимоотношений между студетнами и преподователями являются формой аморального поведения и являются основанием для увольнения с работы преподователей
Интересно, а из каких "достоверных" источников руководство об этом узнает, если
не целуются у всех на глазах в универе и не ставит препод завышеных оценок
Фотография папарацци или подлый наклеп? Уточните агрументы, на которые будет ссылаться руководство ВУЗа при построении обвинительной базы.

Если же брать чисто этическую сторону вопроса, то с проектом я соглашусь- служебный роман пользы мало кому принёс.

(Nick`n`seven @ 23.04.2007 - время: 23:13) Интересно, а из каких "достоверных" источников руководство об этом узнает, если
не целуются у всех на глазах в универе и не ставит препод завышеных оценок
Фотография папарацци или подлый наклеп? Уточните агрументы, на которые будет ссылаться руководство ВУЗа при построении обвинительной базы.
Если же брать чисто этическую сторону вопроса, то с проектом я соглашусь- служебный роман пользы мало кому принёс.
Полная цитата: "Моё мнение - если не целуются у всех на глазах в универе и не ставит препод завышеных оценок - то университет не имеет права вмешиватся в личную жизнь..."
Не знаю, какая должна быть доказательная база, но как-то все знают об отношениях подобных. Всё равно где-то прокалываются. Где-то за ручку держатся, где-то мило почирикают, думая, что никто не видит.
Но мне не очень бы хотелось аргументацию строить на "фиг докажите потом".
Лучше бы доказать, что это этически неправильно.
Ну кому какое дело, что я, положим, ВНЕ стен универа буду спать с преподователем - 25 летней асистенткой? Или ещё младше. Или женюсь на ней? Кому какое до этого дела? Я, если честно, не могу даже понять, какая будет аргументация у докладчика по этому вопросу.

Запретите - будут прятаться..Смысл? И вообще, такое впечатление, что полинститута заводят амуры ради сессии..Бред..
Кстати, накинуть балл можно и просто за красивые ножки при хорошем настроении, разве нет?

Вот я и буду выступать против любых запретов.
Не пол, конечно, института, этим грешит, но что поделаешь, если у нас очень много выпускниц ВУЗа лет в 23 заняли места асистенток? Вот и получается...

Правильно ли я понимаю, что наконец то начал омолаживаться преподавательский состав? И ВУЗ начинает возраждаться?

В этом случае можно подумать о таком аргументе.
Если ввести подобное основание для увольнения - молодые опять перестанут идти после ВУЗа перподавателями на свои кафедры. То есть это потеря молодых кадров.

Но в то же время хочу заметить, что при желании уволить можно кого угодно. Был бы человек, а статья ТК - найдется.

Конечно заводят амуры! Это же столько соблазнов!
Но просто запретить под угрозой увольнения - это не метод.
Личная жизнь - это личная жизнь. И это личное дело каждого. Будь он преподаватель или студент.

(Nick`n`seven @ 23.04.2007 - время: 12:52) Не хочу учиться- хочу жениться! (с)
В университет к преподавателям ходят с другими целями, а не заводить амуры с латексным душком.
вот не надо всех под одну гребенку
я встречалась в преподом, НО познакомились мы на улице, в парке
и только через 2 недели узнали, что он преподает на том ф-те, где я учусь

правда, закончилось все так же быстро, как и началось
у дяди началась паранойя..

кстати, аффтар, это в каком городе и в каком вузе? страх как интересно

(Milkshake @ 24.04.2007 - время: 09:41) Запретить подобное надо только старым пердунам, т.к. там мотивы очевидны
В отношении остальных - оставить фсе как есть
Безусловно. Они и так жизни никому не дают, а теперь ещё и это.

(Chara @ 24.04.2007 - время: 08:20) Правильно ли я понимаю, что наконец то начал омолаживаться преподавательский состав? И ВУЗ начинает возраждаться?

В этом случае можно подумать о таком аргументе.
Если ввести подобное основание для увольнения - молодые опять перестанут идти после ВУЗа перподавателями на свои кафедры. То есть это потеря молодых кадров.

Но в то же время хочу заметить, что при желании уволить можно кого угодно. Был бы человек, а статья ТК - найдется.
О, спасибо за ответ. Его я 100% использую в своей речи.

Ну тут не в запрете вопрос, а в том, что может сложиться некий конфликт интересов. Поставь мне пятерку, а я тебе за это минет сделаю)) Между студентами и преподами существует опредленная зависимость иерархическая. Поэтому я смотрю на это дело так: запрещать ничего не надо, что морально, а что - нет - судить никак не ректорату, кому-то Библия авторитет моральный, кому-то кодекс строителя коммунизма, у кого-то вообще "границ нет". Но если будет установлено, что некий препод поставил зачет за "особые заслуги" типа вышеописанных - то рез-т такого зачета аннулируется, студент(ка) идет на жесткую переэкзаменовку, а преподу выносится строгач.

Усё!
Сегодня прошёл учёный совет. Выступил про-ректор, потом я взял слово и прочуствовано рассказал о том, что любовь нельзя запрещать, что ректорат не может вмешиватся в личную жизнь, что "а если я познакомлюсь с красивой девушкой на улице, а потом она окажется преподом", что это потеря молодых кадров и что это возврат к совку. Потом вступил в перепалку с несколькими членами совета.
В итоге вопрос был поставлен на голосование.
"ЗА" - 42 "Против" - 54 "Воздержалось" - 4
Постановили: Проект решения УчС "О некоторых мерах по улучшении морали у Университете" ОТКЛОНИТЬ.
УРА товарищи! Запрет на любовь отменяется! Даёшь оргию на близжайшей кафедре :)

Примите наши искренние поздравления.

Поскольку предметом обсуждения была ситуация в конкретном ВУЗе, которая закончилась благополучно для Автора, тему закрываю.