Запрет на ношение хиджабов в школе.
Валя2
Акула пера
7/12/2013, 6:31:26 PM
(Косолапый @ 12.07.2013 - время: 14:15)
эээ??? это у ВАС есть совесть, а больше ни у кого её нету, по крайней мере вы это заведомо не докажете никогда. тем более речь шла о нарушении ваших прав- а это как и означает что у нарушителя нет ни совети ни почтения к закону.
Вы как с помощью вашей совести собираетесь воздействовать на людей нарушающих ваши права и значит не имеющих совести?
Никаких светофоров возле вашего двора не будет - это нерентабельно - останавливать поток ради выезда нескольких жильцов.
при чем тут какая-то вымышленная рентабельность и Закон??? Государственная медицина, уход за стариками, бесплатное образование- много чего якобы "нерентабельного" можно придумать ))
Если власти согласовали стройку дома (а в идеальной стране где правит Закон это заведомо так) то они сразу все по Закону сделали и с выездами в/из двора.
Там заведомо есть парковочные места, детские площадки, там нормальная дорога без препятствий для скорой и пожарников ))) Вы ваще понятие "закон" понимаете? А понятие "совесть" понимаете? ))
Вы похоже даже не сможете пояснить что это такое, судя по вашим "идеям" о каком-то вымышленном плотном потоке мимо двора без возможности выезда- причем в стране где Закон соблюдается всеми )))
Идеальное соблюдение закона сразу означает что при обычном развитие событий нарушение ваших прав невозможно. Оно сразу пресекается, во всех случаях без исключения.
ЗЫ- а про то что у водителей есть совесть и поэтому они пропустят, это реально смешно ))
В ситуации с выездом со двора вас пропустят проезжающие по главной водители потому что у них есть совесть.
Ответ на ваш вопрос я дал.
эээ??? это у ВАС есть совесть, а больше ни у кого её нету, по крайней мере вы это заведомо не докажете никогда. тем более речь шла о нарушении ваших прав- а это как и означает что у нарушителя нет ни совети ни почтения к закону.
Вы как с помощью вашей совести собираетесь воздействовать на людей нарушающих ваши права и значит не имеющих совести?
Никаких светофоров возле вашего двора не будет - это нерентабельно - останавливать поток ради выезда нескольких жильцов.
при чем тут какая-то вымышленная рентабельность и Закон??? Государственная медицина, уход за стариками, бесплатное образование- много чего якобы "нерентабельного" можно придумать ))
Если власти согласовали стройку дома (а в идеальной стране где правит Закон это заведомо так) то они сразу все по Закону сделали и с выездами в/из двора.
Там заведомо есть парковочные места, детские площадки, там нормальная дорога без препятствий для скорой и пожарников ))) Вы ваще понятие "закон" понимаете? А понятие "совесть" понимаете? ))
Вы похоже даже не сможете пояснить что это такое, судя по вашим "идеям" о каком-то вымышленном плотном потоке мимо двора без возможности выезда- причем в стране где Закон соблюдается всеми )))
Идеальное соблюдение закона сразу означает что при обычном развитие событий нарушение ваших прав невозможно. Оно сразу пресекается, во всех случаях без исключения.
ЗЫ- а про то что у водителей есть совесть и поэтому они пропустят, это реально смешно ))
Косолапый
Мастер
7/12/2013, 8:24:57 PM
(Victor665 @ 12.07.2013 - время: 14:31)
Каждый водитель, пропускающий вас при выезде со второстепенной дороги, делает это исключительно по велению совести. Никаких других мотивов у него нет.
Следовательно, совесть есть по крайней мере у этих водителей.
А вот доказать отсутствия совести у этих людей у вас не получится никак.
Вы как с помощью вашей совести собираетесь воздействовать на людей нарушающих ваши права и значит не имеющих совести?
На этот вопрос я вам отвечу сразу после того, как вы дадите содержательный ответ по поводу ситуации с соседом с перфоратором и музыкой.
Вы так и не дали ответа.
при чем тут какая-то вымышленная рентабельность и Закон??? Государственная медицина, уход за стариками, бесплатное образование- много чего якобы "нерентабельного" можно придумать ))
Зачем вы опять увиливаете?
В любой стране, даже самой благополучной, может сложиться ситуация, когда вам нужно встроиться в плотный поток.
Расскажите, как вы это будете делать, если никто из водителей по закону не обязан вас пропускать.
Не нужно увиливать, если вы не знаете ответа, просто признайте это.
эээ??? это у ВАС есть совесть, а больше ни у кого её нету, по крайней мере вы это заведомо не докажете никогда.
Каждый водитель, пропускающий вас при выезде со второстепенной дороги, делает это исключительно по велению совести. Никаких других мотивов у него нет.
Следовательно, совесть есть по крайней мере у этих водителей.
А вот доказать отсутствия совести у этих людей у вас не получится никак.
Вы как с помощью вашей совести собираетесь воздействовать на людей нарушающих ваши права и значит не имеющих совести?
На этот вопрос я вам отвечу сразу после того, как вы дадите содержательный ответ по поводу ситуации с соседом с перфоратором и музыкой.
Вы так и не дали ответа.
при чем тут какая-то вымышленная рентабельность и Закон??? Государственная медицина, уход за стариками, бесплатное образование- много чего якобы "нерентабельного" можно придумать ))
Зачем вы опять увиливаете?
В любой стране, даже самой благополучной, может сложиться ситуация, когда вам нужно встроиться в плотный поток.
Расскажите, как вы это будете делать, если никто из водителей по закону не обязан вас пропускать.
Не нужно увиливать, если вы не знаете ответа, просто признайте это.
Валя2
Акула пера
7/12/2013, 8:35:00 PM
(Косолапый @ 12.07.2013 - время: 16:24)
Вы даже не знаете что доказывает тот кто делает утверждение )) Вы считаете что существует некая "совесть", вот и доказывайте ))
А я считаю что совести нет, а водилы пропускают в плотный поток просто чтобы не получать проблемы при столкновении- ну в реальной стране, где НЕ ВСЁ "по закону", ибо не всегда водила потом докажет что был прав, вот и не рискует а пропускает.
Чистейшая выгода, и никакой выдуманной "совести".
Вы как с помощью вашей совести собираетесь воздействовать на людей нарушающих ваши права и значит не имеющих совести?
На этот вопрос я вам отвечу сразу после того, как вы дадите содержательный ответ по поводу ситуации с соседом с перфоратором и музыкой.
Вы так и не дали ответа
много раз ответил, а вы не сделали даже ни одной попытки. Значит никакой совести не существует, ЧТД.
при чем тут какая-то вымышленная рентабельность и Закон??? Государственная медицина, уход за стариками, бесплатное образование- много чего якобы "нерентабельного" можно придумать ))
Зачем вы опять увиливаете?
В любой стране, даже самой благополучной, может сложиться ситуация, когда вам нужно встроиться в плотный поток.
Расскажите, как вы это будете делать, если никто из водителей по закону не обязан вас пропускать.
Не нужно увиливать, если вы не знаете ответа, просто признайте это.
Зачем вы опять увиливаете от своих же слов, именно вы выдумали про "рентабельность " гыгы светофоров ))
И речь идет не о "благополучной стране", ВЫ ПРЯМО ЛЖЕТЕ, речь шла об идеальной стране где ВСЕ граждане и все офиц гос институты соблюдают закон.
Там дом построен законно и с соблюдением всех норм закона в том числе по движению машин около дома, там не может быть описанной вами выдуманной ситуации.
Наконец-то однозначно поймал вас на прямой фактической лжи, на подлоге сути обсуждения. Полный слив, более вы как собеседник непригодны.
А вот доказать отсутствия совести у этих людей у вас не получится никак.
.
Вы даже не знаете что доказывает тот кто делает утверждение )) Вы считаете что существует некая "совесть", вот и доказывайте ))
А я считаю что совести нет, а водилы пропускают в плотный поток просто чтобы не получать проблемы при столкновении- ну в реальной стране, где НЕ ВСЁ "по закону", ибо не всегда водила потом докажет что был прав, вот и не рискует а пропускает.
Чистейшая выгода, и никакой выдуманной "совести".
Вы как с помощью вашей совести собираетесь воздействовать на людей нарушающих ваши права и значит не имеющих совести?
На этот вопрос я вам отвечу сразу после того, как вы дадите содержательный ответ по поводу ситуации с соседом с перфоратором и музыкой.
Вы так и не дали ответа
много раз ответил, а вы не сделали даже ни одной попытки. Значит никакой совести не существует, ЧТД.
при чем тут какая-то вымышленная рентабельность и Закон??? Государственная медицина, уход за стариками, бесплатное образование- много чего якобы "нерентабельного" можно придумать ))
Зачем вы опять увиливаете?
В любой стране, даже самой благополучной, может сложиться ситуация, когда вам нужно встроиться в плотный поток.
Расскажите, как вы это будете делать, если никто из водителей по закону не обязан вас пропускать.
Не нужно увиливать, если вы не знаете ответа, просто признайте это.
Зачем вы опять увиливаете от своих же слов, именно вы выдумали про "рентабельность " гыгы светофоров ))
И речь идет не о "благополучной стране", ВЫ ПРЯМО ЛЖЕТЕ, речь шла об идеальной стране где ВСЕ граждане и все офиц гос институты соблюдают закон.
Там дом построен законно и с соблюдением всех норм закона в том числе по движению машин около дома, там не может быть описанной вами выдуманной ситуации.
Наконец-то однозначно поймал вас на прямой фактической лжи, на подлоге сути обсуждения. Полный слив, более вы как собеседник непригодны.
Sorques
Удален 7/12/2013, 9:03:23 PM
Есть национальные республики, где подобные традиции приняты, есть национальные частные школы в любых города, а вот в государственных и вне национальных территорий, никаких национальных особенностей позиционироваться не должно, так как они затем приводят к конфликтам...
Sinnerbi
Акула пера
7/12/2013, 9:11:51 PM
(Sorques @ 12.07.2013 - время: 17:03)
Во всех национальных республиках превалирует федеральное законодательство и всё местное должно быть приведено к нему. Если в этой национальной республике живут допустим русские. Русская девченка приходит в школу с раскошными волосами и все парни на нее пялятся. Местные же девочки с не менее раскошными волосами сидят в платках и не могут показать свою красоту. Какая будет у них реакция? Да они просто начнут травить эту русскую девчонку и забрасывать камнями, как это было в Ташкенте в начале 90х. По сему школьная форма без всякой религиозной атрибутики и точка! Никаких поползновений по отходу от федерального Закона.
Есть национальные республики, где подобные традиции приняты,
Во всех национальных республиках превалирует федеральное законодательство и всё местное должно быть приведено к нему. Если в этой национальной республике живут допустим русские. Русская девченка приходит в школу с раскошными волосами и все парни на нее пялятся. Местные же девочки с не менее раскошными волосами сидят в платках и не могут показать свою красоту. Какая будет у них реакция? Да они просто начнут травить эту русскую девчонку и забрасывать камнями, как это было в Ташкенте в начале 90х. По сему школьная форма без всякой религиозной атрибутики и точка! Никаких поползновений по отходу от федерального Закона.
Косолапый
Мастер
7/12/2013, 10:10:01 PM
(Victor665 @ 12.07.2013 - время: 16:35)
Стало быть, вы не знаете ответов ни на первый вопрос, ни на второй.
Хоть самому себе признайтесь в этом.
А я знаю ответы. Мне известны алгоритмы действия и в том и в другом случае. И они реально работают.
Полный слив, более вы как собеседник непригодны.
Стало быть, вы не знаете ответов ни на первый вопрос, ни на второй.
Хоть самому себе признайтесь в этом.
А я знаю ответы. Мне известны алгоритмы действия и в том и в другом случае. И они реально работают.
dogfred
Акула пера
7/12/2013, 10:18:00 PM
У Руси был выбор, по какому религиозному пути пойти. Было выбрано христианство. И не случайно. Ислам - это одиозная религия, ее адепты делят людей на две категории: верных и неверных. Разумеется, не все мусульмане, проживающие в России, активные не приверженцы других концессий, но ведь зеленое знамя не раз угрожало нашей стране. Муфтий может говорить о добрых отношениях между вероисповеданиями, но на деле получается иначе.
Дело ведь не в том, наденут девочки платки на голову и смиренно опустят глаза, или не будут выделяться от сверстниц ни одеждой, ни поведением. Дело в расколе, который следует за уступками мусульманам в светской стране. Навязывание устоев и традиций исламского государства для России опасны.
Дело ведь не в том, наденут девочки платки на голову и смиренно опустят глаза, или не будут выделяться от сверстниц ни одеждой, ни поведением. Дело в расколе, который следует за уступками мусульманам в светской стране. Навязывание устоев и традиций исламского государства для России опасны.
sxn271471290
Специалист
7/13/2013, 4:50:46 AM
"не проповедуйте в моей школе, и я не буду думать в вашей церкви". По моему эти слова как можно лучше определяют тему данного топика.
Sorques
Удален 7/13/2013, 6:00:11 AM
(Sinnerbi @ 12.07.2013 - время: 17:11)
Тогда нужно создавать школы по национальным признакам...мультикультурить и грести всех под одну гребенку не получиться...
Во всех национальных республиках превалирует федеральное законодательство и всё местное должно быть приведено к нему. Если в этой национальной республике живут допустим русские. Русская девченка приходит в школу с раскошными волосами и все парни на нее пялятся. Местные же девочки с не менее раскошными волосами сидят в платках и не могут показать свою красоту. Какая будет у них реакция? Да они просто начнут травить эту русскую девчонку и забрасывать камнями, как это было в Ташкенте в начале 90х. По сему школьная форма без всякой религиозной атрибутики и точка! Никаких поползновений по отходу от федерального Закона.
Тогда нужно создавать школы по национальным признакам...мультикультурить и грести всех под одну гребенку не получиться...
sptr
Новичок
7/13/2013, 6:19:13 AM
Господа, хеджабы -это бред. Это такая же тема как обрезание у евреев)) Ну, делайте все это дома. Я, как законопослушный гражданин, не потерплю этого у меня под носом.
Как было выше сказано, у нас светское государство, по конституции. Если, исламисты хотят свою кровавую войну, обещаю честно, я как потомственный казак, с легкостью возьму оружие и пройдусь священным крестовым походом по их вере. Чтобы они, как 500 лет, назад умоляли на коленях их не уничтожать. История повторяется дважды. Первый раз в виде пафоса, второй раз в виде трагедии.
Как было выше сказано, у нас светское государство, по конституции. Если, исламисты хотят свою кровавую войну, обещаю честно, я как потомственный казак, с легкостью возьму оружие и пройдусь священным крестовым походом по их вере. Чтобы они, как 500 лет, назад умоляли на коленях их не уничтожать. История повторяется дважды. Первый раз в виде пафоса, второй раз в виде трагедии.
ps2000
Акула пера
7/13/2013, 12:10:52 PM
Интересно, а в кипе можно в школу ходить 
А пейсы - разрешены?
А пейсы - разрешены?
sunny_
Любитель
7/13/2013, 2:41:21 PM
(ps2000 @ 13.07.2013 - время: 08:10)
таки полагаете шо можно?
Интересно, а в кипе можно в школу ходить
А пейсы - разрешены?
таки полагаете шо можно?
Косолапый
Мастер
7/13/2013, 3:52:12 PM
(sptr @ 13.07.2013 - время: 02:19)
Смысл хиджаба как раз в том, чтобы носить его вне дома.
Я не мусульманин, но не вижу ничего дурного в том, что девушка появляется на людях в скромном платке, если это соответствует ее представлениям о достойном для девушки поведении.
Что касается казаков, как средства решения межрелигиозных проблем, то эта идея позабавила, спасибо.
Хорошо что ряженным клоунам, которые себя называют казаками, оружия никто не доверит.
А то, судя по вашей реплике, натворили бы делов.
Господа, хеджабы -это бред. Это такая же тема как обрезание у евреев)) Ну, делайте все это дома. Я, как законопослушный гражданин, не потерплю этого у меня под носом.
Как было выше сказано, у нас светское государство, по конституции. Если, исламисты хотят свою кровавую войну, обещаю честно, я как потомственный казак, с легкостью возьму оружие и пройдусь священным крестовым походом по их вере. Чтобы они, как 500 лет, назад умоляли на коленях их не уничтожать. История повторяется дважды. Первый раз в виде пафоса, второй раз в виде трагедии.
Смысл хиджаба как раз в том, чтобы носить его вне дома.
Я не мусульманин, но не вижу ничего дурного в том, что девушка появляется на людях в скромном платке, если это соответствует ее представлениям о достойном для девушки поведении.
Что касается казаков, как средства решения межрелигиозных проблем, то эта идея позабавила, спасибо.
Хорошо что ряженным клоунам, которые себя называют казаками, оружия никто не доверит.
А то, судя по вашей реплике, натворили бы делов.
sunny_
Любитель
7/13/2013, 4:04:43 PM
(Косолапый @ 13.07.2013 - время: 11:52)
(sptr @ 13.07.2013 - время: 02:19)
<q>Господа, хеджабы -это бред. Это такая же тема как обрезание у евреев)) Ну, делайте все это дома. Я, как законопослушный гражданин, не потерплю этого у меня под носом.</q> <q>Смысл хиджаба как раз в том, чтобы носить его вне дома.
Я не мусульманин, но не вижу ничего дурного в том, что девушка появляется на людях в скромном платке, если это соответствует ее представлениям о достойном для девушки поведении.</q>
Можно я на правах женщины напишу за женщину в исламе?
Платок женщине предписан, они их носят потому как надо, а не потому что "им жуть как хочется", когда они переезжают в Европу, с позволения родителей или обретя независимость, они его скидывают. Потому что осознают, что реальный мир может быть интереснее, чем описанный в книге.
В платке жарко, неудобно, волосы - это антенны, волосы должны дышать, развиваться по ветру, женская красота украшает наш мир.
Нормального мужчину, имхо, не должны радовать закутанные женщины, т.к. это прямое указание - "ты похотливое животное, не способное себя контролировать вообще".
(sptr @ 13.07.2013 - время: 02:19)
<q>Господа, хеджабы -это бред. Это такая же тема как обрезание у евреев)) Ну, делайте все это дома. Я, как законопослушный гражданин, не потерплю этого у меня под носом.</q> <q>Смысл хиджаба как раз в том, чтобы носить его вне дома.
Я не мусульманин, но не вижу ничего дурного в том, что девушка появляется на людях в скромном платке, если это соответствует ее представлениям о достойном для девушки поведении.</q>
Можно я на правах женщины напишу за женщину в исламе?
Платок женщине предписан, они их носят потому как надо, а не потому что "им жуть как хочется", когда они переезжают в Европу, с позволения родителей или обретя независимость, они его скидывают. Потому что осознают, что реальный мир может быть интереснее, чем описанный в книге.
В платке жарко, неудобно, волосы - это антенны, волосы должны дышать, развиваться по ветру, женская красота украшает наш мир.
Нормального мужчину, имхо, не должны радовать закутанные женщины, т.к. это прямое указание - "ты похотливое животное, не способное себя контролировать вообще".
Sister of Night
Удален 7/13/2013, 4:17:00 PM
(k-113 @ 11.07.2013 - время: 20:13)
Совершенно верно.
Да и неудобно это - целый день в платке. Платок на голове (или хиджаб) - это дискриминация.
.. платки до глаз характерны как для средневекового ислама, так и для средневекового христианства. Но в том и дело, что этот вот махровый средневековый авраамизм выскочил как чёрт из табакерки 20-30 лет назад. И такое его выскакивание само по себе подозрительно.
Совершенно верно.
Да и неудобно это - целый день в платке. Платок на голове (или хиджаб) - это дискриминация.
Косолапый
Мастер
7/13/2013, 4:43:51 PM
(sunny_ @ 13.07.2013 - время: 12:04)
Нормального мужчину, имхо, не должны радовать закутанные женщины, т.к. это прямое указание - "ты похотливое животное, не способное себя контролировать вообще". Вы не понимаете. Все в точности до наоборот. Отнюдь не о похоти говорит одобрение хиджаба со стороны мужчин.
Напротив, о способности восприятия утонченной эротичности женской красоты...
Когда не, пардон, сиськи, но прелестные женские ушки становятся предметом мужских фантазий. Это красиво и романтично.
В платке жарко, неудобно, волосы - это антенны, волосы должны дышать, развиваться по ветру, женская красота украшает наш мир.
Так может, тогда имеет смысл дамам топлесс по улицам ходить? А то и без трусов?
Чисто для украшения мира...
А то в трусах да бюстгалтерах, небось, жарко, неудобно...
Нормального мужчину, имхо, не должны радовать закутанные женщины, т.к. это прямое указание - "ты похотливое животное, не способное себя контролировать вообще". Вы не понимаете. Все в точности до наоборот. Отнюдь не о похоти говорит одобрение хиджаба со стороны мужчин.
Напротив, о способности восприятия утонченной эротичности женской красоты...
Когда не, пардон, сиськи, но прелестные женские ушки становятся предметом мужских фантазий. Это красиво и романтично.
В платке жарко, неудобно, волосы - это антенны, волосы должны дышать, развиваться по ветру, женская красота украшает наш мир.
Так может, тогда имеет смысл дамам топлесс по улицам ходить? А то и без трусов?
Чисто для украшения мира...
А то в трусах да бюстгалтерах, небось, жарко, неудобно...
ps2000
Акула пера
7/13/2013, 4:52:11 PM
(sunny_ @ 13.07.2013 - время: 10:41)
(ps2000 @ 13.07.2013 - время: 08:10)
Я никак не полагаю - просто спрашиваю
(ps2000 @ 13.07.2013 - время: 08:10)
Интересно, а в кипе можно в школу ходить
А пейсы - разрешены?
таки полагаете шо можно?
Я никак не полагаю - просто спрашиваю
sunny_
Любитель
7/13/2013, 4:55:32 PM
(Косолапый @ 13.07.2013 - время: 12:43)
(sunny_ @ 13.07.2013 - время: 12:04)
Косолапый, вы всё со своей позиции рассматриваете, с позиции мужчины,
"мне нравится", "мне нормально", "ушки, сиськи"
Кто-то спрашивал женщину, хочет она носить платок или нет?
Во всех странах бывают скромные девушки, не надо впадать в крайности "платок или проститутка", но часто девушки, если им внимание от мужчин и их возможные слюни вообще не уперлись, просто ходят в футболках и кедах и всё.
Можно без платка выглядеть скромной вполне, но важный момент, который вы не хотите замечать - это свобода воли.
(sunny_ @ 13.07.2013 - время: 12:04)
Нормального мужчину, имхо, не должны радовать закутанные женщины, т.к. это прямое указание - "ты похотливое животное, не способное себя контролировать вообще".
Вы не понимаете. Все в точности до наоборот. Отнюдь не о похоти говорит одобрение хиджаба со стороны мужчин.
Напротив, о способности восприятия утонченной эротичности женской красоты...
Когда не, пардон, сиськи, но прелестные женские ушки становятся предметом мужских фантазий. Это красиво и романтично.
В платке жарко, неудобно, волосы - это антенны, волосы должны дышать, развиваться по ветру, женская красота украшает наш мир.
Так может, тогда имеет смысл дамам топлесс по улицам ходить? А то и без трусов?
Чисто для украшения мира...
Косолапый, вы всё со своей позиции рассматриваете, с позиции мужчины,
"мне нравится", "мне нормально", "ушки, сиськи"
Кто-то спрашивал женщину, хочет она носить платок или нет?
Во всех странах бывают скромные девушки, не надо впадать в крайности "платок или проститутка", но часто девушки, если им внимание от мужчин и их возможные слюни вообще не уперлись, просто ходят в футболках и кедах и всё.
Можно без платка выглядеть скромной вполне, но важный момент, который вы не хотите замечать - это свобода воли.
Косолапый
Мастер
7/13/2013, 5:04:51 PM
(sunny_ @ 13.07.2013 - время: 12:55)
Фокус в том, что нет никакой свободы воли.
Европейскую женщину тоже никто не спрашивает, хочет она носить юбку или брюки. Носят все, как миленькие, никто даже в жаркую погоду из дому без оных предметов туалета не выходит.
Хотя как хорошо голышом в жару.
Ан, нет. Не принято.
А вы говорите - свобода воли.
но важный момент, который вы не хотите замечать - это свобода воли.
Фокус в том, что нет никакой свободы воли.
Европейскую женщину тоже никто не спрашивает, хочет она носить юбку или брюки. Носят все, как миленькие, никто даже в жаркую погоду из дому без оных предметов туалета не выходит.
Хотя как хорошо голышом в жару.
Ан, нет. Не принято.
А вы говорите - свобода воли.
sunny_
Любитель
7/13/2013, 5:16:02 PM
(Косолапый @ 13.07.2013 - время: 13:04)
(sunny_ @ 13.07.2013 - время: 12:55)
Согласна, если глобально, то это философский вопрос на много часов.
У европейской женщины хотя бы есть право выйти в люди с распущенными волосами, а за восточную мужчины уже давно все решили.
Представьте ситуацию на себе, женщины вам говорят, что вы обязаны ходить в платке, прятать глазки, следить за базаром), и это именно то, чего "вы хотите", а в других странах вы видите, как мужчины рассекают в шортиках, без платка. Но вам говорят, что это неправильные мужчины, они все извращенцы из загнивающих стран.
Разговор изначально о чем? О том, что у нас по конституции все равны, но нам хотят навязать в России через насаждение ислама абсолютное неравенство между мужчиной и женщиной.
(sunny_ @ 13.07.2013 - время: 12:55)
но важный момент, который вы не хотите замечать - это свобода воли.
Фокус в том, что нет никакой свободы воли.
Европейскую женщину тоже никто не спрашивает, хочет она носить юбку или брюки. Носят все, как миленькие, никто даже в жаркую погоду из дому без оных предметов туалета не выходит.
Хотя как хорошо голышом в жару.
Ан, нет. Не принято.
А вы говорите - свобода воли.
Согласна, если глобально, то это философский вопрос на много часов.
У европейской женщины хотя бы есть право выйти в люди с распущенными волосами, а за восточную мужчины уже давно все решили.
Представьте ситуацию на себе, женщины вам говорят, что вы обязаны ходить в платке, прятать глазки, следить за базаром), и это именно то, чего "вы хотите", а в других странах вы видите, как мужчины рассекают в шортиках, без платка. Но вам говорят, что это неправильные мужчины, они все извращенцы из загнивающих стран.
Разговор изначально о чем? О том, что у нас по конституции все равны, но нам хотят навязать в России через насаждение ислама абсолютное неравенство между мужчиной и женщиной.