Запрет на ношение хиджабов в школе.

(Stealls @ 12.07.2013 - время: 08:14)
дискриминация. Пусть каждый носит, что хочет, ну в пределах морали, конечно.
вот Законом и установили где "предел морали".
Отличное подтверждение моим словам про то что не бывает никакой "морали" отличающейся от закона.

В Исламе о женщине очень заботятся. Кроме хиджаба, есть еще джильбаб, бурка(это когда одни глаза) ну и наконец паранджа. Почему только хиджаб? Разрешать так разрешать всё. Иначе это ущемление прав верующих. Паранджа особенно классно! Можно ваще сестренку вместо себя засунуть и отправить в школу, если самой лень! Учитель не будет ведь как Петруха просить- Гюльчатай, открой личико, ну открой. А детям шаманов разрешить ходить в школу с бубном! Вдруг злые духи, а они без бубна!

Мракобесие это все, а не забота о женщине....

(Sinnerbi @ 12.07.2013 - время: 10:11)
Почему только хиджаб? Разрешать так разрешать всё. Иначе это ущемление прав верующих. Паранджа особенно классно! Можно ваще сестренку вместо себя засунуть и отправить в школу, если самой лень! Учитель не будет ведь как Петруха просить- Гюльчатай, открой личико, ну открой. А детям шаманов разрешить ходить в школу с бубном! Вдруг злые духи, а они без бубна!
Все из-за того, что списывать удобнее, я так и говорила вначале,
а если девочка верит в бэтмена, она может прийти в школу в костюме бэтмена?
Это ее вера, она имеет право, считаю, надо уважительно относится к ее "чувствам".

Правильно! Запрет поддерживаю!!!

(Косолапый @ 11.07.2013 - время: 19:40)
В среду Верховный суд России признал законным запрет на ношение хиджабов в школах Ставропольского края.

Фактически это означает, что дети, посещающие школу, не могут следовать традициям своей семьи.
На мой взгляд, в ношении хиджаба ничего плохого нет.
Скромность украшает девушку.
Во всяком случае, украшает больше, чем ультра-короткая мини-юбка или вульгарный макияж, которые в школах не запрещены.
Ваше мнение, форумчане.
Косолапый, дело вовсе не в платке и все это прекрасно понимают. Решение ВС одобряю. РФ по Конституции светское государство, а хиджаб атрибут ислама.

Кроме того, ислам очень жестокая, нетерпимая и агрессивная религия. Сегодня им разрешат хиджаб, завтра они ПОТРЕБУЮТ от нас не соблюдения своих прав, а того, чтобы мы, не мусульмане соблюдали во всем их исламские нормы! А кто не согласен, тех они будут уничтожать! Что ни и делают в мусульманских странах .

А я не хочу отказываться от возможности ношения мини-юбок, от алкоголя, от распоряжения своим телом, от возможности выбирать себе религию по вкусу или не выбирать никакой и т.д. в угоду религиозным исламским фанатикам. Тоже касается и РПЦ, кстати.

В Европе мусульмане уже требуют запретить Рождество. Что они потребуют завтра?

(Victor665 @ 12.07.2013 - время: 09:39)
Отличное подтверждение моим словам про то что не бывает никакой "морали" отличающейся от закона.
Отличным подтверждением вашим словам был бы ответ на вопрос, ккаким образом вы собираетесь встраиваться в плотный поток автомобилей выезжая со двора, если водители строго следуют норме закона.
Ждем ответа.

Рыбка по имени Ванда............ Поддерживаю полностью. Ислам агрессивно наступает на светские законы, нормы и обычаи, а так же на иные религии. Дело не в платках, а в завоевании "прав". Все начинается с малого по принципу - дай палец в пасть, лишишься всей руки. Уступок быть не должно. Европа уступила, теперь не знает что делать с этой оголтелой, бездарной, ленивой массой правоверных.

Мне кажется, кому-то наверху бы очень хотелось исламизировать Россию.
Только это не прокатит, у нас слишком сильные и соображающие женщины.

(sunny_ @ 12.07.2013 - время: 10:47)
Мне кажется, кому-то наверху бы очень хотелось исламизировать Россию.
Как Вы думаете - кому?

(sunny_ @ 12.07.2013 - время: 10:47)
Мне кажется, кому-то наверху бы очень хотелось исламизировать Россию.
Только это не прокатит, у нас слишком сильные и соображающие женщины.
Если Путин захочет, то прокатит. И все молча скушают.

Я хоть и не гражданин России, но запрет одобряю на все 100!
Не давайте нечисти плодиться на наших просторах!

(Рыбка по имени Ванда @ 12.07.2013 - время: 10:57)
(sunny_ @ 12.07.2013 - время: 10:47)
Мне кажется, кому-то наверху бы очень хотелось исламизировать Россию.
Только это не прокатит, у нас слишком сильные и соображающие женщины. Если Путин захочет, то прокатит. И все молча скушают.
Те, кто за ним стоят, много чего хотят...
Но они все же не конченные *******, они все просчитывают...
для тотальной исламизации нужно перекрыть интернет, границы, образование и дождаться, пока смениться пара-тройка поколений и вырастет новое без мозгов.
т.е. это будет такая лесостепь с животными.

Вряд ли это вписывается в их планы
Без огромных проблем такое не провернуть при всем желании, имхо

(sunny_ @ 12.07.2013 - время: 10:18)
(Sinnerbi @ 12.07.2013 - время: 10:11)
Почему только хиджаб? Разрешать так разрешать всё. Иначе это ущемление прав верующих. Паранджа особенно классно! Можно ваще сестренку вместо себя засунуть и отправить в школу, если самой лень! Учитель не будет ведь как Петруха просить- Гюльчатай, открой личико, ну открой. А детям шаманов разрешить ходить в школу с бубном! Вдруг злые духи, а они без бубна! Все из-за того, что списывать удобнее, я так и говорила вначале,
а если девочка верит в бэтмена, она может прийти в школу в костюме бэтмена?
Это ее вера, она имеет право, считаю, надо уважительно относится к ее "чувствам".
Ну и сравнение у вас однако)))))
Бетмен это кино такое))
А ислам это уже не кино(

(Ароматизатор @ 12.07.2013 - время: 11:34)
(sunny_ @ 12.07.2013 - время: 10:18)
(Sinnerbi @ 12.07.2013 - время: 10:11)
Почему только хиджаб? Разрешать так разрешать всё. Иначе это ущемление прав верующих. Паранджа особенно классно! Можно ваще сестренку вместо себя засунуть и отправить в школу, если самой лень! Учитель не будет ведь как Петруха просить- Гюльчатай, открой личико, ну открой. А детям шаманов разрешить ходить в школу с бубном! Вдруг злые духи, а они без бубна! Все из-за того, что списывать удобнее, я так и говорила вначале,
а если девочка верит в бэтмена, она может прийти в школу в костюме бэтмена?
Это ее вера, она имеет право, считаю, надо уважительно относится к ее "чувствам". Ну и сравнение у вас однако)))))
Бетмен это кино такое))
А ислам это уже не кино(
а вы посмотрите глобальнее)

Москвич хочет зарегистрировать церковь Летающего макаронного монстра
https://www.rbcdaily.ru/society/562949987833923

(sunny_ @ 12.07.2013 - время: 12:00)
а вы посмотрите глобальнее)

Москвич хочет зарегистрировать церковь Летающего макаронного монстраhttps://www.rbcdaily.ru/society/562949987833923
Вот это особенно понравилось:

"...австрийский атеист Нико Альм сфотографировался на водительское удостоверение с дуршлагом на голове в знак протеста против того, что власти разрешили верующим фотографироваться на права в религиозных головных уборах: он убедил чиновников, что дуршлаг — символ его религии."

(Angelofdown @ 11.07.2013 - время: 20:17)
Моё мнение: в школе (вузе, ссузе, в гос.учреждении) не место религиозной одежде и атрибутике. Должен присутствовать деловой стиль в одежде: пиджаки, жилетки, рубашки, блузки, водолазки, брюки, юбки, сарафаны и т.п. Никаких ультра-мини, мини или макси. Никаких кричащих расцветок и выдающейся бижутерии. Этому всему место в увеселительных заведениях. Равно как не следует одевать килограммовые кресты, звезды или полумесяцы на шею. Равно как и макияж (если он есть) должен быть уместным - минимальным, дневным.

Вы ничего плохого в хиджабе не видите. Но и отсутствие хиджаба никак не мешает получать знания. Если мешает - у нас в стране можно перевестись на домашнее обучение. Потом кому-то посреди урока нужно будет помолиться или совершить какой-то ритуал - что ж теперь, образовательное учреждение в балаган превращать? Одни будут ходить в хиджабах, другие в платках, третьи в шапочках всевозможных форм. Цирк на конной тяге! Я вообще или за деловой стиль, или за единую школьную форму.
Во во. Все верно. Ввести школьную форму и не парить мозги. А то к старшему в свое время прекратил ходить в школу на собрания. Мой изношенный организм не выдерживал такого количества девичьих оголенностей и неприкрытой сексуальности. Хотя для приверженец ислама в качестве школьной формы можно использовать абаи не кричащих расцветок.

(Lilith+ @ 11.07.2013 - время: 23:02)
(Angelofdown @ 11.07.2013 - время: 22:14)
(rattus @ 11.07.2013 - время: 23:15)
Крестик тогда тоже следует запретить. Он - атрибут вероисповедания. Вообще нужно убрать ВСЮ религиозную атрибутику ИЗ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ. Обрезанных тоже?
Если в школах разрешат ходить голяком тогда да и обрезанных убрать. По поводу крестиков, Верующий человек никогда нательный крест не вывесит на показ поверх одежды и на дорогущей золотой цепуре.

(Косолапый @ 12.07.2013 - время: 10:42)
(Victor665 @ 12.07.2013 - время: 09:39)
Отличное подтверждение моим словам про то что не бывает никакой "морали" отличающейся от закона. Отличным подтверждением вашим словам был бы ответ на вопрос, ккаким образом вы собираетесь встраиваться в плотный поток автомобилей выезжая со двора, если водители строго следуют норме закона.
Ждем ответа.
вы опять все перепутали )) во первых вы ничего не возразили по сути мной сказанного, значит действительно нет никакой морали отличающейся от закона. И поэтому мне совершенно незачем что-то еще подтверждать, ведь вы все равно уже слили ))
во вторых это не я, а ВЫ не ответили на вопрос каким образом можно применить понятие "совесть" к человеку нарушающему ваши права )) Поэтому вопросы совести и морали давно закрыты, всё доказано ))

в третьих вы не ответили на вопрос откуда взялся плотный поток в некоем идеальном государстве где все по закону ))
в четвертых вы просто неспособны понять что ответ вам уже дан- если закон соблюдается ВСЕМИ гражданами и институтами государства то в нем заведомо не может быть никакого "плотного потока мешающего выехать из двора" )) там давно поставили светофор, сделали специальную полосу, или эстакадную развязку, или компьютерное управление потоком машин, или сделали машины летающие по воздуху ))
Ну кароче я давно уже выехал о чем вам сказал сразу ))

Впрочем я не против трактовки этой ситуации типа того что вы будете ждать ответа а вам типа его не даю )) Ведь это означает что невозможно воздействовать ни на меня ни вас ибо закон (правила форума) мы не нарушаем, и это снова полностью ДОКАЗЫВАЕТ мою правоту.

Больше того, мою правоту сразу докажет и ваш будущий пост, он же ваш будущий слив который совершенно очевиден, т.к. я заранее уверен что вы ничего не возразите по сути мной написанного в этом посте ))

(Victor665 @ 12.07.2013 - время: 14:00)
во первых вы ничего не возразили по сути мной сказанного, значит действительно нет никакой морали отличающейся от закона. И поэтому мне совершенно незачем что-то еще подтверждать, ведь вы все равно уже слили ))



Возражение на ваше утверждение не требуется, поскольку оно представляет из себя ваше наивное заблуждение. Есть шанс показать вам это на примерах, что я и делаю исключительно из человеколюбия.


во вторых это не я, а ВЫ не ответили на вопрос каким образом можно применить понятие "совесть" к человеку нарушающему ваши права )) Поэтому вопросы совести и морали давно закрыты, всё доказано ))

В ситуации с выездом со двора вас пропустят проезжающие по главной водители потому что у них есть совесть.
Ответ на ваш вопрос я дал.


в третьих вы не ответили на вопрос откуда взялся плотный поток в некоем идеальном государстве где все по закону ))

На дорогах в идеальном государстве поток должен быть максимально плотный, поскольку дорога выстроена строго с учетом необходимой загрузки. Об этом я писал несколько раз, но вы ловко этого не замечали.
Все двигаются быстро, но просвет между автомобилями минимальный.
Никаких светофоров возле вашего двора не будет - это нерентабельно - останавливать поток ради выезда нескольких жильцов.
И никто из водителей вас пропускать не собирается, поскольку каждый действует строго по закону, а совести у него нет.

Итак, ваш ответ. Как вы будете выезжать?